NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als ze een heel land in puin kunnen schieten na valse beschuldigingen, waarom zou dat dan niet zo kunnen bij een willekeurig huis.quote:Op maandag 27 oktober 2008 11:40 schreef speknek het volgende:
Ik heb op zich nog wel net genoeg vertrouwen in de Amerikanen dat ze niet at random mensen doodgeschoten hebben. Het kan natuurlijk wel zijn dat ze een groep terroristen / Syrische geheime dienst achtervolgd hebben, dat deze een willekeurig huis ingerend zijn om de helikopters te ontwijken en dat de bewoners nu de collateral damage zijn.
Sowieso, vertrouwen hebben in Amerikanen.....Blackwater ftw.
Allah Al Watan Al Malik
Ja. inderdaad. Ik heb net niet genoeg vertrouwen in de Amerikanen (in niemand, zeg maar)... het zou net zo goed een foutje kunnen zijn. Dat gebeurt.
Nouja, in tegenstelling tot de populaire opinie, is Irak nou ook weer niet random wanton destruction.quote:Op maandag 27 oktober 2008 11:42 schreef Mutant01 het volgende:
Als ze een heel land in puin kunnen schieten na valse beschuldigingen,
Die zijn privaat en dragen dus geen politieke consequenties. Toegegeven, de Bush administratie heeft toch al weinig meer in aanzien te verliezen. De Assads ook niet, natuurlijk.quote:waarom zou dat dan niet zo kunnen bij een willekeurig huis.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zie hier trendvorming. Turkije die de PKK aanpakt in Irak, Colombia de FARC in Ecuador, de Amerikanen die de Taliban achtervolgen tot in Noordoost-Pakistan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Weer eens wat anders dan een zwarte september in Jordanië... of een syrische ordehandhaving in Hama.
Iddquote:Op maandag 27 oktober 2008 11:56 schreef damian5700 het volgende:
Ik zie hier trendvorming. Turkije die de PKK aanpakt in Irak, Colombia de FARC in Ecuador, de Amerikanen die de Taliban achtervolgen tot in Noordoost-Pakistan.
De volgende keer bezetten ze een heel land om 3 terroristen te pakken
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Heb je iets persoonlijks tegen Syrie/pro-Israëlquote:Op maandag 27 oktober 2008 13:32 schreef Clara het volgende:
Weer eens wat anders dan een zwarte september in Jordanië... of een syrische ordehandhaving in Hama.
la taqta il-amal
Het is al langer bekend dat het Syrische Ba'ath regime en de Syrische geheime dienst terroristen trainen die aanslagen in Irak plegen. De meeste terroristen komen Irak binnen via Syrië. De Iraakse regeringswoordvoerder heeft gezegd dat de Amerikanen een terroristenkamp in Syrië hebben aangevallen dat gebruikt werd door een bekende terreurgroep die onlangs nog 13 Iraakse agenten heeft gedood. Irak had Syrië al verzocht om deze terroristen uit te leveren aan Irak maar Syrië gaf daar geen gehoor aan.
Zullen wel weer een loze beschuldiging of ongeluk zijn. Immers, wat voor diplomatiek voordeel hebben de Amerikanen bij het in puin schieten van het dorp?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Soldaten zijn net mensen, dat kun je natuurlijk ook in je overweging meenemen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 17:31 schreef Scaurus het volgende:
Zullen wel weer een loze beschuldiging of ongeluk zijn. Immers, wat voor diplomatiek voordeel hebben de Amerikanen bij het in puin schieten van het dorp?
Zoals mensen die 'yeeehaaaa' schreeuwen als ze met hun nightvision op witte silhouetten schieten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dé Amerikanen diplomatiek niets, maar de Republikeinse partij zou politiek gezien best wel eens gebaat kunnen zijn bij een escalatie van de oorlog zo vlak voor de verkiezingen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 17:31 schreef Scaurus het volgende:
Zullen wel weer een loze beschuldiging of ongeluk zijn. Immers, wat voor diplomatiek voordeel hebben de Amerikanen bij het in puin schieten van het dorp?
Was jij niet de user die het belachelijk vond alle moslims en lislamanden over één kam te scheren? (waar ik achter sta)quote:Op maandag 27 oktober 2008 11:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sowieso, vertrouwen hebben in Amerikanen.....Blackwater ftw.
Je doet het goed om zo te posten. Valt me tegen, want het ontkracht je wijze woorden in een ander topic. Beetje selectief.
Ben trouwens wel voor een neutraal onderzoek.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
quote:'Doelwit aanval Syrië was smokkelaar'
WASHINGTON - De aanval van het Amerikaanse leger in Syrië zondag was gericht op een zeer belangrijke regionale smokkelaar van terroristen.
Deze man, Abu Ghadiya, zou om het leven zijn gebracht toen vier legerhelikopters vanuit Irak toesloegen in een dorp nabij de grens met Irak.
Dat meldde een Amerikaanse overheidsfunctionaris maandag. "De operatie was succesvol", aldus de anonieme bron. "We nemen aan dat hij om het leven is gekomen." Zeker acht personen kwamen om het leven door de aanval.
Bron
Niks selectief aan, ik vertrouw de Amerikanen voor geen meter. Dat kan zelf best belachelijk zijn, ik zeg namelijk niet dat mijn wantrouwen jegens elke Amerikaan niet belachelijk is.quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:25 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Was jij niet de user die het belachelijk vond alle moslims en lislamanden over één kam te scheren? (waar ik achter sta)
Je doet het goed om zo te posten. Valt me tegen, want het ontkracht je wijze woorden in een ander topic. Beetje selectief.
Ben trouwens wel voor een neutraal onderzoek.
Allah Al Watan Al Malik
De operatie was succesvol, maar ze weten niet of hij nog leeft en/of hij überhaupt geraakt is.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Het is toch overduidelijk wat hier aan de hand is!!quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:33 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Ach, echt goede redenen komen ze toch niet mee op de proppen.
McCain is momenteel kansloos in de verkiezingen. De enige manier waarop hij nog een kans zou maken is wanneer er een conflict escaleert en het Amerikaanse publiek behoefte krijgt aan een leider met veel politieke/militaire ervaring die van de harde lijn.
Daar gaat het om. Binnenlandse politiek (op Syrisch grondgebied)
Enfin, laten we hopen dat Syrië niet op de provocatie ingaat. Wanneer er de komende drie weken ergens nog een oorlogje uitbreekt weet je hoe het komt!
The End Times are wild
Het blijven Amerikanen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De operatie was succesvol, maar ze weten niet of hij nog leeft en/of hij überhaupt geraakt is.
Men vindt het tegenwoordig blijkbaar geen probleem meer als er 7 onschuldige omstanders omkomen. Moesten die Syriërs maar geen terroristen helpen! De nabestaanden kunnen bij Bashar al-Assad gaan klagen! Zo werkt het dus niet. De nabestaanden zullen vast wraak willen nemen.De Amerikanen wilden met deze actie een signaal afgeven: "de terroristen zijn niet langer veilig in Syrië". Maar waarom hebben de Amerikanen dan niet eerder ingegrepen toen Irak een hel was vergeleken met Irak vandaag? De Amerikanen hebben deze aanval om meerdere redenen uitgevoerd: Syrische steun aan Hezbollah (anti-Israël), Syrische leger dat in grote getallen aanwezig is vlakbij de grens in het noorden van Libanon (Syrische bemoeienis met Libanon), Syrische steun aan terroristen die mensen opblazen in Irak (anti-Irak) en wat de Amerikanen vooral dwars zit is dat Syrië een bondgenoot is van Iran. Deze aanval is ook een signaal richting de Europese landen die juist een einde hadden gemaakt aan de isolering van Syrië, de Amerikanen willen blijkbaar nog geen toenadering.
quote:Op maandag 27 oktober 2008 19:35 schreef Irakees het volgende:
[..]
Het blijven Amerikanen.
De Amerikanen wilden met deze actie een signaal afgeven: "de terroristen zijn niet langer veilig in Syrië". Maar waarom hebben de Amerikanen dan niet eerder ingegrepen toen Irak een hel was vergeleken met Irak vandaag? De Amerikanen hebben deze aanval om meerdere redenen uitgevoerd: Syrische steun aan Hezbollah (anti-Israël), Syrische leger dat in grote getallen aanwezig is vlakbij de grens in het noorden van Libanon (Syrische bemoeienis met Libanon), Syrische steun aan terroristen die mensen opblazen in Irak (anti-Irak) en wat de Amerikanen vooral dwars zit is dat Syrië een bondgenoot is van Iran. Deze aanval is ook een signaal richting de Europese landen die juist een einde hadden gemaakt aan de isolering van Syrië, de Amerikanen willen blijkbaar nog geen toenadering.
wat gek is want zover ik weet zijn Israel en syrie in een vergevorderd stadium van vredesbesprekingen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat is helemaal niet gek. De extremisten in het Amerikaanse Bush-regime willen niet dat Israël en Syrië gesprekken voeren.quote:Op maandag 27 oktober 2008 19:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wat gek is want zover ik weet zijn Israel en syrie in een vergevorderd stadium van vredesbesprekingen
Ik snap de generalisatie niet, maar ga er ook verder niet op door.quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niks selectief aan, ik vertrouw de Amerikanen voor geen meter. Dat kan zelf best belachelijk zijn, ik zeg namelijk niet dat mijn wantrouwen jegens elke Amerikaan niet belachelijk is.
Ontopic] Er was toch een jihadkamp in dat gebied? Is die er nog? Ik heb er nooit meer iets over gehoord.
quote:Op maandag 27 oktober 2008 19:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Enfin, laten we hopen dat Syrië niet op de provocatie ingaat. Wanneer er de komende drie weken ergens nog een oorlogje uitbreekt weet je hoe het komt!
Kan me vergissen, maar ik lees hieruit:" wanneer de militanten reageren met aanslagen (die ze al deden, maar uiteraard zal dat allemaal propaganda zijn geweest van het gehate westen) is het de eigen schuld van Amerika".quote:“Syrië veroordeelt de ernstige aanval en houdt de Verenigde Staten verantwoordelijk voor de agressie en de vergeldingsacties”, aldus het Syrische staatspersbureau SANA.
Denk nu eigenlijk dat Syrié dondersgoed weet dat er wapens richting de militanten gaan en er inderdaad dan ook niets aan heeft gedaan. Net als Turkije dus ook de PKK aanviel in Irak (zoals eerder al is vermeld)
Wanneer de staatspers de waarheid spreekt lijkt me dit aardig voor de hand liggend.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Tuurlijk is dat erg. Net als de aanslagen die op onschuldige burgers worden gepleegd om een signaal af te geven, alleen met dit verschil: was het een aanslag? Zijn we met zijn allen zo nuchter om eens om dat blanke kleurtje heen te kijken?quote:Op maandag 27 oktober 2008 19:35 schreef Irakees het volgende:
[..]
Het blijven Amerikanen.
De Amerikanen wilden met deze actie een signaal afgeven: "de terroristen zijn niet langer veilig in Syrië". Maar waarom hebben de Amerikanen dan niet eerder ingegrepen toen Irak een hel was vergeleken met Irak vandaag? De Amerikanen hebben deze aanval om meerdere redenen uitgevoerd: Syrische steun aan Hezbollah (anti-Israël), Syrische leger dat in grote getallen aanwezig is vlakbij de grens in het noorden van Libanon (Syrische bemoeienis met Libanon), Syrische steun aan terroristen die mensen opblazen in Irak (anti-Irak) en wat de Amerikanen vooral dwars zit is dat Syrië een bondgenoot is van Iran. Deze aanval is ook een signaal richting de Europese landen die juist een einde hadden gemaakt aan de isolering van Syrië, de Amerikanen willen blijkbaar nog geen toenadering.
Ik zie pure discriminerende posts hier. Dacht dat ik me moest verbazen in die moslimtopics, maar blijkbaar doen sommigen hier precies hetzelfde tegen Amerikanen en Joden
Hopen de waarheid boven tafel komt en de daders gestraft worden.
En nabestaanden wraak nemen? Op wie? En hoelang? tot er zes slachtoffers vallen? Burgers? Maar net als ik neem jij gewoon dingen aan wat gewoon giswerk is
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Toch staat Syrie sterker dan voorheen nu de Amerikanen in Irak zitten en Iran machiger is geworden in de regio. Er wordt niet voor niets achter de schermen hard onderhandelt om de Iraans-Syrische alliantie (zichtbaar in Libanon o.a.) te breken en Syrie te overtuigen dat het er meer aan heeft met Iran te breken in buitenlands beleid.
X
Zie onderstaand bericht voor het laatste nieuws:quote:Op maandag 27 oktober 2008 19:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wat gek is want zover ik weet zijn Israel en syrie in een vergevorderd stadium van vredesbesprekingen
quote:Mil Intel chief warns Syria still heavily arming Hizballah
Debkafile - October 26, 2008, 12:23 PM (GMT+02:00)
In his briefing to the cabinet’s Sunday session, the head of AMAN, Israeli military intelligence Brig. Amos Yadlin brought out some harsh security developments.
In readiness for another Lebanon war, he warned, Hizballah has acquired rockets ten times more powerful than the hardware leveled against northern Israel in the 2006 Lebanon war. Whereas in 2006, the Lebanese terrorists shot rockets carrying 30 tons of explosives, next time, said Brig. Yadlin, the payloads would pack a 300-ton punch.
Hizballah operatives move freely in and out of Syria which keeps on supplying them with large quantities of their weapons.
We zijn het er allemaal over eens dat we aanslagen tegen onschuldige mensen moeten afkeuren, maar wat opvalt is dat sommige mensen het normaal vinden als de VS de onschuldige doden als 'collateral damage' afdoet. Ik beoordeel de Amerikanen niet op hun blanke kleurtje (hoe kom je daarbij?) maar op hun daden.quote:Op maandag 27 oktober 2008 20:10 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat erg. Net als de aanslagen die op onschuldige burgers worden gepleegd om een signaal af te geven, alleen met dit verschil: was het een aanslag? Zijn we met zijn allen zo nuchter om eens om dat blanke kleurtje heen te kijken?
Ik zie pure discriminerende posts hier. Dacht dat ik me moest verbazen in die moslimtopics, maar blijkbaar doen sommigen hier precies hetzelfde tegen Amerikanen en Joden
Hopen de waarheid boven tafel komt en de daders gestraft worden.
En nabestaanden wraak nemen? Op wie? En hoelang? tot er zes slachtoffers vallen? Burgers? Maar net als ik neem jij gewoon dingen aan wat gewoon giswerk is
Kwam mijn post discriminerend over op jou?
Zo ja, dat was niet mijn bedoeling.De waarheid zal nooit boven tafel komen en de daders zullen niet worden gestraft. De Amerikanen hebben gezegd dat die terroristensmokkelaar het doelwit van hun aanval was en daar moeten wij het maar mee doen. Zelfs verontschuldigingen of schadevergoeding voor de nabestaanden zullen er niet komen.
De nabestaanden zouden haatgevoelens voor Amerika kunnen krijgen en zich aansluiten bij verzetsgroeperingen of deze aanval gebruiken voor propagandadoeleinden om meer strijders te rekruteren.
Ehm, ik weet niet of je mijn opmerking bedoelde, maar ik bedoelde het cynisch. Het is verschrikkelijk dat er onschuldigen dood zijn gegaan en dat daar gemakkelijk collateral damage van wordt gezegd.
(aangenomen dan dat de Syrische geheime dienst niet snel wat kinderen doodschoot of geconfisceerd had van een ziekenhuis, om medelijden te kweken, waar ik ze best voor aanzie)
(aangenomen dan dat de Syrische geheime dienst niet snel wat kinderen doodschoot of geconfisceerd had van een ziekenhuis, om medelijden te kweken, waar ik ze best voor aanzie)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee mijn opmerking was meer in het algemeen bedoeld. En het kan best dat de Syrische geheime dienst tot barbaarse dingen in staat is, maar dit is niet de eerste 'collateral damage aanval' van de VS en vast ook niet de laatste. De Amerikanen geven het ook gewoon openlijk (zonder schaamte) toe.quote:Op maandag 27 oktober 2008 21:16 schreef speknek het volgende:
Ehm, ik weet niet of je mijn opmerking bedoelde, maar ik bedoelde het cynisch. Het is verschrikkelijk dat er onschuldigen dood zijn gegaan en dat daar gemakkelijk collateral damage van wordt gezegd.
(aangenomen dan dat de Syrische geheime dienst niet snel wat kinderen doodschoot of geconfisceerd had van een ziekenhuis, om medelijden te kweken, waar ik ze best voor aanzie)
Btw, Ik kan me nog herinneren dat in het begin van de Irak-oorlog terroristen werden opgepakt en op de Iraakse televisie getoond en geïnterviewd (weet niet of dit nog steeds het geval is). Heb even rondgekeken op YouTube en kwam deze video tegen:
En ja hoor, deze terrorist is zo'n geval van een buitenlandse terrorist die via Syrië Irak is binnengesmokkeld via "Abu Kamal".
De Amerikanen hebben gisteren een bouwplaats in het gebied Abu Kamal aangevallen:
Ah, voor de afwisseling eens een complottheorie de andere kant opquote:Op maandag 27 oktober 2008 10:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uiteraard, want de insurgents die gaan daar, na een constante aanval van de VS weer terug om hun wapens op te halen - die de VS daar hebben laten liggen, logisch toch! En die mensen in het ziekenhuis, allemaal acteurs toch? Its all a freakin complot! Die kinderen zijn gewoon doodgemaakt door Syrië om de VS in een kwaad daglicht te stellen!
Een bouwplaats? Zijn die meestal juist niet voorzien van hele gezinnen? Of hoe moet ik dat zien?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het is Nederland niet. In dat soort landen woon je veelal in het huis voordat het af is.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Ah, voor de afwisseling eens een complottheorie de andere kant op
Een bouwplaats? Zijn die meestal juist niet voorzien van hele gezinnen? Of hoe moet ik dat zien?
Allah Al Watan Al Malik
Het overduidelijk dat je graag iets roept ongeacht of je van de hoed en de rand weet. Nu geeft dat natuurlijk niets want iedereen bezondigt zich wel eens aan een weinig doodachte posting.quote:Op maandag 27 oktober 2008 19:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is toch overduidelijk wat hier aan de hand is!!
McCain is momenteel kansloos in de verkiezingen. De enige manier waarop hij nog een kans zou maken is wanneer er een conflict escaleert en het Amerikaanse publiek behoefte krijgt aan een leider met veel politieke/militaire ervaring die van de harde lijn.
Daar gaat het om. Binnenlandse politiek (op Syrisch grondgebied)
Enfin, laten we hopen dat Syrië niet op de provocatie ingaat. Wanneer er de komende drie weken ergens nog een oorlogje uitbreekt weet je hoe het komt!
Zou het mogelijk kunnen zijn dat dit ander licht op de voor jou logische zaak werpt?
(ANP) Algemeen Dagblad, Buitenland, zondag 02 november 2008quote:'Syrië stond achter inval VS'
WASHINGTON - De Amerikaanse aanval op Syrisch grondgebied vorige week gebeurde met de volledige instemming en de medewerking van de Syrische autoriteiten. Dat hebben bronnen binnen de Amerikaanse strijdkrachten zondag gezegd in de Britse krant The Sunday Times.
De actie in het dorp Sukariyeh was gericht tegen Abu Ghadiya, een sleutelfiguur van al-Qaeda die buitenlandse opstandelingen Irak zou hebben binnengesmokkeld. Syrië zou met de operatie hebben ingestemd, omdat het in Abu Ghadiya een bedreiging voor het bewind zag.
Volgens de bronnen gaf Syrië de verblijfplaats van Abu Ghadiya door aan de Verenigde Staten. Toen de Amerikaanse gevechtshelikopters op de Syrische radar te zien waren, verleende de luchtmachtleiding in Damascus geen toestemming om in te grijpen ,,omdat de Amerikaanse operatie verwacht werd'', aldus The Sunday Times.
Geheime dienst
Ongeveer anderhalf uur na het einde van de Amerikaanse aanval trokken agenten van de gevreesde geheime dienst van Syrië, de Mukhabarat, het dorp in. Volgens een stamoudste dreigden ze de inwoners te doden als zij iets over de militaire actie naar buiten zouden brengen.
Het doelwit van de operatie, Abu Ghadiya, zou om het leven gekomen zijn, evenals zeven burgers.
Of bestempel je dit bericht wèl en het andere bericht omwile van een eenmaal aangenomen mening niet als propaganda?
Hmmm, apart. Zeker gezien het feit dat Syrië eerst nog schadevergoeding eiste en bij een volgende keer "haar grondgebied zou verdedigen".quote:Op maandag 3 november 2008 00:43 schreef Clara het volgende:
[..]
Het overduidelijk dat je graag iets roept ongeacht of je van de hoed en de rand weet. Nu geeft dat natuurlijk niets want iedereen bezondigt zich wel eens aan een weinig doodachte posting.
Zou het mogelijk kunnen zijn dat dit ander licht op de voor jou logische zaak werpt?
[..]
(ANP) Algemeen Dagblad, Buitenland, zondag 02 november 2008
Of bestempel je dit bericht wèl en het andere bericht omwile van een eenmaal aangenomen mening niet als propaganda?
Bron: Parool, dinsdag 28 oktober (uit m'n hoofd tho)
Ik vind er niets aparts aan eigenlijk. Schadevergoeding eisen in het openbaar is natuurlijk het minste wat je kan doen. (als je er zelf vanaf wist).... en ja, een "volgende keer schieten we" (want deze keer keurden we het goed", lijkt me ook wel dreigende taalquote:Op maandag 3 november 2008 01:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Hmmm, apart. Zeker gezien het feit dat Syrië eerst nog schadevergoeding eiste en bij een volgende keer "haar grondgebied zou verdedigen".
Bron: Parool, dinsdag 28 oktober (uit m'n hoofd tho)
Ach ja... de US-bashers/haters doen dit ook weer af als onzin, dus.... kom er maar in
denk het ook, ze zagen hem ook als bedreiging, maar dan rijst de vraag waarom ze het zelf niet dedenquote:Op maandag 3 november 2008 08:34 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik vind er niets aparts aan eigenlijk. Schadevergoeding eisen in het openbaar is natuurlijk het minste wat je kan doen. (als je er zelf vanaf wist).... en ja, een "volgende keer schieten we" (want deze keer keurden we het goed", lijkt me ook wel dreigende taal
Ach ja... de US-bashers/haters doen dit ook weer af als onzin, dus.... kom er maar in
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Geen gek idee. Ik las de dag na de aanval dat een Iraakse burgemeester aan de andere kant van de grens al zei dat er al een tijdje tanks om dat Syrische stadje lagen.
Mooi stukje Syrische staatspropaganda waar velen waaronder ik zijn ingetrapt. Het kan toch niet zijn dat de grote Assad Amerikaanse troepen tot zijn land toe laat?
Niks aan de hand dus, gelukkig....
Niks aan de hand dus, gelukkig....
Toch blijft het verwerpelijk dat we accepteren dat er onschuldige burgers sterven om één schuldige te pakken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Kan zijn... maar het blijft ook verwerpelijk dat een bommenlegger zich wel mag verschuilen tussen onschuldige burgers en tegelijkertijd bomaanslagen voorbereid of laat plegen op plekken waar ook onschuldigen omkomen.quote:
Toch blijft het verwerpelijk dat we accepteren dat er onschuldige burgers sterven om één schuldige te pakken.
Als je het dan afweegt is het 'zeven'... in ruil voor 'tien - twintig - honderden?' ...
Zoiets heet "propaganda" en "een externe vijand creëren om thuis je eigen bevolking onder de duim te houden".quote:Op maandag 3 november 2008 01:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Hmmm, apart. Zeker gezien het feit dat Syrië eerst nog schadevergoeding eiste en bij een volgende keer "haar grondgebied zou verdedigen".
Bron: Parool, dinsdag 28 oktober (uit m'n hoofd tho)
Dan verlaag je jezelf tot hun niveau. Daarbij is de vraag die je stelt niet compleet, 7 onschuldige Syriërs (of tien Irakezen, Afghanen, whatever) tegenover enkele westerse soldaten (want deze gasten zijn niet van plan om deze kant op te komen).quote:
[..]
Kan zijn... maar het blijft ook verwerpelijk dat een bommenlegger zich wel mag verschuilen tussen onschuldige burgers en tegelijkertijd bomaanslagen voorbereid of laat plegen op plekken waar ook onschuldigen omkomen.
Als je het dan afweegt is het 'zeven'... in ruil voor 'tien - twintig - honderden?' ...
Onschuldig is onschuldig, hoe zou je het vinden als de politie een huizenblok opblaast omdat er een seriemoordenaar verscholen zit? In Woerden? Acceptabel?
.Moet je kijken hoe er hier al gesteigerd wordt als museumbezoekers een paar uur lang moeten wachten tot de marechaussee er zeker van is dat er onder hen geen kinderverkrachter zit. Want ze zijn toch onschuldig? Nu moet je je voorstellen dat je gezin wordt afgeschoten omdat er een mafkees zich tussen hen verschuilt en de mensen die op hem jagen het geen fuck uitmaakt dat er een paar onschuldigen er ook bij omkomen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik snap je punt wel.. maar denk je dat die gezinnen in Irak, waarvan de moeder net opgeblazen is op de markt, waarbij de vader net omkwam bij een bermbom of twee spelende kinderen op straat net omkwam toen een zelfmoordenaar zich opblies bij een amerikaanse soldaat, het begrijpen wanneeer we zeiden: "Sorry gezin, we hadden de man wel, maar hij zat bij een gezin thuis, dan doen we niets"
Denk dat hun dat ook geen zak interesseert, het blijft gewoon een verdomd lastig punt... en ja, het is makkelijk om het maar af te doen als "collateral damage" etc etc.. maar ja..
Resteert de vraag: In hoeverre wist het gezin (bijv de vader / moeder ) welk risico ze namen om die terrorist in hun huis te laten. Okay, daarop krijg je dan de vraag: in hoeverre moesten ze hem onderdak bieden...
en zo blijf je bezig
Denk dat hun dat ook geen zak interesseert, het blijft gewoon een verdomd lastig punt... en ja, het is makkelijk om het maar af te doen als "collateral damage" etc etc.. maar ja..
Resteert de vraag: In hoeverre wist het gezin (bijv de vader / moeder ) welk risico ze namen om die terrorist in hun huis te laten. Okay, daarop krijg je dan de vraag: in hoeverre moesten ze hem onderdak bieden...
en zo blijf je bezig
Tja, want als je weet waar hij zit kan je de plek natuurlijk niet in de gaten houden tot hij die plek weer verlaat. Zoiets moet je gewoon behandelen als een gijzelingssituatie.
Dus niet met zes Apaches dat huis aan gort schieten en de onschuldige bewoners meteen door de gehaktmolen halen maar een cordon eromheen en geduldig wachten. Ik zeg nergens dat je dan maar moet weglopen en hem lekker moet laten zitten. Ik zeg alleen dat het niet acceptabel is dat onschuldige burgers worden gedood door soldaten die daar zijn om naar eigen zeggen vrijheid en vrede te brengen.
Dus niet met zes Apaches dat huis aan gort schieten en de onschuldige bewoners meteen door de gehaktmolen halen maar een cordon eromheen en geduldig wachten. Ik zeg nergens dat je dan maar moet weglopen en hem lekker moet laten zitten. Ik zeg alleen dat het niet acceptabel is dat onschuldige burgers worden gedood door soldaten die daar zijn om naar eigen zeggen vrijheid en vrede te brengen.
Maar ja wat? Je ziet liever apathisch toe? Je maakt je er niet eens meer druk om?quote:en ja, het is makkelijk om het maar af te doen als "collateral damage" etc etc.. maar ja..
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Volgens bronnen:
http://www.timesonline.co(...)t/article5062848.ecequote:In the time-honoured tradition of covert US operations in the Middle East, this one seems to have gone spectacularly wrong. The Syrians, who had agreed to turn a blind eye to a supposedly quiet “snatch and grab” raid, could not keep the lid on a firefight in which so many people had died.
The operation should have been fast and bloodless. According to the sources, Syrian intelligence tipped off the Americans about Abu Ghadiya’s whereabouts. US electronic intelligence then tracked his exact location, possibly by tracing his satellite telephone, and the helicopters were directed to him. They were supposed to kidnap him and take him to Iraq for questioning.
....It is not clear what went wrong, but it is believed that the helicopters were spotted by the militants on their final approach and a gun battle broke out. That is supported by an account from a local tribal leader, who said a rocket-propelled grenade had been launched from the compound at the helicopter. The firefight blew the cover on a supposedly covert operation.
Op de marktplaatsen in Irak lopen over het algemeen geen VS soldaten, veel aanslagen zijn louter gepland tegen politieburo's in Irak of om zoveel onschuldige burgers te maken, of omdat ze een ander geloof hebben etc etc... heus niet alleen tegen militairen van de VS.quote:
Tja, want als je weet waar hij zit kan je de plek natuurlijk niet in de gaten houden tot hij die plek weer verlaat. Zoiets moet je gewoon behandelen als een gijzelingssituatie.
Dus niet met zes Apaches dat huis aan gort schieten en de onschuldige bewoners meteen door de gehaktmolen halen maar een cordon eromheen en geduldig wachten. Ik zeg nergens dat je dan maar moet weglopen en hem lekker moet laten zitten. Ik zeg alleen dat het niet acceptabel is dat onschuldige burgers worden gedood door soldaten die daar zijn om naar eigen zeggen vrijheid en vrede te brengen.
[..]
Maar ja wat? Je ziet liever apathisch toe? Je maakt je er niet eens meer druk om?
Ik zeg dat veel mensen het afdoen als Collateral Damage, op de FP, of op het forum... dus ik zeg "Maar ja," omdat het zo gewoontjes lijkt te worden. Het lijkt haast niet anders te kunnen... als ik zon terrorist was, zou ik ook daar mijn heil zoeken... mocht ik dan kapot geschoten worden, weet ik zeker dat er weer een rel uitbreekt omdat er onschuldigen zijn gevallen. Het lijkt gewoon een gewone zaak van de wereld. We lezen het, de één zegt "onacceptabel", de ander :"Tja, boeien".... en iedereen leeft vrolijk verder. Nee het is niet acceptabel, maar het is ook niet acceptabel dat we zon mafkees niet kunnen grijpen voordat ie 5 aanslagen heeft gepleegd.
Als ie dan bij een aanval omkomt, samen met een gezin van vier... nog voordat ie vijf aanslagen heeft gepleegd... dan is het hek van de dam... want "ow god, ze hebben een gezin vermoord", terwijl die gast misschien in de weken er na wel 10 gezinnen zou hebben vermoord... Misschien...
En dus nee, het is niet acceptabel, maar we stappen er tegenwoordig gewoon eenvoudiger overheen.. de media, de burgers etc etc...
Je hebt wel een goed punt Fruts. Het ligt niet zo zwart wit
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Syrië kent een wankel evenwicht tussen verschillende soorten gelovigen. Assad, zelf een alawiet (een minderheid onder de sjiitische moslims, met christelijke invloeden) kan slechts met ijzeren vuist regeren maar zal toch ook zo nu en dan concessies moeten doen om te voorkomen dat de goedgelovige meute over hem heenvalt. Hij kan het dus domweg niet maken openlijk de altijd weer verketterde 'satan' Amerika te hulp te roepen. Voor zulke gevallen volstaat dan een toneelstukje.quote:Op maandag 3 november 2008 18:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
denk het ook, ze zagen hem ook als bedreiging, maar dan rijst de vraag waarom ze het zelf niet deden
niet te hulp gewoon het helemaal zelf doen en hem dan doorsluizen via de ciaquote:Op dinsdag 4 november 2008 01:31 schreef Clara het volgende:
[..]
Syrië kent een wankel evenwicht tussen verschillende soorten gelovigen. Assad, zelf een alawiet (een minderheid onder de sjiitische moslims, met christelijke invloeden) kan slechts met ijzeren vuist regeren maar zal toch ook zo nu en dan concessies moeten doen om te voorkomen dat de goedgelovige meute over hem heenvalt. Hij kan het dus domweg niet maken openlijk de altijd weer verketterde 'satan' Amerika te hulp te roepen. Voor zulke gevallen volstaat dan een toneelstukje.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
zoiets dacht ik al, want er waren grondtroepen bij betrokken en niet alleen een predator met een raketquote:Op maandag 3 november 2008 22:01 schreef Monidique het volgende:
Volgens bronnen:
[..]
http://www.timesonline.co(...)t/article5062848.ece
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
|
|
