Bovenop binnenlandse onrust en enorme milieuproblemen....?quote:Op zondag 21 maart 2010 17:07 schreef arjanus het volgende:
Maar als punt bij paaltje komt kan china het zich veroorloven om bubbles op te blazen met al hun reserves en spaargeld. Wij niet.
idd die bubble gaat klappen in 2 jaar en dan zijn opeens ook een hoop ambtenaren de zak omdat hun corrupt verkregen huis geen zak meer waard is.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bovenop binnenlandse onrust en enorme milieuproblemen....?
Zo eens kijken hoe de chinese vrienden gaan reageren op importheffingen in de VS. En of de consumptie van goedkope zooi uit china daardoor afneemt, het lijkt me niet want in de VS heeft men toch zelf geen productiefaciliteiten meer staan om deze zooi te maken.quote:VS zetten druk op Chinese munt
Uitgegeven: 30 september 2010 08:32
Laatst gewijzigd: 30 september 2010 08:32
WASHINGTON - Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft woensdag ingestemd met maatregelen om de Verenigde Staten te beschermen tegen de Chinese ondergewaardeerde munt, de yuan. Met 348 stemmen voor en 79 tegen werd de nieuwe wetgeving aangenomen.
Nu moet de Senaat zich er nog over buigen.
De zogeheten China Currency Bill moet leiden tot importheffingen op Chinese artikelen, zolang China de koers van de munt niet aanpast. Volgens de VS houdt China haar munt opzettelijk ondergewaardeerd, waardoor het land erg makkelijk kan exporteren.
De toevloed aan Chinese artikelen zorgt voor irritaties in de Verenigde Staten, waar de werkloosheid bijna 10 procent bedraagt.
Volgens China schenden de maatregelen de reglementen van de Wereldhandelsorganisatie. De WTO ziet toe op naleving van afspraken over de handel tussen landen.
De angel zit hem in "nu moet de senaat zich er nog over buigen". Want dat gaat nog weken duren.quote:Op donderdag 30 september 2010 08:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo eens kijken hoe de chinese vrienden gaan reageren op importheffingen in de VS. En of de consumptie van goedkope zooi uit china daardoor afneemt, het lijkt me niet want in de VS heeft men toch zelf geen productiefaciliteiten meer staan om deze zooi te maken.
Europa doet er ook vrolijk aan mee.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:38 schreef Rbhp het volgende:
De US maakt zichzelf kapot, China voelt er niks van.
Wat zou hier de motivatie van China zijn? Iemand enig verstand van macroeconomie en politiek hier?quote:ATHENE - China gaat het noodlijdende Griekenland helpen om uit de financiële problemen te komen. Het Aziatische land is onder meer van plan om Griekse staatsobligaties te kopen, zodra Griekenland terugkeert op de financiële markten.
Dat zei de Chinese premier Wen Jiabao zaterdag tijdens zijn bezoek aan Griekenland. Jiabao maakte verder bekend dat China de import van Griekse producten wil bevorderen.
''Als Griekenland in problemen verkeert, is China bereid te helpen'', zei Jibao. De Chinese premier verwacht dat de Griekse economie herstelt in lijn met het herstel van de wereldwijde economie.
Investeren
Jiabao beloofde verder dat hij Chinese bedrijven zal vragen te investeren in Griekenland. Bovendien wil China een bedrag van 5 miljard dollar investeren in een Grieks-Chinees scheepvaartfonds. Het Aziatische land gaat ook meer investeren in de haven van Piraeus.
Het bezoek van Jiabao aan Griekenland maakt deel uit van een reis naar Europa. De Chinese premier brengt ook een bezoek aan België, Italië en Turkije.
Chinezen doorgronden is een kunst op zich. Ik kan wel een gokje wagen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:16 schreef dr_Pieters het volgende:
[..]
Wat zou hier de motivatie van China zijn? Iemand enig verstand van macroeconomie en politiek hier?
Het lijkt dan inderdaad alleen maar politiek, want Griekenland heeft niets te bieden aan China. Of zou China hun geld gewoon liever investeren in euro's dan in dollars? Maar dan zouden er wel betere opties zijn dan Griekenland "redden" toch?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:21 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Chinezen doorgronden is een kunst op zich. Ik kan wel een gokje wagen.
Het doet me denken aan een verdeel en heers politiek. China krijgt op deze manier voet aan de grond in Europa (De Atheense haven is niet zo ver van het olierijke middenoosten), zet de Europese Unie met al hun voorwaarden te kakken, en trekt ook nog een kleine lange neus naar Amerika als redder van een natie uit het kamp van de US.
Je zou brazilie en china kunnen hedgenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:45 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Europa doet er ook vrolijk aan mee.
We produceren haast niets meer, behalve "diensten".
Onderwijs wordt uitgehold.
Ik word er toch wel somber door...
Denk eerder het veilig opslaan van containers waar mineralen in zitten die uit Afrika komen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:16 schreef dr_Pieters het volgende:
[..]
Wat zou hier de motivatie van China zijn? Iemand enig verstand van macroeconomie en politiek hier?
http://finance.fortune.cnn.com/2010/11/17/chanos-vs-china/quote:Chanos vs. China
Posted by Fortune
November 17, 2010 3:00 am
The influential short-seller is betting that China's economy is about to implode in a spectacular real estate bust. A lot of people are hoping that Chanos - who called Enron right - is wrong this time.
By Bill Powell, contributor
The scene is a cocktail party high above the Shanghai skyline on a summer night a few months ago. Our host is a Master of the Hedge Fund Universe, one who doesn't want to be identified in the press. We'll call him Pete. Pete comes to China at least twice a year to stay abreast of what's happening in the world's most dynamic economy. He has said, in fact, that if he didn't have kids in school in the U.S., he would consider moving here, so bright is the future. In attendance are other hedge fund investors, venture capitalists, and fund managers, China bulls all. If there is one sure-fire way to ruin the atmosphere on such a pleasant evening, it is this: Ask the crowd what they think of the legendary short-seller James Chanos, CEO of Manhattan-based Kynikos Associates.
So that's what I do.
"Hey," I say to a cluster of people surrounding Pete. "Did you guys see what Jim Chanos said about China on Charlie Rose the other night?"
"No," says an American venture capitalist working in Shanghai. "What did he say?"
"He said, 'China's on an economic treadmill to hell.' "
For over a year now Chanos -- the man who got Enron (among other things) right before anyone else -- has been on a rampage about China. The guy who became famous -- and rich -- shorting companies now says he is shorting the entire country.
When I mention the "treadmill to hell" line to the group in Shanghai, the reaction is the usual one when Chanos's name comes up here: "What does he know about China?" the American VC asks. "Has he ever lived here? Does he have staff here? Does he speak Chinese?"
The answers are no, no, and no. But our host, who counts Chanos as a friend, knows that is not the point. "He did get Enron right," Pete says. "And Tyco. And the whole mortgage bust." He concludes: "Look, he may be wrong, but you need to tell me why he's wrong, not point out that he doesn't live here."
Chanos smiles when I relate the story to him on a recent morning in New York. He knows what a lightning rod he has become. "The only time I have ever been heckled giving an investment presentation was earlier this year at Oxford," he says. "Some Chinese graduate students got so annoyed with me that they started to shout me down, saying the same sort of stuff: 'What do you know about China? How dare you say such things!' "
It's not, of course, just young Chinese people who get worked up on the subject. What Fortune Global 500 company isn't betting that China is the future? For many companies, the possibility that Jim Chanos could be right, that there could be a U.S.-or-Japanese-style bust in China, is beyond scary. It's unthinkable.
Something unprecedented
How did Chanos come to his China obsession? It started in 2009, when he and his team at Kynikos looked at commodity prices and the stocks of big mining companies. "Everything we did in our microwork [on commodities] kept leading us back to China's property market," Chanos says. China's construction boom was driving demand for nearly every basic material.
One day, at a research conference in 2009, Chanos listened to an analyst tick off numbers about the scale of China's building boom. "He said they were building 5 billion square meters of new residential and office space -- 2.6 billion square meters in new office space alone. I said to him, 'You must have the decimal point in the wrong place.' He said no, the numbers are right. So do the math: That's almost 30 billion square feet of new construction. There are 1.3 billion people in China. [In terms of new office space alone] that amounts to about a five-by-five-foot cubicle for every man, woman, and child in the country. That's when it dawned on me that China was embarking on something unprecedented.''
Kynikos didn't post anyone in China. Analysts make occasional research trips, though Chanos himself does not. Given his reputation there, he says, "it's probably best that I don't go. I can just see the New York Post headline: NEW YORK INVESTOR KILLED IN MYSTERIOUS ONE-MAN EARTHQUAKE."
Chanos says that underlying his firm's analysis are data the Chinese government itself reports publicly, such as numbers from the Bureau of Statistics and the National Development and Reform Commission, the country's most powerful economics ministry. In the past year, he says, his team has developed a "proprietary database" that tracks real estate sales in China. "We are not fudging data or just hearing or seeing what we want to hear and see," he insists. And he has a standard retort to those who say you can't know China because you don't live there: "I didn't work at Enron either."
So many empty properties
To understand Chanos's China skepticism -- he calls it "Dubai times 1,000" -- it's worth visiting the Rose and Ginko Valley housing development near Sheshan Mountain, a new suburb outside Shanghai. Block after block after block of villas have gone up. And they are empty.
In the country's largest, most affluent cities -- Beijing, Shanghai, Guangzhou, and Shenzhen, known as tier-one cities to the real estate cognoscenti -- it is not an unusual phenomenon. There is a lot of new, unoccupied housing in China. Just how much -- and just how much of a concern it should be -- is a central debate.
Fixed-asset investment accounts for more than 60% of China's overall GDP. No other major economy even comes close. And of that fixed investment, slightly less than a quarter is attributable to new real estate investment.
There are reliable data on the amount of new construction under way each year, and on how much is sold. In 2009, for instance, buyers in China purchased 44% more residential floor space than they did in 2008.
Unoccupied houses in a subdivision in the Kangbashi district outside Ordos City, Inner Mongolia
But there are no official estimates yet for the vacancy rates for private housing, for how much of that new housing bought is actually occupied. (The government, signaling that it understands how much it matters, is carrying out a census now to try to get a grip on the question.)
Consider the Sheshan project. A spokesman for the Chongqing-based development company would say only that almost all the units were sold in advance. That, in fact, has been standard-operating procedure in the market for new housing in China. Buyers plunk down money based on a plan, and the developer takes those commitments to the bank to get financing for construction. Very few projects are done on spec.
But that still leaves the question that makes a lot of people nervous -- and Chanos bearish -- about China: Why are so many flats and villas that have been bought and paid for empty? And how could that augur anything but pain for the real estate market in China? And if it means pain for the real estate market, considering that new property sales accounted for 14% of GDP in 2009, doesn't that mean trouble, sooner or later, for the broader economy?
That the real estate market in China is hugely speculative is not in dispute. An investor who lives near me in suburban Shanghai has bought -- count 'em -- 43 units over the past three years. He is still sitting on them, because, he believes, prices will continue going up.
Chanos ticks off reasons for that kind of behavior. Individual Chinese investors are limited in where they can put their renminbi. They can stash it in a standard bank account and receive a negative rate of return, given an inflation rate running at about 3%. They can put the money in the stock market, but equities in China are much more volatile than those in developed markets. Capital controls limit investment opportunities for individuals abroad. So that leaves real estate.
Chanos acknowledges that China's emerging middle class sees real estate as a store of value. To many, buying an apartment in Shanghai or Beijing is like buying a bar of gold. And many -- "too many," Chanos says -- have kept on buying as prices have gone up in the past five years.
Chanos's team, like a lot of other people, is trying to get a grip on just how many empty units there are in China. One prominent bear in China, independent economist Andy Xie, has put the amount at the equivalent of 15% of GDP. Chanos doesn't endorse that specific figure but believes "it's a big problem, and it's getting worse, not better, as more units come onstream."
Chanos: Right or wrong?
There's no question the speculative fervor in real estate has captured the Chinese government's attention. Last spring Beijing moved to stiffen financing requirements, and it is trying to limit the number of units any single investor can buy to two. For a time that did cool off the market. But Chanos points out that prices are rising again, and more than 30 million new apartments, villas, and houses are due to come onto the market next year. If the government intensifies its efforts to try to limit speculation, the market may turn down sooner than most think, Chanos believes. And if the government doesn't intensify the effort against speculators, "they'll just be climbing up a few more rungs on the diving board." Either way, he says, "they're going to end up in the same place." Consider Dubai, he says: At the peak of its building boom, there were 240 square meters of property under development for every $1 million in national GDP. In urban China today that ratio is four times as high. "We've seen this movie before," he says. Whether it was Dubai a couple of years ago, Thailand and Indonesia during the Asian crisis of the late '90s, or Tokyo circa 1989, "this always ends badly."
Chanos puts his money where his mouth is. Late last month he went before the Grant's Interest Rate Observer conference at the Plaza Hotel in Manhattan and not only made his case for being bearish on China, but ticked off individual stocks that he is shorting. Poly HK is one: a real estate developer that trades on the Hong Kong exchange (and a company that Goldman Sachs (GS) recommended as a buy as recently as last month). It's a state-owned company that started out as a defense contractor but, enticed by the real estate boom, has plunged in as a property developer. Chanos is also short the listing for the Hong Kong Stock Exchange. And he believes that China Merchants Bank, one of Beijing's largest, is deeply exposed to the financing affiliates of local governments throughout China. About 11% of its total loans outstanding, according to Chanos, are to these local financing affiliates (known as local government funding vehicles, or LGFVs).
Why does that matter? A key prop under the bullish case for China's real estate market is lack of leverage. The financial system is simply not going to be at risk, the thinking goes, even if there is a real estate bust. But Chanos believes the LGFVs are deeply exposed to property development, and that if there is a turn in the market, the pain felt by China Merchants Bank, as well as others, will be considerable. Victor Shih, a professor at Northwestern University, did a study earlier this year and concluded that these LGFVs accumulated $1.6 trillion in new debt from 2004 to 2009. As Chanos points out, China's own bank regulator has recently been moving to rein in local borrowing, after concluding that 26% of the outstanding debt is "high risk."
A downturn in China would have serious ripple effects throughout the world. Chanos believes the iron ore producers, and Brazilian giant Vale (VALE) in particular, will be victims. China's huge capital investment has required vast amounts of steel and other metals, and that in turn has made it the largest market in the world for iron ore. Vale traded in early November near a 52-week high, and its CEO, Roger Agnelli, recently boasted that he has the biggest fleet of ships in the world outside of the U.S. Navy. If you take Chanos's view of the world, that's not a good thing. As he put it, "They're going to have a lot of empty ships on their hands."
A case for the bulls
Short-sellers are generally derided until and unless they turn out to be right. So it is now. Sentiment about China is so optimistic that people think Chanos either has lost his mind or is somehow involved in a giant hip fake and can't really be serious. (For the record, he won't say how much of Kynikos's more than $1 billion under management is in play in China-related positions.) "Why do I go public with this?" he asks. "For the same reason I did with Enron. All the public ever hears is the longs. I have a case to make, and I have no hesitation making it. These are our convictions about China, and we're acting on them. So argue with me. We want to hear the counterarguments. Believe me, we do.''
Plenty of people are willing to take him up. The China bulls' case has many parts, but the most important is leverage -- or rather, the lack of it. Consider the gentleman -- his name is Cheng Yue Shi -- who told me that he owned 43 flats in and around Shanghai. He doesn't rent out any of them -- which is not uncommon in China; rents are cheap, and many owners therefore believe the time and hassle of being a landlord isn't worth it. And of the 43 units he owns, he paid for every single one of them -- not a single mortgage involved. According to a recent study by CLSA Asia Pacific Securities, the use of mortgages is increasing in China, but only 40% of all houses purchased are debt-financed. Even when they are, Chinese buyers typically have to put down 30% or more of the sales price.
No liar loans here. No securitization of mortgages. This is housing finance done the old-fashioned way: The buyers have skin in the game. The lack of leverage throughout the system should mean that even if there is a significant decline in real estate prices, the financial system in China is unlikely to be crippled.
Chanos argues that there is more debt held off the books in local financing vehicles than the bulls care to admit, and that bad loans, once the real estate market turns down, will pile up more quickly than most think. This is an area in which government regulators in China have acknowledged they need to get more information into the marketplace, but even with what's known publicly, the bulls simply disagree with Chanos. Arthur Kroeber, managing director of Gave- Kal Dragonomics, a Beijing-based economic consultancy, says the central government is already forcing local governments to scale back borrowing, and in fact has ordered closed several LGFVs that did not have enough revenue to service their loans from banks. "China's government debt," Kroeber says, "is clearly manageable."
The second component of the bullish case is straightforward: They say the combination of price spikes and overbuilding in Beijing and Shanghai simply gets too much attention. Andy Rothman, the chief China economist for CLSA, notes that the total amount of floor space bought in smaller, tier-three cities (where nearly 357 million people -- or 57% of China's urban population -- reside) has been slowly increasing as a percentage of the national total. And in those cities prices are up to 70% lower than they are in the four richest cities in the country: Beijing, Shanghai, Shenzhen, and Guangzhou. "There is no national housing bubble," Rothman asserts.
The guy who'll get China over the goal line
Personal income, moreover, continues to rise in China, as does consumption. In the first half of this year, real urban disposable income rose by more than 6%, on top of a 10% rise last year. "Rising incomes still support middle-class affordability," Rothman says. As a result, "it's the world's best consumption story."
Chanos's response to those two basic points is forthright: "It's an economy on steroids," he says. Just as Japan in the 1980s grew largely on the back of capital investment, eventually it has to stop. "Japan became a capital-destruction machine, and that's what China is now. You have an economy that's 60% fixed-asset investment, and not even in the developing world is that sustainable. It wasn't in Japan; it wasn't in Korea."
Chanos is agnostic as to the timing of when a serious China bust might come, nor does he have specific ideas as to what might trigger a downturn. He just believes it's coming. One possibility -- reflected by a steep stock market decline on Nov. 12 -- is that accelerating inflation may force China's central bank to tighten credit more quickly than expected, putting additional pressure on real estate developers.
I tell him toward the end of an interview that I, too, am invested in China, that in fact I'm long real estate. My wife and I bought a modest house in suburban Shanghai a few years ago, and, on paper anyway, we've done pretty well. Similar houses in our area have sold for considerably more than what we paid. He smiles and says, "Well, good luck with that."
In truth, I am still, relatively speaking, a China bull. But I live near the Rose and Ginko Valley development, and even before meeting Chanos, I must admit, each time I drove by it at night, I secretly wished I would see a few lights on. I still do -- now more than ever.
dit past hier ook goed bij:quote:Op maandag 6 december 2010 23:53 schreef tjoptjop het volgende:
Ik las vandaag een leuk stukje over Jim Chanos in Fortune magazine. Gelukkig ook (aangepast) online te lezen
[..]
http://finance.fortune.cnn.com/2010/11/17/chanos-vs-china/
zou me niks verbazen want nu wordt de VS langzaam maar zeker als een leugenachtig land ontmaskert die zelfs zijn bondgenoten jarenlang heeft voorgelogen en beduvelt voor eigen gewin, en nu zich als een verongelijkte opstelt.quote:Op zondag 26 oktober 2008 07:19 schreef 68Chevelle het volgende:
Zoiets zouden de amerikanen zien als een directe oorlogsdreiging.
..................
![]()
Het heeft echt bizarre vormen aangenomen. Zeker als je het ook nog eens vergelijkt met bekende huizenbubbels als Japan jaren 90 en VS recentelijk. Dat kannatuurlijk niet goed gaan.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dit past hier ook goed bij:
http://historysquared.com(...)or-wears-no-clothes/
Bijzonder interessant stuk idd. Zitten er nog fokkers in China die dit soort verhalen first hand kunnen bevestigen?quote:Op maandag 6 december 2010 23:53 schreef tjoptjop het volgende:
http://finance.fortune.cnn.com/2010/11/17/chanos-vs-china/
Genoeg foto's en filmpjes van die spooksteden te vinden in elk geval.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:30 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Bijzonder interessant stuk idd. Zitten er nog fokkers in China die dit soort verhalen first hand kunnen bevestigen?
preciesquote:Op maandag 8 december 2008 08:22 schreef Netstorm het volgende:
Indd.. als ze hun marktpositie kwijtraken en verovereren ze het maar weer terug met nuke's. Zijn net kleine kinderen op de basisschool die de baas willen blijven
quote:Op woensdag 8 december 2010 14:49 schreef rubje het volgende:
[..]
preciesen met Wikileaks wordt dat andermaal onderschreven hoe hypocriet die yanks eigenlijk zijn.
idd die naieviteit. Ik denk dat de Chinezen nog wel erger zijn. Hoeven immers geen verantwoording af te leggen.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Je denkt dat Chinezen anders zijn??
China zal niet zo maar uithalen richting de Amerikaanse dollar en de Verenigde Staten van Noord-Amerika. Alles heeft bij China een dubbele agenda en ik zou,hoe mooi het ook allemaal klinkt,niet teveel op het China concept inzetten want als er iets is wat de afgelopen tientallen jaren wel is gebleken dan is dat de Amerikaanse economie er altijd weer bovenop komt.quote:Op maandag 8 december 2008 08:22 schreef Netstorm het volgende:
Indd.. als ze hun marktpositie kwijtraken en verovereren ze het maar weer terug met nuke's. Zijn net kleine kinderen op de basisschool die de baas willen blijven
Big fat bubble.quote:Moody's: schuld $540 miljard onderschat, gevaar voor Chinese banken
De schuld van lokale overheden ligt 3,5 biljoen yuan, of $540 miljard, hoger dan accountants hadden geschat. Dat kan banken met veel grotere verliezen opzadelen, hetgeen hun ratings in gevaar kan brengen.
Is Wall St. te koop denk je?quote:Op zondag 26 oktober 2008 07:54 schreef LXIV het volgende:
Als China slim is doen ze niet moeilijk maar kopen gewoon Wallstreet op. + de AEX. Daar hebben ze toch veel meer aan!
Je kan je ook afvragen of je wel boos moet zijn...quote:Op zondag 26 oktober 2008 14:23 schreef TubewayDigital het volgende:
Heb het eerste artilel gelezen, op zich wel bekend maar toch de moeite waard van het lezen
[..]
dit wist ik niet en verbaasd me dan ook.
Je kan je afvragen op wie je boos moet zijn: op de USA omdat ze slim gebruik maken van hun dollar. Of de sukkels die slaafs achter die dollar aan blijven lopen. Geef de amerikanen eens ongelijk.
Jij denkt dat goud ook uit een printer komt?quote:Op maandag 27 oktober 2008 00:41 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
en goud is maar goud. Niets anders dan papiergeld eigenlijk.
Je zou je kunnen afvragen of dat dan 'wetenschap' was...quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wel leuk om te zien, dat je dit nu zegt, ik kan me je strategieen van maanden geleden nog herinneren dat bij een S&P van 1000 of was het 900 een goed instap moment zou zijn met de wetenschap die we toen hadden.
Dat speelt zeker mee. Eigenlijk een soort Marschall-plan II.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:21 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Chinezen doorgronden is een kunst op zich. Ik kan wel een gokje wagen.
Het doet me denken aan een verdeel en heers politiek. China krijgt op deze manier voet aan de grond in Europa (De Atheense haven is niet zo ver van het olierijke middenoosten), zet de Europese Unie met al hun voorwaarden te kakken, en trekt ook nog een kleine lange neus naar Amerika als redder van een natie uit het kamp van de US.
Een bubble in China omdat een Amerikaans rating-bureau dat zegt...quote:
Als je de tekst had gelezen werd je duidelijk dat de lokale Chinese overheid de laatste jaren een schuld van 2,2 triljoen dollar heeft opgebouwd! En dat is waarschijnlijk nog meer door boekhoudkundige regels! Dat Moodys dat rapporteerd doet er niet toe.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 13:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
Een bubble in China omdat een Amerikaans rating-bureau dat zegt...
Je kan je afvragen hoe waardevol (en objectief) de praatjes van Moody's eigenlijk zijn.
quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:41 schreef dvr het volgende:
Hoe investeert een Chinees staatsbedrijf (in dit geval een pharmaceut die westerse geneesmiddelen kopieert) het geld dat Beijing hem toeschuift?
Nou, bijvoorbeeld door voor zichzelf een hoofdkantoor uit marmer en goud te bouwen waar Versailles bij verbleekt:
http://chovanec.wordpress.com/2011/09/09/apres-nous-le-deluge/
quote:Personally, it reminds me of the prophetic words attributed to Louis XV, a resident of the original Versailles: ”après nous, le déluge” — or to paraphrase, “when this is over, all hell’s gonna break loose.”
http://fd.nl/economie-pol(...)-voor-chinese-importquote:Nieuw record voor Chinese import
De Chinese import bereikte afgelopen maand een recordhoogte, terwijl ook de export beter was dan verwacht. Het handelsoverschot kromp en China lijkt de problemen in Europa en de VS goed te kunnen weerstaan.
De import steeg in augustus met 30,2% ten opzichte van een jaar eerder tot $155,6 mrd. De export groeide met 24,5% iets minder snel, waardoor het handelsoverschot verkleind werd tot $17,76 mrd. In juli was dat nog $31,5 mrd.
Tegelijkertijd nam de inflatie vorige maand af, nadat die op het hoogste punt in drie jaar stond. Volgens persbureau Bloomberg lijkt China erin te slagen de inflatie te beperken zonder de economische groei te smoren. De economie groeit er bovendien behoorlijk, terwijl de VS en Europa worstelen met hun economieën.
Volgens de Amerikaanse bank Citigroup komt de economische groei in China dit jaar uit op 9%, zeker vijf maal hoger dan in de VS of Europa.
Toch pakken die Chinezen dat een stuk beter aan. In Shanghai heeft zelfs het meest lullige station natuurstenen vloeren. In Nederland liggen er 30x30 betontegels in Amsterdam Centraal.quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:41 schreef dvr het volgende:
Hoe investeert een Chinees staatsbedrijf (in dit geval een pharmaceut die westerse geneesmiddelen kopieert) het geld dat Beijing hem toeschuift?
Nou, bijvoorbeeld door voor zichzelf een hoofdkantoor uit marmer en goud te bouwen waar Versailles bij verbleekt:
http://chovanec.wordpress.com/2011/09/09/apres-nous-le-deluge/
Waarom zou China moeten crashen dan?quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:47 schreef SeLang het volgende:
Het is wel duidelijk waar de grondstoffen bubble vandaan komt. En allemaal gefinancierd met bad debt
Ik geloof nog steeds dat de komende crash van China mogelijk de nekslag wordt voor de economie, vooral omdat China de kurk is waar equity en grondstoffen markten nog steeds op drijven. De geringe media coverage suggereert ook dat dit probleem voor veel investeerders een "black swan" gaat worden, net zoals de subprime crisis dat was (ook dat kon je makkelijk zien aankomen, maar werd grotendeels genegeerd).
Kijk eens even waar de GDP groei vandaan komt en hoe het wordt gefinancierd...quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zou China moeten crashen dan?
Die 30x30's ogen minder mooi maar hebben weer andere voordelen.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch pakken die Chinezen dat een stuk beter aan. In Shanghai heeft zelfs het meest lullige station natuurstenen vloeren. In Nederland liggen er 30x30 betontegels in Amsterdam Centraal.
Ja maar das ook omdat natuursteen daar gewoon gewonnen kan worden. Hier moet goed natuursteen soms helemaal geimporteerd worden uit andere landen. Maar ook hier gaan die lelijke tegels steeds vaker weg.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch pakken die Chinezen dat een stuk beter aan. In Shanghai heeft zelfs het meest lullige station natuurstenen vloeren. In Nederland liggen er 30x30 betontegels in Amsterdam Centraal.
quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
En dit moet er dan over een aantal jaar leegstaan:
Ja daar hoor je veel over. Dat zal ook zeker het geval zijn op sommige plekken maar vergeet niet dat er naar schatting 500 miljoen mensen van het platteland naar de stad gaan verhuizen in de komende decennia. Dat zijn een hoop mensen die werk en huisvesting zullen willen. Plus dat het gebied wat je hierboven ziet vast zit aan een bestaande stad van een paar miljoen inwoners die ook nog eens erg belangrijk is voor China. Relatief gezien is bovenstaand project hetzelfde als de zuid-as is voor Amsterdam.quote:
Automatisering. Hoeveel procent van de bevolking verzorgt het eten in Nederland? als over 50 jaar ongeveer 1 miljard mensen in de stad wonen in china, heb je nog 400 a 500 miljoen mensen op het platteland wonen. Alsnog een derde. Meer dan genoeg. Sterker nog, volgens mij is 10% nog voldoende...quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:41 schreef Sloggi het volgende:
Wie gaat al die mensen te eten geven, vraag ik me dan af. 500 miljoen mensen van het platteland naar de stad betekent dus een flinke vermindering van de voedselproductie.
Probleem is alleen dat die boeren geen geld hebben, dus hoe kunnen die kopen..... subprime the Chineese way ?quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:41 schreef Sloggi het volgende:
Wie gaat al die mensen te eten geven, vraag ik me dan af. 500 miljoen mensen van het platteland naar de stad betekent dus een flinke vermindering van de voedselproductie.
4% van de bevolking en we hebben flinke overschotten. Daarentegen zijn Nederlandse boeren zo'n beetje de meest efficiënte boeren op aarde.quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Automatisering. Hoeveel procent van de bevolking verzorgt het eten in Nederland? als over 50 jaar ongeveer 1 miljard mensen in de stad wonen in china, heb je nog 400 a 500 miljoen mensen op het platteland wonen. Alsnog een derde. Meer dan genoeg. Sterker nog, volgens mij is 10% nog voldoende...
Zet er een westers farmaceutisch bedrijf naast, en ik ben zeer bereid om daar te gaan wonen/werken!quote:
Een Ponzi-schemequote:China Home Prices Rise, Challenge Curbs
China’s August new-home prices rose in all 70 cities monitored for the first time this year, undercutting government efforts to cool the market through higher down-payments and mortgage rates.
Prices in Beijing advanced 1.9 percent from a year ago, while those in Shanghai, the nation’s financial center, increased 2.8 percent, the statistics bureau said on its website yesterday. New home prices climbed in 67 out of 70 cities in the first half this year and were up in all but two in July.
China’s measures to control its property market are at a critical stage and the nation needs to focus efforts on curbing price increases in less affluent cities after limiting home purchases by each family in metropolitan areas including Beijing and Shanghai, Premier Wen Jiabao said on Sept. 1. Only two cities responded to the government’s July call for added restrictions on housing purchases, as local governments rely on land sales to pay mounting debt.
http://www.bloomberg.com/(...)overnment-curbs.html
Gevoed door een grote hoeveelheid olie en kunstmest. Zodra die moeilijker leverbaar worden wordt de onderhoudbaarheid van de bevolking een stuk lastiger.quote:Op maandag 12 september 2011 10:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
4% van de bevolking en we hebben flinke overschotten. Daarentegen zijn Nederlandse boeren zo'n beetje de meest efficiënte boeren op aarde.
Automatisering is heel makkelijk bij het vlakke land landbouw zoals we in NL kennen, maar terrassen landbouw met rijstvelden daar krijg je geen tractoren in de kleine terrassen.quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Automatisering. Hoeveel procent van de bevolking verzorgt het eten in Nederland?
Het kan altijd nog uit steenkolen of het mestoverschot gewonnen worden.quote:Op maandag 19 september 2011 10:01 schreef Q. het volgende:
[..]
Gevoed door een grote hoeveelheid olie en kunstmest. Zodra die moeilijker leverbaar worden wordt de onderhoudbaarheid van de bevolking een stuk lastiger.
Klopt, Nederlandse boeren zijn zo efficient omdat ze mensenkracht vervangen hebben voor machinekracht. Maar dat kost wel veel olie en gas.quote:Op maandag 19 september 2011 10:01 schreef Q. het volgende:
[..]
Gevoed door een grote hoeveelheid olie en kunstmest. Zodra die moeilijker leverbaar worden wordt de onderhoudbaarheid van de bevolking een stuk lastiger.
Slik je zoveel pillen?quote:Op maandag 12 september 2011 10:15 schreef SemperSenseo het volgende:
Zet er een westers farmaceutisch bedrijf naast, en ik ben zeer bereid om daar te gaan wonen/werken!
quote:Op maandag 19 september 2011 10:29 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Klopt, Nederlandse boeren zijn zo efficient omdat ze mensenkracht vervangen hebben voor machinekracht. Maar dat kost wel veel olie en gas.
Prachtig, wat een gevoel voor stylingquote:Op vrijdag 9 september 2011 22:41 schreef dvr het volgende:
Hoe investeert een Chinees staatsbedrijf (in dit geval een pharmaceut die westerse geneesmiddelen kopieert) het geld dat Beijing hem toeschuift?
Nou, bijvoorbeeld door voor zichzelf een hoofdkantoor uit marmer en goud te bouwen waar Versailles bij verbleekt:
http://chovanec.wordpress.com/2011/09/09/apres-nous-le-deluge/
Waar we in europa de eisen voor banken aanscherpen versoepelen ze deze in china. Ben alleen benieuwd hoe soepel deze regels nu zijn in vergelijking met de basel 3 regels die we nu aan het invoeren zijn in europa.quote:Chinese banken lenen meer uit
Laatste update: 8 januari 2012 15:31 info.
PEKING - Chinese banken hebben in december meer nieuwe leningen verstrekt dankzij de versoepeling van de restricties op de kredietverstrekking door de Chinese overheid.
Dat blijkt uit zondag gepubliceerde cijfers van de Chinese centrale bank. Chinese banken verstrekten vorige maand voor 640,5 miljard yuan (79,8 miljard euro) aan leningen, tegen 562,2 miljard yuan in november.
De Chinese overheid heeft de kredietverstrekking gestimuleerd door eind november de kapitaaleisen voor banken te verlagen. Ook werden banken opgedragen meer leningen te verstrekken aan kleine ondernemers.
.
Deze ingrepen moeten de impact van de afkoelende wereldeconomie op de Chinese economie helpen verzachten.
Over heel 2011 leenden Chinese banken 7,47 biljoen yuan (930 miljard euro) uit, tegen 7,95 biljoen yuan een jaar eerder, aldus de centrale bank.
Overhitting
China legde eerder de kredietverstrekking juist aan banden om oververhitting van de economie te voorkomen en de hoge inflatie tegen te gaan. Maar om een harde landing door een afzwakkende export naar Europa en de Verenigde Staten te voorkomen, wordt dit beleid weer enigszins versoepeld. De Chinese economie groeide in 2011 naar schatting met 9 procent, het traagste groeitempo in 10 jaar.
Economen verwachten dat China de kapitaaleisen voor banken deze maand opnieuw gaat versoepelen om de kredietverstrekking verder te stimuleren. De Chinese centrale bank liet zondag weten dat in 2012 een ''prudent monetair beleid'' zal worden gevoerd
De reserve requirement is verlaagd van 21,5% naar 21%. Dat is meer dan het dubbele van wat de meeste westerse landen hebben.quote:Op maandag 9 januari 2012 08:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waar we in europa de eisen voor banken aanscherpen versoepelen ze deze in china. Ben alleen benieuwd hoe soepel deze regels nu zijn in vergelijking met de basel 3 regels die we nu aan het invoeren zijn in europa.
aldus http://fd.nl/economie-pol(...)-krimpt?visited=truequote:China's niet-verwerkende industrie krimpt
China's niet-verwerkende industrie is in februari voor het eerst in drie maanden gekrompen. De index daalde van 52,9% tot 48,4% volgens het Nationaal Bureau voor de Statistiek in Peking.
Een indexpercentage boven de 50% duidt op een expansie. De daling geeft tekenen af dat 's werelds tweede grootste economie aan het verzwakken is.
De tegenvallende cijfers kunnen bijdragen aan de toenemende zorg dat de economie meer zal vertragen. Ook na een daling van de overzeese verkoop en een zwakker dan verwachte kredietverlening in januari. De centrale bank in China heeft vorige maand voor de tweede keer de reserververeisten voor kredietverstrekkers bijgesteld om kredietverlening te stimuleren en expansie te ondersteunen.
'De economische cijfers in de eerste twee maanden van dit jaar worden vertekend door de wekenlange viering van het Chinese Nieuwjaar in januari en februari' zegt Cai Jin, een federatie vice-voorzitter, in een verklaring tegen Bloomberg News. 'Acties om de groei na het Chinese Nieuwjaar te herstellen zijn begonnen en hoewel de vraag blijft dalen, neemt de daling wel af' aldus Jin.
De index van de niet-verwerkende industrie is gebaseerd op een enquête onder ongeveer 1.200 bedrijven in 20 sectoren. Lu Ting, een in Hongkong gevestigde econoom bij de Bank of America, beschrijft de index als een gegeven van lage kwaliteit, onderhevig aan seizoensinvloeden en vervormingen met weinig voorspellende kracht.
bron: http://www.smh.com.au/bus(...)-20120603-1zq5h.htmlquote:MOUNTAINS of iron ore at Chinese ports used to be a sign of a booming Australian resources sector, but it has turned into a source of headaches for Chinese commodity traders who are struggling to find buyers for their stockpiles of red dirt.
The Port of Qingdao, through which a seventh of all iron ore imports to China pass, has run out of space to take in more goods. Thousands of trucks and dozens of trains have transported iron ore each day from the port in China's north to hundreds of steel mills to feed the country's insatiable demand for iron ore.
But the number of trucks and trains has declined significantly. Restaurant owners near the port and truck drivers have felt the impact most acutely. The stockpile of ore is now estimated to have hit 15 million tonnes and growing.
One truck driver said business this year was ''far worse than last year - hardly any business''.
''Though the number of ships carrying ore have hardly reduced, people transporting these goods have reduced greatly,'' he told Southern Weekend, a major newspaper in the southern Chinese city of Guangzhou.
A senior steel executive from Shangdong told the newspaper ''most of [the] steel mills are only maintaining a minimum level of production''.
The reported stockpiling came as the chief executive of Fortescue Metals, Neville Power, warned yesterday that iron ore prices would fall 19 per cent before finding a ''long-term sustainable'' level in China. "Looking forward, we've allowed the forecast to drop down to around $110 a tonne and done all our modelling around that," he told ABC TV. "Long term, that will be the sustainable price.''
One banking executive from Tanshan, the largest steel production centre in China, told BusinessDay that some Chinese ''iron ore producers have stopped production due to a sharp drop in price, from 1100 yuan [$180] per tonne to 830 per tonne. This situation has lasted few weeks already.'' He said the mood among Chinese steel executives was gloomy and some were worried about a repeat of the downturn in 2008.
Iron ore prices have fallen rapidly in the past two weeks as reports of some Chinese mills delaying contract volumes or defaulting on shipments altogether hurt market sentiment, said the resources industry consultancy Platts in a research report.
One of the largest private iron ore traders in Qingdao said that some commodity traders now see the conditions as being worse than during the 2008 global financial crisis.
''Traders and steel producers have made a wrong call back in 2011 regarding the demands and bought too much iron ore. No one expected the eurozone crisis back in 2011. Many importers have defaulted on their contracts at Qingdao Port,'' he said.
He had lost more than 100 million yuan in his last two transactions when he sold two shiploads of iron ore just as the spot price suffered a sharp fall.
Chinese analysts have said steel mills are reluctant to restock. Many small to medium-sized mills had stopped productions in March and April, with some doing maintenance work.
bron: http://www.nu.nl/economie(...)taalfabrikanten.htmlquote:Winstval voor Japanse staalfabrikanten
TOKIO - Japanse staalfabrikanten hebben hun winsten in het tweede kwartaal scherp zien dalen als gevolg van concurrentie met hun Chinese branchegenoten.
Dat blijkt uit een rapport waaruit de zakenkrant Nippon zondag citeerde.
Zo daalde de winst van Nippon Steel met circa 80 procent ten opzichte van het jaar daarvoor. De tweede staalproducent van Japan, JFE, zag de winst met 60 procent dalen, zo blijkt uit het onderzoek.
Volgens het rapport zijn de prijzen van staal de afgelopen tijd fors gedaald. De Chinese fabrikanten dreven de productie fors op, waardoor de prijzen vooral in Azië sterk naar beneden gingen. Dat bracht veel schade toe aan de Japanse export.
Ik zou bij nu.nl vooral denken aan een fout in interpretatie, als in het vorige stuk blijkt dat het vooral om een daling in vraag gaat, dan heeft de Japanse sector daar natuurlijk ook mee te maken. En dan komt het dus niet omdat de Chinese staalbedrijven compleet los gaan met hun productie tegen lage prijzen. Maar het is natuurlijk makkelijker om te zeggen dat aan China ligt.quote:Op zondag 22 juli 2012 14:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Een alweer een dikke maand oud artikel
[..]
bron: http://www.smh.com.au/bus(...)-20120603-1zq5h.html
Desondanks gaat het best redelijk met de Aussie miners (zeker in hoeveelheden), en investeren ze nog steeds als gekken in capaciliteitsuitbreiding, en blijft de AUD$ maar stijgen en stijgen op de miningboom.
Waar klopt dit dan niet? Waar blijft dat erts dan?
En tegelijk:
[..]
bron: http://www.nu.nl/economie(...)taalfabrikanten.html
Hoezo tegenstrijdig?
Ik zie geen tegenstrijdigheid. Japanse producenten hebben last van Chinese overproductie en nu gaan de Chinezen zelf daaraan kapot.quote:Op zondag 22 juli 2012 14:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Een alweer een dikke maand oud artikel
[..]
bron: http://www.smh.com.au/bus(...)-20120603-1zq5h.html
Desondanks gaat het best redelijk met de Aussie miners (zeker in hoeveelheden), en investeren ze nog steeds als gekken in capaciliteitsuitbreiding, en blijft de AUD$ maar stijgen en stijgen op de miningboom.
Waar klopt dit dan niet? Waar blijft dat erts dan?
En tegelijk:
[..]
bron: http://www.nu.nl/economie(...)taalfabrikanten.html
Hoezo tegenstrijdig?
Waarom niet? Steden zijn wereldwijd in trek. Of het nou slecht of goed gaat, in beide gevallen zoeken mensen hun geluk in de grote stad. Wereldwijd is de voorspelling dat er zelfs rond de 4 miljard zullen emigreren naar 'de stad'. Om dat op te vangen heb je 150 New Yorks nodig. In China hebben ze alleen al 50.000 wolkenkrabbers nodig. (en geloof me, als je een ritje in de trein maakt van Shanghai naar Beijing zie je dat ze daar al druk mee bezig zijn)quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 11:24 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben benieuwd of er iets van de voorspelling van die trek naar de steden gaat uitkomen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |