Tour de France 2009 #2 - Waar Smeets bekritiseerd wordt

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 15:27 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Waarom helaas?

Geen reden. Maar zie nu idd dat de Tour zelf gewoon eerste etappe gebruikte. Ik was in de veronderstelling dat hun het ook ene proloog genoemd hadden

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 12:49 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Ik ook.

Maar drie finishes bergop als ik de OP zie?

En een hoop ritten waarvan ik mij afvraag waarom ze er bergen in stoppen als die toch zo ver van de finish liggen ...
Het zal wel een groepje vluchters opleveren , maar voor de rest ?

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 15:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

En een hoop ritten waarvan ik mij afvraag waarom ze er bergen in stoppen als die toch zo ver van de finish liggen ...
Het zal wel een groepje vluchters opleveren , maar voor de rest ?

Ach, dit jaar toch ook met die rit in de Vuelta volgens mij waar Valverde zo minuten verspeeld terwijl er bergen in het midden van het parcours liggen. Hangt gewoon van de renners af(ff cliché erdoor gooien). Die maken het spannend of niet. Maar idd dat van de Tourmalet vind ik wel echt jammer, daar hadden ze een spetterende rit van kunnen maken.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 12:00 schreef TheArt het volgende:

[..]

Dit is het nadeel van het hele dopinggedoe natuurlijk. Een groot deel van de mensen die normaal gesproken alleen de Tour kijken (mag ik jou daar ook onder scharen, je post lezende?), keren zich nu tegen het wielrennen door die positieve gevallen. Als je die positieve gevallen hebt, dan gebruikt iedereen. Gelukkig slaat dat nergens op en rijden er veel meer clean dan niet clean. Maar goed, deze discussie is al vaak gevoerd in het dopingtopic.

Je mag me onder de 'slechts tour kijkenden' scharen maar dat hoeft niet. Sinds de dagen van Raas en de Kneet verslind ik iedere vorm van wielrennen op de buis. Ik ben zelfs nog een niet altijd onverdienstelijk baanrennertje geweest in mijn jonge jaren; al zeg ik het zelf. Mijn 'snelle' dagen zijn inmiddels voorbij maar ik maak gelukkig nog kilometers genoeg.

Kennelijk moet ik het één en ander toelichten. Met name na de laatste tour bekruipt me het gevoel dat wanneer je al een toprenner bent je slechts nog kunt meekomen met de grote mannen als je bovenop je conditie nog wat extra gebruikt. Als je daartoe niet bereid bent schiet je tekort. Dat de goeden daarmee onder de kwaden lijden is evident. Op die manier sneeuwen de échte kanonnen onder. Zo is het doodzonde dat een kerel als Menchov steeds onder de toppers hing terwijl hij er achteraf wél één is wanneer het kaf van het koren is gescheiden.

Het interview met Jelle Nijdam in één van de avondetappes spreekt boekdelen. Zó een toprenner die zich vertwijfeld afvroeg waarom hij plotseling voorbij gereden werd door mannen die normaal gesproken niet mee konden komen. Uiteindelijk stopte hij omdat hij die ene stap niet wilde zetten en dus nooit meer wat zou winnen. Zonde.

Al met al is het niet veel makkelijker geworden om de tour te zien en me niet af te vragen wie er gedrogeerd rond rijdt. Wat dat betreft voel ik me een beetje bestolen van mijn toeschouwersplezier door dat soort rakkers.

En natúúrlijk ben ik gewoon van de partij deze zomer !

Met wat geluk wordt een van die ritten met bergen in het midden een koers (op zich leent vooral die rit in de vogezen zich er wel voor).
Toch is het meestal in de tour een vrij vlakke rit waar de wind (al dan niet met de nodige regen) goed staat waarin wat favorieten tijd verliezen.

Grappig dat het voor een gedeelte over het F1 parcours gaat.

Tvp

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 18:00 schreef Klopkoek het volgende:
Grappig dat het voor een gedeelte over het F1 parcours gaat.

Inderdaad en dat net op dat stukje na Start - Finish richting het casino waar het steil omhoog gaat

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 18:00 schreef Klopkoek het volgende:
Grappig dat het voor een gedeelte over het F1 parcours gaat.

Veel andere wegen liggen er volgens mij niet in Monaco.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 12:02 schreef Westerling het volgende:

[..]

Yep, maar de ellende van de laatste paar jaar is dat het juist de winnaars en opvallende renners zijn die positief worden bevonden. Daarvoor waren het meestal de "onbelangrijke" renners.

Mwoah, de winnaars van de drie grote ronden zijn allemaal negatief bevonden op hun tientallen controles.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 18:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Mwoah, de winnaars van de drie grote ronden zijn allemaal negatief bevonden op hun tientallen controles.

Tjah, Ricco & Sella zijn toch in de Giro ook negatief bevonden op hun vele controles daar hé ...

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 18:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Tjah, Ricco & Sella zijn toch in de Giro ook negatief bevonden op hun vele controles daar hé ...

Ik kriig ook nog steeds het gevoel dat AFLD tussen de regels door wilde duidelijk maken dat de verdachte waarden van CSC en Columbia-renners waarschijnlijk ook maar 1 origine kunnen hebben, maar dat ze ze helaas niet konden pakken.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 19:11 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik kriig ook nog steeds het gevoel dat AFLD tussen de regels door wilde duidelijk maken dat de verdachte waarden van CSC en Columbia-renners waarschijnlijk ook maar 1 origine kunnen hebben, maar dat ze ze helaas niet konden pakken.

Waar baseer je dat op?

In je uppie op het F1 circuit kon nog wel eens een zwaardere opdracht zijn dan je verwachten zou.

In 1978 werd het WK verreden op de Nürburgring. Daar werd Knetemann overigens op een briljante manier wereldkampioen door Moser eruit te sprinten. Het asfalt bleek zodanig te zijn uitgereden dat het wegdek loei- en loeizwaar was. Aan de andere kant is er natuurlijk voldoende poen voorhanden om een vorstelijk biljartlaken van supervlak fluisterasfalt te kunnen neerleggen. Waarschijnlijk is het weer ook iets beter dan destijds.

Mij benieuwen.

De vraag is natuurlijk ook hoeveel troep er op het asfalt is achtergebleven, met name als het onverhoopt mocht regenen.

En deze uit het boek sterren, omdat hij, Mart , zo van vrijheid van meningsuiting houdt zonder dat hij in elkaar geslagen wordt of bedreigd met de dood.


Voor wie.....


Onlangs werd ik op straat aangehouden.
Man, vrouw, kind in wagentje.
De man wilde me eens de waarheid zeggen.
Ik moest maar eens ophouden met iedere
zondagavond zijn zijn club af te zeiken.
Hij wilde mijn het liefst fysiek een lesje leren,
zei hij. op mijn opmerking dat ik al een jaar
geen zondagavondprogramma meer bij de NOS
doe, reageerde hij nog heftiger.
Natuurlijk deed ik dat wel, dat zag hij toch.
Toen ik dat boze gedoe van hem weglachten,
wilde hij aanvallen, want zo hoort dat
tegenwoordig. Niet voor is tegen en als je
tegen mijn club bent,verbouw ik je. Natuurlijk.
een paar jaar geleden stond ik oog in oog met
een aantal jongens, ze wilden dat hun
(buitenlandse) club pregnanter op de televisie
kwam en dat er dan zalvend over hun land
en club gesproken zou worden. Een flink mes
zette hun eis kracht bij. ook bij hen betekende
niet voor tegen, en dus: dood.
In beide gevallen vroegen de agressors me na
enige tijd: 'voor wie ben jij eigenlijk'?
Toch nog iets menselijks,dacht ik.
Voor wie ben ik eigenlijk?
Laats zei ik dat ik De Kuip in rotterdam het
mooiste stadion van Nederland vond.
Dat zei ik omdat ik dat vind. Pats, een pakketje
dreigbrieven van fans van andere clubs.
Ik blijf maar bij mijn mening, zoals ik ook zeg
dat het bezoeken van een thuiswedstrijd van
Heerenveen mij het meest aanspreekt in
nederland. Je hebt er nog een veilig en 'gewoon'
gevoel, mensen doe nog normaal tegen je.
Ik ben voor Manchester United. Heb ik al vanaf
de ramp van weleer. En ik heb ook een zwak
voor Aston Villa, maar dat komt vanwege de
shirts. En ik ben ook fan (voor zover je dat mag
zeggen) van de must-win-wedstrijden van Rintje
Ritsma geweest. In Ard en Keesie- situatie was ik
voor Ard. Als Australië hockey speelt ben ik
meer geïntresseerd, ik heb iets met Ron Zwerver,
en de tour-etappe van Michael Boogerd verleden
jaar verwarmt mij nog steeds. Ik kijk met speciale
ogen naar Marianne Timmer en doe dat ook naar
Boudewijn Zenden (hoewel ik vind dat hij weer
moet gaan voetballen), En Johan Museeuw,
hij zeker. Andrea Tafi in volle inspanning is
heerlijk om naar te kijken en Kim Clijsters ook.
Haarhuis en Eltingh hadden 'het'en Ruud van
Nistelrooy ook. Ik kijk graag naar het spel van
de Dallas Mavericks(onbevangen en vrij)en om
basketballer Predag Stojakovic van Sacremento
en analist Youri Mulder moet ik bijna lachen.
Ik kijk ook graag naar de uitslagen van Boavista
(waarom weet ik niet) en heb Gianni Bugno altijd
boeiend gevonden. Net als Steve Bauer en Erik
Breukink en Ronald de Boer. Ik vind Pierre Aardig
en vind Inge de Bruin een fenomeen.
De Denver Nuggets hadden vroeger heel mooie
shirts en ik was ooit, een echte fan van
Julius Erving, hocheykeepster Det de Beus en
autoracer James Hunt. En ik ben altijd een
volger van Michael Jordan geweest. Gratie,
Kracht, vindingrijkheid, de wil om te winnen,
en intelligentie verenigd in één sporter.

Ik hoop niet dat iemand me op straat in elkaar
wil slaan omdat ik dit allemaal opgeschreven heb,
want ik hecht heel erg aan vrijheid van
meningsuiting. Ik haat fysiek geweld.

Mart Smeet
uit het boek 'sterren' 2003.

Heb je dat over getypt ofzo? Neem niet aan dat Smeets zoveel fouten maakt.

De NOS heeft in de middaguitzending een interview met directeur Prudhomme.

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 11:50 schreef Ambrosius het volgende:
Heb je dat over getypt ofzo? Neem niet aan dat Smeets zoveel fouten maakt.

Ik heb het getypt jaren terug.

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 10:09 schreef maril het volgende:
En deze uit het boek sterren, omdat hij, Mart , zo van vrijheid van meningsuiting houdt zonder dat hij in elkaar geslagen wordt of bedreigd met de dood.

wat wil je hiermee zeggen?

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 12:34 schreef kawotski het volgende:

[..]

wat wil je hiermee zeggen?

Zomaar, had er zin in hem te plaatsen, verder zou ik zeggen ga door met hetgeen je kwijt wilt.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 12:49 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Ik ook.

Maar drie finishes bergop als ik de OP zie?

Ja, en Verbier en Arcalis zijn eigenlijk halve bergen. Bergen voor tijdrijders die een beetje bergop kunnen rijden. Natuurlijk speelt bij Arcalis de hoogte een rol.. dus renners als Devolder zullen moeten afhaken.


Mijn problemen met het parcours:

1. Wat hebben de drie etappes met aankomst bergop met elkaar gemeen? Juist ja........ de rest van het parcours is goed te doen.
2. had liever wat pittigere finales in de 2e week en een nog zwaardere 3e week gezien i.p.v. die twee (zoals het er nu uitziet) overbodige Pyreneeenetappes.
3. Een dag na de--op papier--zwaarste Alpenetappe volgt een tijdrit van 40 kilometer. had het liever anders gezien. Moedigt niet meteen aan om je compleet leeg te rijden... als klassementsrijder dan.
4. De eerste Alpenetappe... tja er zal niet gekoerst gaan worden op de zwaarste en hoogste klim van de ronde (Grd St Bernard) en de laatse klim ( Petit St. Bernard) is een loper. De steile San Carlo er direct voor in het parcours opnemen had meer spektakel opgeleverd, denk ik.
5. De etappe door de Vogezen is aardig, maar iets meer lef van de organisatoren was nog veel leuker geweest. Petit Ballon er tussengooien en nog een extra klimmetje voor Colmar erbij was zeker mogelijk geweest.
6. Slechts 2 aankomsten voor "echte" klimmers, rit 17 en rit 20.

Hmmm. Ik kan beter stoppen nu.

Ach vaak beginnen ze toch pas op de laatste klim dus wat ervoor zit maakt vaak niet heel veel uit.

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 12:43 schreef maril het volgende:

[..]

Zomaar, had er zin in hem te plaatsen, verder zou ik zeggen ga door met hetgeen je kwijt wilt.

ja doe ik ook, vreemd dat Smeets Armstrong niet noemt in die column aangezien de Tour genoemd wordt..