Ter illustratie:
quote:Op donderdag 16 oktober 2008 @ 09:04 schreef Nitron90 het volgende:
kan je ook is een keer iets positiefs zeggen?
quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 16:02 schreef timmmmm het volgende:
Kom laat ik mijn vriendin is verrassen
quote:En dan vraag ik me nog af of men het per ongeluk doet of dat men daadwerkelijk denkt dat 'is' daar een correct woord is..Op zondag 19 oktober 2008 16:22 schreef Roflpantoffel het volgende:
Pff schiet is op met de PC release.
Klacht: mensen die 'is' ipv 'eens' gebruiken
quote:QFT!!!!Op zondag 19 oktober 2008 19:46 schreef Sackboy het volgende:
Een incidenteel spel- of typfoutje, ach, dat kan gebeuren. Maar het voortdurend foutieve gebruik van 'is' ipv 'eens', daar word ik toch wel erg droevig van [ afbeelding ]
Ter illustratie:
[..]
[..]
[..]
En dan vraag ik me nog af of men het per ongeluk doet of dat men daadwerkelijk denkt dat 'is' daar een correct woord is..
Klacht: mensen die 'is' ipv 'eens' gebruiken
Ik vermoed serieus dat het internet een van de oorzaken is van deze verloedering. Ik heb nog verplicht boeken moeten lezen op school, en dan leer je wel hoe een bepaald woord geschreven wordt.
Verleden tijd met DT is ook heerlijk kansloos.
Verder 100% terechte klacht!
En terechte klacht
Sommigen korten 'eens' af met 'es'.
En wat te denken van mensen die bijvoorbeeld een spatie tussen een vraagzin of zin en een vraagteken (s)/uitroepteken(s) plaatsen!??..
Dat kan ook echt niet!!!..
quote:en heb je wel eens mensen gezien die .. achter elke zin zetten? Dat is pas irritant!Op zondag 19 oktober 2008 19:51 schreef Tism het volgende:
Ja, je hebt gelijk!!!..
En wat te denken van mensen die bijvoorbeeld een spatie tussen een vraagzin of zin en een vraagteken (s)/uitroepteken(s) plaatsen!??..
Dat kan ook echt niet!!!..
quote:Total pwnage.
Weet je waar ik nou zo moe van word? Mensen die zeiken op mensen die taalfouten maken en het dan zelf wel constant over 'typfouten' hebben.
quote:Bericht van: HazeS-WijfiiY di 31 jan '06
Wrm nOeme jullieJ da ingOdsnaam breezer taal :-/ ., wiie heeft dat versOnne jOh., biier taal is beter
en wrm sijn t sletjes :-P
k ben geen slet hOwr
quote:BuRningFire schreef: [oorspronkelijk bericht]
nee, het is geen biertaal.. het is breezertaal
en als je zo typt, geef je eigenlijk wel heel duidelijk aan dat je niet in staat bent een normale nederlandse zin neer te planten.. oftewel, dat je dom bent
en tjah, dat soort taal wordt nu eenmaal voornamelijk getypt door hopeloze breezersletjes
quote:whahaha wat denk je wel niet van mij , hier ik typ gewoon NEDERLANDS.. 9,4 op me diploma hahaha
Maar alsk geWn sO typ typ k geWn veel sneller hahah duS da dOe k dan oOk geWn
n als jij sO gOed weer da t breezrtaal is ., hOeh kOme se dan op diie achterlijke naam
quote:Ja, da's een trademark!..Op zondag 19 oktober 2008 19:52 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
en heb je wel eens mensen gezien die .. achter elke zin zetten? Dat is pas irritant!
quote:Dat betekent niet dat even flink klagen ook erg leuk kan zijn. Zeker zo'n terechte klacht.Op zondag 19 oktober 2008 19:54 schreef Topspin het volgende:
Internet taal kun je niet met de echte taal vergelijken. Op internet is het al snel laksheid en een trend die gezet is geworden. Sowieso ergeren om het taalgebruik op internet, je kunt het in geen mogelijkheid veranderen dus ergeren is dan zinloos te noemen. Dan kun je er maar beter over heen lezen of het negeren, werkt veel effectiever dan klagen want je kunt 100 jaar klagen erover, het lost niets op
quote:Als het even oplucht dat gal spugen dan is het inderdaad zinvol en leuk. Maar 1 dag later is er nog steeds ergernis. Negeren is het sleutelwoord!!!!!!! Maar zou iedereen negeren dan zou klaagbaak niet bestaan en dat is misschien ook zondeOp zondag 19 oktober 2008 19:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat even flink klagen ook erg leuk kan zijn. Zeker zo'n terechte klacht.
.quote:Eens.Op zondag 19 oktober 2008 19:48 schreef Fir3fly het volgende:
Terechte klacht. Deze trend is kwalijk.
Tevens is .. geen fatsoenlijke ellipsis, daarvoor moeten het 3 puntjes zijn...
quote:En 'ellipsis' is geen fatsoenlijk Nederlands woord.Op zondag 19 oktober 2008 20:04 schreef Nikmans het volgende:
Volgende aflevering: ze ipv zijn, me ipv mijn.
Tevens is .. geen fatsoenlijke ellipsis, daarvoor moeten het 3 puntjes zijn...
quote:Maar als ze het in IRL ook gaan gebruiken, dan is het wel een kwalijke zaak. En als je erop reageert dan wordt diegene er in ieder geval op geattendeerd. Wat voor diegene hopelijk weer aanleiding is om het de volgende keer wel goed te doen.Op zondag 19 oktober 2008 19:54 schreef Topspin het volgende:
Internet taal kun je niet met de echte taal vergelijken. Op internet is het al snel laksheid en een trend die gezet is geworden. Sowieso ergeren om het taalgebruik op internet, je kunt het in geen mogelijkheid veranderen dus ergeren is dan zinloos te noemen. Dan kun je er maar beter over heen lezen of het negeren, werkt veel effectiever dan klagen want je kunt 100 jaar klagen erover, het lost niets op
quote:Witte boekje keurt het goedOp zondag 19 oktober 2008 19:51 schreef IQM het volgende:
Weet je waar ik nou zo moe van word? Mensen die zeiken op mensen die taalfouten maken en het dan zelf wel constant over 'typfouten' hebben.
quote:Bedankt swa, ik heb het genoteerd jwz.Op zondag 19 oktober 2008 20:06 schreef Roi het volgende:
Yo fawaka, i.p.v. is een afkorting dus daar moeten punten tussen. Ook gebruiken wij een punt aan het einde van een zin (zie je klacht).
quote:Ja, het witte boekje.Op zondag 19 oktober 2008 20:17 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Maar als ze het in IRL ook gaan gebruiken, dan is het wel een kwalijke zaak. En als je erop reageert dan wordt diegene er in ieder geval op geattendeerd. Wat voor diegene hopelijk weer aanleiding is om het de volgende keer wel goed te doen.
[..]
Witte boekje keurt het goed
[..]
Bedankt swa, ik heb het genoteerd jwz.
Dan kan ik net zo goed een roze boekje maken met daarin het woord 'is' in plaats van 'eens'.quote:Of je daarmee serieus genomen gaat worden is een tweedeOp zondag 19 oktober 2008 20:21 schreef IQM het volgende:
[..]
Ja, het witte boekje.
quote:"Gezet is geworden"?Op zondag 19 oktober 2008 19:54 schreef Topspin het volgende:
Internet taal kun je niet met de echte taal vergelijken. Op internet is het al snel laksheid en een trend die gezet is geworden. Sowieso ergeren om het taalgebruik op internet, je kunt het in geen mogelijkheid veranderen dus ergeren is dan zinloos te noemen. Dan kun je er maar beter over heen lezen of het negeren, werkt veel effectiever dan klagen want je kunt 100 jaar klagen erover, het lost niets op
Je moedertaal is Duits zeker.En je maakt me niet wijs dat het internet je heeft geleerd dat je je ergens OM ergert en dat iets IN geen mogelijkheid kan.
Je tenenkrommende spatiegebruik ("internet taal", "over heen") is eventueel wel iets wat je op internet hebt opgepikt.
quote:Met het verschil dat het Witte Boekje is opgesteld door deskundigen van het Genootschap Onze Taal, en dat jouw roze boekje door een niet ter zake deskundige internetgebruiker zou zijn geschreven.Op zondag 19 oktober 2008 20:21 schreef IQM het volgende:
[..]
Ja, het witte boekje.
quote:Op zondag 19 oktober 2008 19:48 schreef Fir3fly het volgende:
Terechte klacht. Deze trend eens kwalijk.
Een mood gevalletje
Vraag me overigens wel af of de meerderheid het ook weet, dat het fout is, of dat ze zich er niet bewust van zijn. Deze optie mis ik dan ook in jouw conclusie, want ik doe het om een hele andere reden
.quote:Op zondag 19 oktober 2008 19:48 schreef Fir3fly het volgende:
Terechte klacht. Deze trend is kwalijk.
Ik kan me er totaal niet meer druk om maken, ook omdat taal altijd onderhevig is aan veranderingen. 'Den Nederlandschen woordenschat' wordt elk jaar weer uitgebreid. Meestal met Engelse woorden en termen, maar ook met technische termen en nieuwe fenomenen, zo is het woord Breezertaal ontstaan door het fenomeen op dat zich tussen 2002 en 2006 vooral afspeelde op het internet.
Ik zou me niet te druk gaan maken, aangezien wij Nederlanders toch geen Fransen zijn, die hun taal koste wat kost voor de volle 100% willen behouden.?
quote:Op zondag 19 oktober 2008 19:50 schreef DemonRage het volgende:
[ afbeelding ]
En terechte klacht
Sommigen korten 'eens' af met 'es'.
Wie maakt al die dingen toch.
eens met deze klacht
ik geef deze topic 8 verrotkankertjes. lik het eraf hehehe.
quote:
quote:Heb je die dooddoener weer.Op zondag 19 oktober 2008 21:05 schreef Glijdt_licht het volgende:
omdat taal altijd onderhevig is aan veranderingen
quote:Dan doe ik mee. 'Me' in plaats van 'm'n' gebruiken is minstens zo irritant als is/eens.Op zondag 19 oktober 2008 20:04 schreef Nikmans het volgende:
Volgende aflevering: ze ipv zijn, me ipv mijn.
Of mensen die zeggen dat ze zich ergens aan irriteren.
Je ergert je ergens aan, of het irriteert je. Het is 'ZICH ergeren' en 'irriteren'.
En naast internettaal heb je ook nog die vreemde spreektaal, waarin men bijvoorbeeld steeds vaker het woord 'wouden' gebruikt.
"We wouden naar de stad gaan". Je hebt 1 woud (bijv. het Zwarte woud), en als je er 2 hebt, dan heb je 2 wouden. Maar dat werkwoord bestaat niet.
quote:
quote:Wie dan?Op zondag 19 oktober 2008 19:52 schreef Sapstengel het volgende:
In de volgende aflevering wil ik het graag hebben over mensen die hun zeggen in plaats van zij. Bijvoorbeeld: "..ja en toen zijn hun met de trein naar ons gekomen."
quote:hun
quote:Je klinkt echt als zo'n Fransoos die bang is dat het Frans verdwijnt.Op maandag 20 oktober 2008 09:54 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Heb je die dooddoener weer.
Het enige erge is dat jij een Nederlander bentKijk eens naar het Afrikaans, hoe dat is geëvolueerd. Zij zeggen tegen zowel 'wij' als tegen 'ons' het woordje 'ons'.
Ons het dit nie gedoen nie.
Wij hebben dit niet gedaan.
Ik kan er echt niet meer wakker om liggen. Er zijn wel ergere dingen om je zorgen over te maken, zoals de economische crisis en de intolerantie op straat tegenwoordig.
quote:De verloedering van onze taal en intolerantie heeft toch wel degelijk iets met elkaar te maken.Op maandag 20 oktober 2008 14:14 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Ik kan er echt niet meer wakker om liggen. Er zijn wel ergere dingen om je zorgen over te maken, zoals de economische crisis en de intolerantie op straat tegenwoordig.
Beide is een oorzaak van de mentaliteit van tegenwoordig, waar ieder maar op zichzelf leeft in zijn eigen wereldje, en geen rekening houdt met elkaar.
Neem nou het verkeer als voorbeeld. Niemand gunt elkaar een plekje op de weg. Men zou het liefste in z'n eentje op de weg zitten zodat men geen rekening met anderen hoeft te houden (Aan de maximum snelheid houden, voorrang verleden/mensen laten invoegen enz.).
Dit geldt ook voor het taalgebruik. Het interesseert mensen niet meer of je goed Nederlands spreekt of schrijft, want 'het gaat er om dat je elkaar begrijpt'. Taal is een communicatiemiddel, en dat is ook belangrijk dat men dat goed beheerst.
Een van de redenen om correct Nederlands te kennen wordt op een andere website goed omschreven:
quote:Een andere site zegt:Juist taalgebruik is net als je uiterlijk een onderdeel van je persoonlijkheid. Hoe belangrijk juist taalgebruik voor jou is, is afhankelijk van wat je wilt bereiken. Al eeuwenlang onderscheidt de maatschappelijke bovenlaag zich o.a. door taalgebruik van de sociaal lagere klasse. Mensen verraden hun komaf met taal gemakkelijk.
quote:Zo vindt men aan de ene kant dat immigranten moeten inburgeren en dat ze goed Nederlands moeten leren terwijl juist de Nederlandse generatie van zo'n < 20jr vindt dat voor hen Nederlands onbelangrijk is.De Nederlandse taal is namelijk voor veel van ons zeer belangrijk; het is een deel van onze cultuur, een deel van onze geschiedenis en de Nederlandse taal maakt ons gedeeltelijk tot wat we zijn.
"Ik ben er helemaal paranoia van geworden."
Wat is er mis met het woord paranoïde? Paranoia is het zelfstandig naamwoord, en paranoïde is het bijvoeglijk naamwoord. Iemand heeft paranoia en is paranoïde.
Edit: de Belgen leggen het ook nog eens even uit: http://taal.vrt.be/taaldatabanken_master/juist/050929.shtml
quote:Waarschijnlijk omdat paranoia Engels klinkt, en veel mensen het interessanter vinden om ergens Engelse woorden doorheen te gooien (vooral de invloed van televisiezenders als TMF (de naam zegt het al, waarom niet 'DMF' (de muziekfabriek?))).Op maandag 20 oktober 2008 14:31 schreef RWest het volgende:
Nog eentje die je tegenwoordig heel veel tegenkomt bij de ongeletterden:
"Ik ben er helemaal paranoia van geworden."
Wat is er mis met het woord paranoïde? Paranoia is het zelfstandig naamwoord, en paranoïde is het bijvoeglijk naamwoord. Iemand heeft paranoia en is paranoïde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2008 15:10:55 ]
quote:Dat komt omdat (een deel van ) de nieuwe generatie leerkrachten op de basisschool de Nederlandse taal zelf ook niet meer perfect beheerst.Op maandag 20 oktober 2008 15:11 schreef __droogkloot__ het volgende:
Het Nederlands in het algemeen wordt steeds meer verkracht vind ik. Ik snap niet dat daar op de basisscholen niet meer aandacht aan wordt besteed, zou wel moeten. Terechte klacht
Zo werd ik laatst door iemand (ze is onderwijzeres) op een zin gewezen, zij was van mening dat ik een fout had gemaakt. De zin begon ongeveer met: "Een aantal mensen is...". Zij vond dat daar "Een aantal mensen zijn." moet staan. Helaas wordt dat tegenwoordig ook geaccepteerd, maar "Een aantal" is toch nog altijd enkelvoud (anders stond er niet "Een" voor).
quote:Ik kwam laatst het volgende tegen "Kanoën en waterfietsen stonden op het programma..." Volgens mij is dit wel de juiste spelling, maar gevoelsmatig klinkt het zo raar. Is het dus 'stonden' of 'stond'?
[..]
Dat komt omdat (een deel van ) de nieuwe generatie leerkrachten op de basisschool de Nederlandse taal zelf ook niet meer perfect beheerst.
Zo werd ik laatst door iemand (ze is onderwijzeres) op een zin gewezen, zij was van mening dat ik een fout had gemaakt. De zin begon ongeveer met: "Een aantal mensen is...". Zij vond dat daar "Een aantal mensen zijn." moet staan. Helaas wordt dat tegenwoordig ook geaccepteerd, maar "Een aantal" is toch nog altijd enkelvoud (anders stond er niet "Een" voor).
Verder ben ik het wel eens met die paplepel
quote:Dat komt omdat je bij het woord waterfietsen het woord Kanoën al weer vergeten bent. De zin "Waterfietsen stond op het programma" klinkt logisch.Op maandag 20 oktober 2008 15:36 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik kwam laatst het volgende tegen "Kanoën en waterfietsen stonden op het programma..." Volgens mij is dit wel de juiste spelling, maar gevoelsmatig klinkt het zo raar. Is het dus 'stonden' of 'stond'?
Verder ben ik het wel eens met die paplepel
Het is ook "Jan en Piet lopen op straat". Hier is het ook meervoud.
Maar ik begrijp dat het tegenwoordig al niet meer zo uit maakt hoe je het schrijft: http://www.taalwinkel.nl/?tlink=2.4.3.3.2 en http://www.onzetaal.nl/advies/jongenoud.php
quote:'en' dus meervoud.Op maandag 20 oktober 2008 15:36 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik kwam laatst het volgende tegen "Kanoën en waterfietsen stonden op het programma..." Volgens mij is dit wel de juiste spelling, maar gevoelsmatig klinkt het zo raar. Is het dus 'stonden' of 'stond'?
Verder ben ik het wel eens met die paplepel
Als er had gestaan:
Zowel kanoën als waterfietsen ... op het programma
Dan was het wel 'stond' geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Glijdt_licht op 20-10-2008 15:47:31 ]
quote:Op maandag 20 oktober 2008 15:42 schreef Glijdt_licht het volgende:
Z
[..]
'en' dus meervoud.
Als er had gestaan:
Zowel kanoën als waterfietsen ... op het programma
Dan was het wel 'stond' geweest.
quote:Dus: het is een afkorting van 'Kanoën stond..' en 'waterfietsen stond..'. Onderwerpen hebben dus dezelfde vorm, dus zou het toch Stond moeten zijn...Zowel ....als heeft/hebben
zin 1 Zowel Ajax als Feijenoord heeft een sterk middenveld
zin 2 Zowel Ajax als Feijenoord hebben een sterk middenveld
In dit geval kun je beter de vorm van zin 1 dan zin 2 gebruiken. Dat komt omdat de zin een afkorting is van de zin: Zowel Ajax heeft een sterk middenveld als Feijenoord heeft een sterk middenveld. Ook hebben beide onderwerpen dezelfde vorm van de derde persoon. Als de onderwerpen verschillen, zoals in onderstaande zinnen 3 en 4, dan moet je wel meervoud gebruiken. Dat geldt ook als een of beide onderwerpen in het meervoud staan (zin 5 en 6).
zin 3 Zowel mijn moeder als ik houden van chocoladetruffels
zin 4 Zowel jij als je broer moeten morgen vroeg op.
zin 5 Zowel zijn neef als zijn nichten spelen viool.
zin 6 Zowel de vrienden als de kennissen waren uitgenodigd.
quote:Dat zeg ik toch in mijn zin?Op maandag 20 oktober 2008 16:00 schreef Walter81 het volgende:
[..]
[..]
Dus: het is een afkorting van 'Kanoën stond..' en 'waterfietsen stond..'. Onderwerpen hebben dus dezelfde vorm, dus zou het toch Stond moeten zijn...
Maar doordat er stond:
Kanoën en waterfietsen moet het 'stonden' zijn in de zin die die andere user gaf.
quote:Soms gaat de logica van het Nederlands mij ook te boven..Op maandag 20 oktober 2008 16:05 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch in mijn zin?
Maar doordat er stond:
Kanoën en waterfietsen moet het 'stonden' zijn in de zin die die andere user gaf.
quote:Daar heb je misschien wel gelijk in alleen ik vind dat zelf ook zo raar klinken, een aantal mensen is. Dat heb ik trouwens ook met u hebt/u heeft, ik vind heeft veel logischer klinken.Op maandag 20 oktober 2008 15:21 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Dat komt omdat (een deel van ) de nieuwe generatie leerkrachten op de basisschool de Nederlandse taal zelf ook niet meer perfect beheerst.
Zo werd ik laatst door iemand (ze is onderwijzeres) op een zin gewezen, zij was van mening dat ik een fout had gemaakt. De zin begon ongeveer met: "Een aantal mensen is...". Zij vond dat daar "Een aantal mensen zijn." moet staan. Helaas wordt dat tegenwoordig ook geaccepteerd, maar "Een aantal" is toch nog altijd enkelvoud (anders stond er niet "Een" voor).
quote:Helaas zit er ergens een aantal mensen dat beslist dat "een aantal hebben" ook ineens juist is.Op maandag 20 oktober 2008 16:22 schreef __droogkloot__ het volgende:
[..]
Daar heb je misschien wel gelijk in alleen ik vind dat zelf ook zo raar klinken, een aantal mensen is. Dat heb ik trouwens ook met u hebt/u heeft, ik vind heeft veel logischer klinken.
(Deze zin is trouwens een perfect voorbeeldje weer... (het aantal, dus dát) )
Ik vind het zelf juist fijn om in bepaalde situaties die zinnen op deze correcte manier op te bouwen. Het staat een stuk zakelijker en serieuzer. Waardoor je dus 'op niveau' zakelijke contacten kan onderhouden.
Aquaplaning (wanneer een voertuig, dankzij een laagje water op het wegdek, gaat glijden) wordt door vrijwel heel Nederland uitgesproken als 'aquaplanning'. Het is toch echt 'pleeeening', en niet 'plenning' beste mensen.
quote:Inderdaad. Ik hoorde het pas nog zeggen.Op dinsdag 21 oktober 2008 13:01 schreef RWest het volgende:
Nog eentje, alhoewel dit een verkrachting van een Engels woord is.
Aquaplaning (wanneer een voertuig, dankzij een laagje water op het wegdek, gaat glijden) wordt door vrijwel heel Nederland uitgesproken als 'aquaplanning'. Het is toch echt 'pleeeening', en niet 'plenning' beste mensen.
Volgens mij is 'aquaplanning' een woord voor boeren, voor landbouwers. Zij willen 'plannen' waar hun land wel en niet besproeid moet worden.. Het plannen van beregenen. Aquaplanning dus
quote:
), met de tekst "kom is, er is een kutjoch op MSN" . Ik heb niks gedaan.quote:Fixed.Op zondag 26 oktober 2008 19:21 schreef veldmuis het volgende:
Ik ben het is met deze topic!!!!!
groetjes,
veldmuis.
quote:Origineel zeg
1 een falend grapje, ja.
quote:kost duur qua geld?Op woensdag 29 oktober 2008 09:28 schreef n8n het volgende:
Wel is1 iemand "die huis kost duur" horen zeggen? Medelanders
1 een falend grapje, ja.
quote:
quote:
quote:Op woensdag 11 maart 2009 12:07 schreef Broekpaling het volgende:
In een kroeg moet je jezelf per se klem zuipen?
Zoek de term gezelligheid is op!
quote:Ik weet het wel!Op woensdag 11 maart 2009 17:50 schreef Rasher het volgende:
Ik weet niet wat erger is, mensen die niks om de Nederlandse taal geven of mensen die zich groen en geel ergeren aan het taalgebruik van een ander.
quote:Het eerste dus..
Nu zag ik weer de titel van een nieuwe single van 'De Jeugd van Tegenwoordig' voorbij komen: Buma in me zak.
AAAaarchh... ME ZAK.....welke dyslectische analfabeet heeft dit verzonnen??