WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heb alles ff doorgelezen en denk dat dit het beste commentaar is. Aangezien TS een verzekering heeft met rechtshulp neem ik aan dat zij dit netjes voor hem oplossen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 18:53 schreef existenz het volgende:
Jij bent volledig gedekt en jouw verzekering verhaald het gewoon op de verzekering van de joyrider. Als die het niet kan betalen, moeten zijn ouders het betalen (Die zijn tot zijn 21e of 23e financieel verantwoordelijk voor hem) en anders wordt er een betalingsregeling getroffen. Jij zult er weinig van merken..
O ja, geen geld heeft niemand. Ook van een kale lip kun je plukken. Anders moeten ze hem maar failliet laten verklaren
Een troll is een troll is nooit zomaar een troll
Dat is leuk, maar hij zal toch echt dat eigen risico moeten betalen aan de verhuurmaatschappij, daarna kan het verhalen beginnen.quote:Op maandag 20 oktober 2008 23:34 schreef FB14 het volgende:
[..]
Heb alles ff doorgelezen en denk dat dit het beste commentaar is. Aangezien TS een verzekering heeft met rechtshulp neem ik aan dat zij dit netjes voor hem oplossen.
O ja, geen geld heeft niemand. Ook van een kale lip kun je plukken. Anders moeten ze hem maar failliet laten verklaren
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
tenzij TS zijn verzekering met rechtshulp hem hierbij helpt. Anders zou ik, als ik TS was, snel een advocaat regelen. Als-ie nog studeert (?) of geen zak verdient kan-ie voor een prikkie een fatsoenlijke advocaat krijgen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 00:01 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Dat is leuk, maar hij zal toch echt dat eigen risico moeten betalen aan de verhuurmaatschappij, daarna kan het verhalen beginnen.
Een troll is een troll is nooit zomaar een troll
Van een kale kip kun je plukken? No way. En iemand failliet verklaren zal niks helpen. Enige remedie is dat hij een trap onder zn kont krijgt en gaat werken om zo die schuld af te betalen.quote:Op maandag 20 oktober 2008 23:34 schreef FB14 het volgende:
[..]
Heb alles ff doorgelezen en denk dat dit het beste commentaar is. Aangezien TS een verzekering heeft met rechtshulp neem ik aan dat zij dit netjes voor hem oplossen.
O ja, geen geld heeft niemand. Ook van een kale lip kun je plukken. Anders moeten ze hem maar failliet laten verklaren
mooi verhaal dit... volgens mij juridisch wel interessante zaak
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Dit wil ik even volgen. En mensen die maar wat lullen omdat ze ervan uit gaan dat het zo is, zijn echt fucking zielig. Als je niet weet hoe het zit, gelieve je smoel te houden.
Gelukkig komt superattie to the rescuequote:Op dinsdag 21 oktober 2008 18:07 schreef SuperAttie het volgende:
Dit wil ik even volgen. En mensen die maar wat lullen omdat ze ervan uit gaan dat het zo is, zijn echt fucking zielig. Als je niet weet hoe het zit, gelieve je smoel te houden.
Een troll is een troll is nooit zomaar een troll
Failliet verklarenquote:Op maandag 20 oktober 2008 23:34 schreef FB14 het volgende:
[..]
Heb alles ff doorgelezen en denk dat dit het beste commentaar is. Aangezien TS een verzekering heeft met rechtshulp neem ik aan dat zij dit netjes voor hem oplossen.
O ja, geen geld heeft niemand. Ook van een kale lip kun je plukken. Anders moeten ze hem maar failliet laten verklaren
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tegen wie, wat waar en hoe wil je een zaak aanspannen?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 00:04 schreef FB14 het volgende:
[..]
tenzij TS zijn verzekering met rechtshulp hem hierbij helpt. Anders zou ik, als ik TS was, snel een advocaat regelen. Als-ie nog studeert (?) of geen zak verdient kan-ie voor een prikkie een fatsoenlijke advocaat krijgen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
TS zijn verzekering zat op dat moment op de huurauto, waar hij dat eigen risico ook voor betaald. Op het moment dat hij heel die auto totall loss had gereden moet hij 1200euro betalen en verder niets. Maar rijdt hij een klein deukje ook dan moet hij 1200euro betalen. Rijd iemand anders een deukje en is het onverhaalbare schade ook dan moet ts 1200euro betalen. Hij is en blijft verantwoordelijk voor de auto (en schade). Dus ik denk dat de verzekering van de verhuurmaatschappij moet gaan verhalen, als dat mogelijk is, omdat ts nogal slordig met zijn sleutels is omgegaan.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 00:04 schreef FB14 het volgende:
[..]
tenzij TS zijn verzekering met rechtshulp hem hierbij helpt. Anders zou ik, als ik TS was, snel een advocaat regelen. Als-ie nog studeert (?) of geen zak verdient kan-ie voor een prikkie een fatsoenlijke advocaat krijgen.
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 18:53 schreef existenz het volgende:
Jij bent volledig gedekt en jouw verzekering verhaald het gewoon op de verzekering van de joyrider. Als die het niet kan betalen, moeten zijn ouders het betalen (Die zijn tot zijn 21e of 23e financieel verantwoordelijk voor hem) en anders wordt er een betalingsregeling getroffen. Jij zult er weinig van merken..
Weer iemand die wel de klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt...
De financiėle verantwoordelijkheid van ouders tot 21 jaar geld voor het levensonderhoud van de jongere, ouders zijn verplicht die tot het 21e jaar te geven.
Dat staat helemaal los van de civiele aansprakelijkheid van de jongere die ouder dan 18 is, dat is zijn hele eigen toko.
Wat bedoel je met oplossen? De huurovereenkomst wegtoveren?quote:Op maandag 20 oktober 2008 23:34 schreef FB14 het volgende:
[..]
Heb alles ff doorgelezen en denk dat dit het beste commentaar is. Aangezien TS een verzekering heeft met rechtshulp neem ik aan dat zij dit netjes voor hem oplossen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat is het al zodra ie 16 is.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:07 schreef Wupppie het volgende:
Dat staat helemaal los van de civiele aansprakelijkheid van de jongere die ouder dan 18 is, dat is zijn hele eigen toko.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 19:33 schreef existenz het volgende:
[..]
Je hebt als verantwoordelijk van de auto, jij hebt hem immers geleend, een situatie gecreeerd waarin jij andere personen toestond te rijden of ze daar de verwachting toe hebt gegeven. Plus dat je de sleutels in het contact hebt laten zitten.
Het creeren van de situatie is trouwens wel discutabel, maar het in het contact laten zitten van de sleutels niet.
Dus, als ik een supermarkt open en even wegloop van de counter dan creeer ik een situatie waarin een ander op mijn verantwoordelijkheid de winkel leeg kan halen?
De de gelegenheid scheppen is wel wat anders dan de sleutels in de buurt van de auto bewaren.
In beginsel nog de ouders, maar als die kunnen aantonen dat ze totaal geen invloed hebben gehad op de situatie dan inderdaad de jongere vanaf 16 jaar.quote:
Ik denk dat existenz probeert te zeggen dat de hoofdverplichting van de huurder is dat hij de gehuurde zaak teruggeeft aan de verhuurder in de staat waarin hij hem in gebruik genomen heeft. Dat niet TS maar een ander de schade feitelijk veroorzaakt heeft, doet niets af aan het feit dat TS die verplichting in ieder geval niet nakomt en dat hij, op grond van de huurovereenkomst, schadeplichtig is.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:10 schreef Wupppie het volgende:
[..]
Dus, als ik een supermarkt open en even wegloop van de counter dan creeer ik een situatie waarin een ander op mijn verantwoordelijkheid de winkel leeg kan halen?
De de gelegenheid scheppen is wel wat anders dan de sleutels in de buurt van de auto bewaren.
Ik sluit niet uit dat TS vervolgens die schade weer kan afwentelen op de feitelijke schadeveroorzaker, maar daar staat de verhuurder verder buiten.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
onder de 14 zijn de ouders aansprakelijk, ouder dan 14 jonger dan 16 zijn de ouders aansprakelijk tenzij ze kunnen bewijzen dat hen geen verwijt treft, 16 en ouder is de dader helemaal zelf aansprakelijk.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:11 schreef Wupppie het volgende:
[..]
In beginsel nog de ouders, maar als die kunnen aantonen dat ze totaal geen invloed hebben gehad op de situatie dan inderdaad de jongere vanaf 16 jaar.
Even voor de volledigheid.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Eindelijk iemand die het begrijptquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:14 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik denk dat existenz probeert te zeggen dat de hoofdverplichting van de huurder is dat hij de gehuurde zaak teruggeeft aan de verhuurder in de staat waarin hij hem in gebruik genomen heeft. Dat niet TS maar een ander de schade feitelijk veroorzaakt heeft, doet niets af aan het feit dat TS die verplichting in ieder geval niet nakomt en dat hij, op grond van de huurovereenkomst, schadeplichtig is.
Ik sluit niet uit dat TS vervolgens die schade weer kan afwentelen op de feitelijke schadeveroorzaker, maar daar staat de verhuurder verder buiten.
TS zijn probleem is niet het probleem van de huurmaatschappij. Hij moet eerst dokken.
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
ALLEMAAL BEDANKT VOOR DE REACTIES.
Omdat veel mensen blijkbaar deze verzekeringskwestie interessant vinden, zal ik (als het forum niet gesloten wordt) een samenvatting geven over de uitslag. Let wel op: Ik geef pas een samenvatting als het gehele proces achter de rug is. En de betalingsregeling tot stand is gekomen.
Kleine tip: De joyrider is 100% aansprakelijk voor de kosten. En zal mij of de garage het bedrag terug moeten betalen, Doet hij dit niet. Komt er een rechtzaak.
[ Bericht 41% gewijzigd door Rmrmrm86 op 22-10-2008 19:58:30 ]
Omdat veel mensen blijkbaar deze verzekeringskwestie interessant vinden, zal ik (als het forum niet gesloten wordt) een samenvatting geven over de uitslag. Let wel op: Ik geef pas een samenvatting als het gehele proces achter de rug is. En de betalingsregeling tot stand is gekomen.
Kleine tip: De joyrider is 100% aansprakelijk voor de kosten. En zal mij of de garage het bedrag terug moeten betalen, Doet hij dit niet. Komt er een rechtzaak.
[ Bericht 41% gewijzigd door Rmrmrm86 op 22-10-2008 19:58:30 ]
|
|
