DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Moet je ze tegelijk hebben draaien dan?
Ik gebruik nu regelmatig Chrome omdat Firefox te vaak bagger is met (flash) video... En ik heb andere browsers in m'n tray staan zodat ik even snel op bijvoorbeeld een ander Google account kan inloggen zonder in FF te moeten uitloggen.
Ik gebruik nu regelmatig Chrome omdat Firefox te vaak bagger is met (flash) video... En ik heb andere browsers in m'n tray staan zodat ik even snel op bijvoorbeeld een ander Google account kan inloggen zonder in FF te moeten uitloggen.
Ben zeer tevreden over Chrome, alleen het jammere is dat als je een website in een nieuwe tab wilt openen, en je daar een pop-up loginschermpje krijgt, Chrome vastloopt.
En aangezien ik op m'n stage er redelijk vaak mee te maken krijg ben ik toch maar weer overgestapt op FF.
Of is er al iets voor verzonnen?
En aangezien ik op m'n stage er redelijk vaak mee te maken krijg ben ik toch maar weer overgestapt op FF.
Of is er al iets voor verzonnen?
Daar heb ik in de Dev Channel (versie 4.x) geen last van voor zover ik weet.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:03 schreef papiertje het volgende:
Ben zeer tevreden over Chrome, alleen het jammere is dat als je een website in een nieuwe tab wilt openen, en je daar een pop-up loginschermpje krijgt, Chrome vastloopt.
En aangezien ik op m'n stage er redelijk vaak mee te maken krijg ben ik toch maar weer overgestapt op FF.
Of is er al iets voor verzonnen?
Niet iedereen heeft 4 gig aan geheugenquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:44 schreef DennisMoore het volgende:
Moet je ze tegelijk hebben draaien dan?
Ik gebruik nu regelmatig Chrome omdat Firefox te vaak bagger is met (flash) video... En ik heb andere browsers in m'n tray staan zodat ik even snel op bijvoorbeeld een ander Google account kan inloggen zonder in FF te moeten uitloggen.
.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Ik heb hier een wat ouder bakkie staan met 512MB RAM en een oud AMD processortje (vraag me niet welke...), die draait XP en daar werkt het naast elkaar draaien van Firefox en Chrome prima hoor.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:28 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft 4 gig aan geheugen
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Heb net Chrome geinstalleerd, werkt erg lekker, hij kon meteen alles uit Firefox overnemen.
Een klein vraagje, als ik in mijn Task Manager kijk heeft hij chrome.exe *32 niet één, maar 3x open staan.
Waarom? Vreet dit niet meer geheugen dan nodig is?
Een klein vraagje, als ik in mijn Task Manager kijk heeft hij chrome.exe *32 niet één, maar 3x open staan.
Waarom? Vreet dit niet meer geheugen dan nodig is?
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Elk tabblad draait in een eigen proces, zodat ze elkaar bij een crash minder in de weg zitten
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zoiets dacht ik al inderdaad. Maar als ik maar 1 tabblad open heb staan, heeft hij dan meer processen geopend om die alvast in te calculeren voor gebruik ofzo?
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Toch crashen altijd alle tabs als het fout gaat.quote:
Elk tabblad draait in een eigen proces, zodat ze elkaar bij een crash minder in de weg zitten
Er is 1 hoofd proces + 1 proces voor elk tabblad en elke plugin. Je kan het zien in Chrome taakbeheer (Beheren -> Ontwikkelaar). Het idee ervan is juist dat het geheugen bespaart, omdat alle dingen die hij maar 1x hoeft te laden in het hoofdprogramma zitten, in plaats van ze bij elk tabblad opnieuw te laden. Het andere voordeel zou moeten zijn dat tabbladen er geen last van zouden moeten hebben als er 1 crasht, maar in de praktijk lopen ze vaak alsnog allemaal vastquote:Op zondag 25 oktober 2009 22:07 schreef Jeeh het volgende:
Zoiets dacht ik al inderdaad. Maar als ik maar 1 tabblad open heb staan, heeft hij dan meer processen geopend om die alvast in te calculeren voor gebruik ofzo?
Maar in principe word het er nooit langzamer van of gebruikt het meer geheugen, 1 proces met 10 taken heeft minstens evenveel ruimte nodig als 10 processen met 1 taak (in principe).
[ Bericht 8% gewijzigd door Dennis_enzo op 26-10-2009 00:16:34 ]
Ook geen sig dus
Ik ben ook overstag 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Neuh, waarom.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 09:58 schreef Incolumis het volgende:
volgende topic niet openen en overgaan naar het algemene Google topic?
Een extra topic kost niks en dan blijft het hier ontopic ipv dat het ineens pagina's lang gaat over Wave.
Danny is behoorlijk wat kwijt aan zijn database anders hoor!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:15 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Neuh, waarom.
Een extra topic kost niks en dan blijft het hier ontopic ipv dat het ineens pagina's lang gaat over Wave.
Ik lees even mee. Chrome heb ik wel geinstalleerd maar gebruik ik vooralsnog weinig. Ben zo gewend aan firefox.
Life is what you make it.
Ja hoi, even een vraagje aan andere chrome gebruikers, ik heb gisteren 4.0.223.11 (beta) geinstalleerd, maar nu werken dingen als alt-s niet meer 
Kan ik hier iets aan doen of moet ik gewoon terug naar een oudere versie?
Kan ik hier iets aan doen of moet ik gewoon terug naar een oudere versie?
En ze leefde nog lang en... Nou gewoon met ups en downs.
Als je even uitlegt wat alt-s doet..quote:
Ja hoi, even een vraagje aan andere chrome gebruikers, ik heb gisteren 4.0.223.11 (beta) geinstalleerd, maar nu werken dingen als alt-s niet meer
Replyschermpje op fok, daar tekst typen, nu moet ik onderaan met de muis op invoeren klikken, maar voorheen kon ik dan alt-s indrukken en dan werd het ook gepost.quote:
[..]
Als je even uitlegt wat alt-s doet..
En ze leefde nog lang en... Nou gewoon met ups en downs.
Werkt inderdaad niet in de Dev Channel versie. Ik weet ook niet hoe je het weer aan de praat krijgt.quote:
[..]
Replyschermpje op fok, daar tekst typen, nu moet ik onderaan met de muis op invoeren klikken, maar voorheen kon ik dan alt-s indrukken en dan werd het ook gepost.
Hm, dat zuigt... Dan toch maar terug naar oudere versie, hoewel ik daarmee af en toe problemen had met posten...
En ze leefde nog lang en... Nou gewoon met ups en downs.
Het probleem is alleen dat NIET elk tabblad zijn eigen proces krijgt. Je begint met een tabblad en dus één proces (naast het hoofdproces). Stel nou dat je een nieuw tabblad opent (met de + knop in je tabbalk), dan maakt hij een nieuw proces aan. Echter, klik je op een link in tabblad 1, en die opent in een nieuw tabblad, dan blijft deze in hetzelfde proces draaien als tabblad 1!quote:Op maandag 26 oktober 2009 00:11 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Er is 1 hoofd proces + 1 proces voor elk tabblad en elke plugin. Je kan het zien in Chrome taakbeheer (Beheren -> Ontwikkelaar). Het idee ervan is juist dat het geheugen bespaart, omdat alle dingen die hij maar 1x hoeft te laden in het hoofdprogramma zitten, in plaats van ze bij elk tabblad opnieuw te laden. Het andere voordeel zou moeten zijn dat tabbladen er geen last van zouden moeten hebben als er 1 crasht, maar in de praktijk lopen ze vaak alsnog allemaal vast
Maar in principe word het er nooit langzamer van of gebruikt het meer geheugen, 1 proces met 10 taken heeft minstens evenveel ruimte nodig als 10 processen met 1 taak (in principe).
Vol ==> Google Chrome #6: Waar niet elke tab een eigen proces krijgt
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
