Ik heb mijn post veranderd, was niet een erg slim gekozen zin. Het spijt me als ik iemand voor het hoofd gestoten heb hierdoor.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:30 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Heel geruststellend inderdaadVoor die 20k moeten de meeste hier wel een paar maandjes werken
Top idee voor 10k heb je 800 vierkantemeter.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Een suggestie die ik hoorde dat Ijsland spaarders "in natura" gaat uitbetalen door stukken grond ter waarde van het spaartegoed op Ijsland te verkavelen aan spaarders.
whoeiiii een stukje ijsland ter waarde van 9 euro......quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Een suggestie die ik hoorde dat Ijsland spaarders "in natura" gaat uitbetalen door stukken grond ter waarde van het spaartegoed op Ijsland te verkavelen aan spaarders.
quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:45 schreef nelisb het volgende:
- Een woordvoerder van Icesave heeft zojuist tegenover De Telegraaf bevestigd dat de betaalopdrachten die mensen maandag nog hebben gegeven aan de internetbank, niet zijn uitgevoerd. Ondanks een bevestiging die mensen ontvingen.
Foto: ANP Foto: Reuters Ads door Google
Easy-Echtscheiding
Specialisten dus Kwaliteit; geen Advocaten, dus Goedkoper.
www.Easy-Echtscheiding.nl
Personal coaching
Uw probleem onder ogen zien is de eerste fase van de oplossing
www.lakerveld.org/ad-lakerveld
condoleanceregister
Een online condoleanceregister is snel klaar, en gratis, met write2me
www.write2me.nl
Veel mensen probeerden maandag hun geld weg te halen bij de bank, toen bekend werd dat Icesave in grote problemen verkeerde. Dat leek te lukken, want veel klanten ontvingen netjes een bevestiging dat de opdracht tot overboeking was geslaagd. Nu blijkt dat het geld echter niet is afgeschreven en dus ook niet is overgemaakt aan de rekeninghouders.
Reden is dat betaalopdrachten slechts één keer in de 24 uur worden uitgevoerd. Deze betreffende betaalopdrachten stonden voor dinsdagochtend gepland, maar zijn dus niet meer uitgevoerd.
DNB heeft inmiddels een kopie van de hele administratie van IceSave in handen, stelt een woordvoerder van de IJslandse internetbank.
Er staat in totaal nog 1,7 miljard euro bij bank uit van 120.000 Nederlanders.
http://www.telegraaf.nl/o(...)IJsland__.html?p=2,1
ik nietquote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:47 schreef hplaserjet het volgende:
De Britse overheid gaat alle Britse Icesaveklanten compenseren en gaat het geld later in IJsland terugvorderen. Ik zie dat de Nederlandse overheid niet doen. Als ze dat wel doen stem ik voor eeuwig op Wouter Bos![]()
Oeioeioei... dat wordt voor veel mensen dus nog een zware dobber om de claim in IJsland in te dienen.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:31 schreef Omkron het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)icesave_failliet.xml
Failliet dus.
136.000 km² zou dan nederlands wordenquote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
dat wordt dan 400 m² voor mij
nog paar jaar co2 uitstoot en je hebt een leuk vakantiestekkiequote:
quote:Spaarders Icesave kunnen niet bij hun geld
Vandaag ging de website van de IJslandse internetspaarbank Icesave uit de lucht. Spaarders kunnen niet meer bij hun geld. Icesave heeft in Nederland meer dan 120.000 spaarders. De Nederlandsche Bank (DNB) heeft aangegeven de belangen van de spaarders te behartigen die hun geld claimen bij de IJslandse overheid.
Heeft u uw spaargeld gestort bij Icesave en kunt u er niet meer aankomen? Bel dan met NOVA: 035-6773121.
Klopt, maar 100.000 km².quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:54 schreef James52 het volgende:
[..]
136.000 km² zou dan nederlands worden
zoveel heeft ijsland niet of zit ik nu fout te rekenen
9 * 60.5quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:57 schreef DJKoster het volgende:
Oppervlakte: 103.000 km²
1.7 miljard euro tegoed
103 miljard / 1.7 miljard = 60,5 m2 per euro
Dat is maar 136 km2quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:54 schreef James52 het volgende:
[..]
136.000 km² zou dan nederlands worden
zoveel heeft ijsland niet of zit ik nu fout te rekenen
1700.000.000 euro schuld
170.000 x 800m² = 136.000.000 m²
does![]()
Idd jaquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:01 schreef Omkron het volgende:
Amateurs bij de DNB zeg..
http://www.dnb.nl/
klopt iddquote:
Cool. Ik wil best een huisje bouwen op IJslandquote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Een suggestie die ik hoorde dat Ijsland spaarders "in natura" gaat uitbetalen door stukken grond ter waarde van het spaartegoed op Ijsland te verkavelen aan spaarders.
Mwoah als wij collectief een paar leuke stroken uitkiezen kun je heel wat geld verdienen door tol te heffen denk ik zoquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:05 schreef James52 het volgende:
[..]
klopt idd
basisschool wiskunde is al weg intusse![]()
dus ijsland zou er nog aardig mee wegkomen dan
Gaan we drank verkopen aan de IJslanders. In onze eigen NL enclavequote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:08 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
Mwoah als wij collectief een paar leuke stroken uitkiezen kun je heel wat geld verdienen door tol te heffen denk ik zo
Ik hoor nietsquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:08 schreef MoneyTalks het volgende:
http://www.nos.nl/politiek24/
NU Icesave wouter bos
Alleen over garantiestelsel?quote:
Ik hoor gewoon geen geluid bedoel ik. Misschien ligt het aan mijn laptop, maar ik hoor geen geluid en zo goed in liplezen ben ik nu ook weer niet...quote:
Weinig nieuws: IJsland moet de eerste 20k dekken, DNB 20k-100kquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:14 schreef DolleMina het volgende:
[..]
Ik hoor gewoon geen geluid bedoel ik. Misschien ligt het aan mijn laptop, maar ik hoor geen geluid en zo goed in liplezen ben ik nu ook weer niet...
Zou Bos nou voor de 2e keer in 1 week keihard staan te liegenquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:13 schreef yozd het volgende:
"In de loop van de middag komt het Nederlandse ministerie van Financiën met een speciale mededeling over Icesave. Waarschijnlijk zal de Nederlandse staat zich garant stellen voor al het ingelegde Icesave-spaargeld. Deze stap hebben de Britse autoriteiten inmiddels al genomen."
http://www.fembusiness.nl(...)arders-in-de-kou.htm
Wij vinden het kut, maar hij hoeft ons helemaal niet te helpen. We wisten wat de risico's waren.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:27 schreef James52 het volgende:
wat een lul die bos, hij wil ons niet helpen omdat het niet slecht genoeg gaat in nederland.
gaat niet om willen of niet willen. Gaat om het princiepe dat DNB nooit garant heeft gestaan en Bos nu ook niet zomaar nederlandse banken op kan laten draaien voor deze bedragenquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:27 schreef James52 het volgende:
wat een lul die bos, hij wil ons niet helpen omdat het niet slecht genoeg gaat in nederland.
Ze geven een vergunning af voor de situatie die op dat moment geldt.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:32 schreef hupsakee het volgende:
DNB heeft een vergunning afgegeven. Betekent dat niet dat ze van tevoren moeten controleren hoe een depositogarantie in elkaar zit? En of de IJsland wel kon betalen? Zo kunnen we iedereen wel vergunningen gaan geven.
DNB heeft de complete administratie van icesave gepakt gisteren dus lijkt me overbodige luxe.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:34 schreef hplaserjet het volgende:
gelukkig heb ik gisteren nog een paar printjes van mijn Icesaverekening gemaakt, kan ik in ieder geval bewijzen dat ik daar geld had staan
DNB heeft gefaald in het toezicht houden. Zij hebben de taak de spaarders te beschermen. Het is tenslotte geen achtergestelde deposito oid..quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:35 schreef Wexy het volgende:
[..]
Ze geven een vergunning af voor de situatie die op dat moment geldt.
Net als dat er een vergunning is voor bv de Rabo.
Echter als ineens alle klanten (leden) hun geld weg halen bij de rabo dan staat de rabo ook in zijn hempie en kan die ook geen kant meer op.
En zelfs vadertje staat en meneertjes Bos en Balkenende kunnen dan weinig anders doen dan zeggen dat de rabo echt failliet is.
Jammer voor die 3 leden die dan op dat moment er nog wel 3 ton hebben p.p.
Voor je gevoel kan het heel waardevol zijn als je het op papier hebt.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:36 schreef James52 het volgende:
[..]
DNB heeft de complete administratie van icesave gepakt gisteren dus lijkt me overbodige luxe.
Dat de britse banken nu op moeten draaien voor het vallen van een bank die niet gedekt was door de engelse garantie... noem jij dat gerechtigheid?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:37 schreef hupsakee het volgende:
[..]
DNB heeft gefaald in het toezicht houden. Zij hebben de taak de spaarders te beschermen. Het is tenslotte geen achtergestelde deposito oid..
Dan de britse minister van economische zaken. Die komt tenminste op voor zijn landgenoten.
quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:33 schreef hplaserjet het volgende:
van een andere website:
Antwoord
Geschreven door: Ingrid, 08-10-2008 16:27
Ik heb een uurtje geleden gebeld met DNB omdat ik op de site niet wijzer werd over mijn rekening bij Icesave en de medewerker zei dat er een formulier op de site van DNB komt te staan die we kunnen downloaden en invullen met onze gegevens PAS ALS idd LANDSBANKI definitief failliet is. Tot die tijd is het helaas afwachten want iedereeen is nog steeds in bespreking... De DSB hoopt vanavond uitsluitsel te kunen geven [insert]of en[/insert] wanneer we weer wat GELD in onze handen kunnen hebben en hoeveel. Succes!
DNB heeft helemaal geen vergunning afgegeven, anders zouden ze namelijk wél onder het DGS hebben gevallen. Landsbanki mocht hier zaken doen omdat het hoofdkantoor in de EER zit, en ze hier een bijkantoor hadden.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:35 schreef Wexy het volgende:
[..]
Ze geven een vergunning af voor de situatie die op dat moment geldt.
Net als dat er een vergunning is voor bv de Rabo.
Echter als ineens alle klanten (leden) hun geld weg halen bij de rabo dan staat de rabo ook in zijn hempie en kan die ook geen kant meer op.
En zelfs vadertje staat en meneertjes Bos en Balkenende kunnen dan weinig anders doen dan zeggen dat de rabo echt failliet is.
Jammer voor die 3 leden die dan op dat moment er nog wel 3 ton hebben p.p.
hoho ze draaien er niet voor op, het word voorgeschotenquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:39 schreef Wexy het volgende:
[..]
Dat de britse banken nu op moeten draaien voor het vallen van een bank die niet gedekt was door de engelse garantie... noem jij dat gerechtigheid?
Join the clubquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:41 schreef MrBadGuy het volgende:
Mooi kut, ik heb het eergister avond teruggestort, maar is dus niet verwerkt![]()
Afwachten wat er gaat gebeuren...
Op 1 oktober is de rente uitgekeerd, dus het gaat om slechts 7 dagen rente. Die paar euro mogen ze van mij houden om IJsland weer op te bouwen, maar de rest wil ik graag zo snel mogelijk terug.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:47 schreef dyna18 het volgende:
Is de garantie alleen op het spaartegoed, of ook op de opgebouwde (maar nog niet uitgekeerde) rente?
Hou er rekening mee dat het best nog maanden kan duren.....quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Op 1 oktober is de rente uitgekeerd, dus het gaat om slechts 7 dagen rente. Die paar euro mogen ze van mij houden om IJsland weer op te bouwen, maar de rest wil ik graag zo snel mogelijk terug.
De renteopbouw kun je dan zelfs ook nog uitrekenen. Maar idd, DNB heeft de administratie, dus daar zit ik niet over in.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:47 schreef Ill-Skillz het volgende:
Als je je afschriften van de Postbank (of alle andere banken waarvan je afboekte) hebt heb je sowieso bewijs. Je hebt dan alleen geen bewijs van je renteopbouw. Maar DNB heeft inderdaad de administratie in handen van IceSave, daar zal het allemaal instaan...
Dit is een uitzonderlijke gebeurtenis. De spaarder zou voor 20000 gedekt zijn door het depositogarantiestelsel van IJsland. Dit is een onderdeel van een internationaal verdrag. DNB had het beter moeten checken. IJsland breekt een afspraak/contract. Om het nu op de spaarder te gooien vind ik onzin, want dan komt IJsland er wel heel gemakkelijk vanaf. Dan stelt geen enkel depositogarantiestelsel nog wat voor, ook dat van Nederland niet.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:39 schreef Wexy het volgende:
[..]
Dat de britse banken nu op moeten draaien voor het vallen van een bank die niet gedekt was door de engelse garantie... noem jij dat gerechtigheid?
En jij denkt dat Ijsland die snel terug kan betalen?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:40 schreef James52 het volgende:
[..]
hoho ze draaien er niet voor op, het word voorgeschoten
Tja, daar heb je wel een punt... maar dan nog is dat nog niet het meeste waar ik over in zit, als ze binnen drie maanden mijn hele tegoed overmaken dan ben ik al lang blijquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:51 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Hou er rekening mee dat het best nog maanden kan duren.....
Zelfs dat kan mij geen ruk schelen, ben al lang blij als ik mijn inleg uberhaupt terug krijg.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:51 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Hou er rekening mee dat het best nog maanden kan duren.....
Tuurlijk moeten ze er ook niet makkelijkaf komen. De vordering van alle rekeninghouders moet gewoon open blijven en laat Ijsland maar netjes bloeden.... Of eigenlijk beter.. alle topmannen bij Landsbankiquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:52 schreef hupsakee het volgende:
[..]
Dit is een uitzonderlijke gebeurtenis. De spaarder zou voor 20000 gedekt zijn door het depositogarantiestelsel van IJsland. Dit is een onderdeel van een internationaal verdrag. DNB had het beter moeten checken. IJsland breekt een afspraak/contract. Om het nu op de spaarder te gooien vind ik onzin, want dan komt IJsland er wel heel gemakkelijk vanaf. Dan stelt geen enkel depositogarantiestelsel nog wat voor, ook dat van Nederland niet.
De spaarder komt zijn verplichtingen wel na, maar IJsland niet en DNB heeft hen de vergunning verstrekt.
En aangezien IJsland volledig afhankelijk is van het buitenland moet het toch redelijk eenvoudig zijn om de duimschroeven aan te draaien.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Indoen de Ijslandse overheid verzaakt kan er beslag worden gelegd op tegoeden van de Ijslandse overheid via een incassoprocedure lijkt mij.
Instanties kunnen daar een stuk beter mee omgaan dan 120.000 burgersquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:52 schreef Wexy het volgende:
[..]
En jij denkt dat Ijsland die snel terug kan betalen?
Dat Engelse banken snel die lening terug zien op hun saldo?
Ik niet.
Een paar hectare IJsland lijkt me ook wel leukquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Indoen de Ijslandse overheid verzaakt kan er beslag worden gelegd op tegoeden van de Ijslandse overheid via een incassoprocedure lijkt mij.
Niemand zal er minder om slapen dat hun bank nog meer schuld heeft omdat er 1700 miljoen in Ijsland moest worden gestoken?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:58 schreef James52 het volgende:
[..]
Instanties kunnen daar een stuk beter mee omgaan dan 120.000 burgers
Niemand zal er slecht om slapen dat DNB nog 1700 miljoen krijgt van ijsland, voor de burgers waaronder ik, is dat een ander verhaal.
Is dat zo?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:02 schreef Sloggi het volgende:
Je op dit moment nog druk moment kunnen maken om de vraag of je de rente wel uitbetaald krijgt is op zijn minst... apart.
25% rente over een half jaar?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:04 schreef Wexy het volgende:
[..]
Is dat zo?
Het is dat IcaSave per kwartaal uitbetaalde, anders had er bij iemand die 20.000 er op had staan wel al een rente geweest van (reken met 6 maanden) 5.000 euro
Die 5,25% is op jaarbasis niet per kwartaalquote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:04 schreef Wexy het volgende:
[..]
Is dat zo?
Het is dat IcaSave per kwartaal uitbetaalde, anders had er bij iemand die 20.000 er op had staan wel al een rente geweest van (reken met 6 maanden) 5.000 euro
Nemen het meteen op... ze zullen het denk ik op een andere spaarrekening zetten. Ik iig wel: moneYou, wel hoge rente, maar wel met ABN-veiligheid. Maar dan moet ik eerst wel mijn geld hebben, ik ben nu armquote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:04 schreef Sloggi het volgende:
Het is een lastige afweging voor Nederland / DNB. Als je niet betaalt loop je het risico dat spaarders helemaal geen vertrouwen meer hebben in banken en alles in Nederland ook in elkaar klapt, als je wel betaalt is dat nogal duur. Al die spaarders nemen het geld natuurlijk meteen op en zo komen Nederlandse banken weer in de problemen...
Was een beetje grof met rekenenquote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Die 5,25% is op jaarbasis niet per kwartaal
Als het Bos lukt, dan overweeg ik zelfs op hem te stemmen de volgende keer, en dat zegt watquote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:22 schreef avonne het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)_over_Icesave__.html
wo 08 okt 2008, 17:02 Nederland zet druk op IJsland over Icesave
DEN HAAG (AFN) - Nederland stelt alles in het werk om IJsland ertoe te bewegen garanties te geven aan Nederlandse klanten van de spaarbank Icesave. Dat zei minister Wouter Bos (Financiën) woensdag in een debat over de kredietcrisis.
“Wij zijn er nog niet in geslaagd zekerheid te krijgen dat IJsland zijn verantwoordelijkheid neemt. Maar wij leggen druk via juridische en dipomatieke weg en via onze toezichthouders. We zullen dat ook blijven doen”, stelde de bewindsman.
Hij noemde overname van de Nederlandse spaartegoeden bij Icesave door een andere bank een serieuze optie. Bankverzekeraar ING heeft in Groot-Brittannië de spaargelden van twee geplaagde IJslandse gekocht. Minister Bos onderzoekt of dat ook voor Nederland een oplossing is.
Wachten of iemand de spaarrekeningen opkoopt (ING?) zo niet, tot er een formulier op de website van DNB komt om een beroep te doen op het garantie stelsel.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:27 schreef ZoneKill het volgende:
En nu?
"... Wel wil de bond dat de rijksoverheid de klanten van Icesave informeert over hun mogelijkheden het spaargeld terug te krijgen."
Wachten op reactie van DNB? Of wat moeten wij als not icesave anymore spaarders doen?
Van de Website van DNB:quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:27 schreef ZoneKill het volgende:
En nu?
"... Wel wil de bond dat de rijksoverheid de klanten van Icesave informeert over hun mogelijkheden het spaargeld terug te krijgen."
Wachten op reactie van DNB? Of wat moeten wij als not icesave anymore spaarders doen?
De website en het nieuws dus in de gaten houden. Als er meer bekend wordt, dan zal het ook wel op het journaal komen.quote:Ik heb een rekening bij Icesave. Wat moet ik doen als Icesave failliet gaat?
In dat geval zijn op de rekeningtegoeden bij Icesave de IJslandse en de Nederlandse depositogarantiestelsels van toepassing. DNB zal in overleg treden met de IJslandse autoriteiten over hoe de afwikkeling zal worden vormgegeven. Indien nodig zal DNB rekeninghouders faciliteren met hun beroep op de dekking in IJsland. Zodra nadere informatie beschikbaar is, zal deze worden verspreid via de website van DNB.
Naast een beroep op het depositogarantiestelsel kan een rekeninghouder gewoonlijk ook een vordering indienen in het faillissement van de bank. Een eventuele uitkering uit het depositogarantiestel wordt hierop uiteraard in mindering gebracht.
Is het ook.. Verder gaan alleen de grote banken in Nederland gaan geholpen worden.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:27 schreef James52 het volgende:
wat een lul die bos, hij wil ons niet helpen omdat het niet slecht genoeg gaat in nederland.
Ik heb helemaal geen risico genomen. Ik heb gewoon mijn spaargeld bij een bank ondergebracht omdat ik van alle kanten te horen kreeg dat ik bij de Postbank enorm genaaid werd - ik heb er verder helemaal niks mee en ik vind het onzin om mij onder te brengen in de categorie mensen die bewust veel risico heeft genomen.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:33 schreef joriszss het volgende:
Toch apart dat hier een paar mensen lopen te zeiken dat de DNB beter toezicht had moeten houden, en dat voor de spaarders opgekomen moet worden.....
Maar als ik heel eerlijk ben, dan zou ik het niet fair vinden van de DNB om volledig garant te staan voor de tegoeden bij IceSave (iets wat wel hier gesuggereerd wordt).
Spaarders kiezen er ZELF voor om hun geld onder te brengen bij een buitenlandse bank, omwille van 1,65% meer (t.o.v. de rente geboden door de rabobank). Heel simpel --> meer rendement = hoger risico.
Als de staat deze klap gaat opvangen (met MIJN belastinggeld), dan ben IK degene die de dupe is. Ik heb er nooit voor gekozen om dit risico met mijn spaargeld te nemen, ik heb dus ook niet het voordeel van het hoge rendement, maar in het geval van een fail van IceSave mag ik toch opdraaien voor de kosten...... beetje apart.
Dit is hopelijk wel een goede (maar ook dure) les geweest voor een hele hoop spaarders. Ik heb zelf ook getwijfeld om mijn geld te storten bij IceSave, maar na wat onderzoek vallen dan de volgende dingen op:
1. Waarom biedt IceSave een rente van 5.25%??? Antwoord: op de interbancaire markt kunnen ze geen geld meer aantrekken, was dit wel gelukt, dan had de rente niet zo hoog geweest.
2. Het garantiefonds van Iceland is maar zeer beperkt gevuld, ik meen dat er iets van 80 miljoen Euro in zat, terwijl alleen al IceSave voor meerdere MILJARDEN aan Engelse Ponden hadden geleend in Engeland (oftewel, ze kunnen niet eens die spaarders tegemoet komen, laat staan ALLE spaarders).
En dan besluit een weldenkend mens, ik blijf lekker in Nederland.
ps. Een staat die ook nog eens voor 100% zijn spaarders indekt zorgt er alleen maar voor dat de banken die overblijven in de toekomst nog steeds risicovol gedrag blijven vertonen, ze hebben wel de upside gains maar niet de downward losses. (gratis optie dus).
Ze krijgen dan ook de delen waar het geld in is gestoken.. De achterliggende waarde.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:41 schreef MouseOver het volgende:
Waarom zou een bank eigenlijk spaartegoeden (= schulden) kopen van een bank die failliet is? Die dingen vertegenwoordigen toch juist een negatieve waarde?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |