Wie zegt dat als de omtrek een factor 10 doet de inslag dat ook doet?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 01:18 schreef Pumatje het volgende:
dat is maar 3 meter. 30 meter is een atoombom.. 300 meter zijn 10 atoombommen.
ik geloof dat er kometen zijn van 30 tot 300 kilometer omtrek.
dat zijn 1000 tot 10000 atoombommen
hebben we dan een plan ofzo??
Kut zet de grenzen maar weer openquote:Op woensdag 8 oktober 2008 01:10 schreef Pumatje het volgende:
Ik zit net belgisch nieuws te kijken.
Daar werd verteld dat vanochtend in de buurt van Sudan een meteoriet is ingeslagen, met een diameter van 3 meter. Toch had dit een impact van 10% van de atoombom in Hiroshima.
3 meter
10% van de atoombom in Hiroshima..
wattefok?
iemand meer nieuws hierover
Helaas zullen er vrijwel geen foto's komen....quote:
Hier:quote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:59 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Helaas zullen er vrijwel geen foto's komen....
omdat het gebeurt is in een afgelegen gebied
3 meter meteor is uitgaande van een vierkante meteorquote:Op woensdag 8 oktober 2008 01:18 schreef Pumatje het volgende:
.
maar 3 diameter, en een inslag van 1,2 kiloton, dat is dus 10% van de atoombommen in japan.
my god..
dat is maar 3 meter. 30 meter is een atoombom.. 300 meter zijn 10 atoombommen.
quote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:59 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Helaas zullen er vrijwel geen foto's komen....
omdat het gebeurt is in een afgelegen gebied
Je reageert alsof het iets nieuws is?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 01:18 schreef Pumatje het volgende:
ja precies, dat is hem!
kijk belgie een maar..
wordt vanzelf herhaald.
heb er op het Nederlandse nieuws niets van gemerkt.
maar 3 diameter, en een inslag van 1,2 kiloton, dat is dus 10% van de atoombommen in japan.
my god..
dat is maar 3 meter. 30 meter is een atoombom.. 300 meter zijn 10 atoombommen.
ik geloof dat er kometen zijn van 30 tot 300 kilometer omtrek.
dat zijn 1000 tot 10000 atoombommen
hebben we dan een plan ofzo??
Dan ben je niet blij nee. Ik snap ook niet dat dat ding eigenlijk in kan slaan zonder dat NASA de eerste raketjes de lucht in stuurt. Ze zouden de baan maar een tiende van een procent misrekenenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:44 schreef Pumatje het volgende:
godverdomme, zon ding zal maar neerkomen op een stad zeg.
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:48 schreef LoggedIn het volgende:
boeiend, hij is praktisch verbrand in de atmosfeer..
quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 00:20 schreef Pumatje het volgende:
[..]
1 kiloton was de kracht van de explosie op aarde.. vind je niet boeiend.
knul
volgens mij hebben ze dat ding pas op het allerlaatste moment ontdekt... te laat om ook nog maar iets te doenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dan ben je niet blij nee. Ik snap ook niet dat dat ding eigenlijk in kan slaan zonder dat NASA de eerste raketjes de lucht in stuurt. Ze zouden de baan maar een tiende van een procent misrekenen
Dat kunnen ze niet.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 09:59 schreef Frutsel het volgende:
[..]
volgens mij hebben ze dat ding pas op het allerlaatste moment ontdekt... te laat om ook nog maar iets te doen
(Als we dat uberhaupt al kunnen)
Het gaat nog sneller: de massa neemt toe met de derde macht van de doorsnee. Dus een twee keer zo grote doorsnee betekent een acht keer zo grote massa.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 01:18 schreef Pumatje het volgende:
ja precies, dat is hem!
kijk belgie een maar..
wordt vanzelf herhaald.
heb er op het Nederlandse nieuws niets van gemerkt.
maar 3 diameter, en een inslag van 1,2 kiloton, dat is dus 10% van de atoombommen in japan.
my god..
dat is maar 3 meter. 30 meter is een atoombom.. 300 meter zijn 10 atoombommen.
ik geloof dat er kometen zijn van 30 tot 300 kilometer omtrek.
dat zijn 1000 tot 10000 atoombommen
hebben we dan een plan ofzo??
Meteoor een zetje geven? Dikke nuke op de zijkant en 'm dan een lichte afwijking geven...quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 15:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het gaat nog sneller: de massa neemt toe met de derde macht van de doorsnee. Dus een twee keer zo grote doorsnee betekent een acht keer zo grote massa.
Een plan? Zoals een stap opzij doen? Of allemaal tegelijk de aarde een duwtje geven?
Dan moet je dat wel doen ruim voordat 'ie inslaat (maanden of jaren dus), omdat anders de zet die je geeft niet genoeg is om de aarde te missen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 15:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Meteoor een zetje geven? Dikke nuke op de zijkant en 'm dan een lichte afwijking geven...
Om uberhaupt een raketje te sturen hebben ze volgens mij minimaal zes tot twaalf maanden voorbereiding nodig. Lees net dat deze pas ZES UUR voor inslag is ontdektquote:Op vrijdag 10 oktober 2008 13:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat kunnen ze niet.
Deze was trouwens niet zo groot en levert relatief weinig schade op (was immers grotendeels verbrand in de atmosfeer). Op een grotere maken die raketjes ook weinig indruk.
Ik doelde meer op een geleide onbemande raket, een soort dampkring-proof SCUD ofzo.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 19:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Om uberhaupt een raketje te sturen hebben ze volgens mij minimaal zes tot twaalf maanden voorbereiding nodig. Lees net dat deze pas ZES UUR voor inslag is ontdekt![]()
zie ook Close encounters: Asteroiden op ramkoers
Dat begreep ik, en mijn reacties waren daar ook op gericht.quote:Op zondag 12 oktober 2008 13:20 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik doelde meer op een geleide onbemande raket, een soort dampkring-proof SCUD ofzo.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |