WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In de andere topics over IceSave is te lezen dat zelfs IJsland zelf failliet zou kunnen gaan.
Maar wat gebeurt er eigenlijk als ene land failliet gaat en wanneer gaan die uberhaupt failliet?
Dan kunnen ze toch gewoon de staatsschuld op laten lopen?
Maar wat gebeurt er eigenlijk als ene land failliet gaat en wanneer gaan die uberhaupt failliet?
Dan kunnen ze toch gewoon de staatsschuld op laten lopen?
Land kan niet failliet denk ik, ze laten gewoon de staatsschuld oplopen idd, of ze kunnen Kröner bijdrukken, maar dan krijg je volgens mij Zimbabwaanse praktijken(iig is het onverantwoord)
Land kan niet faillet gaan.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
De Nederlandse rechter kan in ieder geval niet een land failliet verklaren dit is al eerder geprobeerd met Zaire (1988) en Suriname (1990). Beide blesluiten zijn toen door de hoge raad vernietigd.
Maar over het algemeen gaat een land natuurlijk praktisch failliet als ze te vele rente moeten betalen of geen nieuwe schulden meer mogen maken. Denk niet dat Zimbabwe nu nog geld los krijgt op de kapitaalmarkt
Maar over het algemeen gaat een land natuurlijk praktisch failliet als ze te vele rente moeten betalen of geen nieuwe schulden meer mogen maken. Denk niet dat Zimbabwe nu nog geld los krijgt op de kapitaalmarkt
Het kan volgens mij niet in de juridische betekenis van een faillissement, maar je zou het populaire gebruik ervan kunnen definieren als de situatie waar een land niet meer aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen. In dat geval verdwijnt het vertrouwen volledig en zal niemand in de wereld geinteresseerd zijn om nog kredieten te verstrekken. Geld bijdrukken zal dan leiden tot extreme inflatie. Prijzen van dagelijkse essentiele zaken die door het dak gaan, de economie die plat gaat omdat niets meer te betalen is en iedereen in paniek is en dus niet meer investeert, salarissen die niet meer uitbetaald kunnen worden, ontslaggolven, fabrieken die sluiten, voedselbonnen, etc...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat gaat zo ongeveer
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe
[ Bericht 4% gewijzigd door HEvaRe op 07-10-2008 23:36:46 ]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe
[ Bericht 4% gewijzigd door HEvaRe op 07-10-2008 23:36:46 ]
Ja, maar betekent nee
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden
Ja hoor, kan wel. Spanje en Frankrijk hebben in dat opzicht wel een bepaalde reputatie (in een wat verder verleden). Tja, er gebeurt verder niet zo veel. Het failliete land deelt aan de crediteuren mede, sorry, de poet is op, we beginnen maar eens opnieuw.
oh neequote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:03 schreef appelsjap het volgende:
Land kan niet faillet gaan.
kijk maar eens naar argentinie.
je kunt niet onbeperkt bijdrukken
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat gebeurde dan meestal als zelfs Amsterdam ze geen krediet meer wilde geven.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:35 schreef Josef2004 het volgende:
Ja hoor, kan wel. Spanje en Frankrijk hebben in dat opzicht wel een bepaalde reputatie (in een wat verder verleden). Tja, er gebeurt verder niet zo veel. Het failliete land deelt aan de crediteuren mede, sorry, de poet is op, we beginnen maar eens opnieuw.
Niet moeilijk, als ze in de toestand verkeren opgehouden te zijn met betalen, en er pluraliteit van schuldeisers is, is er een situatie ontstaan vergelijkbaar met een doorsneefaillissement. Alleen jammer dat de Nederlandse rechter tot op heden geen rechtsmacht heeft (HR Oltmans/Suriname).
Eerst de deurwaarder langs sturen. Als dat niet werkt, dan is het gewoon met een Vikingschip naar IJsland en plunderen maar.
Een land kan stoppen met het betalen van schulden en rente. Mexico heeft dat eens gedaan. Maar een land failliet verklaren en in beslag nemen kan niet. Als was het maar dat een groot deel van een land privé bezit is.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is helemaal het probleem niet, het probleem is dat andere landen geen rechtsmacht hebben.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 19:14 schreef Megumi het volgende:
Een land kan stoppen met het betalen van schulden en rente. Mexico heeft dat eens gedaan. Maar een land failliet verklaren en in beslag nemen kan niet. Als was het maar dat een groot deel van een land privé bezit is.
Zoals bij de US of A?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:37 schreef Stienn het volgende:
Als de staatsschuld zo hoog is dat het never nooit meer terug betaald kan worden?
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Zouden de eigen burgers een faillissement aan kunnen vragen voor hun overheid?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is helemaal het probleem niet, het probleem is dat andere landen geen rechtsmacht hebben.
Dat is een interessante vraag. Theoretisch wel denk ik, maar het zal veel intellectuele lenigheid vereisen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zouden de eigen burgers een faillissement aan kunnen vragen voor hun overheid?
Bij die zelfde overheid?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zouden de eigen burgers een faillissement aan kunnen vragen voor hun overheid?
Althans bij de rechterlijke macht van dat eigen land, die dat faillissement in theorie ook uit zou kunnen spreken om vervolgens direct ook zelf niet meer te kunnen functioneren?
en dan??
Onder curatele laten stellen door de landen die er het meeste verlies aan hebben geleden.
Dit account is permanent uitgeschakeld.
Neequote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:49 schreef 68Chevelle het volgende:
Onder curatele laten stellen door de landen die er het meeste verlies aan hebben geleden.
Dan moet je het land namelijk bezetten en koloniseren.
Er is namelijk geen hoger wettelijk gezag op het eigen grondgebied dan de overheid van het land zelf.
Of wel een land kan niet failliet gaanquote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:53 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee
Dan moet je het land namelijk bezetten en koloniseren.
Er is namelijk geen hoger wettelijk gezag op het eigen grondgebied dan de overheid van het land zelf.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het zijn over het algemeen geen landen die dat verlies lijden maar institutionele beleggers.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:49 schreef 68Chevelle het volgende:
Onder curatele laten stellen door de landen die er het meeste verlies aan hebben geleden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jawel, een land kan best zelf verklaren failliet te zijn, alleen hebben de schuldeisers vervolgens gewoon geen poot om op te staan.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 18:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Of wel een land kan niet failliet gaan
Zoals al eerder genoemd in dit topic, Spanje en Frankrijk gingen in het verleden (17e en 18e eeuw) regelmatig failliet.
klopt, is ook gebeurd in het Interbellum, toen de Duitsers niet meer aan de herstelbetalingen konden voldoen door de crisis van 1929..quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:53 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee
Dan moet je het land namelijk bezetten en koloniseren.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
In het geval van Ijsland, die nauwelijks een leger heeft, zou het een mogelijkheid kunnen zijn. Dat de Britten (het land met de meeste schuldeisers) in overleg met andere landen, het land bezetten, en er een puppetstate van kunnen maken. Wel geregeerd door hun eigen regering, maar feitelijk in bezit van de Britten.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:53 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee
Dan moet je het land namelijk bezetten en koloniseren.
Er is namelijk geen hoger wettelijk gezag op het eigen grondgebied dan de overheid van het land zelf.
na enkele jaren en het einde van de crisis, kan dan besloten worden, of ijsland weer een soevereine staat word, of dat het geannexeerd word
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Nee, door de crisis van 1922-3. Toen hebben de Fransen het Ruhrgebied bezet.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:05 schreef Godshand het volgende:
[..]
klopt, is ook gebeurd in het Interbellum, toen de Duitsers niet meer aan de herstelbetalingen konden voldoen door de crisis van 1929..
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
ohja ik haalde ze door elkaarquote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:28 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Nee, door de crisis van 1922-3. Toen hebben de Fransen het Ruhrgebied bezet.
overigens haalde Hitler dat gebied met een minilegertje weer terug later
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Nee, de fransen en belgen vertrokken een jaartje later gewoon weer.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 20:19 schreef Godshand het volgende:
[..]
ohja ik haalde ze door elkaar
overigens haalde Hitler dat gebied met een minilegertje weer terug later
Idd, en de afspraak daarna was dat het gebied gedemillitariseerd werd. Iets waar Hitler later toch schijt aan had.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 21:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, de fransen en belgen vertrokken een jaartje later gewoon weer.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
|
|
