De eerste aanleiding welquote:Op donderdag 25 september 2008 23:12 schreef Paaskonijn het volgende:
God Sjimz, maak er niet zo'n drama van. Er word toch niet mee gescholden ofzo.
Mijn ninja edit was niet ninja genoegquote:Op donderdag 25 september 2008 23:11 schreef dronkeykong het volgende:
[..]
sub?
Ik weets maar half met mijn oog bij de tv. wilde 'die puist van je' neerzetten
En nu zit sjimz wel te editten![]()
Ik heb het nu over een typfout/grammaticafout. Wat is er mis mee?quote:Op donderdag 25 september 2008 23:13 schreef sjimz het volgende:
[..]
De eerste aanleiding wel
Dus dan hoef je er niet nog eens over te beginnen.
Nee maar dat is een hele andere context.quote:Op donderdag 25 september 2008 23:14 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik heb het nu over een typfout/grammaticafout. Wat is er mis mee?
Alsof je in een R&P topic over kanker ook over de ziektes uit gaat editten.
Laat maar gaan, vorige week zat hij zelf offtopic te rellen en dan mag het wel. En een gezwel hoeft toch niet meteen kanker te zijnquote:Op donderdag 25 september 2008 23:14 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik heb het nu over een typfout/grammaticafout. Wat is er mis mee?
Alsof je in een R&P topic over kanker ook over de ziektes uit gaat editten.
Ik denk dat ik het even verkeerd heb begrepen.quote:Op donderdag 25 september 2008 23:17 schreef dronkeykong het volgende:
[..]
Laat maar gaan, vorige week zat hij zelf offtopic te rellen en dan mag het wel. En gezwel hoeft toch niet meteen kanker te zijn
Aaaah opgelost dusquote:Op donderdag 25 september 2008 23:18 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik denk dat ik het even verkeerd heb begrepen.
Ik dacht dat je trollend iets zei over een gezwel maar ik zie nu dat het verwijst naar het plaatje dat eerder was gepost.
En dat had ik even niet door
Mea Culpa.
Maar er zijn wel meer nutteloze dingen gepost en dat heb je ook niet weggehaald? Maar die context klopte dus wel ofwat?quote:Op donderdag 25 september 2008 23:16 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee maar dat is een hele andere context.
Maar dit is een nutteloze discussie voor in dit topic.
Ben je het er niet mee eens dan verwijs ik je door naar het FB topic.
quote:Op donderdag 25 september 2008 23:17 schreef dronkeykong het volgende:
[..]
Laat maar gaan, vorige week zat hij zelf offtopic te rellen en dan mag het wel. En een gezwel hoeft toch niet meteen kanker te zijn
quote:RESULTAAT (max 20 woorden)
ge·zwel het; o -len ziekelijke verdikking
Amenquote:Op donderdag 25 september 2008 23:19 schreef Roquefort het volgende:
Genoten van een heerlijke wedstrijd, vooral van Suarez en eigenlijk nog meer van Enoh!![]()
Trouwens uitstekende wedstrijd van Vorm ook, en wat heb ik me de pleuris geėrgerd hoe die fucking Driessen tot in de 93ste minuut bleef miepen over dat ene incidentje met Suarez, zoy echt schandelijk zijn als zo'n smaakmaker voor de tuchtcommissie moet komen omdat zo'n verslaggevertje er maar 90 minuten lang over blijft zuigen. Suarez is een parel voor de eredivisie en hij kreeg zelf echt veel meer te verduren dan dat enkele schopje wat ie uitdeelde. Die commentator moet zich de pleuris schamen dat ie niks interessanters had te vertellen bij zo'n heerlijke wedstrijd.
que?quote:Op donderdag 25 september 2008 23:20 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Maar er zijn wel meer nutteloze dingen gepost en dat heb je ook niet weggehaald? Maar die context klopte dus wel ofwat?
Omdat Driessen het er over had, dan is het dus goed wat Suarez deedquote:Op donderdag 25 september 2008 23:19 schreef Roquefort het volgende:
Genoten van een heerlijke wedstrijd, vooral van Suarez en eigenlijk nog meer van Enoh!![]()
Trouwens uitstekende wedstrijd van Vorm ook, en wat heb ik me de pleuris geėrgerd hoe die fucking Driessen tot in de 93ste minuut bleef miepen over dat ene incidentje met Suarez, zoy echt schandelijk zijn als zo'n smaakmaker voor de tuchtcommissie moet komen omdat zo'n verslaggevertje er maar 90 minuten lang over blijft zuigen. Suarez is een parel voor de eredivisie en hij kreeg zelf echt veel meer te verduren dan dat enkele schopje wat ie uitdeelde. Die commentator moet zich de pleuris schamen dat ie niks interessanters had te vertellen bij zo'n heerlijke wedstrijd.
Appels.quote:
Gebaseerd opquote:Op donderdag 25 september 2008 23:20 schreef Chadi het volgende:
Vorm was vandaag goed maar is dat niet altijd.
Die foto is echt niet ontopic, dat was tegen Groningen.quote:
Maar wat vond je dat v. Dijk achterin moest spelen?quote:Op donderdag 25 september 2008 23:23 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Gebaseerd op![]()
Heeft dit seizoen nog geen slechte match gekeept, heeft een heel groot gedeelte van vorig seizoen gemist door een blessure en dat seizoen daarvoor zat hij tegen Oranje aan.
Dat kan die commentator een keer vertellen, en een keer herhalen, maar om dat elke keer dat Suarez aan de bal was (twee keer per minuut) te herhalen, negentig minuten lang, vergalde mijn luisterplezier, en had niks met voetbalcommentaar te maken. Dat was een verslaggever die rechtertje wou spelen, laat ie bij de rijdende rechter gaan commentarieren.quote:Op donderdag 25 september 2008 23:22 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Omdat Driessen het er over had, dan is het dus goed wat Suarez deed![]()
![]()
Het was geen schopje, het was gewoon een onnodige vieze actie. Met zijn kwaliteiten zou die dat irritante gedrag helemaal niet nodig hoeven te hebben
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |