Prem Radhakishun stemt pvv!!!

quote:

Op donderdag 6 november 2008 12:00 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Klopt helemaal, maar je vergeet alleen wel één ding. Namelijk dat de politie zelf ook volop meewerkt aan het bagatelliseren van het probleem, dat er tal van berichten zijn dat de politie met een grote boog om probleemwijken heen rijdt en dat de doorgeslagen politieke correctheid is doorgedrongen tot in de hoogste top van de Nederlandse politie. De uitspraken van die korpschef Stikvoort waren tekenend.

Ja, maar een korpschef is niet de overheid - het overkoepelende orgaan - van het land. Er zal waarschijnlijk een groot verschil tussen de korpschefs (cheffen? ) zitten, en de een zal tandenknarsend de krant lezen terwijl de ander zucht en Nederland beticht van discriminatie en racisme. Dat is tenminste wat ik hoop, hehe.

Als een agent nu wordt uitgejoeld en belachelijk wordt gemaakt, kan hij vrij weinig doen behalve z'n mond erover te openen. Een agent moet gewoon sneller z'n wapenstok mogen pakken, en mensen die de politie belachelijk maken harder kunnen aanpakken.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 14:57 schreef Wheelgunner het volgende:
Ach, beide partijen zijn veruit het populairst onder laag-opgeleid klootjesvolk. Veel roepen, weinig nadenken, dat is wel iets voor Prem.

Dat ja. Een groep die slechts de minderheid van de absolute criminaliteitscijfers aan wil pakken (autochtonen zorgen absoluut gezien voor meer criminaliteit) is natuurlijk te triest voor woorden. Alsof die partij niet wil erkennen dat mensen gelijk aan hun ook in staat zijn tot misdaden, want ik hoor ze namelijk nooit over misdaad van 'autochtonen'.

Maar oh wee als je zegt dat je 'gewoon' criminaliteit -onafhankelijk van afkomst- aan wilt pakken. Dan ben je een dhimmi, bagatelliseer je problemen en praat je problemen die zorgen voor de minderheid in de absolute cijfers waarschijnlijk nog goed ook.

Het is toch een beetje een raar verhaal: Eerst zoekt Prem zelf het Marokkaanse Tuig op, respect daarvoor want hij is best dapper en krijgt aardig wat los maar hij gaat niet naar de universiteiten of hogescholen om daar de Marokkaanse succesverhalen op te zoeken. Ook terecht want het tuig is journalistiek veel interessanter, maar hij zoekt het tuig, en dan vindt hij dat en dan gaat hij klagen dat het zulk tuig is. Ook nog terecht, maar wat had je dan verwacht?

Het is maar welke conclusie je trekt. Als je nou witte racistische londsdalejongeren gaat opzoeken en die vind je dan natuurlijk, ga je dan ook klagen dat blanke Nederlanders zo racistisch zijn?

quote:

Op donderdag 6 november 2008 12:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is toch een beetje een raar verhaal: Eerst zoekt Prem zelf het Marokkaanse Tuig op, respect daarvoor want hij is best dapper en krijgt aardig wat los maar hij gaat niet naar de universiteiten of hogescholen om daar de Marokkaanse succesverhalen op te zoeken. Ook terecht want het tuig is journalistiek veel interessanter, maar hij zoekt het tuig, en dan vindt hij dat en dan gaat hij klagen dat het zulk tuig is. Ook nog terecht, maar wat had je dan verwacht?

Het is maar welke conclusie je trekt. Als je nou witte racistische londsdalejongeren gaat opzoeken en die vind je dan natuurlijk, ga je dan ook klagen dat blanke Nederlanders zo racistisch zijn?

Prem is de man. Hij gaat naar Rotterdam Zuid, waar een Turkse meerderheid is. En gaat Antillianen filmen. En komt daarna klagen.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 12:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is toch een beetje een raar verhaal: Eerst zoekt Prem zelf het Marokkaanse Tuig op, respect daarvoor want hij is best dapper en krijgt aardig wat los maar hij gaat niet naar de universiteiten of hogescholen om daar de Marokkaanse succesverhalen op te zoeken. Ook terecht want het tuig is journalistiek veel interessanter, maar hij zoekt het tuig, en dan vindt hij dat en dan gaat hij klagen dat het zulk tuig is. Ook nog terecht, maar wat had je dan verwacht?

Het is maar welke conclusie je trekt. Als je nou witte racistische londsdalejongeren gaat opzoeken en die vind je dan natuurlijk, ga je dan ook klagen dat blanke Nederlanders zo racistisch zijn?

Ik heb hem toch een paar keer gezien op de Erasmus universiteit ..

quote:

Op donderdag 6 november 2008 12:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is toch een beetje een raar verhaal: Eerst zoekt Prem zelf het Marokkaanse Tuig op, respect daarvoor want hij is best dapper en krijgt aardig wat los maar hij gaat niet naar de universiteiten of hogescholen om daar de Marokkaanse succesverhalen op te zoeken. Ook terecht want het tuig is journalistiek veel interessanter, maar hij zoekt het tuig, en dan vindt hij dat en dan gaat hij klagen dat het zulk tuig is. Ook nog terecht, maar wat had je dan verwacht?

Het is maar welke conclusie je trekt. Als je nou witte racistische londsdalejongeren gaat opzoeken en die vind je dan natuurlijk, ga je dan ook klagen dat blanke Nederlanders zo racistisch zijn?

Het schijnt zo te zijn dat mensen behoorlijk wat af te geven hebben op onze Marokkaanse medemens die zich in achterstandsbuurten ophoudt.
Prem gaat dus op onderzoek uit om te kijken of dit terecht is en wordt op den duur gewoon aangevallen door die gasten. Het lijkt me dat op die manier de mening over die jochies door een groot deel van de Nederlandse bevolking bevestigd wordt en niet meer zomaar afgedaan kan worden als extreem rechtse onderbuikgevoel.

Waarom is de standaard reactie, vooral van de Marokaanse samenleving, er eentje van ontkenning. Waarom wordt de media de schuld gegeven. Net of er over de groep Marokanen alleen maar succesverhalen geschreven mogen worden, terwijl iedereen weet dat het vooral die ettertjes van een jaar of 16 zijn die het verkloten voor de grote groep.
Op die manier zorg je nog eens voor dat Nederlanders de zogenaamd hoog opgeleide Marokanen gaan beschuldigen van het missen van enige groepsreflectie, en het ontbreken van een degelijke ruggegraat en ben je nog verder van huis. Vind je het heel raar dat op die manier Marokkanen op een hoop worden gegooid.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 12:15 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat ja. Een groep die slechts de minderheid van de absolute criminaliteitscijfers aan wil pakken (autochtonen zorgen absoluut gezien voor meer criminaliteit) is natuurlijk te triest voor woorden. Alsof die partij niet wil erkennen dat mensen gelijk aan hun ook in staat zijn tot misdaden, want ik hoor ze namelijk nooit over misdaad van 'autochtonen'.

Maar oh wee als je zegt dat je 'gewoon' criminaliteit -onafhankelijk van afkomst- aan wilt pakken. Dan ben je een dhimmi, bagatelliseer je problemen en praat je problemen die zorgen voor de minderheid in de absolute cijfers waarschijnlijk nog goed ook.

Wat mij betreft mogen ze best recidivisten aanpakken. Op deze wijze bereik je precies de probleemgroepen waar het om gaat. Maar dan vraagt men zich af welke partijen dit daadwerkelijk zouden willen realiseren. Aangezien de centrumpartijen al aan de macht zijn en geen uitkomst bieden, komt men al snel in de uithoeken van het politieke spectrum terecht. En deze partijen bieden ook een ruime selectie aan oplossingen aan, zoals snijden, prakken en flamberen.

Prem lijkt te verwoorden dat men voor zowel realistische als onrealistische oplossingen, voor zowel prakken als flamberen, in dezelfde hoek moet zoeken. Hij wilt niet achter Wilders staan, daar is hij het immers fundamenteel mee oneens, maar de rest van de politiek biedt echter geen soelaas omdat zij weigeren mee te denken.

Hoewel het natuurlijk mogelijk is dat Vogelaar over 20 jaar, na Prem zijn overlijden, toch gelijk krijgt en het ongevraagde prachtwijken plan inderdaad de sociale cohesie heeft versterkt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 06-11-2008 14:44:03 ]

quote:

Op donderdag 6 november 2008 12:15 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat ja. Een groep die slechts de minderheid van de absolute criminaliteitscijfers aan wil pakken (autochtonen zorgen absoluut gezien voor meer criminaliteit) is natuurlijk te triest voor woorden. Alsof die partij niet wil erkennen dat mensen gelijk aan hun ook in staat zijn tot misdaden, want ik hoor ze namelijk nooit over misdaad van 'autochtonen'.

Maar oh wee als je zegt dat je 'gewoon' criminaliteit -onafhankelijk van afkomst- aan wilt pakken. Dan ben je een dhimmi, bagatelliseer je problemen en praat je problemen die zorgen voor de minderheid in de absolute cijfers waarschijnlijk nog goed ook.

En dat ze relatief gezien 5 keer zoveel criminelen in de statistieken hebben, dat vind je dan weer normaal en verdient geen prioriteit.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 12:15 schreef Yildiz het volgende:
(autochtonen zorgen absoluut gezien voor meer criminaliteit)

Je bent een leugenaar. Ook absoluut gezien zorgen autochtonen voor minder criminaliteit dan allochtonen. Ga meer eens in onze gevangenissen kijken, als je het niet gelooft. Dan snap je misschien wat ik bedoel.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 13:58 schreef MarlboroWoman1924 het volgende:

[..]

Je bent een leugenaar. Ook absoluut gezien zorgen autochtonen voor minder criminaliteit dan allochtonen. Ga meer eens in onze gevangenissen kijken, als je het niet gelooft. Dan snap je misschien wat ik bedoel.

Alsof gevangenen representatief zijn voor alle criminelen...

quote:

Op donderdag 6 november 2008 15:11 schreef Anyanka het volgende:

[..]

Alsof gevangenen representatief zijn voor alle criminelen...

Nou, daar zeg je me wat. Gezien het feit dat kansenjongeren vrijwel nooit tot gevangenisstraf veroordeeld worden, kun je er gerust van uitgaan dat de werkelijke verhouding criminele allochtonen/autochtonen in werkelijkheid voor allochtonen nog veel ongunstiger uitpakt dan de gevangenispopulatie doet geloven.

Ik durf er bijvoorbeeld m'n hand voor in het vuur te steken dat meer dan 50% van alle Nederlandse Marokkanen en Antillianen zich minimaal één keer per jaar schuldig maakt aan criminele feiten. En nee, dan heb ik het dus niet over verkeersovertredingen.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 13:17 schreef SchoppenKoning het volgende:

[..]

Het schijnt zo te zijn dat mensen behoorlijk wat af te geven hebben op onze Marokkaanse medemens die zich in achterstandsbuurten ophoudt.
Prem gaat dus op onderzoek uit om te kijken of dit terecht is en wordt op den duur gewoon aangevallen door die gasten. Het lijkt me dat op die manier de mening over die jochies door een groot deel van de Nederlandse bevolking bevestigd wordt en niet meer zomaar afgedaan kan worden als extreem rechtse onderbuikgevoel.

Welke jochies? Dat is het juist het punt, het gaat er mij om welke conclusies hij trekt uit zijn eigen ervaringen. Hij moet niet doen alsof hij voor "Man bijt hond" werkt, willekeurige woonwijken intrekt en dan door de Marokkaans tuig wordt belaagd. Hij zoekt het Marokkaanse tuig op en vervolgens komt hij dan tot de ontdekking dat het tuig is.

quote:

Waarom is de standaard reactie, vooral van de Marokaanse samenleving, er eentje van ontkenning. Waarom wordt de media de schuld gegeven. Net of er over de groep Marokanen alleen maar succesverhalen geschreven mogen worden, terwijl iedereen weet dat het vooral die ettertjes van een jaar of 16 zijn die het verkloten voor de grote groep.
Op die manier zorg je nog eens voor dat Nederlanders de zogenaamd hoog opgeleide Marokanen gaan beschuldigen van het missen van enige groepsreflectie, en het ontbreken van een degelijke ruggegraat en ben je nog verder van huis. Vind je het heel raar dat op die manier Marokkanen op een hoop worden gegooid.

Dat is dus wat Prem ook doet, en wat dat grote deel van de Nederlandse bevolking ook graag doet, ook diegenen die zelden een Marokkaan van dichtbij zien. Maar het lijkt mij nogal vervelend om aangekeken te worden op de daden van mensen die je niet kent, waar je niks mee te maken hebt en waar je totaal geen invloed op uit kunt oefenen, alleen omdat je dezelfde kleur en afkomst hebt.

Kon je dan ook zeggen dat Joden onbetrouwbare geldwolven zijn wanneer ze oververtegenwoordigd zijn onder de geldwoekeraars? Alles op een hoop gooien en het slechte van een deel projecteren op de hele groep is wél de kern van racisme.

Ik vind dat Prem prima programma's maakte, ik vind alleen dat de conclusie die hij verbindt aan zijn eigen nadrukkelijk opgezochte en ontlokte ervaringen in alle opzichten nogal fout is.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Welke jochies? Dat is het juist het punt........knip.......alle opzichten nogal fout is.

Iets van een spijker en een kop..

quote:

Op donderdag 6 november 2008 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Welke jochies? Dat is het juist het punt, het gaat er mij om welke conclusies hij trekt uit zijn eigen ervaringen. Hij moet niet doen alsof hij voor "Man bijt hond" werkt, willekeurige woonwijken intrekt en dan door de Marokkaans tuig wordt belaagd. Hij zoekt het Marokkaanse tuig op en vervolgens komt hij dan tot de ontdekking dat het tuig is.
[..]

Dat is dus wat Prem ook doet, en wat dat grote deel van de Nederlandse bevolking ook graag doet, ook diegenen die zelden een Marokkaan van dichtbij zien. Maar het lijkt mij nogal vervelend om aangekeken te worden op de daden van mensen die je niet kent, waar je niks mee te maken hebt en waar je totaal geen invloed op uit kunt oefenen, alleen omdat je dezelfde kleur en afkomst hebt.

Kon je dan ook zeggen dat Joden onbetrouwbare geldwolven zijn wanneer ze oververtegenwoordigd zijn onder de geldwoekeraars? Alles op een hoop gooien en het slechte van een deel projecteren op de hele groep is wél de kern van racisme.

Ik vind dat Prem prima programma's maakte, ik vind alleen dat de conclusie die hij verbindt aan zijn eigen nadrukkelijk opgezochte en ontlokte ervaringen in alle opzichten nogal fout is.

Jajajajaja. Deze linksom grijsgedraaide plaat kennen we zolangzamerhand wel. "Het is slechts een klein deel dat het verpest voor de rest. En iedereen die in aanraking komt met mocrogajes moet gewoon niet zeuren, want die heeft het zelf opgezocht en is dus zelf fout."

Nu weer even terug naar de realiteit. Vertel eens, wat zou jij willen ondernemen om ervoor te zorgen dat de overlast en criminaliteit door Marokkaans tuig afneemt? Want door het probleem te bagatelliseren los je niks op.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 13:24 schreef SchoppenKoning het volgende:

[..]

En dat ze relatief gezien 5 keer zoveel criminelen in de statistieken hebben, dat vind je dan weer normaal en verdient geen prioriteit.

Ik heb het inderdaad over absolute cijfers. Heel goed gelezen. Dat ik op voorhand zei dat mensen geridiculiseerd worden als men zich liever richt op criminaliteit in het algemeen in plaats van alleen de afkomst, bewijst deze post van jou alleen maar. Heb je je bijvoorbeeld afgevraagd wat de economische status is, van criminelen? Heb je je ooit afgevraagd of (financiële) belangen misschien een rol spelen?

[ Bericht 11% gewijzigd door Yildiz op 06-11-2008 18:11:42 ]

quote:

Op donderdag 6 november 2008 17:52 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik heb het inderdaad over absolute cijfers. Heel goed gelezen. Dat ik op voorhand zei dat mensen geridiculiseerd worden als men zich liever richt op criminaliteit in het algemeen in plaats van alleen de afkomst, bewijst deze post van jou alleen maar. Heb je je bijvoorbeeld afgevraagd wat de economische status is, van criminelen? Heb je je ooit afgevraagd of (financiële) belangen misschien een rol spelen?

Je hoort mij niet zeggen dat de rest dat de algemene criminaliteit geen focus meer verdient. Het is geen of/of situatie.
Maar hoe zie jij het dan? Moeten we wachten totdat de groep Marokkanen, de andere bevolkinsgroepen in absolute misdaadcijfers voorbij streven voordat we er extra aandacht aan gaan besteden. Het is toch vrij normaal om te denken dat er bij een groep waar relatief gezien 5 keer zoveel crimineel gedrag voorkomt, je eens af te vragen hoe dat komt en dit ook aan te pakken.

En je opmerking dat het aan economische factoren kan liggen.... Ze zitten echt niet te stelen om eten te kopen voor hun gezin of mensen te bedreigen om hun kleding af te staan. Zolang de Nederlandse staat uitkeringen, kinderbijslag, huursubsidie, zorgsubsidie, reintegratieprojecten, mogelijkheid tot taalcursussen en jongerenwerkers subsidieert heb je volgens mij totaal niet te klagen over je sociaal economische status.
Het heeft veel meer te maken met peer-pressure en stoerdoenerij en het stelen om luxe artikelen te kopen waar normale mensen gewoon voor werken.
Dus in dat opzicht heb je wel gelijk dat financiële belangen een rol spelen...

Sinds wanneer hebben mensen trouwens geen eigen verantwoordelijkheid. Als niemand ze daar op aanspreekt en je ze maar hun gelijk geeft dat het aan de samenleving en hun omgeving ligt dat ze niet verder komen, gaan ze het nog zelf geloven ook.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 19:15 schreef Igen het volgende:

[..]

Nou, om eens een voorbeeld te noemen:
Turken en Marokkanen hebben gemiddeld ongeveer een vergelijkbare economische status, en toch zijn Marokkanen veel vaker crimineel dan Turken.

Dankje, voor een getal waar ik nou net niets aan heb. Ik zou meer hebben aan de gemiddelde economische status van een crimineel, om daarna de afkomst erbij te gaan zetten. En als ik FOK! mag geloven (wat ik niet helemaal doe, maar toch) neemt geen enkele FOK'er als het even kan een Marokkaan aan.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Welke jochies? Dat is het juist het punt, het gaat er mij om welke conclusies hij trekt uit zijn eigen ervaringen. Hij moet niet doen alsof hij voor "Man bijt hond" werkt, willekeurige woonwijken intrekt en dan door de Marokkaans tuig wordt belaagd. Hij zoekt het Marokkaanse tuig op en vervolgens komt hij dan tot de ontdekking dat het tuig is.
[..]

Dat is dus wat Prem ook doet, en wat dat grote deel van de Nederlandse bevolking ook graag doet, ook diegenen die zelden een Marokkaan van dichtbij zien. Maar het lijkt mij nogal vervelend om aangekeken te worden op de daden van mensen die je niet kent, waar je niks mee te maken hebt en waar je totaal geen invloed op uit kunt oefenen, alleen omdat je dezelfde kleur en afkomst hebt.

Kon je dan ook zeggen dat Joden onbetrouwbare geldwolven zijn wanneer ze oververtegenwoordigd zijn onder de geldwoekeraars? Alles op een hoop gooien en het slechte van een deel projecteren op de hele groep is wél de kern van racisme.

Ik vind dat Prem prima programma's maakte, ik vind alleen dat de conclusie die hij verbindt aan zijn eigen nadrukkelijk opgezochte en ontlokte ervaringen in alle opzichten nogal fout is.

Volgens mij was zijn conclusie dat er veel Marokkaans straattuig rondliep in de oude verpauperde stadswijken. Die conclusies zijn gewoon terecht. Ik zie nergens waar hij alle Marokkanen op een hoop gooit.

Het is vervelend als je aangesproken wordt op gedrag waar je niks mee te maken wil hebben. Maar laat het dan ook duidelijk blijken dat je er niks mee te maken wilt hebben. Ga dan niet bagatelliseren en de schuld en verantwoordelijk proberen af te schuiven. Op die manier krijgen mensen snel het idee dat je die groep aan het verdedigen bent wat niet eens terecht hoeft te zijn.

Verder slaat het nergens op dat je het rondlopen met een camera en normale vragen stellen ontlokking van geweld vind.

Kinderen bekogeld door Marokkaanse jongeren

We hebben er weer een mooi artikel bij voor Prem, maar nee deze jongens doen normaal nooit wat.

'k Snap niet dat die tientallen beveiligers en politieagenten etc niet in staat zijn om kordaat op te treden.

- blaadjes op de rails
- beetje sneeuw op de weg
- kinderen die buurten kunnen terroriseren
Nederland .

Krijg je ervan als je het ene gedeelte van het land wel goed opvoed en het andere gedeelte niet.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 20:02 schreef SchoppenKoning het volgende:

[..]

Volgens mij was zijn conclusie dat er veel Marokkaans straattuig rondliep in de oude verpauperde stadswijken. Die conclusies zijn gewoon terecht. Ik zie nergens waar hij alle Marokkanen op een hoop gooit.

Hij heeft besloten dat tuig op te gaan zoeken, en dan gaat hij nu mekkeren dat het zijn beeld van de Marokkanen verander heeft. Als ik naar een Mexicaanse gevangenis ga en daar hoor wat ze allemaal uitgevreten hebben, dan ga ik toch ook niet klagen dat mijn beeld van Mexicanen zo veranderd is?

quote:

Het is vervelend als je aangesproken wordt op gedrag waar je niks mee te maken wil hebben. Maar laat het dan ook duidelijk blijken dat je er niks mee te maken wilt hebben.

Als je moet laten blijken dat je er niks mee te maken wilt hebben terwijl anderen dat niet hoeven, dan wordt je er al op aangesproken. Op je huidskleur en afkomst dus.

quote:

Ga dan niet bagatelliseren en de schuld en verantwoordelijk proberen af te schuiven.

Wie doet dat dan?

quote:

Op die manier krijgen mensen snel het idee dat je die groep aan het verdedigen bent wat niet eens terecht hoeft te zijn.

Dat ligt dan misschien ook aan het idee dat die mensen zo graag zo snel willen krijgen.

quote:

Verder slaat het nergens op dat je het rondlopen met een camera en normale vragen stellen ontlokking van geweld vind.

Hij zoekt de confrontatie op met tuig en dan gedraagt dat tuig zich als tuig dat geconfronteerd wordt, dan snap ik niet wat hij nou loopt te mekkeren.