quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef celine87 het volgende:
Ongelofelijk wat ik hier lees...
daarom is deze maatschappij naar de knoppen..
Wellicht niet, maar het spreekt wel meer tot de verbeelding. Overigens kunnen vrouwen ook wel aardig wat van die "pakketten van eisen" opstellen als het op mannen aankomtquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef celine87 het volgende:
Hebben jullie zelf niet door hoe vreselijk oppervlakkig dit allemaal klinkt??
[quote]Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef celine87 het volgende:
Mannen, ga nou is bij jezelf nadenken voor je aankomt met een waslijst van waar een vrouw aan moet voldoen.. Is een lekkere kont, dikke tieten en slank lichaam belangrijker dan gelukkig zijn met elkaar, een goed leven hebben en altijd op elkaar kunnen bouwen?
Nee, alle vrouwen zakken uit. Vandaar moet je ook op tijd inruilen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef celine87 het volgende:
Denk je nou echt dat zij als gevolg van een medisch wonder altijd dat perfecte lichaam houdt, dat je relatie daarom altijd puur en alleen gebaseert is op sex en uiterlijk en je nooit hoeft te werken aan emotionele liefde?
Dat je gefaald hebt. Is niet erg, er is een uitgezakte dikke vent voor iedere uitgezakte vrouwquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef celine87 het volgende:
Tja, wacht maar tot je beide oud en krakkemikkig wordt. I bed you’ll think different then. (Oh voor degene die daarop zeggen 'ja maar ik werk wel aan emotionele liefde, mits ze een lekker lijf heeft'... i guess not... je valt op iemand omdat ze lekker is en dan let je niet op de rest. Typical, just walking behind the dick)
Wanneer dat uiterlijk zo belangrijk is en je een vrouw dumpt omdat ze een rolletje teveel heeft of ietwat hangende tieten, wat betekent dat voor ons?
Ik heb de indruk dat je op zoek bent naar iets wat jonge mannen je niet kunnen bieden.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef celine87 het volgende:
Ja, gooien wij dan onze vent eruit omdat Willy het niet doet en hij viagra nodig heeft, of omdat zijn lijf wat te slap begint te worden..? Nee, menig vrouw is niet zo oppervlakkig. Zij kijken naar gevoeligere zaken zoals karakter en liefde, de zaken die voortduren nadat je de 50 bent gepasseerd. (Let op, voordat ik hierover aangevallen word, ik zeg menig vrouw, er zijn altijd uitzonderingen.)
Mee eens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef celine87 het volgende:
Daarnaast, kijk zelf in de spiegel, niemand is perfect dus ook jijzelf niet.
Mocht je hierop antwoorden 'ja dat ben ik wel', come on, are you serious?!
Voor zulk emo-geblaat kun je beter op een viva of flair forum je gal gaan spuwen, dat gaat op Fok! niet werken denk ik.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef celine87 het volgende:
Oh en btw, door op een forum als dit zo respectloos vrouwen te beschrijven als lustobject in een tijd waarin vrouwen het vaak erg moeilijk hebben (denk aan minderwaardigheidsgevoelens, zelfhaat, anorexia, situaties die zelfs zo ver gaan als zelfmoord, you name it) zeg je heel veel over jezelf en niet over hoe een vrouw hoort te zijn. Ja, wat een respect heb ik toch voor mannen gekregen door deze reacties… Hallelujah!
Eindelijk! Dank u! Eindelijk een wetenschappelijke benadering!quote:Op donderdag 11 februari 2010 19:12 schreef 12-1985 het volgende:
[..]
Ik vind dit altijd zo'n mongole opmerkingen.
Ik heb liever geen kanker en 1 euro, dan kanker en 10 miljoen euro.
Vergelijking van niks dus.
Het allerliefste zou je nog een gezellig geil slank vrouwtje willen toch?
Uiterlijk vergaat, innerlijk niet. Klopt allemaal. Maar uiteindelijk willen we nog steeds de gezondste genen voor ons nageslacht, dat zit in ons geprogrammeerd.
Gezondheid van genen uit zich nou eenmaal in fitheid, schoonheid en intelligentie.
2 daarvan kun je dus aan het uitelijker aflezen. En dus is uiterlijk wel belangrijk, vooral op voortplantleeftijd.
(al kan onze keuze afwijken door ons ego die zelf het beeld vertroebelt om zich beter over zichzelf te laten voelen, wanneer er een zwak zelfbeeld aanwezig is)
Hulde voor Celine! Op zo een grauwe koude vrijdagochtend maak jij mijn dag weer een stuk vrolijker! Is er niet een topic ergens met memorabele FOK quotes?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef celine87 het volgende:
(Oh voor degene die daarop zeggen 'ja maar ik werk wel aan emotionele liefde, mits ze een lekker lijf heeft'... i guess not... je valt op iemand omdat ze lekker is en dan let je niet op de rest. Typical, just walking behind the dick)
Ik ben 1.74 en weeg 58 en heb maat 36.... dus 2 kilo erbij en ben vadsig... ik weeg wel eens 60 en dan heb ik een klein buikje en wat flinkere heupen.. maar vadsig.. je kunt me dan amper mollig noemen :Squote:Op zondag 21 september 2008 18:55 schreef Synthesist het volgende:
Zeg maar een meisje van 1.75 en dan maximaal 60 kilo.
Meer wordt al snel te vadsig bij vrouwen van die lengte
Ja dus wat is er mis met oppervlakkigheid? Ik houd van mooie dingen net zoals veel mensen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef celine87 het volgende:
Hebben jullie zelf niet door hoe vreselijk oppervlakkig dit allemaal klinkt??
hahaha, ik ben zelf helaas ook niet gezegend met dat figuur.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:12 schreef Sarabi het volgende:
snakelady die bovenste heeft inderdaad wel het perfecte lichaam![]()
en mijn vriend moet het maar met ietsje meer doenook nooit klachten gehad
Ik vind niet dat zij volle rondingen heeft, alleen flinke boobies. Maar mooi figuur heeft ze welquote:Op vrijdag 12 februari 2010 12:42 schreef snakelady het volgende:
Ik vind dit figuur prachtig!!
[ afbeelding ]
Mooie volle rondingen en niet dik, maar vind Katherine Heigl helemaal een prachtige vrouw.![]()
Toch ook wel mooie ronde heupen en billen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 23:40 schreef Cherryblossom het volgende:
[..]
Ik vind niet dat zij volle rondingen heeft, alleen flinke boobies. Maar mooi figuur heeft ze wel
Ze is absoluut niet mager hoor.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:56 schreef Angst het volgende:
volgens mij wat ik bij de meeste afbeeldingen zie die als mooi worden bestemmeld. zijn hele magere vrouwen die door een bepaalde pose, belichting, mooie rondingen lijken te hebben!
Zoals de post hierboven als die vrouw recht zou staan zou ze denk ik bijna geen heupen hebben...
Dus de mannen die zeggen op vollere vrouwen te vallen, plaatsen elke keer wel vrouwen die in elk geval op hun buik geen grammetje vet hebben....
ook dit ligt volgens mij aan de foto'squote:Op vrijdag 19 februari 2010 16:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze is absoluut niet mager hoor.
ze is wel slank ja, maar tussen slank en mager zit een heel groot verschil.
dit is slank
[ afbeelding ]
Dit is mager.
[ afbeelding ]
Ik ben een vrouw overigens en heb nooit beweerd op vollere vrouwen te vallen.
Dit is alleen een voorbeeld van wat ik mooi vind, dus niet mager, niet dik, gewoon slank met rondingen.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 16:33 schreef Angst het volgende:
[..]
ook dit ligt volgens mij aan de foto's
de magere (lelijke) lichamen zijn geen glamour foto's
de foto die jij mooi vind is een in scene gezette met photoshop bewerkte foto...
Alsof je vriend ooit zou zeggen dat je te dik bent. Liek dohquote:Op donderdag 18 februari 2010 16:12 schreef Sarabi het volgende:
snakelady die bovenste heeft inderdaad wel het perfecte lichaam![]()
en mijn vriend moet het maar met ietsje meer doenook nooit klachten gehad
Toen ik veel was afgevallen zei mijn man anders toch eerlijk dat hij me liever met een maatje ( of 2) meer had.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 16:40 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Alsof je vriend ooit zou zeggen dat je te dik bent. Liek doh
Een oud Koreaans gezegde luidt: Zonder uitslag kun je nog steeds seropositief zijn.
Voller vinden mannen niet erg... vet daarentegen wel... zit een aardig verschil in!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:07 schreef Smart_ass het volgende:
Ik blijf het wel vreemd vinden dat uit onderzoeken vaak naar voren komt dat mannen liever vrouwen hebben met wat meer vet, terwijl op fok bijna elke mannelijke user dat lelijk en vies vindt.
Verder ben ik geheel meningloos.
Voller is goed geproportioneerd vet, bij iemand die vet is is het slecht geproportioneerd.quote:
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:21 schreef fs180 het volgende:
Als je alleen al "vet" zegt wordt ik al direct a-seksueel..
Begrijp ik. Maar of vet goed geproportioneerd is of niet, vet is vet.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:19 schreef Chai het volgende:
[..]
Voller is goed geproportioneerd vet, bij iemand die vet is is het slecht geproportioneerd.
(Dus bijv. veel vet rond de taille, wat ook gewoon ongezond is en gezond is aantrekkelijker)
Liefde maakt blind, gem. zijn vrouwen voller, 'de vriendin/vrouw' is gem. voller, dus dat vind de gem. Nederlander aantrekkelijk. Als vrouwen wat beter op hun gewicht zouden passen, zou dat gem. mooier gevonden worden.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:07 schreef Smart_ass het volgende:
Ik blijf het wel vreemd vinden dat uit onderzoeken vaak naar voren komt dat mannen liever vrouwen hebben met wat meer vet, terwijl op fok bijna elke mannelijke user dat lelijk en vies vindt.
Verder ben ik geheel meningloos.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |