FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / AKO Literatuurprijs
Mainportvrijdag 19 september 2008 @ 12:38
Met dit jaar de volgende shortlist:

Elisabeth de Flines van Machiel Bosman (non-fictie)
Het Complot van België van Chris de Stoop (non-fictie)
De ontsproten Picasso van Bianca Stigter (non-fictie)
Het recht op terugkeer van Leon de Winter
Dünya van Tomas Lieske
Over de liefde Doeschka Meijsing

Wat doet al die non-fictie-rommel in de lijst. Net alsof iemand die onzin over tien jaar nog leest. Literaire armoe alom! Die rechtse rotzak heeft al niets op die lijst te zoeken, en twee plaatsen verderop heeft Doeschka Meijsing de titel van de nog te verschijnen Sophia Kinsella overgenomen.

Zo blijkt maar weer dat de ware intellectueel aan de dode schrijvers overgeleverd is. Beter gaan de subsidiegelden daar naartoe, een stukje Nederlandse geschiedenis waar aan alleen de elite mee in aanraking komt. En dan heb ik het uiteraard niet over een lambal als Simon Vestdijk, maar een toffe peer als Multatuli! Vooruit, ik zal wat voorlezen uit Minnebrieven.

Aan de heer...
Doctor in de Letteren

Waarde Heer!
Ik noem u 'Waarde Heer' omdat ge een zonderling mens zyt. De reden dat ik u dit bundeltje opdraag, ligt in het gevoel myner verplichting u ten-toon te stellen, wat ik dan ook doe door de verklaring dat ik u hoogacht.
Hoe, ge zyt maar der Letteren Doctor... ge bezit niet de minste kruidenierswinkel... nooit waart ge minister of tabakskontraktant... en ge verstout u wél te doen?
Dat roept om wraak!
In naam der geschonden rechten van al wat ryk en machtig is en gedreven door een onoverwinnelyke jalousie de métier, straf ik u voor die uitmiddelpuntigheid, door deze openlyke betuiging myner sympathie.
Maar... koop nu 'n revolver, schaf en trek u 'n wambuis aan, van staaldraad, want denk er aan:
'Charitas odium parit!'

Amsterdam, 8 juni 1861
Multatuli
PimpofPersiavrijdag 19 september 2008 @ 22:47
quote:
Literaire armoe alom!
Het nomineren van Leon de Winter zegt al genoeg. Dat is puur gebaseerd op naamsbekendheid. Vestdijk afkraken doet wel afbreuk aan je geloofwaardigheid, maar dat terzijde.
Mainportzaterdag 20 september 2008 @ 17:06
Heb je wel eens een boek van Vestdijk gelezen?
Lienekiendinsdag 23 september 2008 @ 12:33
quote:
Op zaterdag 20 september 2008 17:06 schreef Mainport het volgende:
Heb je wel eens een boek van Vestdijk gelezen?
Jazeker wel.
Mainportdinsdag 23 september 2008 @ 12:49
Ha, dan ben je het met me eens!
Lienekiendinsdag 23 september 2008 @ 12:50
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 12:49 schreef Mainport het volgende:
Ha, dan ben je het met me eens!
Nee, ik heb het niet zo op Multatuli. Ik vond 'de Max' maar taai en saai.
Lonewolf2003dinsdag 23 september 2008 @ 14:57
Hoeveel boeken van de lijst heb je gelezen, Mainport?
Mainportdinsdag 23 september 2008 @ 15:31
Ik hoef een boek niet te hebben gelezen om zijn waarde in te schatten, net zoals ik precies kan ruiken wat jij insinueert met bovenstaande post.
Lonewolf2003dinsdag 23 september 2008 @ 16:52
Voor de mensen die niet snappen wat ik insinueer. Je bent dus gewoon een ongelovelijke snob.

Voor de rest is het op waarde schatten van een boek, (dat kennelijk door kenners als goed worden gezien, maar jij om duistere redenen nu al afschuift), natuurlijk niet hetzelfde als het tussen de regels door kunnen lezen.

[ Bericht 19% gewijzigd door Lonewolf2003 op 23-09-2008 16:57:35 ]
Wouter1989dinsdag 23 september 2008 @ 17:49
Ik heb nog eens goed gezocht, maar ik kan echt alleen maar wit vinden tussen de regels van mijn boeken.
Mainportwoensdag 24 september 2008 @ 20:34
Je mag best vinden dat ik een 'ongelovelijke' snob ben, Lonewolf2003, maar doe dat dan niet zo kort door de bocht!

En wat je met het tweede gedeelte van je post bedoelt...? Je verwijst naar een bepaald (?) boek en noemt 'kenners' die het 'kennelijk goed' vonden, vervolgens kan ik dat bepaalde (?) boek wel op waarde schatten maar niet tussen de regels door lezen? ??

Overigens scherm je met dat laatste, terwijl je het overduidelijk zelf ook niet helemaal doorhebt!
Lonewolf2003donderdag 25 september 2008 @ 11:21
quote:
Op woensdag 24 september 2008 20:34 schreef Mainport het volgende:
Je mag best vinden dat ik een 'ongelovelijke' snob ben, Lonewolf2003, maar doe dat dan niet zo kort door de bocht!

En wat je met het tweede gedeelte van je post bedoelt...? Je verwijst naar een bepaald (?) boek en noemt 'kenners' die het 'kennelijk goed' vonden, vervolgens kan ik dat bepaalde (?) boek wel op waarde schatten maar niet tussen de regels door lezen? ??

Overigens scherm je met dat laatste, terwijl je het overduidelijk zelf ook niet helemaal doorhebt!
Ik zeg helemaal niet dat je niet tussen de regels door kan lezen. Ik zeg dat dus tussen de regels door lezen iets heel anders is, dan jouw vooroordelen. En dus niets met elkaar te maken hebben. Een vergelijking die jij wel maakte in je eerdere post. Maar kennelijk had ik je wat overschat en is begrijpend lezen nog iets te hoog gegrepen voor je. Aangezien één simpele bijzin tussen haakjes je al in verwarring brengt.
Mainportwoensdag 29 oktober 2008 @ 23:51
Goed, laatst was Tomas Lieske bij Pauw en Witteman, en dat bleek een toffe peer. Nu is Douschka Meijsing er, en dat vind ik maar niets. Ze lijkt op Rita Verdonk!
tong80donderdag 30 oktober 2008 @ 22:01
quote:
Op woensdag 29 oktober 2008 23:51 schreef Mainport het volgende:
Goed, laatst was Tomas Lieske bij Pauw en Witteman, en dat bleek een toffe peer. Nu is Douschka Meijsing er, en dat vind ik maar niets. Ze lijkt op Rita Verdonk!
Leuk dat er mensen niet op een boek stemmen omdat de auteur er niet uitziet.