NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ow gelukkig, ik begon me al zorgen te maken.quote:Op vrijdag 19 september 2008 14:35 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ter Horst: Rust terug in Gouda
http://www.telegraaf.nl/b(...)erug_in_Gouda__.html
DEN HAAG - De rust in de Goudse probleemwijk Oosterwei is teruggekeerd. Dat heeft minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken vrijdag gezegd nadat ze door burgemeester Wim Cornelis van Gouda was bijgepraat over de situatie.
Ter Horst vindt dat de burgemeester „hele adequate maatregelen” heeft genomen om een einde te maken aan de onrust in de buurt. Zo heeft Cornelis gesproken met zeventig onruststokers en met de Marokkaanse gemeenschap. „Het is heel rustig nu in Gouda”, zei Ter Horst.
Zozo hij heeft gesproken met de onruststokers dames en heren, dat is pas adequaat handelen.
Niks aan de hand dus mensen, gewoon doorlopen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
De Telegraaf is weer lekker bezig.
De krant van zwakker rechts Nederland, dat is het niveau waar we heen gaan met zijn allen.
De krant van zwakker rechts Nederland, dat is het niveau waar we heen gaan met zijn allen.
Het leger weet echt wel hoe ze orde moeten handhaven hoorquote:Op vrijdag 19 september 2008 16:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb ruim 20 jaar in Gouda gewoond. Het leger gaat daar niks uithalen; op straat hangen is niet verboden en ze zijn nauwelijks opgeleid tot ordehandhaving. Het enige dat het leger kan is zenuwachtig met de vinger op de trekker van het geweer wrijven, en, alhoewel ik snap dat je een hoop mensen daar heel gelukkig mee zou maken, maak je het daar niet bepaald beter van. In tegendeel, dat is vragen om een volksopstand.
Heb je zelf in het leger gezeten?
Nee denk het niet.
Oh dan is het goed, bedankt Sir Chamberlain, kunnen we gelukkig weer rustig slapen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:19 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ow gelukkig, ik begon me al zorgen te maken.
Niks aan de hand dus mensen, gewoon doorlopen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zelf antwoord geven op een retorische vraag.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Het leger weet echt wel hoe ze orde moeten handhaven hoor
Heb je zelf in het leger gezeten?
Nee denk het niet.
Maar hoe stel je dat voor? Irakese toestanden in Nederland?
Het enige wat het leger kan doen is inderdaad schieten, doen ze dat, dan breekt de hel los.
En laten we niet vergeten dat dit een mug probleem is waar een olifantenprobleem van wordt gemaakt.
Eerst waren het indo's toen de surinamers vervolgens de turken en nu de mocro's. Maar onder invloed van 11 september maken politici hier een eng standpunt van, om vervolgens met rare ideeën te komen die beter zouden passen in de vorige eeuw.
Gelukkig wist een Duitser uit de jaren 30 hoe om te gaan met dit soort situaties.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Oh dan is het goed, bedankt Sir Chamberlain, kunnen we gelukkig weer rustig slapen.
Als je er toch over begint, doe het dan goed.
Het was geen retorische vraag.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Zelf antwoord geven op een retorische vraag.
Maar hoe stel je dat voor? Irakese toestanden in Nederland?
Het enige wat het leger kan doen is inderdaad schieten, doen ze dat, dan breekt de hel los.
En laten we niet vergeten dat dit een mug probleem is waar een olifantenprobleem van wordt gemaakt.
Eerst waren het indo's toen de surinamers vervolgens de turken en nu de mocro's. Maar onder invloed van 11 september maken politici hier een eng standpunt van, om vervolgens met rare ideeën te komen die beter zouden passen in de vorige eeuw.
Het leger kan veel meer dan alleen schieten of denk jij dat ze de hele tijd schieten in Afghanistan?
En ja de Indo's en Surinamers hebben ook voor overlast gezorgd maar in veel mindere mate.
Nee inderdaad niet. Dusquote:Op vrijdag 19 september 2008 16:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Het leger weet echt wel hoe ze orde moeten handhaven hoor
Heb je zelf in het leger gezeten?
Nee denk het niet.
?Het leger weet inderdaad hoe ze de orde moeten handhaven. In bergdorpjes met vijandelijke strijders.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hoezo? Zodat we dan ook 10 jaar uitstel van executie hebben net als toen?quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Gelukkig wist een Duitser uit de jaren 30 hoe om te gaan met dit soort situaties.
Als je er toch over begint, doe het dan goed.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Lekker kortzichtig van je .quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee inderdaad niet. Dus
Het leger weet inderdaad hoe ze de orde moeten handhaven. In bergdorpjes met vijandelijke strijders.
Ah, niet helemaal vergelijkbaar. In Gouda kun je weldegelijk stellen dat de Marokkanen een veel groter probleem zijn dan wat dan ook in de laatste vijftig jaar van de stad. Er is geloof ik eind jaren zeventig wat mot geweest met Hell's Angels, maar die zijn allemaal weer verdwenen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:29 schreef IHVK het volgende:
Eerst waren het indo's toen de surinamers vervolgens de turken en nu de mocro's. Maar onder invloed van 11 september maken politici hier een eng standpunt van, om vervolgens met rare ideeën te komen die beter zouden passen in de vorige eeuw.
Je laatste punt klopt dan wel weer.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik dacht dat we hier elkaar allemaal lekker lieten klaarkomen over kortzichtige reacties.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:40 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Lekker kortzichtig van je .
Niet dat het nou heel kortzichtig was; het leger inzetten op de eigen burgers is een extreem slecht idee waar genoeg geschiedkundige voorbeelden van zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat "eigen burgers"begint zo langzamerhand aardig discutabel te worden, vind je ook niet? Of voel jij je verwant met dat soort medemens?quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik dacht dat we hier elkaar allemaal lekker lieten klaarkomen over kortzichtige reacties.
Niet dat het nou heel kortzichtig was; het leger inzetten op de eigen burgers is een extreem slecht idee waar genoeg geschiedkundige voorbeelden van zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, maar zodra de eerste onschuldige slachtoffer wordt kun je erop rekenen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Okay het leger zou als laatste middel moeten worden gebruikt maar waarom niet gewoon de ME inzetten dan, doen ze bij voetbal ook dus waarom hier niet?quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik dacht dat we hier elkaar allemaal lekker lieten klaarkomen over kortzichtige reacties.
Niet dat het nou heel kortzichtig was; het leger inzetten op de eigen burgers is een extreem slecht idee waar genoeg geschiedkundige voorbeelden van zijn.
Eens, zo'n situatie is gewoon niet meer of minder dan de eerste de beste ordinaire hooligan matpartij, en dient dus ook op gelijke voet afgehandeld te worden. Peloton witte helmen erin, en raggen maar.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:48 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Okay het leger zou als laatste middel moeten worden gebruikt maar waarom niet gewoon de ME inzetten dan, doen ze bij voetbal ook dus waarom hier niet?
Was het maar zo simpel.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het leger is geen politie, wat gaan ze doen? Gaan ze de noodtoestand uitroepen en het leger het recht geven te schieten op alles wat beweegt?quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Het leger weet echt wel hoe ze orde moeten handhaven hoor
Heb je zelf in het leger gezeten?
Nee denk het niet.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja dat zou al beter zijn. Maar inzetten waarop? De ME is voor crowd control. Bescherming van objecten en menigtes uiteenjagen met charges of water kannon. MEers lopen niet gewoon rond, dat maakt ze niet veel anders dan een politieagent met de wapenstok. Een groepje Marokkanen die valt uit elkaar, gaat naar huis of ergens anders staan en hergroeperen zich een paar uur later weer. En een peleton MEers vier maanden lang door Oosterwei laten rondmarcheren lijkt me ook vrij nutteloos.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bij voetbalsupportes gaat het toch om grotere groepen mensen die zich agressief gedragen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:48 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Okay het leger zou als laatste middel moeten worden gebruikt maar waarom niet gewoon de ME inzetten dan, doen ze bij voetbal ook dus waarom hier niet?
Of staan er vijftig rellende Marokkanen klaar bij de bushalte in het geval van Gouda?
Camerasysteem is op zich wel een oplossing, zo zie je wel in beeld wie de daders zijn. Moeten ze alleen niet alsnog de camera mollen.
Maar een politieagent mee op de bus zal ook al wel indruk maken.
Waarom een hele ME en leger? Die worden toch ingezet bij grote mensenmassa's die agressief zijn.
Gezellig trouwens, voor de mevrouw met haar kind die ook bij die bushalte staan.
Als het moet wel ja.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het leger is geen politie, wat gaan ze doen? Gaan ze de noodtoestand uitroepen en het leger het recht geven te schieten op alles wat beweegt?
De politie is gewoon bang voor die jochies dus wat wil de politie doen?
En zoals ik zei het leger moet het laatste middel zijn maar als het moet om te zorgen dat dit soort dingen niet meer voor komen moet het mar.
Plus kostbaar en dan krijg je weer geklaag dat er te weinig agenten beschikbaar zijn voor alle andere taken die ze hebben.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:54 schreef speknek het volgende:
Ja dat zou al beter zijn. Maar inzetten waarop? De ME is voor crowd control. Bescherming van objecten en menigtes uiteenjagen met charges of water kannon. MEers lopen niet gewoon rond, dat maakt ze niet veel anders dan een politieagent met de wapenstok. Een groepje Marokkanen die valt uit elkaar, gaat naar huis of ergens anders staan en hergroeperen zich een paar uur later weer. En een peleton MEers vier maanden lang door Oosterwei laten rondmarcheren lijkt me ook vrij nutteloos.
En noem me één situatie die met geweld permanent beslecht is in de laatste twee, driehonderd jaar (Rome die Carthago vernietigd telt niet meer mee).
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ga jij voor de gein even kijken wat voor regimes het leger in hebben gezet tegen burgers. En kijk dan of je bij de groep wil horen die op die manier hun burgers in bedwang wil houden.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het woord "terreur" is wel gedevalueerd zeg. Ik denk niet dat Osama er nog mee geassocieerd wil worden.
quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Bij voetbalsupportes gaat het toch om grotere groepen mensen die zich agressief gedragen.
Of staan er vijftig rellende Marokkanen klaar bij de bushalte in het geval van Gouda?
Camerasysteem is op zich wel een oplossing, zo zie je wel in beeld wie de daders zijn. Moeten ze alleen niet alsnog de camera mollen.
Maar een politieagent mee op de bus zal ook al wel indruk maken.
Waarom een hele ME en leger? Die worden toch ingezet bij grote mensenmassa's die agressief zijn.
Gezellig trouwens, voor de mevrouw met haar kind die ook bij die bushalte staan.
En de politie stond erbij en keek erna.
Oja lees het stuk ook even.
http://www.telegraaf.nl/b(...)Gouda___.html?p=20,1
En daarbij, ze zetten hun capushon op en ze zijn ineens onherkenbaar.
|
|
