FOK!forum / Klaagbaak / hetero’s met babysokken
mariobieswoensdag 17 september 2008 @ 16:39
Serieus, waarom zie ik de laatste paar jaar ineens mannen en jongens met babysokken, ik ga wel een lijstje af

-babysokken

-strakke ''piraten'' broeken

-enkel bandjes!

-strakke roze shirts

Je moet dragen wat je zelf wilt maar ga met deze kleding niet beweren dat je op meiden val oke

ohja dit geld trouwens ook voor turken en marokkanen die ik er als geen ander in zie lopen inclusief rare handtasjes tief toch op man, homo's in ontkenning
xyz147woensdag 17 september 2008 @ 16:41
Je bedoelt halve sokjes?
Tinuzzz_Talpawoensdag 17 september 2008 @ 16:41
Je vergeet 'witte sokken'.
Agiathwoensdag 17 september 2008 @ 16:42
Weer eens buiten gekomen na 2 jaar in je kelder gezeten te hebben?
jordeeehwoensdag 17 september 2008 @ 16:43
Babysokken?
mariobieswoensdag 17 september 2008 @ 16:43
quote:
Op woensdag 17 september 2008 16:42 schreef Agiath het volgende:
Weer eens buiten gekomen na 2 jaar in je kelder gezeten te hebben?
ja, had een fap marathon
mariobieswoensdag 17 september 2008 @ 16:44
babysokjes ja
MrDrakowoensdag 17 september 2008 @ 16:46
idd vooral die vage turken/marokkanen/dat soort volk dat met hand tasjes rond huppelt,
sorry hoor maar das nogal gay. en zelf maar homo's bashen, stelletje prutsers in ontkenningsfase
Deliahwoensdag 17 september 2008 @ 16:46
Babysokken zijn schattig ja.
Klautjewoensdag 17 september 2008 @ 16:46
Piraten
Nadal
Babysokken
Roze kleding
SwJwoensdag 17 september 2008 @ 16:47
Terechte klacht!
HenkieVdVwoensdag 17 september 2008 @ 16:48
Gewoon chille zwarte sokken for teh win.
Senecawoensdag 17 september 2008 @ 16:49
quote:
Op woensdag 17 september 2008 16:41 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Je vergeet 'witte sokken'.
Wat in de vliegende neuk is er nu eigenlijk mis met witte sokken?!?! De enige verklaring die ik tot nu toe gehoord heb is dat het 'fout' is, simpelweg omdat iedereen zegt dat het fout is
Deliahwoensdag 17 september 2008 @ 16:50
quote:
Op woensdag 17 september 2008 16:49 schreef Seneca het volgende:

[..]

Wat in de vliegende neuk is er nu eigenlijk mis met witte sokken?!?! De enige verklaring die ik tot nu toe gehoord heb is dat het 'fout' is, simpelweg omdat iedereen zegt dat het fout is
Er is niks mis met witte sokken.
xyz147woensdag 17 september 2008 @ 16:53
quote:
Op woensdag 17 september 2008 16:49 schreef Seneca het volgende:

[..]

Wat in de vliegende neuk is er nu eigenlijk mis met witte sokken?!?! De enige verklaring die ik tot nu toe gehoord heb is dat het 'fout' is, simpelweg omdat iedereen zegt dat het fout is
Ondertussen draagt iedereen witte sokken
BarraCupraCudawoensdag 17 september 2008 @ 16:55
ik snap het topic niet
mariobieswoensdag 17 september 2008 @ 17:00
quote:
Op woensdag 17 september 2008 16:55 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ik snap het topic niet
ik ook niet
Ordinairwoensdag 17 september 2008 @ 17:00
quote:
Op woensdag 17 september 2008 16:49 schreef Seneca het volgende:

[..]

Wat in de vliegende neuk is er nu eigenlijk mis met witte sokken?!?! De enige verklaring die ik tot nu toe gehoord heb is dat het 'fout' is, simpelweg omdat iedereen zegt dat het fout is
Witte sokken worden heel erg vies aan de onderkant, tenminste daar valt het bij op. Dat is de verklaring.
SwJwoensdag 17 september 2008 @ 17:02
quote:
Op woensdag 17 september 2008 17:00 schreef Ordinair het volgende:

[..]

Witte sokken worden heel erg vies aan de onderkant, tenminste daar valt het bij op. Dat is de verklaring.
Ik draag schoenen over mijn sokken ...
Ordinairwoensdag 17 september 2008 @ 17:10
quote:
Op woensdag 17 september 2008 17:02 schreef SuperwormJim het volgende:

[..]

Ik draag schoenen over mijn sokken ...
Ook in huis?
Omniejwoensdag 17 september 2008 @ 17:14
quote:
Op woensdag 17 september 2008 17:00 schreef Ordinair het volgende:

[..]

Witte sokken worden heel erg vies aan de onderkant, tenminste daar valt het bij op. Dat is de verklaring.
Ja, en zwarte sokken blijven perfect schoon natuurlijk.

Het enige verschil is dat je het niet ziet, maar dat maakt ze niet meer of minder vies.
Ordinairwoensdag 17 september 2008 @ 17:16
quote:
Op woensdag 17 september 2008 17:14 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ja, en zwarte sokken blijven perfect schoon natuurlijk.

Het enige verschil is dat je het niet ziet, maar dat maakt ze niet meer of minder vies.
Lees mijn post nog eens.. Volgens mij staat er al zoiets in.
wikwakka2woensdag 17 september 2008 @ 17:20
quote:
Op woensdag 17 september 2008 17:16 schreef Ordinair het volgende:

[..]

Lees mijn post nog eens.. Volgens mij staat er al zoiets in.
Dan nog is het een lompe reden. Hoe vaak kijken mensen nou naar de onderkant van mijn sok?
Nemainwoensdag 17 september 2008 @ 17:22
quote:
Op woensdag 17 september 2008 17:10 schreef Ordinair het volgende:

[..]

Ook in huis?
Is jouw vloer dan zo vies dat de onderkant van je sokken helemaal zwart wordt?
Ordinairwoensdag 17 september 2008 @ 17:31
quote:
Op woensdag 17 september 2008 17:22 schreef Nemain het volgende:

[..]

Is jouw vloer dan zo vies dat de onderkant van je sokken helemaal zwart wordt?
Ik weet het niet, ik draag zwarte sokken.
Deliahwoensdag 17 september 2008 @ 17:41
quote:
Op woensdag 17 september 2008 17:31 schreef Ordinair het volgende:

[..]

Ik weet het niet, ik draag zwarte sokken.
Aardappelbeertjewoensdag 17 september 2008 @ 17:43
Ze zeggen dat mannen steeds vrouwelijker wordt. Ze staan tegenwoordig langer voor de spiegel dan vrouwen en hangen allemaal vrouwelijk tierelantijngedoe om hun gay-bodies.
Nemainwoensdag 17 september 2008 @ 17:45
quote:
Op woensdag 17 september 2008 17:31 schreef Ordinair het volgende:

[..]

Ik weet het niet, ik draag zwarte sokken.
Ze waren ook zwart toen je ze kocht?
Omniejwoensdag 17 september 2008 @ 17:46
quote:
Op woensdag 17 september 2008 17:16 schreef Ordinair het volgende:

[..]

Lees mijn post nog eens.. Volgens mij staat er al zoiets in.
Volgens mij ontken ik dat ook niet.

Je geeft als verklaring dat het bij witte sokken meer opvalt. In mijn reactie probeerde ik je enigszins duidelijk te maken dat die verklaring gewoon nergens op slaat, zoals je zelf toch hopelijk ook wel begrijpt.
Milou__woensdag 17 september 2008 @ 17:58
Foto's?
Djeezwoensdag 17 september 2008 @ 18:05
quote:
Op woensdag 17 september 2008 17:43 schreef Aardappelbeertje het volgende:
Ze zeggen dat mannen steeds vrouwelijker wordt. Ze staan tegenwoordig langer voor de spiegel dan vrouwen en hangen allemaal vrouwelijk tierelantijngedoe om hun gay-bodies.
Klopt, we worden mietjes
GANZENBORDwoensdag 17 september 2008 @ 18:18
Soms zie je van die hoogwater broeken met witte sokken eronder, doet me altijd denken aan Micheal Jackson
Nee, doe mij maar gewoon een paar mooie Burlington's die passen bij de rest van de kleurstelling van m'n kleding, ziet er een stuk verzorgder uit !
DABAMasterwoensdag 17 september 2008 @ 18:21
quote:
Op woensdag 17 september 2008 18:18 schreef GANZENBORD het volgende:
Soms zie je van die hoogwater broeken met witte sokken eronder, doet me altijd denken aan Micheal Jackson
Nee, doe mij maar gewoon een paar mooie Burlington's die passen bij de rest van de kleurstelling van m'n kleding, ziet er een stuk verzorgder uit !
Tja, de tijd dat we beoordeeld waren om wie we waren en wat we konden is voorbij he? Het gaat er tegenwoordig echt om wat we dragen

(burlingtons, Björn Borg ondergoed boven broek uit, anders ziet niemand dat je het hebt!!!, enz enz...)
GANZENBORDwoensdag 17 september 2008 @ 18:26
Mwah, daar draait het me geeneens om, kon alleen even geen betere naam voor dat soort sokken verzinnen, ruitjessokken klinkt helemaal idioot.
Evengoed heb ik ook genoeg paar van de Hema van zulks sokken, alleen hebben die niet zo'n diversiteit aan kleuren/patronen als andere merken. Moet wel toegeven dat de kwaliteit van die Hema sokken bepaald niet onderdoet voor Burlington/Falke, in tegendeel zelfs, gaan ze hier langer mee.
mariobieswoensdag 17 september 2008 @ 22:28
Niemand kan mijn sokken zien
RickTheGreatestwoensdag 17 september 2008 @ 22:42
Het hoort geen fuck uit te maken welke sokken je draagt, want die hoor je niet te zien door een broek!