mariobies | woensdag 17 september 2008 @ 16:39 |
Serieus, waarom zie ik de laatste paar jaar ineens mannen en jongens met babysokken, ik ga wel een lijstje af -babysokken -strakke ''piraten'' broeken -enkel bandjes! -strakke roze shirts ![]() Je moet dragen wat je zelf wilt maar ga met deze kleding niet beweren dat je op meiden val oke ![]() ohja dit geld trouwens ook voor turken en marokkanen die ik er als geen ander in zie lopen inclusief rare handtasjes ![]() | |
xyz147 | woensdag 17 september 2008 @ 16:41 |
Je bedoelt halve sokjes? | |
Tinuzzz_Talpa | woensdag 17 september 2008 @ 16:41 |
Je vergeet 'witte sokken'. | |
Agiath | woensdag 17 september 2008 @ 16:42 |
Weer eens buiten gekomen na 2 jaar in je kelder gezeten te hebben? ![]() | |
jordeeeh | woensdag 17 september 2008 @ 16:43 |
Babysokken? | |
mariobies | woensdag 17 september 2008 @ 16:43 |
quote:ja, had een fap marathon | |
mariobies | woensdag 17 september 2008 @ 16:44 |
MrDrako | woensdag 17 september 2008 @ 16:46 |
idd vooral die vage turken/marokkanen/dat soort volk dat met hand tasjes rond huppelt, sorry hoor maar das nogal gay. en zelf maar homo's bashen, stelletje prutsers in ontkenningsfase | |
Deliah | woensdag 17 september 2008 @ 16:46 |
Babysokken zijn schattig ja. | |
Klautje | woensdag 17 september 2008 @ 16:46 |
Piraten ![]() Nadal ![]() Babysokken ![]() Roze kleding ![]() | |
SwJ | woensdag 17 september 2008 @ 16:47 |
Terechte klacht! ![]() | |
HenkieVdV | woensdag 17 september 2008 @ 16:48 |
Gewoon chille zwarte sokken for teh win. ![]() | |
Seneca | woensdag 17 september 2008 @ 16:49 |
quote:Wat in de vliegende neuk is er nu eigenlijk mis met witte sokken?!?! De enige verklaring die ik tot nu toe gehoord heb is dat het 'fout' is, simpelweg omdat iedereen zegt dat het fout is ![]() | |
Deliah | woensdag 17 september 2008 @ 16:50 |
quote:Er is niks mis met witte sokken. | |
xyz147 | woensdag 17 september 2008 @ 16:53 |
quote:Ondertussen draagt iedereen witte sokken ![]() | |
BarraCupraCuda | woensdag 17 september 2008 @ 16:55 |
ik snap het topic niet | |
mariobies | woensdag 17 september 2008 @ 17:00 |
quote:ik ook niet | |
Ordinair | woensdag 17 september 2008 @ 17:00 |
quote:Witte sokken worden heel erg vies aan de onderkant, tenminste daar valt het bij op. Dat is de verklaring. | |
SwJ | woensdag 17 september 2008 @ 17:02 |
quote:Ik draag schoenen over mijn sokken ... ![]() | |
Ordinair | woensdag 17 september 2008 @ 17:10 |
quote:Ook in huis? | |
Omniej | woensdag 17 september 2008 @ 17:14 |
quote:Ja, en zwarte sokken blijven perfect schoon natuurlijk. ![]() Het enige verschil is dat je het niet ziet, maar dat maakt ze niet meer of minder vies. | |
Ordinair | woensdag 17 september 2008 @ 17:16 |
quote:Lees mijn post nog eens.. Volgens mij staat er al zoiets in. ![]() | |
wikwakka2 | woensdag 17 september 2008 @ 17:20 |
quote:Dan nog is het een lompe reden. Hoe vaak kijken mensen nou naar de onderkant van mijn sok? | |
Nemain | woensdag 17 september 2008 @ 17:22 |
quote:Is jouw vloer dan zo vies dat de onderkant van je sokken helemaal zwart wordt? | |
Ordinair | woensdag 17 september 2008 @ 17:31 |
quote:Ik weet het niet, ik draag zwarte sokken. ![]() | |
Deliah | woensdag 17 september 2008 @ 17:41 |
quote: ![]() | |
Aardappelbeertje | woensdag 17 september 2008 @ 17:43 |
Ze zeggen dat mannen steeds vrouwelijker wordt. Ze staan tegenwoordig langer voor de spiegel dan vrouwen en hangen allemaal vrouwelijk tierelantijngedoe om hun gay-bodies. | |
Nemain | woensdag 17 september 2008 @ 17:45 |
quote:Ze waren ook zwart toen je ze kocht? | |
Omniej | woensdag 17 september 2008 @ 17:46 |
quote:Volgens mij ontken ik dat ook niet. Je geeft als verklaring dat het bij witte sokken meer opvalt. In mijn reactie probeerde ik je enigszins duidelijk te maken dat die verklaring gewoon nergens op slaat, zoals je zelf toch hopelijk ook wel begrijpt. | |
Milou__ | woensdag 17 september 2008 @ 17:58 |
Foto's? | |
Djeez | woensdag 17 september 2008 @ 18:05 |
quote:Klopt, we worden mietjes | |
GANZENBORD | woensdag 17 september 2008 @ 18:18 |
Soms zie je van die hoogwater broeken met witte sokken eronder, doet me altijd denken aan Micheal Jackson ![]() Nee, doe mij maar gewoon een paar mooie Burlington's die passen bij de rest van de kleurstelling van m'n kleding, ziet er een stuk verzorgder uit ! | |
DABAMaster | woensdag 17 september 2008 @ 18:21 |
quote:Tja, de tijd dat we beoordeeld waren om wie we waren en wat we konden is voorbij he? Het gaat er tegenwoordig echt om wat we dragen (burlingtons, Björn Borg ondergoed boven broek uit, anders ziet niemand dat je het hebt!!!, enz enz...) | |
GANZENBORD | woensdag 17 september 2008 @ 18:26 |
Mwah, daar draait het me geeneens om, kon alleen even geen betere naam voor dat soort sokken verzinnen, ruitjessokken klinkt helemaal idioot. Evengoed heb ik ook genoeg paar van de Hema van zulks sokken, alleen hebben die niet zo'n diversiteit aan kleuren/patronen als andere merken. Moet wel toegeven dat de kwaliteit van die Hema sokken bepaald niet onderdoet voor Burlington/Falke, in tegendeel zelfs, gaan ze hier langer mee. | |
mariobies | woensdag 17 september 2008 @ 22:28 |
Niemand kan mijn sokken zien ![]() | |
RickTheGreatest | woensdag 17 september 2008 @ 22:42 |
Het hoort geen fuck uit te maken welke sokken je draagt, want die hoor je niet te zien door een broek! |