Geert wil Dieren Agenten.
In de tegenbegroting van de partij is 20 miljoen euro uitgetrokken voor het opzetten van een dierenpolitie. “We willen een landelijk korps van 250 agenten dat zich fulltime met dierenmishandeling bezighoudt”, vertelt fractievoorzitter Geert Wilders. “De 13 ambtenaren van de LID die zich er nu mee bezighouden, kunnen het gewoon niet aan.” Wilders wil een aparte dierenpolitie, omdat hij de aanpak van dierenmishandeling niet wil onderbrengen bij de reguliere politie. “Die hebben het druk genoeg.”
Goed punt van Geertje, nou ga ik zeker op 'm stemmen!
quote:
Nog meer Ambtenaren???
Als je dit bij de politie onderbrengt is dat een stuk goedkoper.
Anders meld iemand bij de Politie dat de buurman zijn hond in elkaar schopt die moet dat dan weer melden bij... etc etc
En daarna word zo`n man gewoon aangeklaagd en is het een zaak van het OM
Dierenmishandeling word opzich niet zo veel mee gedaan, en het gebeurd meer dan je zou willen erkennen.
Zou best mogen komen zo'n politiekorps tegen dierenmishandeling.
quote:Op maandag 15 september 2008 11:38 schreef McKillem het volgende:
Ik vind het wel een idee.
Dierenmishandeling word opzich niet zo veel mee gedaan, en het gebeurd meer dan je zou willen erkennen.
Zou best mogen komen zo'n politiekorps tegen dierenmishandeling.
Daar word wel veel mee gedaan lees de krant eens.
Hoe moet zo`n dieren smeris zich voelen, das nog erger dan een stadswacht.
quote:Op Animal Planet zijn ze anders fameus.Op maandag 15 september 2008 11:39 schreef IFU het volgende:
[..]
Daar word wel veel mee gedaan lees de krant eens.
Hoe moet zo`n dieren smeris zich voelen, das nog erger dan een stadswacht.
quote:Er zijn ook andere landen waar dergelijke speciale politie-agenten al bestaan...Op maandag 15 september 2008 11:39 schreef IFU het volgende:
[..]
Daar word wel veel mee gedaan lees de krant eens.
Hoe moet zo`n dieren smeris zich voelen, das nog erger dan een stadswacht.
quote:goed denk ik, anders zou hij/zij niet solliciterenOp maandag 15 september 2008 11:39 schreef IFU het volgende:
Hoe moet zo`n dieren smeris zich voelen
De politie heeft het toch al veel te druk met verkeersbekeuringen uitschrijven, proberen misdadigers op te sporen, cartoontekenaars van hun bed lichten, ze hebben zelfs geen tijd om auto-brandstichters op te pakken.
quote:Ooh vertel??Op maandag 15 september 2008 11:41 schreef Wheelgunner het volgende:
Ben ik het toch een keer eens met deze man. Populistisch zeker, maar het is wel een goed voorstel.
Waarom is dit zo goed??
Bedoel Politie treed al hard op tegen dierenmishandeling.
Dus waarom meer ambtenaren in het leven roepen en dan deze niet bij de politie onderbrengen zodat de structuur ook weer versnipperd raakt.
quote:O?Op maandag 15 september 2008 11:45 schreef IFU het volgende:
[..]
Ooh vertel??
Waarom is dit zo goed??
Bedoel Politie treed al hard op tegen dierenmishandeling.
Dus waarom meer ambtenaren in het leven roepen en dan deze niet bij de politie onderbrengen zodat de structuur ook weer versnipperd raakt.
Als je een hond dood schopt geldt dat als vernieling dat noem ik niet echt 'hard optreden tegen dierenmishandeling'.
Leuk plan van Wilders al is hij niet de eerste die zoiets roept.
quote:Op maandag 15 september 2008 11:43 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
goed denk ik, anders zou hij/zij niet solliciteren
Inderdaad er zal niemand op Solliciteren mischien moeten we de Melkertbanen maar weer in het leven roepen, of even in het bestand van de Sociale dienst kijken.
Zal een hoog Nivo worden The Animal Corps.
Met als Embleem een Blaffend Hondje (je weet wel zo lelijk hondje met een witte pruik)
Wilders word Nationaal Socialistisch
p.s.: niet dat ik pro-Wilders ben trouwens...
quote:Ben je Duits of Schrijf je Altijd met hoofdletters op Gekke plaatsen?Op maandag 15 september 2008 11:47 schreef IFU het volgende:
[..]
Inderdaad er zal niemand op Solliciteren mischien moeten we de Melkertbanen maar weer in het leven roepen, of even in het bestand van de Sociale dienst kijken.
Zal een hoog Nivo worden The Animal Corps.
Met als Embleem een Blaffend Hondje (je weet wel zo lelijk hondje met een witte pruik)
quote:Ja als die buiten het bestaande Politie Korps gaan werken door heel het land.Op maandag 15 september 2008 11:47 schreef Slarioux het volgende:
Nee nee teveel ambtenaren en teveel regels; en wat voor een papiermolen is er precies voor nodig, 250 agenten? Precies
Krijg je dan in elke gemeente een Animal Politie Buro.
Of moet je dan als je op Texel woont naar Amsterdam bellen.
Laat de Politie dit gewoon doen.
quote:Duits???Op maandag 15 september 2008 11:48 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ben je Duits of Schrijf je Altijd met hoofdletters op Gekke plaatsen?
Vertel??
quote:ja?Op maandag 15 september 2008 11:45 schreef IFU het volgende:
Bedoel Politie treed al hard op tegen dierenmishandeling.
quote:dan heeft de politie nog minder tijd voor belangrijke zaken (ook voor boetes uitdelen, dat is dan weer positiefDus waarom meer ambtenaren in het leven roepen en dan deze niet bij de politie onderbrengen zodat de structuur ook weer versnipperd raakt.
)quote:Voor dit doel mag best wat geld uitgetrokken worden. Die halen we bij ontwikkelingshulp weg.Op maandag 15 september 2008 11:36 schreef IFU het volgende:
[..]
Nog meer Ambtenaren???
Als je dit bij de politie onderbrengt is dat een stuk goedkoper.
Anders meld iemand bij de Politie dat de buurman zijn hond in elkaar schopt die moet dat dan weer melden bij... etc etc
En daarna word zo`n man gewoon aangeklaagd en is het een zaak van het OM
Je redenering slaat als een lul op een drumstel, aangezien er al jaaaren een centrale meldkamer is. Bovendien klaagt het OM mensen aan en niet andersom.
Met andere woorden; je weet er echt geen flikker vanaf
quote:Op maandag 15 september 2008 11:49 schreef Adelante het volgende:
Ik was even bang dat ie moslims nu ook echt als varkens was gaan zien
quote:Doe toch niet zo achterlijk, hoe kun jij nou beweren dat niemand daarvoor zal soliciteren?Op maandag 15 september 2008 11:47 schreef IFU het volgende:
[..]
Inderdaad er zal niemand op Solliciteren mischien moeten we de Melkertbanen maar weer in het leven roepen, of even in het bestand van de Sociale dienst kijken.
Zal een hoog Nivo worden The Animal Corps.
Met als Embleem een Blaffend Hondje (je weet wel zo lelijk hondje met een witte pruik)
En lees je eens in over het gebruik van hoofdletters, over niveau gesproken zeg..
quote:Op maandag 15 september 2008 11:47 schreef bas-beest het volgende:
@TS, jij bent per definitie anti-Wilders, dus waarom deze discussie? Je bent toch niet bereid om hem op argumenten te voeren...
Wilders word Nationaal Socialistisch
p.s.: niet dat ik pro-Wilders ben trouwens...
Beter lezen knul.
Ik kom in tegenstelling tot veel Profeet Wilders volgelingen wel tot inhoud.
En tevens maak ik gebruik van mijn vrijheids van menings uiting.
Dit Plan is net zo slecht als het op straat sturen van Militairen in Gouda.
quote:Omdat het kan helpen bepaalde agenten zich op specifieke taken te laten richten. Zo zijn ze effectiever en kundiger in hun werk.Op maandag 15 september 2008 11:45 schreef IFU het volgende:
[..]
Ooh vertel??
Waarom is dit zo goed??
Bedoel Politie treed al hard op tegen dierenmishandeling.
Dus waarom meer ambtenaren in het leven roepen en dan deze niet bij de politie onderbrengen zodat de structuur ook weer versnipperd raakt.
Zie de documentaires over dergelijke politie-eenheden tegen dierenmishandeling in andere landen, het werkt.
quote:Neuh, maar ga er maar vanuit dat er wel een speciale anti geitenneukbrigade in het leven word geroepen.Op maandag 15 september 2008 11:49 schreef Adelante het volgende:
Ik was even bang dat ie moslims nu ook echt als varkens was gaan zien
quote:Op maandag 15 september 2008 11:56 schreef Elfletterig het volgende:
Nou komt Wilders eens met andere thema's dan de islam, is het wééér niet goed...
Meer Ambtenaren en bepaalde taken van de Politie onderbrengen bij een nieuw op te richten politie animal corps dat zelfstandig werkt.
Dat is dom en geld verspillend.
Kan ik vanuit Texel de Animal Cops in Amsterdam bellen omdat me buurman zijn hond heeft dood geschopt.
quote:Op maandag 15 september 2008 11:56 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Omdat het kan helpen bepaalde agenten zich op specifieke taken te laten richten. Zo zijn ze effectiever en kundiger in hun werk.
Dus kan je dat gewoon bij de politie onderbrengen.
Zoals ik al zeg.
Onzinnig en geld verspillend plan van Wilders.
quote:Ik denk dat de link hier met rituele slachting vrij makkelijk te leggen is.Op maandag 15 september 2008 11:56 schreef Elfletterig het volgende:
Nou komt Wilders eens met andere thema's dan de islam, is het wééér niet goed...
[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 15-09-2008 12:26:25 (typo) ]
Verder kan het volgens mij inderdaad geen kwaad om de dierenrechten eens opnieuw te bekijken en eventueel de politie en rechter meer bevoegdheden te geven op dat gebied.
Ik vind het geen slecht plan. Iemand refereerde al naar Animal Planet en als het een soortgelijke opzet heeft dan kan het niet anders dan het belang van dieren wordt behartigd.
quote:Dat het geld kost, snap ik. Maar dat maakt iets nog niet per definitie dom. Je kunt je afvragen hoe veel prioriteit dierenmishandeling moet hebben in vergelijking met andere problemen in dit land. Maar stel dat je het een hoge prioriteit vindt hebben, dan is een aparte dienst zo'n gek idee nog niet, lijkt me. De politie is sowieso georganiseerd volgens een aantal pijlers, zoals milieupolitie, verkeerspolitie en technische recherche. De agent achter de kliko is een heel andere dan de agent die milieudelicten opspoort.Op maandag 15 september 2008 11:58 schreef IFU het volgende:
Meer Ambtenaren en bepaalde taken van de Politie onderbrengen bij een nieuw op te richten politie animal corps dat zelfstandig werkt. Dat is dom en geld verspillend.Kan ik vanuit Texel de Animal Cops in Amsterdam bellen omdat me buurman zijn hond heeft dood geschopt.
quote:Natuurlijk kan dat heel goed werken, maar sommige mensen grijpen alles aan om de PVV zwart te maken. Ik vind het helemaal geen slecht idee, mensen die niet met een huisdier kunnen omgaan mogen van mij bezocht worden door de politie.Op maandag 15 september 2008 11:56 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Omdat het kan helpen bepaalde agenten zich op specifieke taken te laten richten. Zo zijn ze effectiever en kundiger in hun werk.
Zie de documentaires over dergelijke politie-eenheden tegen dierenmishandeling in andere landen, het werkt.
uitzetten die hap!!!
quote:Ik ook. Maar dit is wel zo'n beetje het enige waarover ik het met zijn partij eens ben.Op maandag 15 september 2008 11:38 schreef McKillem het volgende:
Ik vind het wel een idee.
Dierenmishandeling word opzich niet zo veel mee gedaan, en het gebeurd meer dan je zou willen erkennen.
Zou best mogen komen zo'n politiekorps tegen dierenmishandeling.
V.
quote:V.Onze kinderen moeten leren spellen en rekenen en niet dat er zielige ijsbeertjes op schotsen ronddrijven, omdat wij met het vliegtuig op vakantie gaan'', stelt Tweede Kamerlid Martin Bosma in Kamervragen aan staatssecretaris Marja van Bijsterveldt van Onderwijs.
quote:Op maandag 15 september 2008 12:26 schreef damian5700 het volgende:
Het moet bekend zijn, dat de PVV zich op het dossier dierenrechten en gerelateerde zaken zich vooral bij monde van Dion Graus zich geruime tijd profileert.
quote:Ja want immers taal en rekenen zijn belangrijkere vakken op school, jammer dat je dat dr niet ff bij posteOp maandag 15 september 2008 12:44 schreef Verbal het volgende:
Aan de andere kant zijn de ijsberen weer niet zielig volgens de PVV:
[..]
V.
quote:IJsberen op ronddobberende schotsen zijn ook niet zielig aangezien ijsberen gewoon kunnen zwemmen.Op maandag 15 september 2008 12:44 schreef Verbal het volgende:
Aan de andere kant zijn de ijsberen weer niet zielig volgens de PVV:
[..]
V.
quote:Dat staat erbijOp maandag 15 september 2008 12:46 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ja want immers taal en rekenen zijn belangrijkere vakken op school, jammer dat je dat dr niet ff bij poste
V.
quote:Doe iets aan jezelfOp maandag 15 september 2008 12:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
IJsberen op ronddobberende schotsen zijn ook niet zielig aangezien ijsberen gewoon kunnen zwemmen.
Leer eens wat of zo
V.
[ Bericht 32% gewijzigd door V. op 15-09-2008 12:59:34 ]
quote:Het verschil zit hem dus niet in het hebben van een specialistische eenheid, ten opzichte van de huidige politie. Het probleem zit hem dus in de Nederlandse wet. De huidige politie heeft genoeg middelen om iemand op te sporen en op te pakken.Op maandag 15 september 2008 11:47 schreef NanKing het volgende:
[..]
O?
Als je een hond dood schopt geldt dat als vernieling dat noem ik niet echt 'hard optreden tegen dierenmishandeling'.
Leuk plan van Wilders al is hij niet de eerste die zoiets roept.
Als je daar een aparte eenheid voor inzet, zal de uitspraak van een rechter niet wijzigen.
Naar mijn mening is Wilders' oplossing dus een verkeerde manier van aanpakken.
quote:Dan hebben we het nog niet eens over de zwarte zwaan...Op maandag 15 september 2008 12:41 schreef RM-rf het volgende:
Ze moeten eerst eens wat doen aan die aggressieve Nijl-gansen die autochtone ingeburgerde gewone gansen van hun broodkorsten beroven ..
uitzetten die hap!!!
quote:Krant? Anno 2008?Op maandag 15 september 2008 11:39 schreef IFU het volgende:
[..]
Daar word wel veel mee gedaan lees de krant eens.
Hoe moet zo`n dieren smeris zich voelen, das nog erger dan een stadswacht.
Bovendien denk ik dat je genoeg mensen gereed kan bevinden om dit te doen.
En er word wat aan gedaan? Rot op man. Als je een hond kapodt maakt krijg je vernieling op de brood.
Dat is alles behalve veel.
quote:De PVV zit wel langer in de Tweede Kamer dan die ene dag, maar het is een leuk filmpje.
quote:Maar wat is het verschil in berechting tussen dat iemand wordt opgepakt door een 'normale' politieagent, of door een dieren-politieagent?Op maandag 15 september 2008 12:56 schreef McKillem het volgende:
[..]
Als je een hond kapodt maakt krijg je vernieling op de brood.
Dat is alles behalve veel.
quote:Op maandag 15 september 2008 12:49 schreef Goofup het volgende:
[..]
Het verschil zit hem dus niet in het hebben van een specialistische eenheid, ten opzichte van de huidige politie. Het probleem zit hem dus in de Nederlandse wet. De huidige politie heeft genoeg middelen om iemand op te sporen en op te pakken.
Als je daar een aparte eenheid voor inzet, zal de uitspraak van een rechter niet wijzigen.
Naar mijn mening is Wilders' oplossing dus een verkeerde manier van aanpakken.
Inderdaad het OM moet hier dus meer Prioriteit aanstellen en moet de straffen op dierenmishandeling verhoogt worden.
quote:Dus moet de rechter met strenger straffen komen.Op maandag 15 september 2008 12:56 schreef McKillem het volgende:
[..]
En er word wat aan gedaan? Rot op man. Als je een hond kapodt maakt krijg je vernieling op de brood.
Dat is alles behalve veel.
Dus moeten we gewoon de wet veranderen ipv 30 Miljoen door de plee te trekken met Dieren Politie.
Ten tweede vind ik het hypocriet dat we dagelijks 10.000en dieren opvreten als vlees, maar hooooooooooo een paar mishandelde honden is wel heel erg!
Dat is 80.000 per agent per jaar, daar ga je het ook echt mee redden natuurlijk
quote:Een beest doodmaken om op te eten is wat anders dan een beest mishandelen gewoon omdat het kan. Mensen die beesten mishandelen zijn kapot in de kop en moeten opgenomen worden in een mentaal ziekenhuis.Op maandag 15 september 2008 13:16 schreef pberends het volgende:
Dierenpolitie... het moet niet veel gekker worden. Ten eerste zijn er wel belangrijkere prioriteiten te vinden voor belastinggeld. Neem nu verlagen van lasten en openbaar vervoer ofzo.
Ten tweede vind ik het hypocriet dat we dagelijks 10.000en dieren opvreten als vlees, maar hooooooooooo een paar mishandelde honden is wel heel erg!
quote:Mensen die anderen mensen mishandelen zijn ook gek, wat is je punt?Op maandag 15 september 2008 14:34 schreef McKillem het volgende:
[..]
Een beest doodmaken om op te eten is wat anders dan een beest mishandelen gewoon omdat het kan. Mensen die beesten mishandelen zijn kapot in de kop en moeten opgenomen worden in een mentaal ziekenhuis.
Er zijn echt wel betere dingen met 20 miljoen te doen dan een dierenpolitie hoor.
"Môneer, wa ga doe medda peerd doen?"
"Neuke. In ze aars."
"Da mag nie hè."
"Van da peerd anders wel hoor."
O ja, moslims HATEN honden.
En varkens. En Hitler was Duitslands grootste dierenvriend. 
quote:In Nederland combineren we dit allemaal. Wij aanbidden Duitse honden...Op maandag 15 september 2008 16:56 schreef Ringo het volgende:
O ja, moslims HATEN honden.
"De heer is mijn herdershond"
quote:Vlees eten rechtvaardigt dierenmishandeling niet...Op maandag 15 september 2008 13:16 schreef pberends het volgende:
Dierenpolitie... het moet niet veel gekker worden. Ten eerste zijn er wel belangrijkere prioriteiten te vinden voor belastinggeld. Neem nu verlagen van lasten en openbaar vervoer ofzo.
Ten tweede vind ik het hypocriet dat we dagelijks 10.000en dieren opvreten als vlees, maar hooooooooooo een paar mishandelde honden is wel heel erg!
quote:Volgens mij was dat HimmlerOp maandag 15 september 2008 16:56 schreef Ringo het volgende:
... En Hitler was Duitslands grootste dierenvriend.
quote:Op maandag 15 september 2008 12:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Goedzo Geertje: een politie voor alle Hart van Nederlandergernissen. Nu nog een speciale pedopolitie, een mijn-kind-mag-geen-week-eerder-vrij-van-school-omdat-wij-dan-op-vakantie-willen-politie, een anti-slechte-zomer-politie, een anti-vieze-luchtjes-brigade, een korte wachtijden-politie, een anti-rotonde-politie, een oud-frituurvet-politie en natuurlijk een pro-nieuwslezeressen met lage decollete's-bijstandseenheid.
Verder kan het volgens mij inderdaad geen kwaad om de dierenrechten eens opnieuw te bekijken en eventueel de politie en rechter meer bevoegdheden te geven op dat gebied.
quote:Moslims zijn bang voor honden.Op maandag 15 september 2008 16:56 schreef Ringo het volgende:
Dierenpolitie!
"Môneer, wa ga doe medda peerd doen?"
"Neuke. In ze aars."
"Da mag nie hè."
"Van da peerd anders wel hoor."
O ja, moslims HATEN honden.
Behalve deze: www.sivaskangal.nl/
quote:Me Turkse buurman heb ook een hond.Op maandag 15 september 2008 17:16 schreef IHVK het volgende:
[..]
Moslims zijn bang voor honden.
Behalve deze: www.sivaskangal.nl/
Dus dat Moslims bang zijn voor Honden is nogal een achterlijke gedachten , stemt u Wilders?
quote:Nee ik ben moslim.Op maandag 15 september 2008 17:44 schreef IFU het volgende:
[..]
Me Turkse buurman heb ook een hond.
Dus dat Moslims bang zijn voor Honden is nogal een achterlijke gedachten , stemt u Wilders?
Was een grapje.
quote:Eigenlijk is het gewoon waar, de meeste Moslims vinden honden onrein, en mogen / willen ze niet als huisdieren houden. Alleen voor werkhonden wordt een uitzondering gemaakt, maar dan nog zijn er strenge voorschriften.Op maandag 15 september 2008 17:44 schreef IFU het volgende:
[..]
Me Turkse buurman heb ook een hond.
Dus dat Moslims bang zijn voor Honden is nogal een achterlijke gedachten , stemt u Wilders?
Te vinden in de ahadith overigens, als je me niet gelooft.
Ik vind dit een prima plan, er moet tegen dierenmishandeling net zo worden opgetreden als tegen mishandeling van babies. Ze zitten qua hersencapaciteit veelal op ruwweg hetzelfde niveau, dus moeten ze ook hetzelfde beschermd worden.
quote:Op maandag 15 september 2008 18:10 schreef ethiraseth het volgende:
Ik vind dit een prima plan, er moet tegen dierenmishandeling net zo worden opgetreden als tegen mishandeling van babies. Ze zitten qua hersencapaciteit veelal op ruwweg hetzelfde niveau, dus moeten ze ook hetzelfde beschermd worden.
quote:Welke Hadith? Niet een heel gangbare als ik in mijn eigen omgeving kijk.Op maandag 15 september 2008 18:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Eigenlijk is het gewoon waar, de meeste Moslims vinden honden onrein, en mogen / willen ze niet als huisdieren houden. Alleen voor werkhonden wordt een uitzondering gemaakt, maar dan nog zijn er strenge voorschriften.
Te vinden in de ahadith overigens, als je me niet gelooft.
quote:Ach, hij draait wel bij als Artis of Blijdorp ook een Knutje krijgt.Op maandag 15 september 2008 18:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat een racist, wel denken aan de dieren in eigen land maar de ijsberen op de Noordpool mogen verrekken.
quote:Hoe durf je mijn hond met een baby te vergelijken, qua intelligentie.Op maandag 15 september 2008 18:10 schreef ethiraseth het volgende:
Ik vind dit een prima plan, er moet tegen dierenmishandeling net zo worden opgetreden als tegen mishandeling van babies. Ze zitten qua hersencapaciteit veelal op ruwweg hetzelfde niveau, dus moeten ze ook hetzelfde beschermd worden.
quote:Ik hoorde van de Moslims hier dat het een hoog aangeschreven bron was.Op maandag 15 september 2008 18:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Welke Hadith? Niet een heel gangbare als ik in mijn eigen omgeving kijk.
Dit heb ik even op Wiki gevonden: http://en.wikipedia.org/wiki/Muslims_and_dogs#Dogs
quote:Die heb ik ook gevonden. Maar dat zie ik zelf niet terug, ken zat moslims met honden en ook mijn hond (allah hebben zijn ziel) mocht door moslimkindjes op straat gewoon aangehaald worden van paps en mams met baarden (m/v) en hoofddoeken (m/v).Op maandag 15 september 2008 18:21 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik hoorde van de Moslims hier dat het een hoog aangeschreven bron was.
Dit heb ik even op Wiki gevonden: http://en.wikipedia.org/wiki/Muslims_and_dogs#Dogs
Verder schijnt het in oa Marokko vrij gangbaar te zijn om een hond als huisdier/waakhond te houden.
quote:Vele hadiths zijn vaak onderwerp van discussie en de meeste moslims zijn niet al te streng in de leer wat dat soort dingen betreft.Op maandag 15 september 2008 18:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Die heb ik ook gevonden. Maar dat zie ik zelf niet terug, ken zat moslims met honden en ook mijn hond (allah hebben zijn ziel) mocht door moslimkindjes op straat gewoon aangehaald worden van paps en mams met baarden (m/v) en hoofddoeken (m/v).
Verder schijnt het in oa Marokko vrij gangbaar te zijn om een hond als huisdier/waakhond te houden.
De basisdingen zijn helder, maar veel moslims drinken ook wel eens een biertje af en toe. het is maar hoe je met je geloof omgaat..
quote:Daarom ben ik ook zo benieuwd welke het is. De tekst op wiki is erg stellig, terwijl ik het idee heb dat inderdaad wel mee valt.Op maandag 15 september 2008 18:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Vele hadiths zijn vaak onderwerp van discussie en de meeste moslims zijn niet al te streng in de leer wat dat soort dingen betreft.
De basisdingen zijn helder, maar veel moslims drinken ook wel eens een biertje af en toe. het is maar hoe je met je geloof omgaat..
Nu wordt een topic als dit weer verziekt door geblèr over Moslims en wat een lul Wilders wel is.
Dierenpolitie, liever vandaag dan morgen.
quote:Op maandag 15 september 2008 18:58 schreef Greys het volgende:
Jammer dat een andere partij hier niet mee is gekomen.
Nu wordt een topic als dit weer verziekt door geblèr over Moslims en wat een lul Wilders wel is.
Dierenpolitie, liever vandaag dan morgen.
Wat kan deze Politie meer dan dan de gewone politie.
Juist als je een aparte dienst hier voor moet oprichten word het ineffictent.
Als me buurman zijn hond mishandeld moet ik zeg maar de Dieren Politie in Amsterdam bellen ipv de Politie op Texel zelf.
Dus mensen zullen minder snel aangifte doen.
En je kan beter gewoon de straffen op dierenmishandeling gewoon verhogen.
Verder is het simpele kranten berichten Politiek van Wilders.
En ja het is ook een beetje alsof Wilders een Schapenvachtje omdoet om maar niet over te komen als 1 Issue Partij.
Zeker nadat hij na al zijn moslims gezeik van 21 zetels naar 7 zetels is gezakt.
Paniek is toegeslagen bij Geertje en komt hij met deze Onzin.
Patrouilleren in een koeienwei?
Wat een onzin zeg. Sowieso: mensen die vinden dat beesten niet als beesten behandeld mogen worden.
Insektenpolitie.
Ongediertepolitie.
En dan wel Marokkanen in veewagons willen stoppen.
quote:komt geen verandering in als de PVV zijn dierenpolitie krijgt, een huisdier geld nogsteeds als een goedOp maandag 15 september 2008 11:47 schreef NanKing het volgende:
[..]
O?
Als je een hond dood schopt geldt dat als vernieling dat noem ik niet echt 'hard optreden tegen dierenmishandeling'.
Leuk plan van Wilders al is hij niet de eerste die zoiets roept.
quote:Een turk is niet per definitie MoslimOp maandag 15 september 2008 17:44 schreef IFU het volgende:
[..]
Me Turkse buurman heb ook een hond.
Dus dat Moslims bang zijn voor Honden is nogal een achterlijke gedachten , stemt u Wilders?
quote:nogmaals: je kunt een eenheid apart opleiden tot het opsporen van en controleren op dierenleed, maar de wet blijft onveranderd.Op maandag 15 september 2008 18:58 schreef Greys het volgende:
Jammer dat een andere partij hier niet mee is gekomen.
Nu wordt een topic als dit weer verziekt door geblèr over Moslims en wat een lul Wilders wel is.
Dierenpolitie, liever vandaag dan morgen.
Je geeft dus een hoop extra geld uit door iemand op te leiden om uiteindelijk een fractie te kunnen van wat de politie nu al kan en vervolgens verandert er niets, omdat diezelfde overtreder op eenzelfde manier wordt opgepakt en op eenzelfde manier wordt berecht.
Het verschil? Dat Wilders misschien wat stemmen weet te winnen, maar voor de dieren maakt het geen koeieaars uit.
quote:Daarom zei ik ook, ik zou willen dat een andere partij met dit voorstel was gekomen.Op maandag 15 september 2008 20:58 schreef Goofup het volgende:
[..]
nogmaals: je kunt een eenheid apart opleiden tot het opsporen van en controleren op dierenleed, maar de wet blijft onveranderd.
Je geeft dus een hoop extra geld uit door iemand op te leiden om uiteindelijk een fractie te kunnen van wat de politie nu al kan en vervolgens verandert er niets, omdat diezelfde overtreder op eenzelfde manier wordt opgepakt en op eenzelfde manier wordt berecht.
Het verschil? Dat Wilders misschien wat stemmen weet te winnen, maar voor de dieren maakt het geen koeieaars uit.
Het had in íeder geval een hoop 'onnodig geneuzel' gescheeld. Ik hoop dat je begrijpt wat ik daarmee bedoel en dat je het niet persé op je eigen post betrekt
Ik hoop (en denk) ook dat het bericht onvolledig is weergegeven, of gewoon niet duidelijk door de PVV is gebracht. Want wat ik had begrepen is dat als er zo'n speciale Animal Cops eenheid komt, dat die speciale agenten dan ook juist wèl bijzondere bevoegdheden krijgen om mensen sneller op kunnen te pakken en hogere straffen uit te kunnen delen. Dat ze dan dus juist meer kunnen dan dat de politie nu kan.
Als dat niet zo is, dan heb je inderdaad wel een beetje gelijk. Dan schieten de dieren er weinig mee op als de straffen net zo laag en onbeduidend blijven.
Wat ik volledig onnodig vind is dat hele Moslim-honden-onrein-we-vreten-wel-dieren-op-enz. geklets in dit onderwerp.
Alsof dierenmishandeling zo'n enorm issue is in NL. Je kan hier godverdomme nog niet eens je eigen kat op de barbecue gooien of je krijgt al een boete.Het is natuurlijk een slinkse zet om het toch weer over halal slachten te hebben.
quote:Ja het is me wat. je mag niet eens je kat op de barbecue gooien zonder een boete te krijgen.Op maandag 15 september 2008 21:33 schreef Ringo het volgende:
Het is natuurlijk een slinkse zet om het toch weer over halal slachten te hebben.
Jouw redenering volgend is er ook geen probleem met hangjongeren. Ze vermoorden (nog) niemand, dus niks aan de hand. lekker laten gaan, hoeft niks aan te gebeuren.
quote:Een probleem? Die paar mensen die hun hond wel eens slaan?? "Ja want dieren zijn ook mensen.."Op maandag 15 september 2008 21:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Jouw redenering volgend is er ook geen probleem met hangjongeren. Ze vermoorden (nog) niemand, dus niks aan de hand. lekker laten gaan, hoeft niks aan te gebeuren.
Hou toch op. Beesten behandel je als beesten. Niet van die zeehondjesretoriek plz, daar is Greenpeace ook groot mee geworden.
quote:En hoe behandel je beesten volgens jou?Op maandag 15 september 2008 21:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hou toch op. Beesten behandel je als beesten. Niet van die zeehondjesretoriek plz, daar is Greenpeace ook groot mee geworden.
quote:Aha, de aap komt uit mouw.Op maandag 15 september 2008 21:33 schreef Ringo het volgende:
halal slachten
quote:Het idee voor de dierenpolitie komt van Dion Graus.Op maandag 15 september 2008 11:36 schreef nietzman het volgende:
JA IK VIND DIERENMISHANDELING ANDERS OOK NIET KUNNEN HOOR!!!111!!!! JULLIE WEL OFZOOO!!!!11
Goed punt van Geertje, nou ga ik zeker op 'm stemmen!
Die werd vorig jaar nog opgepakt voor mensenmishandeling.
quote:Als beesten.Op maandag 15 september 2008 22:16 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
En hoe behandel je beesten volgens jou?
quote:Het is altijd wat raars met die dierenvrienden he?Op maandag 15 september 2008 22:51 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Het idee voor de dierenpolitie komt van Dion Graus.
Die werd vorig jaar nog opgepakt voor mensenmishandeling.
quote:En wat is hier belachelijk aan ? denk dat de PVDD ook wel zoiets wilt.Op maandag 15 september 2008 11:28 schreef IFU het volgende:
Nu Wilders na al zijn Moslims gebash nog maar op 7 zetels in de peiling staat (20 een jaar terug) gaat Geertje zich nog belachelijker maken.
Geert wil Dieren Agenten.
In de tegenbegroting van de partij is 20 miljoen euro uitgetrokken voor het opzetten van een dierenpolitie. “We willen een landelijk korps van 250 agenten dat zich fulltime met dierenmishandeling bezighoudt”, vertelt fractievoorzitter Geert Wilders. “De 13 ambtenaren van de LID die zich er nu mee bezighouden, kunnen het gewoon niet aan.” Wilders wil een aparte dierenpolitie, omdat hij de aanpak van dierenmishandeling niet wil onderbrengen bij de reguliere politie. “Die hebben het druk genoeg.”
quote:Is dit sarcastisch bedoeld ?Op maandag 15 september 2008 11:45 schreef IFU het volgende:
[..]
Ooh vertel??
Waarom is dit zo goed??
Bedoel Politie treed al hard op tegen dierenmishandeling.
Dus waarom meer ambtenaren in het leven roepen en dan deze niet bij de politie onderbrengen zodat de structuur ook weer versnipperd raakt.
de politie doet geen RUK tegen dierenmishandelingquote:je zit hier gewoon dingen te verzinnenOp maandag 15 september 2008 11:58 schreef IFU het volgende:
[..]
Meer Ambtenaren en bepaalde taken van de Politie onderbrengen bij een nieuw op te richten politie animal corps dat zelfstandig werkt.
Dat is dom en geld verspillend.
Kan ik vanuit Texel de Animal Cops in Amsterdam bellen omdat me buurman zijn hond heeft dood geschopt.
quote:Op maandag 15 september 2008 23:47 schreef mariobies het volgende:
[..]
En wat is hier belachelijk aan ? denk dat de PVDD ook wel zoiets wilt.
De PVDD is ook een hele rare partij.quote:Ja, Spiderman.Op dinsdag 16 september 2008 00:41 schreef zhe-devilll het volgende:
In Amerika hebben ze dat toch ook?
en geen alternatieve straffen als een paar dagen zitten, gewoon een levenslangverbod op het houden van dieren en een hoge boete die in termijnen betaald kan worden als de veroordeelde geen geld heeft.
quote:dat heeft nog altijd met de eigenaar te maken en niet met de hond.Op dinsdag 16 september 2008 00:53 schreef Ringo het volgende:
En kunnen die animalcops dan ook met scherp schieten op honden die op straat schijten?
quote:Schiet je ze toch allebei dood. Ik bedoel, schuldig of niet, het blijven stinkende schijtbeesten.Op dinsdag 16 september 2008 00:55 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
dat heeft nog altijd met de eigenaar te maken en niet met de hond.
quote:dat vind jij, en die mening mag je hebben. het blijft wel een levend wezen die net zo veel als jij recht heeft om te leven.Op dinsdag 16 september 2008 01:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Schiet je ze toch allebei dood. Ik bedoel, schuldig of niet, het blijven stinkende schijtbeesten.
en ik vind poep op plaatsen waar het niet hoort ook vervelend. maar die beesten kunnen geen bordjes lezen dus moet je de eigenaar gewoon hard aanpakken.
quote:Op dinsdag 16 september 2008 01:05 schreef S1nn3rz het volgende:het blijft wel een levend wezen die net zo veel als jij recht heeft om te leven.
En daarom maken we massaal kippen, schapen, koeien, varkens en geiten dood.Natuurlijk hebben dieren geen recht om te leven. Mensen hebben het recht om dieren te doden.
quote:dat vind jij. ik denk daar anders over. maar dat is geheel offtopic.Op dinsdag 16 september 2008 01:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben dieren geen recht om te leven. Mensen hebben het recht om dieren te doden.
quote:Ach gut, daar is weer iemand gebeten door een gemene hond als ukkie.Op dinsdag 16 september 2008 01:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Schiet je ze toch allebei dood. Ik bedoel, schuldig of niet, het blijven stinkende schijtbeesten.
quote:Ik begrijp dat je dat een goed idee vind, maar het gode aan het idee is dat de eenheid bepaalde bevoegdheden krijgen die er voorheen niet waren en dat het rechtssysteem zal veranderen.Op maandag 15 september 2008 21:16 schreef Greys het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook, ik zou willen dat een andere partij met dit voorstel was gekomen.
Het had in íeder geval een hoop 'onnodig geneuzel' gescheeld. Ik hoop dat je begrijpt wat ik daarmee bedoel en dat je het niet persé op je eigen post betrekt
Ik hoop (en denk) ook dat het bericht onvolledig is weergegeven, of gewoon niet duidelijk door de PVV is gebracht. Want wat ik had begrepen is dat als er zo'n speciale Animal Cops eenheid komt, dat die speciale agenten dan ook juist wèl bijzondere bevoegdheden krijgen om mensen sneller op kunnen te pakken en hogere straffen uit te kunnen delen. Dat ze dan dus juist meer kunnen dan dat de politie nu kan.
Als dat niet zo is, dan heb je inderdaad wel een beetje gelijk. Dan schieten de dieren er weinig mee op als de straffen net zo laag en onbeduidend blijven.
Wat ik volledig onnodig vind is dat hele Moslim-honden-onrein-we-vreten-wel-dieren-op-enz. geklets in dit onderwerp.
De 'Animal Cop' heeft daarin wat mij betreft geen toegevoegde waarde. Waarom zou de politie dit niet kunnen afhandelen, door daar de bevoegdheid te verleggen?
Het wijzigen van de hoogte van de straffen staat natuurlijk kompleet los van de 'Animal Cops'.
quote:In NL hebben we toch ook al de dierenbescherming?Op dinsdag 16 september 2008 00:41 schreef zhe-devilll het volgende:
In Amerika hebben ze dat toch ook?
Maar de PVV wil weer geld verspillen, lijkt de PvdA wel
quote:Goed idee, politie die zichzelf moet bedruipen.Op dinsdag 16 september 2008 00:48 schreef S1nn3rz het volgende:
goede zaak, wat mij betreft kunnen deze agenten + achterban betaald worden door de boetes die men aan mishandelaars geeft.
en geen alternatieve straffen als een paar dagen zitten, gewoon een levenslangverbod op het houden van dieren en een hoge boete die in termijnen betaald kan worden als de veroordeelde geen geld heeft.
Zeker ook voorstander van het huidige flitsbeleid?
We hebben inmiddels:
Smaakpolitie
Opvoedpolitie
Kledingpolitie
Koddebeiers
Wijkagenten
Interpol
Landelijke politiedienst
Spoorwegpolitie
Kinderpolitie
AID
Flitsbrigade
Zedenpolitie
Belastingpolitie
Bedrijfspolitie
Dus mensen, niet zeuren.
quote:Eigen dieren eerst toch mag ik hopen??Op dinsdag 16 september 2008 14:48 schreef pberends het volgende:
Krijgt de Dierenpolitie ook helikopters? Kunnen ze ijsberen van ijsschotsen redden.
Misschien kan die dierenpolitie eindelijk eens wat aan die Nijlgans doen.
http://www.noordhollandsd(...)481979.ece?secId=533
quote:Op dinsdag 16 september 2008 16:37 schreef JihadJoe het volgende:
Misschien wordt dan eindelijk dat wrede geitenslachtende strot doorsnijden eens aangepakt.
Niks mis met die methode, hoor. Gebeurt overal ter wereld -- alleen wij, weke welvaartschepsels die we zijn, maken ons daar druk over. quote:gelukkig zijner steeds meer mensen die vinden dat deze methoden met de huidge technieken niet meer nodig zijn. een dier lijdt onnodig pijn en dat ljkt me niet nodig.Op dinsdag 16 september 2008 16:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
[..]
Is dit sarcastisch bedoeld ?
de politie doet geen RUK tegen dierenmishandeling[/quote}
Hoe kom je daarbij.
Dat doen ze juist wel.
Een apart Politie corps alleen voor dieren werkt gewoon niet en kost zo veel meer geld.
Als me buurman zijn hond in elkaar mep kan ik de DierenPolitie in Amsterdam bellen en dat terwijl ik op TEXEL woon.
Dan kan de Politie dat gewoon beter doen en dat is gewoon dan een kwestie van priotiteit geven
Maar dierenmishandling word al stevig aangepakt dus het dit van de PVV is overbodig.
En ja kan nog een wet maken waarin het strenger gestraft word maar dat heeft niks met de Politie te maken maar met het strafrecht.
quote:dierenmishandeling kan pas echt goed worden aangepakt als een dier voor de wet geen object meer is maar een levend individu.Op dinsdag 16 september 2008 18:25 schreef IFU het volgende:
[quote]Op maandag 15 september 2008 23:49 schreef mariobies het volgende:
[..]
Is dit sarcastisch bedoeld ?
[/quote}
Hoe kom je daarbij.
Dat doen ze juist wel.
Een apart Politie corps alleen voor dieren werkt gewoon niet en kost zo veel meer geld.
Als me buurman zijn hond in elkaar mep kan ik de DierenPolitie in Amsterdam bellen en dat terwijl ik op TEXEL woon.
Dan kan de Politie dat gewoon beter doen en dat is gewoon dan een kwestie van priotiteit geven
Maar dierenmishandling word al stevig aangepakt dus het dit van de PVV is overbodig.
En ja kan nog een wet maken waarin het strenger gestraft word maar dat heeft niks met de Politie te maken maar met het strafrecht.
quote:ga je nog wat nuttigs bijdragen of blijft het bij deze ellende?Op dinsdag 16 september 2008 22:07 schreef Ringo het volgende:
Anders geven we de dierenbescherming toch gewoon wapens mee.
quote:Misschien kan Wilders een pact sluiten met het Dierenbevrijdingsfront?Op dinsdag 16 september 2008 22:10 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ga je nog wat nuttigs bijdragen of blijft het bij deze ellende?
quote:een kat aanrijden dien je serieus aan te geven jaOp woensdag 17 september 2008 08:15 schreef DroogDok het volgende:
Ik heb net een mug doodgeslagen en vanochtend een kat aangereden, waar kan ik mezelf aangeven?
quote:Oh, ik dacht dat je het over Wilders hadOp dinsdag 16 september 2008 22:10 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ga je nog wat nuttigs bijdragen of blijft het bij deze ellende?
quote:Met stemrecht.Op dinsdag 16 september 2008 18:35 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
dierenmishandeling kan pas echt goed worden aangepakt als een dier voor de wet geen object meer is maar een levend individu.
quote:Daar verander je natuurlijk niks aan met Animal Cops. Wilders had dan beter voor kunnen stellen dat de wet veranderd zou moeten worden. Maar ja, dat bekt natuurlijk niet zo lekker voor onze volkspopulist.Op dinsdag 16 september 2008 18:35 schreef S1nn3rz het volgende:
dierenmishandeling kan pas echt goed worden aangepakt als een dier voor de wet geen object meer is maar een levend individu.
Overigens ziet de PvdD niks in deze plannen, die zien liever een uitbreiding van de al bestaande opsporingsinstanties.
250 minder ruifvreters.quote:En een eend? en dan niet een 2CV dus.Op woensdag 17 september 2008 13:04 schreef Goofup het volgende:
[..]
een kat aanrijden dien je serieus aan te geven ja
quote:Vraag je dat serieus aan mij om antwoord te krijgen, of om gewoon duidelijk te maken dat jet allebei beesten zijn en het belachelijk is dat er eigenlijk onderscheid gemaakt wordt?Op woensdag 17 september 2008 19:11 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En een eend? en dan niet een 2CV dus.
Of heb je helemaal geen kat aangereden en wachtte je tot iemand erop reageerde om dit te kunnen posten?
quote:Op dinsdag 16 september 2008 16:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik slacht mijn kippen ook met het door snijden van hun strot.
Veel Nederlanders zijn een beetje teveel van de natuur af.
quote:Op woensdag 17 september 2008 19:08 schreef JihadJoe het volgende:
Je kunt zeggen wat je wilt van Geertje maar hij zorgt er wel weer voor dat 250 uitkeringstrekkers legaal aan het werk kunnen.
Nog meer ambtenaren.
En als je dan op Texel zit en je buurman neukt de hond dan moet je de dieren politie in Amsterdam bellen.
Kan je toch beter de gewone politie op texel bellen.
Toch even wat doeltreffender.
quote:Dat eerste dus.Op woensdag 17 september 2008 21:31 schreef Goofup het volgende:
[..]
Vraag je dat serieus aan mij om antwoord te krijgen, of om gewoon duidelijk te maken dat jet allebei beesten zijn en het belachelijk is dat er eigenlijk onderscheid gemaakt wordt?
Of heb je helemaal geen kat aangereden en wachtte je tot iemand erop reageerde om dit te kunnen posten?
Dierenpolitie wat een droefheid, als er echt misstanden zijn laat de "gewone" politie of de dierenbescherming dat dan oppakken.
quote:Of iemand nu geld krijgt voor niets doen of geld krijgt voor niets nuttigs... ik zie daar geen verschil in.Op woensdag 17 september 2008 19:08 schreef JihadJoe het volgende:
Je kunt zeggen wat je wilt van Geertje maar hij zorgt er wel weer voor dat 250 uitkeringstrekkers legaal aan het werk kunnen.
.Ik vraag me ook sterk af of die zogenaamde uitkeringstrekkers alléén maar bij de dierenpolitie zouden kunnen gaan
.quote:Inderdaad, wat ik eerder al zei.Op zaterdag 20 september 2008 14:47 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat eerste dus.
Dierenpolitie wat een droefheid, als er echt misstanden zijn laat de "gewone" politie of de dierenbescherming dat dan oppakken.
En is Wilders het niet eens is met de hoogte van straffen, moet hij niet een aparte eenheid aanstellen en laten opleiden, want de straf zal ongewijzigd blijven.
Laat de wetgeving aanpassen. De huidige politie beschikt over voldoende middelen om iemand op te sporen en op te pakken, maar de straf wordt niet verzonnen door de politie..
Misschien kunnen die lui er ook voor zorgen dat meer mensen met honden, de poep opscheppen, word NL wat schoner. Die duivenmelkers mogen ze van mij ook in de gaten gaan houden, die dumpen vaak hun zieke duiven ook gewoon op straat.
Joh de grap was al gemaakt dat hij de halalslagers op deze wijze kan aanpakken. Zou me niks verbazen als daar ook maar een beetje kern van waarheid achter schuilt.
quote:Ik zie daarnaast effectief juridisch het verschil niet tussen iemand die nertsen houdt voor het bont en iemand die een hond neukt. Je blijft bellen met die nertsenfarms hier.Op zaterdag 20 september 2008 13:27 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Nog meer ambtenaren.
En als je dan op Texel zit en je buurman neukt de hond dan moet je de dieren politie in Amsterdam bellen.
Alles wat uit de koker van Wilders komt wordt tot de grond afgebrand zoals o.a. dit idee van 250 politiemensen erbij maar dan een afdeling voor dieren. Ik heb allerlei tegensputteringen gehoord maar geen enkele die zinnig is.
Hoe zit het dan met de huidige kabinet die maar liefst 500 politiemensen erbij wil en dat vanwege ons al miljarden kostende over jaren heen voor nietsnuttende capuchonklootzakken die complete wijken terroriseren?
quote:
WTF heeft links hier mee te maken?quote:Ik ben niet links, en als het uit de koker van de Partij van de Dieren of van Groen Links kwam was het net zo'n onzinnig voorstel.Alles wat uit de koker van Wilders komt wordt tot de grond afgebrand zoals o.a. dit idee van 250 politiemensen erbij maar dan een afdeling voor dieren. Ik heb allerlei tegensputteringen gehoord maar geen enkele die zinnig is.
quote:Meer politiemensen erbij lijkt me prima idee, maar om die zich dan alleen met dieren bezig te laten houden lijkt me nogal onzinnig.Hoe zit het dan met de huidige kabinet die maar liefst 500 politiemensen erbij wil en dat vanwege ons al miljarden kostende over jaren heen voor nietsnuttende capuchonklootzakken die complete wijken terroriseren?
quote:Want de (dieren)politie bepaalt de straf?Op maandag 15 september 2008 11:47 schreef NanKing het volgende:
[..]
O?
Als je een hond dood schopt geldt dat als vernieling dat noem ik niet echt 'hard optreden tegen dierenmishandeling'.
Leuk plan van Wilders al is hij niet de eerste die zoiets roept.
quote:1. Ik vind het een rare prioriteit om meer politiemacht in te zetten voor dieren als er ambulancepersoneel wordt bedreigd dat te weinig bescherming krijgtOp zaterdag 27 september 2008 05:55 schreef JihadJoe het volgende:
Apart volk zijn jullie "linksen"
Alles wat uit de koker van Wilders komt wordt tot de grond afgebrand zoals o.a. dit idee van 250 politiemensen erbij maar dan een afdeling voor dieren. Ik heb allerlei tegensputteringen gehoord maar geen enkele die zinnig is.
2. Ik vind het hypocriet om met groot gareel van mijn belastingcenten uit te rukken om een hondje te redden dat wordt gebruikt in de porno-industrie terwijl je gewoon overal nertsfarms hebt
3. Ik ben van mening dat de huidige politie genoeg bevoegdheden heeft om op te treden en dat als deze politie het verkiest om naar een overvalszaak te gaan om het hondje even te laten wachten dit een goede beslissing is
4. Als GroenLinks met een dergelijk voorstel was gekomen had ik er net zo over gedacht
5. Ik vind de versnippering van de politie een erg slecht idee, Italiaans van uitvoering
6. Ik vind het idee dat er een politiemacht is die niet volledig is opgeleid als dusdanig, maar alleen maar diertjes komt redden een bespottelijk idee
7. Ik zie niet zo goed in wat die politie nou precies de hele dag moet gaan doen
Zo beter?
quote:Tja, of je leest even wél het topic doorOp zaterdag 27 september 2008 05:55 schreef JihadJoe het volgende:
Ik heb allerlei tegensputteringen gehoord maar geen enkele die zinnig is.
quote:Of er staan geen zinnige tegenargumenten in.
[..]
Tja, of je leest even wél het topic door
quote:Ik vind het vele malen raarder dat ambulancepersoneel beschermd moet worden.
[..]
1. Ik vind het een rare prioriteit om meer politiemacht in te zetten voor dieren als er ambulancepersoneel wordt bedreigd dat te weinig bescherming krijgt
quote:Zoek eens een ander voorbeeld want dit slaat nergens op.2. Ik vind het hypocriet om met groot gareel van mijn belastingcenten uit te rukken om een hondje te redden dat wordt gebruikt in de porno-industrie terwijl je gewoon overal nertsfarms hebt
quote:Dat heet prioriteiten stellen.3. Ik ben van mening dat de huidige politie genoeg bevoegdheden heeft om op te treden en dat als deze politie het verkiest om naar een overvalszaak te gaan om het hondje even te laten wachten dit een goede beslissing is
quote:En dat met droge ogen?4. Als GroenLinks met een dergelijk voorstel was gekomen had ik er net zo over gedacht
quote:1 zijtak meer of minder maakt niet uit op de toch al -tig soorten politie5. Ik vind de versnippering van de politie een erg slecht idee, Italiaans van uitvoering
quote:mwah, ik vind het nog bespottelijker als je een aangifte wilt doen dat de agent achter de balie nog geeneens Nederlands kan schrijven.6. Ik vind het idee dat er een politiemacht is die niet volledig is opgeleid als dusdanig, maar alleen maar diertjes komt redden een bespottelijk idee
quote:Er zij zat misstanden en een volledig opgeleide agent is ook inzetbaar op een ander vlak.7. Ik zie niet zo goed in wat die politie nou precies de hele dag moet gaan doen
quote:Kon beter.Zo beter?
quote:Goh wat een verrassende zwaktebod, doe je wel vaker als je uitgeluld bent.
Jij wil helemaal niet discussieren, ik vreesde al zoiets.
Als er een andere eenheid wordt opgeleid om mensen die de wet betreft dierenleed overtreden sneller op te sporen en op te pakken, wordt die persoon misschien ipv. na 4 dagen met 2 dagen op zijn vingers getikt, maar het 'vingertikken' zal even hard zijn als voorheen, omdat de straffen in de wet staan beschreven en een andere 'force' daarvoor inzetten geeft niet meer rechten.
Ik ben van mening dat de strafbare feiten beter omschreven moeten worden in de wetten, evenals de straffen daartegen. Als je dat doet, heb je helemaal geen nieuw opgeleid team nodig. De politie wil maar al te graag iemand aanhouden als hij zelf het nut daarvan inziet.
Als ze iemand aanhouden en hij komt met een waarschuwing vrij, zal de motivatie van de politie uit ook minder zijn ergens achterheen te zitten.
Het idee van Wilders is dus mooi in jouw ogen, maar in werkeljikheid is het een idee dat totaal geen nut zal hebben voor de maatschappij, behalkve dat je voor een nieuw beroep zou kunnen worden opgeleid.
quote:Je bent nu ófwel dom, en dat denk ik voorlopig nog niet, óf intens lui. Kun je niet met betere tegenargumenten komen? Of vind je die schijnfrasen echt "argumenten"?Op maandag 29 september 2008 06:54 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
Goh wat een verrassende zwaktebod, doe je wel vaker als je uitgeluld bent.
quote:Houd het maar op realistisch. Mijn standpunt is helder en duidelijk en aan oeverloze cirkelredeneringen met non voorbeelden heb ik geen behoefte.
[..]
Je bent nu ófwel dom, en dat denk ik voorlopig nog niet, óf intens lui. Kun je niet met betere tegenargumenten komen? Of vind je die schijnfrasen echt "argumenten"?
Die heet "Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming". Ze worden gefinanceerd door donaties en werken zamen met de "echte" politie als ze dieren ergens uit moeten halen.
http://www.dierenbescherming.nl/inspectiedienst
Als je dierenleed wilt melden moet je bij hun zijn, en niet bij de gewoone politie.
Die Landelijke politie komt hier alleen bij helpen als mensen moeilijk doen bij het weghalen van de dieren of als ze hun moeten oppakken en dat is hun werk, want het gaat hier om het overschrijden van de wet.
Wilders toont maar weer dat hij geen verstand heeft van wat er in Nederland gaande is. Hij had ook gewoon "dierenbescherming" kunnen googelen om te zien dat zoeits al bestaat. Fail.
Parabrella!
250.000 mensen die dan een paraplu over Nederland kunnen gaan bouwen. Dat scheelt wel weer 250.000 uitkeringen hè! Je kunt veel zeggen, maar het helpt wel tegen die werkeloosheid.
(Ohja, dat een parabrella onzinnig is, daar hebben we het even niet over...)
quote:PARABRELLA!!!!!!!!!!!!!Op dinsdag 30 september 2008 19:26 schreef Yildiz het volgende:
Met de regen vandaag, een nieuw idee voor Wilders!
Parabrella!
250.000 mensen die dan een paraplu over Nederland kunnen gaan bouwen. Dat scheelt wel weer 250.000 uitkeringen hè! Je kunt veel zeggen, maar het helpt wel tegen die werkeloosheid.
(Ohja, dat een parabrella onzinnig is, daar hebben we het even niet over...)
quote:Pedopolitie ? is er in gouda al .Op maandag 15 september 2008 12:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Goedzo Geertje: een politie voor alle Hart van Nederlandergernissen. Nu nog een speciale pedopolitie, een mijn-kind-mag-geen-week-eerder-vrij-van-school-omdat-wij-dan-op-vakantie-willen-politie, een anti-slechte-zomer-politie, een anti-vieze-luchtjes-brigade, een korte wachtijden-politie, een anti-rotonde-politie, een oud-frituurvet-politie en natuurlijk een pro-nieuwslezeressen met lage decollete's-bijstandseenheid.
Verder kan het volgens mij inderdaad geen kwaad om de dierenrechten eens opnieuw te bekijken en eventueel de politie en rechter meer bevoegdheden te geven op dat gebied.
quote:En Anatolische herders...Op maandag 15 september 2008 11:38 schreef nietzman het volgende:
Ik vraag me alleen af wat 'ie gaat doen tegen de mishandeling van Afghaanse windhonden.
Zou ie erop reageren als je 'm daar een vraag over stelt?
quote:Ik vind anders wel dat Wilders gelijk heeft. Het is bizar dat er alleen iets aan dierenleed gedaan wordt dankzij mensen die geld doneren. Eigenlijk geef je daarmee als land gewoon aan dat je het totaal niet belangrijk vindt. Hoog tijd om er écht iets aan te doen.Op dinsdag 30 september 2008 11:02 schreef Reuzenpanda het volgende:
Wat lult die Wilders nou weer??? We hebben in Nederland al een "dierenpolitie".
Die heet "Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming". Ze worden gefinanceerd door donaties en werken zamen met de "echte" politie als ze dieren ergens uit moeten halen.
http://www.dierenbescherming.nl/inspectiedienst
Als je dierenleed wilt melden moet je bij hun zijn, en niet bij de gewoone politie.
Die Landelijke politie komt hier alleen bij helpen als mensen moeilijk doen bij het weghalen van de dieren of als ze hun moeten oppakken en dat is hun werk, want het gaat hier om het overschrijden van de wet.
Wilders toont maar weer dat hij geen verstand heeft van wat er in Nederland gaande is. Hij had ook gewoon "dierenbescherming" kunnen googelen om te zien dat zoeits al bestaat. Fail.
quote:Beetje achterhaald.Nu Wilders na al zijn Moslims gebash nog maar op 7 zetels in de peiling staat (20 een jaar terug) gaat Geertje zich nog belachelijker maken.
OT: Dierenpolitie is en blijft een goed idee, van wie het ook afkomstig is.
Als de strafmaat dan ook nog eens omhoog kan zou het helemaal goed zijn.
quote:In de tegenbegroting van de partij is 20 miljoen euro uitgetrokken voor het opzetten van een dierenpolitie. “We willen een landelijk korps van 250 agenten dat zich fulltime met dierenmishandeling bezighoudt”, vertelt fractievoorzitter Geert Wilders. “De 13 ambtenaren van de LID die zich er nu mee bezighouden, kunnen het gewoon niet aan.” Wilders wil een aparte dierenpolitie, omdat hij de aanpak van dierenmishandeling niet wil onderbrengen bij de reguliere politie. “Die hebben het druk genoeg.”
Klinkt goed.
Gezien zijn opvattingen, en die van veel aanhangers, lijkt me dit een voorstel met een dubbele bodem.