Herkenbaarquote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:49 schreef karr-1 het volgende:
Op mijn vorige baan is iemand die zijn e-mails laat uitprinten door zijn secretaresse dan schrijft hij met de hand een antwoord op die mail. dat tikt zij dan weer in en stuurt het uit zijn naam retour.
Ik snap dat dus echt niet. Ten eerste snap ik niet dat een bedrijf dit tolereert (hoeveel extra tijd kost die onzin wel niet?) en ten tweede ben ik allergisch voor mensen die niet meewillen met noodzakelijke (en tijdbesparende!) moderniseringen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:49 schreef karr-1 het volgende:
Op mijn vorige baan is iemand die zijn e-mails laat uitprinten door zijn secretaresse dan schrijft hij met de hand een antwoord op die mail. dat tikt zij dan weer in en stuurt het uit zijn naam retour.
WTF?quote:Op woensdag 11 februari 2009 09:02 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Ik heb vorig jaar een mail gestuurd naar de Gemeente Den Haag. Weken geen reactie, en toen zat er bij de post een printje van mijn mail met een handgeschreven antwoord. Dit is dus écht gebeurd, en ik heb me zelden zo verbaasd.
Iemand die een secretaresse heeft, kan zich dat haast per definitie veroorloven. Genoeg plekken waar je het bijvoorbeeld kan verantwoorden door te zeggen dat je daardoor vermijdt te haastig te antwoorden, en daardoor veel waardevollere reacties geeft. Zeker als je een PA hebt, komt dat best goed over somsquote:Op woensdag 11 februari 2009 09:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik snap dat dus echt niet. Ten eerste snap ik niet dat een bedrijf dit tolereert (hoeveel extra tijd kost die onzin wel niet?) en ten tweede ben ik allergisch voor mensen die niet meewillen met noodzakelijke (en tijdbesparende!) moderniseringen.
Bullcrap.quote:Op woensdag 11 februari 2009 09:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Iemand die een secretaresse heeft, kan zich dat haast per definitie veroorloven. Genoeg plekken waar je het bijvoorbeeld kan verantwoorden door te zeggen dat je daardoor vermijdt te haastig te antwoorden, en daardoor veel waardevollere reacties geeft. Zeker als je een PA hebt, komt dat best goed over soms
Tsja en dan was het ook niet zomaar iemand, maar echt een of andere hoge pief in dat bedrijf. Hij had niet eens een computer op zijn bureu staan.quote:Op woensdag 11 februari 2009 09:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik snap dat dus echt niet. Ten eerste snap ik niet dat een bedrijf dit tolereert (hoeveel extra tijd kost die onzin wel niet?) en ten tweede ben ik allergisch voor mensen die niet meewillen met noodzakelijke (en tijdbesparende!) moderniseringen.
Voor sommige mensen kennelijk moeilijk te geloven, maar voor het hebben van een topfunctie hoef je niet per definitie een computerheld te zijn. Als je echt iemand bent, heb je iemand voor om dat voor jou te doen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:40 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tsja en dan was het ook niet zomaar iemand, maar echt een of andere hoge pief in dat bedrijf. Hij had niet eens een computer op zijn bureu staan.
Dat blijkt. Een held hoef je ook niet te zijn, maar het versturen van een mail moet toch wel kunnen?quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:57 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Voor sommige mensen kennelijk moeilijk te geloven, maar voor het hebben van een topfunctie hoef je niet per definitie een computerheld te zijn. Als je echt iemand bent, heb je iemand voor om dat voor jou te doen.
Sommige mensen zijn dus nog te stom om een mail te sturen maar kunnen blijkbaar wel leiding geven aan een groot bedrijf dus... ik snap ineens hoe die kredietcrisis kon ontstaanquote:Op woensdag 11 februari 2009 11:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat blijkt. Een held hoef je ook niet te zijn, maar het versturen van een mail moet toch wel kunnen?
yes it is, sugarhoney..quote:Op woensdag 11 februari 2009 09:01 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Precies. La langue d'amour.
That's French, innit?
Je hoeft geen mail te kunnen sturen om een groot bedrijf te leiden denk ikquote:Op woensdag 11 februari 2009 11:51 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn dus nog te stom om een mail te sturen maar kunnen blijkbaar wel leiding geven aan een groot bedrijf dus... ik snap ineens hoe die kredietcrisis kon ontstaan
iddquote:Op woensdag 11 februari 2009 13:10 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Er zijn ook mensen, die bijvoorbeeld zoveel juridische kennis hebben, dat ze het zich kunnen veroorloven om domweg niet te willen leren een email te versturen. Als jij zoveel kennis hebt van achterdeurtjes in de belastingwetgeving, dat je een bedrijf voor miljoenen uitspaart, dan regelen ze heus wel een secretaresse voor hoor...
Dat kan met privacywetgeving te maken hebben. Wij mogen daardoor geen bedragen doorgeven per email. Dus als iemand per email vraagt om de hoogte van zijn schuld, krijgt ie antwoord per slakkenpost.quote:Op woensdag 11 februari 2009 09:02 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Ik heb vorig jaar een mail gestuurd naar de Gemeente Den Haag. Weken geen reactie, en toen zat er bij de post een printje van mijn mail met een handgeschreven antwoord. Dit is dus écht gebeurd, en ik heb me zelden zo verbaasd.
Ook handgeschreven?quote:Op woensdag 11 februari 2009 16:28 schreef LoudGirl het volgende:
Dat kan met privacywetgeving te maken hebben. Wij mogen daardoor geen bedragen doorgeven per email. Dus als iemand per email vraagt om de hoogte van zijn schuld, krijgt ie antwoord per slakkenpost.
En hoe laat gaat ie weg dan? Mss wel een avondmens..quote:Op maandag 9 februari 2009 22:05 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Dan ben ik de beroerdste niet, "klets leuk door joh lees ik nog even verder"
Maarja er lopen er bij mij dan ook die half 11 binnen komen kakken
hahahahahahahahahahahaquote:Op zondag 14 september 2008 10:00 schreef bonke het volgende:
een collega van de buitendienst maakte vroeger ook altijd van die bizarre ( rare dingen mee )
de buitendienst was een dienst die bij boeren langs ging om instalaties na te kijken of op te stellen
een keer kwam die bij een boer die een nogal opstandigge hond had waarop mijn collega vroeg of die boer die hond niet ff aankon lijnen of ergens anders kon opsluiten
die boer deed dat niet en op een gegeven momentwas die hond weer bij die collega in de weer waarop mijn collega een hamertje pakte en die hond een zacht tikkie op ze kop gaf met de woorden "" nou ff opzouten"
waarop die hond door ze poten zakte en dood bleef liggen
Een Bufo is een Toad en geen Frogquote:Frog from hell!
Barack Obama is de eerste president die een computer op z'n bureau heeft staanquote:Op woensdag 11 februari 2009 10:40 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tsja en dan was het ook niet zomaar iemand, maar echt een of andere hoge pief in dat bedrijf. Hij had niet eens een computer op zijn bureu staan.
Was hij niet degene die gestreden heeft voor het gebruik van zijn eigen Blackberry?quote:Op donderdag 12 februari 2009 11:16 schreef Blik het volgende:
[..]
Barack Obama is de eerste president die een computer op z'n bureau heeft staan
Ik heb een verzoek ingediend om mijn username naar 'Beelzerano' te veranderen zodat mijn onderschrift weer klopt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:57 schreef Prowl het volgende:
[..]
Een Bufo is een Toad en geen Frog
LOL, ik zie het al helemaal voor me!quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:15 schreef Beelzebufo het volgende:
En als het bizar moet:
Lang, héél lang geleden werkte is als hulpje ('doza', voor de kenners) bij V&D. En dat was lang, héél lang voordat er met streepjescodes en scanners gewerkt werd. We moesten zélf de dingen op de kassa intikken!
Dit waren 'groepen' kassa's. Je moest behalve het bedrag ook intikken wat voor een soort artikel het was. Gevolg was dat je niet alle artikelen op alle kassa's kon afrekenen. Op een mooi moment had ik een meneer aan de kassa die een pak graszaad (ofzoiets, in elk geval een tuinartikel) wilde afrekenen. En daarvoor kwam hij naar de camping afdeling.
Toen ik de meneer vriendelijk probeerde uit te leggen dat hij dat bij de tuinafdeling aan de andere kant van de etage kon afrekenen kreeg ik de verpakking om mijn oren gesmeten waarna de meneer zéér kwaad de afdeling verliet.
Wat bleek? Hij was de tuinkassa voorbij gelopen en werd vervolgens bij elke andere kassa weer weggestuurd met het verzoek ergens anders af te rekeken... en dat was hem even te veel geworden.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 11:22 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Ik heb een verzoek ingediend om mijn username naar 'Beelzerano' te veranderen zodat mijn onderschrift weer klopt.
Hihi ik ook en kan me de reactie ook wel voorstellenquote:Op donderdag 12 februari 2009 11:32 schreef Scootmobiel het volgende:
[..]
LOL, ik zie het al helemaal voor me!![]()
Dat weet niemand natuurlijkquote:Op woensdag 11 februari 2009 17:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En hoe laat gaat ie weg dan? Mss wel een avondmens..
Mind you, ik werk bij een gerenommeerde financiele instelling. Het is te genant voor woorden.quote:De expositie in [lokatie X] met foto's van[kunstenaar X] is voortijdig verwijderd. Reden hiervoor is de opzettelijke beschadiging van verschillende werken.
Door één van onze medewerkers of bezoekers zijn tekeningen gemaakt op de gezichten. Aangezien restauratie onmogelijk is, zijn de werken total loss verklaard. De schade bedraagt enkele duizenden euro's.
Aan de inrichting/aankleding van onze gebouwen wordt veel aandacht besteed en verondersteld wordt dan ook dat iedereen die hier werkt of ons bezoekt zich hiervoor verantwoordelijk voelt.
Om in de toekomst tentoonstellingen te blijven realiseren is het van belang om er gezamenlijk op toe te zien dat dit soort incidenten niet meer gebeuren.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:54 schreef Aventura het volgende:
Van het intranet hier:
[..]
Mind you, ik werk bij een gerenommeerde financiele instelling. Het is te genant voor woorden.
Boze Fortis-klant?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:54 schreef Aventura het volgende:
Van het intranet hier:
[..]
Mind you, ik werk bij een gerenommeerde financiele instelling. Het is te genant voor woorden.
Laat me raden, de Rabobank met de rotzooi van Natalie Ypmaquote:Op donderdag 12 februari 2009 19:54 schreef Aventura het volgende:
Van het intranet hier:
[..]
Mind you, ik werk bij een gerenommeerde financiele instelling. Het is te genant voor woorden.
Sommige mensen hebben dan ook geen respect voor de eigendommen van een ander.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:54 schreef Aventura het volgende:
Van het intranet hier:
[..]
Mind you, ik werk bij een gerenommeerde financiele instelling. Het is te genant voor woorden.
Welke koekfabriek was dat ?quote:Op zondag 21 september 2008 23:21 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik werkte indertijd als storingsmonteur in een koekjesfabriek.
Het was 's morgens vroeg om een uur of 7 wanneer er nog bijna niemand in de verpakkingsafdeling loopt omdat die pas om half 8 gaat draaien als de eerste koekjes via een transportband uit de bakkerij komen.
Een vrouwelijke machneoperator (Christel) was daar bezig om de machines voor te bereiden en ik zat een meter of 10 verder, bij een andere machine op de grond, rustig bezig met wat technisch onderhoud.
Ze zette een rol doorzichtige folie op de machine, legde een stapel dozen van de pallet op de inpaktafel en als laatste moesten er nog kartonnen onderleg-kaartjes in de machine. Dat is een rekwerk dat nogal hoog is en waar via zuignappen een kaartje wordt gepakt waar de koekjes dan opgelegd worden voor ze in de folie gaan.
Onder de toevoerketting (ketting met pennetjes die het kaartje doorschuiven) zit de vacuumpomp gemonteerd die nogal trilde als ie loopt en de bescherkap tride dan ook lekker mee.
Om de kaartjes in het rekwerk te kunnen leggen ging ze op de tenen staan, met haar onderlijf tegen de hoekpunt van de vierkante beshermkap hangend, om zo ver mogelijk te kunnen reiken. Ik denk dat ze toen merkte dat het een lekker gevoel was want ze bleef zo staan in plaats van meer kaartjes te gaan pakken.
Maar na ik denk ongeveer 20 seconden begon ze echt met haar kruis tegen die hoekpunt aan rijden en binnen een minuut kwam ze gewoon klaar: je weet wel, schokkende heupen, samentrekkende billen en daarna door de knieen zakken.![]()
Ik had echt iets van WOW!!
Not True.quote:Op donderdag 12 februari 2009 11:16 schreef Blik het volgende:
[..]
Barack Obama is de eerste president die een computer op z'n bureau heeft staan
Wel true.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 04:53 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Not True.
[ afbeelding ]
In de Oval staan geen electronische apperaten op een STE na
quote:Op zondag 21 september 2008 23:21 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik werkte indertijd als storingsmonteur in een koekjesfabriek.
Het was 's morgens vroeg om een uur of 7 wanneer er nog bijna niemand in de verpakkingsafdeling loopt omdat die pas om half 8 gaat draaien als de eerste koekjes via een transportband uit de bakkerij komen.
Een vrouwelijke machneoperator (Christel) was daar bezig om de machines voor te bereiden en ik zat een meter of 10 verder, bij een andere machine op de grond, rustig bezig met wat technisch onderhoud.
Ze zette een rol doorzichtige folie op de machine, legde een stapel dozen van de pallet op de inpaktafel en als laatste moesten er nog kartonnen onderleg-kaartjes in de machine. Dat is een rekwerk dat nogal hoog is en waar via zuignappen een kaartje wordt gepakt waar de koekjes dan opgelegd worden voor ze in de folie gaan.
Onder de toevoerketting (ketting met pennetjes die het kaartje doorschuiven) zit de vacuumpomp gemonteerd die nogal trilde als ie loopt en de bescherkap tride dan ook lekker mee.
Om de kaartjes in het rekwerk te kunnen leggen ging ze op de tenen staan, met haar onderlijf tegen de hoekpunt van de vierkante beshermkap hangend, om zo ver mogelijk te kunnen reiken. Ik denk dat ze toen merkte dat het een lekker gevoel was want ze bleef zo staan in plaats van meer kaartjes te gaan pakken.
Maar na ik denk ongeveer 20 seconden begon ze echt met haar kruis tegen die hoekpunt aan rijden en binnen een minuut kwam ze gewoon klaar: je weet wel, schokkende heupen, samentrekkende billen en daarna door de knieen zakken.![]()
Ik had echt iets van WOW!!
quote:Op vrijdag 13 februari 2009 06:57 schreef Keltie het volgende:
[..]
Wel true.
Heeft ergens in een krant gestaan oid.
Die foto is, echter, op de eerste dag genomen dus misschien dat'ie er toen nog niet stond
quote:Op maandag 16 februari 2009 14:20 schreef Heleeeen het volgende:
Heb een tijdje gewerkt (8 maanden) als secretaresse/telefoniste/receptioniste bij Imtech.. Echt een achterlijk bedrijf.. De afdeling waar ik zat was totaal niet collegiaal..
Mijn direct leidinggevende was een wijf (sorry voor het taalgebruik) die nogal overspannen was en haar werk dus helemaal niet goed uitvoerde, maar omdat ze zulke goede vriendjes was met de directeur en mijn andere leidinggevende (een echte kontlikker) mocht ze dus blijven..
Pauzes moest ik maar nemen als het haar uitkwam en wanneer ze zin had (want de telefoon moest door iemand worden overgenomen). Toen zei ze dus dat ik maar de afwasmachine 2 x per dag moest laten draaien, omdat iemand had lopen klagen, geen idee waarom, maar ik weigerde dus om dat te doen.. Mannenbedrijf dus je kent het wel, 90% van de mensen was te beroerd om zn vuile spul in de afwasmachine te zetten..
Maar als klap op de vuurpijl kreeg ik nog eens te horen bij mijn functioneringsgesprek dat ik naar een schoonheidsspecialiste moest terwijl ik er altijd tip top uitzie.. Na 8 maanden werd ik ontslagen omdat ik niet in het team paste en mijn vervanger begon de volgende dag al..
Wat een vreselijk kontenlikker bedrijf was dat zeg.. Maar ben er wel achter dat het in 9 van de 10 bedrijven zo gaat helaas.. Ben er nog steeds wel een beetje boos over..
Aangezien ik die opmerking had verwacht, hier een foto van mij;quote:Op dinsdag 17 februari 2009 15:01 schreef _Flash_ het volgende:
Een receptioniste moet er wel een beetje representatief uitzien natuurlijk. Maar om dat nou te zeggen... Doe het dan subtieler.
Hehe.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:39 schreef Metalfreak het volgende:
Ik heb er ook wel eentje: ik werkte destijds in de computerwinkel van het automatiseringsbedrijf waar ik nu ook werk en daar moesten we de PC van een klant opnieuw installeren, maar dus wel eerst een backup maken van zijn huidige "Mijn Documenten" map. Tijdens het kopiëren valt ons oog ineens op bestandjes met de namen "erin.jpg" "erin gaan.jpg" "closeup kut.jpg", dus wij werden wel nieuwsgierig... Blijken het dus pornofoto's te zijn van de eigenaren van de computer in "actie"Het ergste kwam nog wel daarna, want een half uur later gaat de bel dat er iemand de winkel is binnengekomen en je raadt het al: de meneer en mevrouw van de computer/foto's om te vragen of hun computer al klaar is. Het is verrekte lastig om dan nog serieus te blijven, vooral als mijn collega vanaf het kantoor aan de zijkant zich kapot staat te lachen
Deze blijft gewoon grappig, zelfs na het 3 x achter elkaar gelezen te hebben.quote:Op zondag 14 september 2008 22:22 schreef Berkery het volgende:
Twee collega's van me waren de zoekmachine van ons intranet aan het testen, en gebruikte de hele tijd als test-zoekwoord 'kontneuken'. Tot ze bedachten dat er ook een overzicht van de 10 meest populaire zoektermen op de site werd bijgehouden, en pontificaal 'kontneuken' op 1 stond. Ze hebben de database maar leeggegooid en de webcrawler opnieuw opgestart.
Waarom ongeloofwaardig ::quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:05 schreef Argento het volgende:
Geinig verhaaltje (ook al mag je baas wel een cursusje klantvriendelijkheid volgen) maar die poging tot doodslag is op zijn zachtst gezegd ongeloofwaardig.
what the hellquote:Collega: Solid, ik heb iets voor je !!!
Solid: Nou, dat lijkt me niet, het is niet eens 6 uur, er is niks dat je voor me hebt... flikker op
Pa: Ah kom Solid, ga nou even met hem mee...
Solid: *zucht
Dus ik loop met hem mee naar zn auto, opent ie zn kofferbak heeft ie 12kg (!!!!) gesorteerde bonbons !!! Maar niet gevraagd waar dat vandaan kwam...
Schijnt bij de sociale dienst ook regelmatig te gebeuren.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:00 schreef PDOA het volgende:
Toen ik nog bij een grote energieleverancier werkte is er wel eens iemand naar binnen gelopen met een bijl, waarna hij begon in te hakken op het meubilair om zijn standpunten kracht bij te zetten.
Maar dit soort taferelen daar schijnt gesneden koek te zijn, want een maandje daarvoor had een boze klant zijn Volvo door de glazen voorpui gereden en bij de receptie geparkeerd.
Ik heb het inderdaad ook meegemaakt toen ik bij een grote energieleverancier werkte. Op een gegeven moment was mocht niemand de afdeling af, er was nl. een boze klant met een pistool aan het zwaaien bij de receptiequote:Op donderdag 26 februari 2009 10:00 schreef PDOA het volgende:
Toen ik nog bij een grote energieleverancier werkte is er wel eens iemand naar binnen gelopen met een bijl, waarna hij begon in te hakken op het meubilair om zijn standpunten kracht bij te zetten.
Maar dit soort taferelen daar schijnt gesneden koek te zijn, want een maandje daarvoor had een boze klant zijn Volvo door de glazen voorpui gereden en bij de receptie geparkeerd.
Punt 2 is al helemaal ongeloofwaardig als je eerst verklaart dat de klant van zijn motor afstapte en vervolgens alsnog richting je baas loopt. Toen zijn motorfiets tot stilstand kwam was hij dus in het geheel niet in de buurt van je baas.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:38 schreef blackie007 het volgende:
[..]
Waarom ongeloofwaardig ::
1. Er liepen klanten in de winkel
2. Hij reed gericht op mijn baas af.
Geen wonder, zoals dat soort bedrijven hun soms klanten behandelen - dat is wel bijna een rechtvaardiging voor het zwaaien met bijlen, pistolen en weet ik wat voor wapentuig...quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:36 schreef Sabelhout het volgende:
[..]
Ik heb het inderdaad ook meegemaakt toen ik bij een grote energieleverancier werkte. Op een gegeven moment was mocht niemand de afdeling af, er was nl. een boze klant met een pistool aan het zwaaien bij de receptie
Dus het feit dat een klant zich slecht behandeld voelt is een vrijbrief om mensen te bedreigen en zaken te vernielen om je gelijk te krijgen? Nee, dat gaat vast werkenquote:Op donderdag 26 februari 2009 12:26 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Geen wonder, zoals dat soort bedrijven hun soms klanten behandelen - dat is wel bijna een rechtvaardiging voor het zwaaien met bijlen, pistolen en weet ik wat voor wapentuig...
Hey dan geloof je het niet!quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:25 schreef Argento het volgende:
[..]
Punt 2 is al helemaal ongeloofwaardig als je eerst verklaart dat de klant van zijn motor afstapte en vervolgens alsnog richting je baas loopt. Toen zijn motorfiets tot stilstand kwam was hij dus in het geheel niet in de buurt van je baas.
Voor doodslag is vereist dat de klant in kwestie het opzet (!) had om je baas of wie dan ook te doden en op basis van dit verhaal zal geen OvJ hier een poging tot doodslag in zien.
Het zou me verbazen als het poging tot doodslag zou zijn. Toen een idioot bewust op 10 cm langs me reed met een aardige snelheid zei de politie doodleuk "als je niet opzij hoefde te springen, dan was er ook geen sprake van een intentie om je aan te rijden". En daar zit op zich best iets in. Hoe kun je iemand een poging tot doodslag aanrekenen, als je onmogelijk kunt bewijzen dat 'ie je aan wilde rijden?quote:
Waarom moest 'ie dat? Je baas was helemaal geen partij in de zaak: poging tot doodslag is een strafzaak, met het OM aan de ene kant en de verdachte aan de andere.quote:Mijn baas moest geloof ik naar Den Haag voor de uitspraak!
quote:Op maandag 6 april 2009 11:27 schreef Spatzmann het volgende:
leuk topic! Weer een aanvulling vanuit de helpdeskhoek. Tijdens mijn studie werkte ik bij @home op de helpdesk. Daar deden we vaak controle op de juiste klant door middel van het e-mailadres. Helaas weten mensen nooit dat we ook secundaire adressen kunnen zien. Dus het komt dan regelmatig voor dat mensen met een e-mail adres "sex slavin@home.nl", travestieslet@home.nl etc hadden. Aangezien ik mijn werk altijd zo leuk vond, gebruikte ik altijd deze e-mailadressen ter contorle "spreek ik met meneer travestieslet@home.nl"... Soms hingen ze dan gewoon op.. Wonder boven wonder ben ik nooit ontslagen
Ik heb vroeger kutjebef@home.nl gehad.quote:Op maandag 6 april 2009 11:27 schreef Spatzmann het volgende:
leuk topic! Weer een aanvulling vanuit de helpdeskhoek. Tijdens mijn studie werkte ik bij @home op de helpdesk. Daar deden we vaak controle op de juiste klant door middel van het e-mailadres. Helaas weten mensen nooit dat we ook secundaire adressen kunnen zien. Dus het komt dan regelmatig voor dat mensen met een e-mail adres "sex slavin@home.nl", travestieslet@home.nl etc hadden. Aangezien ik mijn werk altijd zo leuk vond, gebruikte ik altijd deze e-mailadressen ter contorle "spreek ik met meneer travestieslet@home.nl"... Soms hingen ze dan gewoon op.. Wonder boven wonder ben ik nooit ontslagen
quote:Op maandag 6 april 2009 11:27 schreef Spatzmann het volgende:
leuk topic! Weer een aanvulling vanuit de helpdeskhoek. Tijdens mijn studie werkte ik bij @home op de helpdesk. Daar deden we vaak controle op de juiste klant door middel van het e-mailadres. Helaas weten mensen nooit dat we ook secundaire adressen kunnen zien. Dus het komt dan regelmatig voor dat mensen met een e-mail adres "sex slavin@home.nl", travestieslet@home.nl etc hadden. Aangezien ik mijn werk altijd zo leuk vond, gebruikte ik altijd deze e-mailadressen ter contorle "spreek ik met meneer travestieslet@home.nl"... Soms hingen ze dan gewoon op.. Wonder boven wonder ben ik nooit ontslagen
quote:Op maandag 6 april 2009 12:43 schreef Leef het volgende:
Ook leuk: ik heb een keer in een it bedrijf gewerkt waar we een bedrijfspsycholoog hadden.
Die had geen benul van computers of internet.
Toen moest hij steeds "overwerken" 's avonds.
Maar later moesten ik en een andere collega van me iets doen aan zijn computer, en hadden we even een browser nodig.
Bleek dat hij avond aan avond aan het zoeken was geweest op "sex+dier" "sex+dier" en nog eens "sex+dier"
Daar zijn wel de nodige grappen over gemaakt.
Grappig was vooral dat niemand ontslagen was, iedereen het wist, dat er grappen over gemaakt werden, en het ergste wat je kon overkomen dat een van de andere managers zei: 'nou nou nou rustig maar'
Lekker bedrijf dan als ze hun administratie zo op orde hebbenquote:Op maandag 6 april 2009 12:11 schreef Leef het volgende:
Dit was in 2001 -
Niet ik (helaas) maar een vriend van me.
Hij werd aangenomen bij een it-bedrijf, maar in z'n proeftijd ontslagen, omdat hij niet zo'n werker was zullen we maar zeggen.
Maar hij had een lease auto met tankpas en alles erop en eraan, en daar werd niks over gezegd.
Dus is hij na z'n ontslag rustig door blijven rijden/tanken in z'n lease Opel Astra.
ANDERHALF JAAR LATER krijgt hij een telefoontje van dat bedrijf, of hij z'n auto eigenlijk wel had ingeleverd.
"Neuh.. moest dat dan?"
"Ja dan mag u de kosten met terugwerkende kracht aan ons betalen!!!!"
"Waar staat dat dan in het contract? En had u het niet zelf even moeten vragen?"
Hij heeft de auto teruggebracht, nooit meer wat van gehoord
Moraal van het verhaal: gewoon een grote bek teruggeven
Whehe laatst was er ook al een kunstwerk 'ontvreemd'quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:41 schreef credendo_vides het volgende:
[..]
Laat me raden, de Rabobank met de rotzooi van Natalie Ypma
Als je je doodergert aan die bedrijven, omdat ze je niet WILLEN helpen, is dat zeker gerechtvaardigd.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:40 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dus het feit dat een klant zich slecht behandeld voelt is een vrijbrief om mensen te bedreigen en zaken te vernielen om je gelijk te krijgen? Nee, dat gaat vast werken
Daarom moet je je ook niet tot 1elijns helpdeskmedewerkers richten. Dat zijn mensen die protocollen volgen, doen ze dat ben je met een beetje pech zo je (bij)baantje kwijt..quote:Op maandag 6 april 2009 14:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je je doodergert aan die bedrijven, omdat ze je niet WILLEN helpen, is dat zeker gerechtvaardigd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |