NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: NU.nlquote:AMSTERDAM - Veroordeelde pedofielen zouden na het uitzitten van hun straf niet terug mogen keren naar hun voormalige omgeving. Dat zegt de Utrechtse burgemeester Aleid Wolfsen vrijdag in De Telegraaf.
ANP
In Utrecht ontstond eerder deze maand ophef nadat een veroordeelde pedofiel (56) na zijn straf terugkeerde naar zijn flat in de wijk Overvecht. In hetzelfde flatgebouw woont ook zijn 5-jarige Marokkaanse slachtoffertje.
De ouders van het slachtoffer vonden dit onaanvaardbaar, maar de gemeente liet weten dat het geen wettelijke middelen heeft om op te treden. Wolfsen wil nu dat minister Hirsch Ballin van Justitie voor een wettelijk terugkeerverbod zorgt.
"Ik ben hier echt boos over", zo zegt hij in de krant. "Hoe heeft dit zo kunnen lopen?"
Belachelijk
Wolfsen zegt het belachelijk te vinden dat hij als burgemeester niets kan doen. "Het slachtoffer wordt zo gedwongen om te verhuizen. Dat is de omgekeerde wereld. De dader moet eruit in plaats van het slachtoffer."
Rechter
Woningcorporatie Bo-Ex, verhuurder van het appartementencomplex, is namens twintig woedende flatbewoners naar de kortgeding-rechter gestapt. De rechter zal uiterlijk op 16 september bepalen of de pedofiel zijn flat uit moet.
De advocaat van de pedofiel zegt ervan uit te gaan dat zijn cliënt in de flat kan blijven wonen. "Overlast voor de verhuurder is niet aantoonbaar. De familie moet er lekker blijven zitten. De flat is groot genoeg."
Shocking!
Waar wonen er géén kinderen dan?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Tsja, ik snap het wel, maar dan? Als die vent ergens anders heen wordt gestuurd, staat díe buurt weer op z'n kop omdat ze 'm (terecht) niet moeten, etc. Moeten ze die gasten dan maar in een bejaardentehuis stoppen voor de rest van z'n leven als z'n straf eenmaal is uitgezeten? Of nooit meer vrij, ook een optie. Maar zo werkt het hier niet in NL.quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:27 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Heb je het bericht gelezen? Het gaat erom dat hij vlakbij zijn slachtoffer woont.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat zal best, maar dat is hun eigen probleem.quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:29 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tsja, ik snap het wel, maar dan? Als die vent ergens anders heen wordt gestuurd, staat díe buurt weer op z'n kop omdat ze 'm (terecht) niet moeten, etc.
Voor het slachtoffer daarentegen bestaat natuurlijk wel een legitiem argument; geconfronteerd worden met een eerdere aanrander etc. levert begrijpelijkerwijs stress op.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
De Telegraaf geeft meer info.
OK, een dubieuze bron, maar hij is dus al vaker veroordeeld.
Jarno, ja, ik snap je punt wel, maar dan nog
Bescherming van het slachtoffer lijkt mij bovenaan te staan in zo'n geval.
OK, een dubieuze bron, maar hij is dus al vaker veroordeeld.
Jarno, ja, ik snap je punt wel, maar dan nog
Bescherming van het slachtoffer lijkt mij bovenaan te staan in zo'n geval.
totdat hij het nog een keer doet, worden de mocro's boos en steken hem neer en dan hebben zij het weer gedaan.. 
zo goed..?
Tja wat moet je dan? Hij zal toch ergens moeten wonen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Sure. Maar ben ik nou de enige die het raar vindt dat hij zo dicht bij zijn slachtoffer mag wonen? Moet je je indenken, sta je als ouders in de lift met de man die je kind heeft misbruiktquote:Op vrijdag 12 september 2008 10:41 schreef DroogDok het volgende:
Tja wat moet je dan? Hij zal toch ergens moeten wonen.
Het kind wordt beperkt in z'n bewegingsruimte, in plaats van de dader.
Tuurlijk moet hij ergens wonen, maar bij voorkeur niet in hetzelfde gebouw als het slachtoffer. Daarbij lijkt het mij dat er ook best een omgeving te vinden is waar het aantal kleine kinderen toch wat lager ligt dan in sommige andere omgevingen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De dader ís al gestraft.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wanneer hij verplicht zal moeten verhuizen zal dat ook wel meegenomen worden in de strafmaat.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Bovendien, is het voor een slachtoffer van een pedofiel erger dan voor een slachtoffer van een ander zeden- of geweldsmisdrijf ? Waarom moet in die gevallen de dader niet ergens anders gaan wonen ?quote:
Ja, en het slachtoffer ook.... Onverdiendquote:
Hij wil dus gewoon geld zien van de woningcorporatie, volgens dat artikeltje in De Telegraaf.
En hij is 'te oud om zomaar te verhuizen'. Sure, maar kinderen misbruiken kon hij nog wel
Idd. Een inbreker die in zijn buurt een stel huizen overhoop heeft getrokken hoeft óók niet te verhuizen, terwijl ik die ook niet graag tegenkom in de lift. Een inbraak kan behoorlijk traumatisch zijn voor de slachtoffers.quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Bovendien, is het voor een slachtoffer van een pedofiel erger dan voor een slachtoffer van een ander zeden- of geweldsmisdrijf ? Waarom moet in die gevallen de dader niet ergens anders gaan wonen ?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nee, dat denk ik niet.quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Bovendien, is het voor een slachtoffer van een pedofiel erger dan voor een slachtoffer van een ander zeden- of geweldsmisdrijf ?
Zou dat niet ook moeten? Lijkt mij een prima planquote:Waarom moet in die gevallen de dader niet ergens anders gaan wonen ?
Toch lijkt me de inderdaad traumatische ervaring van een inbraak niet bepaald te vergelijken met die van seksueel misbruik van een klein kind.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het lijkt je verder ook wel realistisch ?quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:55 schreef ColdFeet het volgende:
Zou dat niet ook moeten? Lijkt mij een prima plan
Er wordt regelmatig een straatverbod uitgedeeld als de rechter dat nodig acht.quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Bovendien, is het voor een slachtoffer van een pedofiel erger dan voor een slachtoffer van een ander zeden- of geweldsmisdrijf ? Waarom moet in die gevallen de dader niet ergens anders gaan wonen ?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Lijkt me dus al een prima (bestaand!) instument.quote:Op vrijdag 12 september 2008 11:03 schreef soylent het volgende:
[..]
Er wordt regelmatig een straatverbod uitgedeeld als de rechter dat nodig acht.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
En denk niet dat ik er voorstander van ben dat de overheid gaat bepalen waar iemand wel en niet mag wonen.
Deze maatregel wordt dan weer ingevoerd onder het mom van pedofilie, dus wie kan daar nu tegen zijn, en zal worden doorgetrokken naar andere situaties.
Deze maatregel wordt dan weer ingevoerd onder het mom van pedofilie, dus wie kan daar nu tegen zijn, en zal worden doorgetrokken naar andere situaties.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Idd. Stel iets voor onder het mom van pedofielie óf terrorisme en die hele rechtstaat is opeens geen donder meer waard.quote:Op vrijdag 12 september 2008 11:10 schreef DroogDok het volgende:
En denk niet dat ik er voorstander van ben dat de overheid gaat bepalen waar iemand wel en niet mag wonen.
Deze maatregel wordt dan weer ingevoerd onder het mom van pedofilie, dus wie kan daar nu tegen zijn, en zal worden doorgetrokken naar andere situaties.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nee, allesbehalve.quote:Op vrijdag 12 september 2008 11:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Het lijkt je verder ook wel realistisch ?
En: straatverbod, allemaal leuk en aardig, maar dat is niet echt bruikbaar als je in dezelfde flat woont.
Idd. Daar heb ik meer m'n vraagtekens over.quote:Op vrijdag 12 september 2008 11:15 schreef DennisMoore het volgende:
En: hoe kort was die straf, zodat meneer gewoon zijn flatje kon aanhouden?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ja, die discussie hebben we inmiddels wel gehad... Maar ik zie wel een verschil tussen de (al dan niet valse) beschuldigingen van een Van Hertum of een daadwerkelijk veroordeelde pedofiel. Jij niet?quote:Op vrijdag 12 september 2008 11:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Idd. Stel iets voor onder het mom van pedofielie óf terrorisme en die hele rechtstaat is opeens geen donder meer waard.
Discussie?quote:Op vrijdag 12 september 2008 11:16 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Ja, die discussie hebben we inmiddels wel gehad...
. Die hebben 'we' nog lang niet gevoerd in Nederland. Overal wordt privacy geschonden, camera's opgehangen, burgerrechten beperkt, zolang je er maar bij vertelt dat het is om boze moslim's te vangen of te grote kindervrienden.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het zal wel taakstrafje zijn geweest .
Die pedo kunnen ze toch ergens in een weiland huisvesten, weg bij kinderen?
.Die pedo kunnen ze toch ergens in een weiland huisvesten, weg bij kinderen?
Een seniorenwoning, was het voorstel. Effectief, tochquote:Op vrijdag 12 september 2008 11:20 schreef schatje het volgende:
Het zal wel taakstrafje zijn geweest
Die pedo kunnen ze toch ergens in een weiland huisvesten, weg bij kinderen?
Enig idee welke voorzieningen vaak in de buurt van bejaardenhuizen blijken te liggen? Guess: basisscholen!quote:Op vrijdag 12 september 2008 11:23 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Een seniorenwoning, was het voorstel. Effectief, toch
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Precies.quote:Op vrijdag 12 september 2008 11:23 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Een seniorenwoning, was het voorstel. Effectief, toch
En geef hem een konijn om voor te zorgen
.
En zijn er nooit eerder aanranders (van volwassen vrouwen) terug komen wonen in hun woning, zodat wetgeving op dit gebied nodig zou zijn?
Ik begrijp er steeds minder van....
Ik begrijp er steeds minder van...
.
Utrechtse pedofiel moet verhuizen
UTRECHT - Een 56-jarige pedofiel uit Utrecht mag niet langer met een van zijn slachtoffers in een flat wonen.
Dat heeft de rechtbank in Utrecht dinsdag bepaald in een kort geding dat was aangespannen door een Utrechtse woningbouwvereniging.
De Utrechter is vorig jaar veroordeeld wegens het misbruiken van een 4-jarig buurjongetje. Na het uitzitten van zijn straf keerde hij terug naar zijn woning en weigerde in te gaan op een aanbod van zijn verhuurder om te vertrekken.
Nu moet hij vertrekken zodra er een alternatieve woning voor hem is.
Bron
UTRECHT - Een 56-jarige pedofiel uit Utrecht mag niet langer met een van zijn slachtoffers in een flat wonen.
Dat heeft de rechtbank in Utrecht dinsdag bepaald in een kort geding dat was aangespannen door een Utrechtse woningbouwvereniging.
De Utrechter is vorig jaar veroordeeld wegens het misbruiken van een 4-jarig buurjongetje. Na het uitzitten van zijn straf keerde hij terug naar zijn woning en weigerde in te gaan op een aanbod van zijn verhuurder om te vertrekken.
Nu moet hij vertrekken zodra er een alternatieve woning voor hem is.
Bron
Verrassend; ik ben nu wel heel benieuwd op welke rechtsgrond de kortgedingrechter dit vonnis gebaseerd heeft. Immers (uit een eerder nieuwsbericht):
Hoorde net op RTL dat de man in hoger beroep gaat.quote:De ouders van het slachtoffer vonden dit onaanvaardbaar, maar de gemeente liet weten dat het geen wettelijke middelen heeft om op te treden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die klootzak krijgt nog 2500 euro mee als vergoeding omdat ie gedwongen moet verhuizen.
Als ik de familie van het slachtoffer was, zou ik meteen beslag laten leggen en dat geld claimen als immateriele schade.
Ze moesten die pedo-hufter in een boom huisvesten. Aan een touw uiteraard.
Als ik de familie van het slachtoffer was, zou ik meteen beslag laten leggen en dat geld claimen als immateriele schade.
Ze moesten die pedo-hufter in een boom huisvesten. Aan een touw uiteraard.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik vind het idd nogal vreemd dat een man die zich actief in een onhoudbare situatie manoeuvreert 2500 euro aan beloning binnensleept en het gezin met weet ik hoeveel ziekenfondstherapie of wat dan ook toe moet komen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 15:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
Die klootzak krijgt nog 2500 euro mee als vergoeding omdat ie gedwongen moet verhuizen.
Als ik de familie van het slachtoffer was, zou ik meteen beslag laten leggen en dat geld claimen als immateriele schade.
Ze moesten die pedo-hufter in een boom huisvesten. Aan een touw uiteraard.
Volgens mij is Nederland ook één van de weinige landen waarin de kosten voor psychische behandeling niet verhaald kunnen worden op iemand die die psychische schade heeft toegebracht.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Klopt, een straatverbod is in een aantal gevallen een uitstekend instrument, ik stel dan ook voor dat deze meneer een straatverbod krijgt, en niet binnen een cirkel van 500 meter van zijn slachtoffer mag komen.quote:Op vrijdag 12 september 2008 11:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
Lijkt me dus al een prima (bestaand!) instument.
Oh, wacht..... ze wonen in dezelfde flat, en gebruiken dezelfde lift... dat kan dus niet zonder dat de dader of het slachtoffer verhuist.
Een veroordeelde pedofiel heeft natuurlijk sowieso al niets te zoeken in een kinderrijke omgeving, daarbij is het werkelijk zum kotzen dat deze man aan de ene kant roept dat hij niet zsm kan verhuizen, maar dat ineens wel kan als er fors betaald wordt.
Hij kost de maatschappij al meer dan voldoende door zijn misdaad, het zou van de gekke zijn als hij er ook nog eens voor beloond zou worden door een meer dan riante verhuisvergoeding.
Nee, maar hem in de buurt van het slachtoffer laten wonen is helemaal verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:29 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tsja, ik snap het wel, maar dan? Als die vent ergens anders heen wordt gestuurd, staat díe buurt weer op z'n kop omdat ze 'm (terecht) niet moeten, etc. Moeten ze die gasten dan maar in een bejaardentehuis stoppen voor de rest van z'n leven als z'n straf eenmaal is uitgezeten? Of nooit meer vrij, ook een optie. Maar zo werkt het hier niet in NL.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat kan wel, maar dat is een langdurige en slepende juridische procedure, met een hoop mitsen en maren.quote:Op dinsdag 16 september 2008 15:54 schreef Mwanatabu het volgende:
Volgens mij is Nederland ook één van de weinige landen waarin de kosten voor psychische behandeling niet verhaald kunnen worden op iemand die die psychische schade heeft toegebracht.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat voor een vreemde rechtsorde heeft dit land als we daarin zeggen dat iemand gestraft is voor zijn daden maar vervolgens nog altijd die daden blijven nadragen. Eens een dief blijft een dief, eens een verkrachter blijft een verkrachter, eens een pedofiel blijft een een pedofiel?
Als dit is wat de rechter beslist dan heeft in feite iedere pedofiel nu al levenslang als hij eenmaal een eerste veroordeling heeft gehad. Want hoe zit het met de volgende woonplaats? Komt hij in een straat te wonen waar ook een slachtoffer van pedofilie woont. Moet hij weer verhuizen? Hoelang blijft dit dan doorgaan? Moeten we dan niet een gavangeniseiland in gaan richten midden op het IJselmeer of op de Noordzee waar we levenslang veroordeelden dumpen? En voor die prijs dan ook de draaideurcriminelen er bij planten want die hebben bewezen niet te verbeteren...
Als dit is wat de rechter beslist dan heeft in feite iedere pedofiel nu al levenslang als hij eenmaal een eerste veroordeling heeft gehad. Want hoe zit het met de volgende woonplaats? Komt hij in een straat te wonen waar ook een slachtoffer van pedofilie woont. Moet hij weer verhuizen? Hoelang blijft dit dan doorgaan? Moeten we dan niet een gavangeniseiland in gaan richten midden op het IJselmeer of op de Noordzee waar we levenslang veroordeelden dumpen? En voor die prijs dan ook de draaideurcriminelen er bij planten want die hebben bewezen niet te verbeteren...
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Doe je nu of je het niet begrijpt of heb je ze echt niet alle drie op een rijtje?quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:02 schreef JaapB het volgende:
Wat voor een vreemde rechtsorde heeft dit land als we daarin zeggen dat iemand gestraft is voor zijn daden maar vervolgens nog altijd die daden blijven nadragen. Eens een dief blijft een dief, eens een verkrachter blijft een verkrachter, eens een pedofiel blijft een een pedofiel?
Als dit is wat de rechter beslist dan heeft in feite iedere pedofiel nu al levenslang als hij eenmaal een eerste veroordeling heeft gehad. Want hoe zit het met de volgende woonplaats? Komt hij in een straat te wonen waar ook een slachtoffer van pedofilie woont. Moet hij weer verhuizen?
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 16-09-2008 21:58:24 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Ik woon er helaas zelf in de buurt en volg dit verhaal met grote verbazing. Schandalig! Het is toch te gek om los te lopen...Wanneer gaan ze hier nou iets aan doen? Kan je je voorstellen dat het kindje in de lift staat met deze man. Omg!!! (maar helaas ik weet ook geen oplossing, die heb ik alleen als het mijn kind betrof)
Everyone is entitled to My opinion.
Ik heb ze echt alle één op een rijtje maar leg jij me dan eens uit dat we in dit land een rechtssysteem hebben waarin we zeggen dat iemand die door de rechter tot een bepaalde straf is veroordeeld na het uitzitten van (driekwart van) die straf weer op vrije voeten komt en daarmee heeft geboet voor zijn daden en een nieuwe kans moet krijgen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Doe je nu of je het niet begrijpt of heb je ze echt niet alle drie op een rijtje?
V.
Kun je dat uitleggen?
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Heel begrijpelijk dat je dan met een verhoogde interesse dit nieuws volgt. Maar ik denk dat in feite een ieder dit nieuws met verhoogde belangstelling moet volgen. Het feit dat een rechter hier oordeel velt over een vonnis wat al is geveld en uitgevoerd geeft al te denken. Niet zozeer over die tweede rechter maar wel over ons rechtssysteem. Zit dat echt wel goed in elkaar? Is het niet nog altijd zo dat dit systeem door de regel meer doet voor de dader dan voor het slachtoffer. En dan niet alleen voor iemand die een kind verkracht maar voor iedereen die een ander slachtoffer maakt van zijn/haar misdrijven.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:55 schreef zwitsalbaby00 het volgende:
Ik woon er helaas zelf in de buurt en volg dit verhaal met grote verbazing. Schandalig! Het is toch te gek om los te lopen...Wanneer gaan ze hier nou iets aan doen? Kan je je voorstellen dat het kindje in de lift staat met deze man. Omg!!! (maar helaas ik weet ook geen oplossing, die heb ik alleen als het mijn kind betrof)
Ik volg dit nieuws met grote belangstelling en vraag me af hoe lang het duurt voor ooit onze overheid wakker wordt!
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Ik kan je uitleggen dat ik het eens ben met die regels van het rechtssysteem.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:05 schreef JaapB het volgende:
[..]
Ik heb ze echt alle één op een rijtje maar leg jij me dan eens uit dat we in dit land een rechtssysteem hebben waarin we zeggen dat iemand die door de rechter tot een bepaalde straf is veroordeeld na het uitzitten van (driekwart van) die straf weer op vrije voeten komt en daarmee heeft geboet voor zijn daden en een nieuwe kans moet krijgen.
Kun je dat uitleggen?
Wat ik aan niemand zou kunnen uitleggen is dat we in Nederland de dader van een ernstig vergrijp zouden laten wonen naast zijn slachtoffer en dat het slachtoffer de tering kan krijgen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ehhh, nee dus... daar gaat dit toch overquote:Op dinsdag 16 september 2008 22:09 schreef JaapB het volgende:
wel over ons rechtssysteem. Zit dat echt wel goed in elkaar?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik voorzie een nieuwe markt:
Het pedoruilbureau waar pedo's door heel Nederland herplaatst worden
Het pedoruilbureau waar pedo's door heel Nederland herplaatst worden
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
|
|
