Marokkaan gisteren bij Pauw & Witteman

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 17:41 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

FOUT!!!
dat doe jij niet

Een discussie is een vorm van bespreking, zoals een gesprek of andere vorm van communicatie, tussen twee of meer partijen over een bepaald onderwerp, waarbij de partijen elkaar van een bepaald standpunt proberen te overtuigen. Met behulp van argumenten proberen de partijen elkaar te overtuigen om uiteindelijk tot een conclusie te komen waar alle partijen het mee eens zijn. Een partij kan dus zijn mening veranderen tijdens een discussie, en tevreden zijn met een alternatieve (tussen)oplossing, mits hier argumenten voor zijn gegeven.
Dit in tegenstelling tot een debat, waarbij de partijen niet van hun mening wijken.

Jij wilt debatteren

kleine nuance

Ik sta open voor andermans argumenten maar het enigste dat ik hier te horen krijg is dat ik ongelijk heb.
Vervolgens verneder ik jullie door keihard de feiten (cijfermatig) onder ogen te geven en dan ben ik opeens diegene die aan het debatteren is?

Dat dus

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 17:25 schreef Superfast het volgende:
In absolute aantallen verdachten zijn, na de autochtonen met 102.000
personen, met elk ruim 10.000 personen de Marokkanen en Surinamers de
grootste groepen. Maar als aandeel van de betreffende herkomstgroep
hebben de Antillianen (6,6%), de Marokkanen (5,0%) en de Somaliërs (4,8%)
relatief de meeste verdachten.

Welk gedeelte van ABOSLUUT snap je niet?

Die andere cijfers zijn de schattingen dus niet ABSOLUUT.......

Je loopt al sinds gisteren te bazelen over die cijfers maar je kent de definities die gebruikt worden op de site van het CBS niet eens........

Vervolgens plaats ik er een middenkader in om e.e.a. toe te lichten en dan nog blijf je blaten.....

En dan vind je dat ik met de "grond gelijk gemaakt word"

OMG je snapt het niet hé , niemand reageert op je stompzinnige gelul omdat je (hoe goed je dit ook probeert) de context waarin bepaalde FEITEN staan niet kunt ontkrachtigen.........

Afgebrand man laat me niet lachen........

Vind jij jezelf nog wel geloofwaardig nadat je hebt toegegeven niet verder dan 1 pagina terug te lezen.......Ik kan me zo voorstellen dat anderen dit namelijk niet doen...........stop gewoon met jezelf voor lul zetten en ga je bezig houden met dingen waar je misschien wel goed in bent......

ONGELOFELIJK!

Absoluut betekent niet dat het geen schattingen zijn, maar dat het in absolute getallen wordt weergegeven. Dus bijvoorbeeld 10.000, of 102.000.

Relatief betekent dat je rekening houdt met de omvang van de groep. Je geeft het aantal verdachten in dit geval dus weer als percentage van de totale bevolkingsgroep.

Het is dus logisch dat je de relatieve getallen gebruikt, want natuurlijk zijn er absoluut gezien meer nederlandse verdachten dan marokkaanse. Er zijn immers nog altijd veel meer Nederlanders in dit land dan Marokkanen. Maar hier kan je dus niet uit concluderen of leden van een bepaalde groep vaker crimineel zijn dan anderen, daarvoor gebruik je de relatieve getallen.

Ik heb dit alles geleerd op de middelbare school in de tweede ongeveer. Wat was jij toen aan het doen?

Je hebt ook nog steeds geen cijfers gepost die jouw bewering dat het helemaal niet waar is dat Marokkanen meer misdrijven plegen dan andere bevolkingsgroepen staven.

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 17:49 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

ONGELOFELIJK gelul

Ik was toen op school (HAVO) welke LOI cursus jij volgde is mij niet helemaal duidelijk maar het was in ieder geval geen wiskunde..........

Onder absolute waarde of modulus van een reëel getal of andere grootheid verstaat men in het algemeen de lengte of grootte daarvan, daarmee afziend van andere eigenschappen, zoals teken of richting.

dat dus

Kolom 1 laat dus nogmaals zien dat Marokkanen feitelijk dus niet meer misdrijven plegen dan andere bevolkingsgroepen , sterker nog dat de Antilianen meer vertegenwoordigd zijn

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 18:00 schreef Superfast het volgende:

[..]

Ik was toen op school (HAVO) welke LOI cursus jij volgde is mij niet helemaal duidelijk maar het was in ieder geval geen wiskunde..........

Onder absolute waarde of modulus van een reëel getal of andere grootheid verstaat men in het algemeen de lengte of grootte daarvan, daarmee afziend van andere eigenschappen, zoals teken of richting.

dat dus

Kolom 1 laat dus nogmaals zien dat Marokkanen feitelijk dus niet meer misdrijven plegen dan andere bevolkingsgroepen , sterker nog dat de Antilianen meer vertegenwoordigd zijn

Heel knap gecopy-pasted maar dit laat dus wel zien dat marokkanen vaker misdrijven pegen dan andere bevolkingsgroepen. Dat jij het argument gebruikt dat ze in absolute zin niet de meeste misdrijven plegen is onzinnig. Natuurlijk is dat niet zo, van de 16.428.360 mensen in Nederland zijn er maar 329.493 Marokkaan.

Maar het is dus wel een groep die veel meer problemen heeft met zich aanpassen aan de Nederlandse maatschappij en wetten dan andere groepen.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 23:10 schreef Vodkadruppel het volgende:
Zelfreflectie is ze over het algemeen vreemd.
Dus dan geef je maar de maatschappij de schuld want dat zijn allemaal racisten.

Maar ja, gezien de populariteit van Verdonkey ZIJN jullie ook allemaal racisten ...;)

Okee, het begon met dat een FUCKING BROER van het slachtoffer riep "als hij doodgaat maak ik je af" Strikt genomen is dit best een (voorwaardelijke) bedreiging, maar als je broer ligt dood te bloeden, dan weet je niet meer wat je roept. Dit is een emotionele reactie, wat iedereen zou moeten kunnen begrijpen.

Kijk, het punt dat Farid Azarkan probeerde te maken is dat zeker een burgemeester niet zomaar van alles moet gaan roepen, als het ook verkeerd uitgelegd kan worden.

Cohen vindt dat je het mag zeggen dat van de groep ambulancier-bedreigers het overgrote deel Marrokaan is. Op zich is daar niets mis mee, alleen wordt niet gekeken naar de groep ambulancier-bedreigers en de conclusie getrokken:
Het is een ambulancier-bedreiger dus zal het wel een Marrokaan zijn.

Nee, juist de omgekeerde conclusie wordt getrokken:
Het is een Marrokaan dus zal het wel een ambulancier-bedreiger zijn.

En natuurlijk voor de gemiddelde Nederlander is het verleidelijk om de Marrokanen van alles de schuld te geven, of allerlei negatieve karaktereigenschappen aan ze op te hangen.
Je ziet het maar weer in dit topic.
Maar Cohen is niet de gemiddelde Nederlander, maar heeft doorgeleerd en moet er op bedacht dit soort foute redeneringen in de gaten te houden.
En hij had moeten weten, dat HIJ dan misschien wel het verschil kan zien, maar dat het gros het niet kan.
Die denken nu: "zie je wel? ze ZIJN ook allemaal criminelen, zelfs PvdA-er Cohen zegt het, dus dan mag ik het ook."

DAT is de reden waarom vroeger politici niet zo snel dingen riepen, maar Cohen moet een beetje scoren, en hij gaf zelf toe dat het was om maar kiezers bij de PVV weg te lokken. Dus ....

Cohen, 2 keer fout.

[ Bericht 73% gewijzigd door BogardeRules op 12-09-2008 20:30:09 ]

-allemaal heel leuk, maar aangezien je de rest onder een spoiltertje plaatst zegt eigenlijk al genoeg.-

[ Bericht 83% gewijzigd door The_Terminator op 13-09-2008 01:46:29 ]

-reactie op edit.-

[ Bericht 96% gewijzigd door The_Terminator op 13-09-2008 01:47:12 ]

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 21:33 schreef Superfast het volgende:

[..]

-weg-

zijn marokkanen een ras?

[ Bericht 33% gewijzigd door The_Terminator op 13-09-2008 01:47:34 ]

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 21:39 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

zijn marokkanen een ras?

In Nederland, waar het blanke, superieurste ras leeft, schijnt het dat men nog steeds niet weet wat het word “racisme” betekent, ondanks het overvloed aan intelligentie. Dus laat ik maar een definitie geven zodat ook de superieuren dat weten, want de inferieure kleurlingen snappen dat door hun beestachtig instinct. Racisme is iemand behandelen op basis van zijn vermoedelijk genetisch materiaal en niet op basis van zijn persoonlijke kwaliteiten (zijn daden), waarbij deze behandeling iemand's redelijke belangen beschadigt. Klaar.

quote:

ra·cis·me het; o 1 theorie die de superioriteit ve bep. ras verkondigt 2 discriminatie op grond van iems ras

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 21:50 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Als je zo graag wilt quoten doe dit dan tenminste volledig
Je rukt de woorden (zoals gewoonlijk) weer aardig uit hun verband.......

Racisme is iemand behandelen op basis van zijn vermoedelijk genetisch materiaal en niet op basis van zijn persoonlijke kwaliteiten (zijn daden)


Is dit je nieuwe strategie nu het met de cijfertjes wat tegen zit?

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 23:14 schreef Superfast het volgende:

[..]

Als je zo graag wilt quoten doe dit dan tenminste volledig
Je rukt de woorden (zoals gewoonlijk) weer aardig uit hun verband.......

Racisme is iemand behandelen op basis van zijn vermoedelijk genetisch materiaal en niet op basis van zijn persoonlijke kwaliteiten (zijn daden)


Is dit je nieuwe strategie nu het met de cijfertjes wat tegen zit?

Tja, Van Dale weet het niet zo goed als jij.

quote:

U hebt gezocht op het woord: Racisme.
RESULTAAT (max 20 woorden)
 ra·cis·me het; o 1 theorie die de superioriteit ve bep. ras verkondigt 2 discriminatie op grond van iems ras

http://www.vandale.nl/van(...)k/?zoekwoord=Racisme

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 23:18 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Tja, Van Dale weet het niet zo goed als jij.
[..]

http://www.vandale.nl/van(...)k/?zoekwoord=Racisme

De beschaving van de iberomaurusienne in Rifgebergte waren voorlopers van de Dalonordiden...een ras dat tamelijk lang was, een getinte huid,lichte ogen, roodbruin haar. Komt sporadisch tegenwoordig voor maar wel wijdverbreid.
Meditteranen zijn er in overvloed....een ras dat normale lengte heeft, blank tot lichtgetint, bruine ogen, bruin tot zwart haar.


Om je vraag te beantwoorden Marokkanen behoren idd tot een (specifiek) ras

het valt me op straat op dat marokkanen een ziekelijke haat hebben voor alternatieve subculturen, ik ken bijna geen goth meer die geen hekel heeft aan hun.

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 23:14 schreef Superfast het volgende:

[..]

Als je zo graag wilt quoten doe dit dan tenminste volledig
Je rukt de woorden (zoals gewoonlijk) weer aardig uit hun verband.......

Racisme is iemand behandelen op basis van zijn vermoedelijk genetisch materiaal en niet op basis van zijn persoonlijke kwaliteiten (zijn daden)


Is dit je nieuwe strategie nu het met de cijfertjes wat tegen zit?

Ik quote de Van Dale.

En de cijfers spreken nog steeds in mijn voordeel, dat jij 180 graden moet draaien
is niet mijn probleem.

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 23:22 schreef Superfast het volgende:

[..]

De beschaving van de iberomaurusienne in Rifgebergte waren voorlopers van de Dalonordiden...een ras dat tamelijk lang was, een getinte huid,lichte ogen, roodbruin haar. Komt sporadisch tegenwoordig voor maar wel wijdverbreid.
Meditteranen zijn er in overvloed....een ras dat normale lengte heeft, blank tot lichtgetint, bruine ogen, bruin tot zwart haar.


Om je vraag te beantwoorden Marokkanen behoren idd tot een (specifiek) ras

Jij hebt het niet over rassen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 23:23 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Ik quote de Van Dale.

En de cijfers spreken nog steeds in mijn voordeel, dat jij 180 graden moet draaien
is niet mijn probleem.

Zie boven

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 23:24 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Jij hebt het niet over rassen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras

Het ging over racisme toch?

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 23:22 schreef Superfast het volgende:

[..]

De beschaving van de iberomaurusienne in Rifgebergte waren voorlopers van de Dalonordiden...een ras dat tamelijk lang was, een getinte huid,lichte ogen, roodbruin haar. Komt sporadisch tegenwoordig voor maar wel wijdverbreid.
Meditteranen zijn er in overvloed....een ras dat normale lengte heeft, blank tot lichtgetint, bruine ogen, bruin tot zwart haar.


Om je vraag te beantwoorden Marokkanen behoren idd tot een (specifiek) ras

Als je nog dieper graaft kom je uit bij de Homo Erectus.
Maar de naffer is geen ras op zich

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 20:17 schreef BogardeRules het volgende:
....
Kijk, het punt dat Farid Azarkan probeerde te maken is dat zeker een burgemeester niet zomaar van alles moet gaan roepen, als het ook verkeerd uitgelegd kan worden.
...

Niets is arroganter dan de veronderstelling dat Farid het snapt, Cohen het snapt, jij het snapt, maar dat de gemiddelde Nederlander wel te dom zal zijn om het te snappen.

De gemiddelde hollander is net zo slim als jij en ik hoor. Politici hoeven echt geen kletspraatjes te houden voor het domme kiezersvolk. De meeste mensen die Pauw & Witteman hebben gekeken hadden uitstekend door dat het Farid was die de woorden van Cohen op exact diezelfde wijze omdraaide, zonder dat er een Wilders-stemmer in de studio was. De meeste mensen hebben heus wel functionerende hersencellen, net als jij.

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 23:28 schreef Roquefort het volgende:

[..]

Niets is arroganter dan de veronderstelling dat Farid het snapt, Cohen het snapt, jij het snapt, maar dat de gemiddelde Nederlander wel te dom zal zijn om het te snappen.

De gemiddelde hollander is net zo slim als jij en ik hoor. Politici hoeven echt geen kletspraatjes te houden voor het domme kiezersvolk. De meeste mensen die Pauw & Witteman hebben gekeken hadden uitstekend door dat het Farid was die de woorden van Cohen op exact diezelfde wijze omdraaide, zonder dat er een Wilders-stemmer in de studio was. De meeste mensen hebben heus wel functionerende hersencellen, net als jij.

Als je enkele bijdrages in dit topique gelezen hebt, weet je dat niet alle userts er zou dr over denken

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 23:26 schreef Superfast het volgende:

[..]

Het ging over racisme toch?

Daar had jij het over. En dat is dus wederom fout.

Zou er een deel 2 komen van dit topic?

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 00:06 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Daar had jij het over. En dat is dus wederom fout.

OMFG de betreffende post met de uitleg staat gewoon nog op deze pagina hoor dus je smoesjes dat je het niet gelezen hebt gaan hier niet op

Gast je probeert me te pakken op vanalles en nog wat en je faalt keer op keer op keer

Ik had die discussie over de term racisme met een andere user en kom jij er weer tussendoor bazelen.
Jullie zoeken het maar gezellig uit samen , gespreksstof genoeg lijkt me zo

Ik ben blij dat jullie held Wilders volgend jaar weer opgerot is uit de politieke skyline.

Op naar echte bestuurders en echte oplossingen i.p.v. dat ongefundeerde gekwaak van gepeste jongetjes die met one-liners een hele bevolkingsgroep proberen te generaliseren.

Owja als je iets op je gemak terug wilt lezen stuur me maar een PM dan mail ik het je wel door