Die eerste bekeuring is natuurlijk terecht, maar die tweede is onzin. Als je 170 wilt rijden lijkt me de linkerbaan daartoe de meest aangewezen plaats. Was de situatie veiliger geweest als hij met 170 op de rechterbaan had gereden? Bovendien, welke gek haalt het in z´n hoofd om iemand die 170 rijdt te gaan inhalen?
Gegronde klacht.
Eens met TS.quote:Ja, en daarom zou 'ie maar moeten worden bekeurd voor één.Op donderdag 11 september 2008 17:52 schreef Ladidadida het volgende:
Het zijn gewoon 2 aparte overtredingen, lijkt me.
quote:alleen was dat links rijden in dit geval geen overtreding, want het was niet onnodigOp donderdag 11 september 2008 17:52 schreef Ladidadida het volgende:
Het zijn gewoon 2 aparte overtredingen, lijkt me.
quote:dat lijkt mij ook.Op donderdag 11 september 2008 17:53 schreef teamlead het volgende:
[..]
alleen was dat links rijden in dit geval geen overtreding, want het was niet onnodig
quote:Die logica snap IK dan weer niet...Op donderdag 11 september 2008 17:53 schreef TNA het volgende:
Ja, en daarom zou 'ie maar moeten worden bekeurd voor één.
quote:Als je 2 overtredingen begaat, hoef je maar voor 1 bekeurd?Op donderdag 11 september 2008 17:53 schreef TNA het volgende:
[..]
Ja, en daarom zou 'ie maar moeten worden bekeurd voor één.
quote:Links rijden is niet onnodig als je 170 km/h rijdt.Op donderdag 11 september 2008 17:54 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Als je 2 overtredingen begaat, hoef je maar voor 1 bekeurd?
quote:Ja idd
quote:Als de rechterbaan vrij is wel.Op donderdag 11 september 2008 17:55 schreef TNA het volgende:
[..]
Links rijden is niet onnodig als je 170 km/h rijdt.
Wat is onnodig?
quote:Dan hadden ze je wel bekeurd voor slingerend rijden (roekeloos rijgedrag) als je weer naar links gaat als er een oprit aankomt.Op donderdag 11 september 2008 17:56 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Als de rechterbaan vrij is wel.
Zo is er altijd wel wat.
Advocaat, rechtzaak, winnen.
quote:Het kan aan mij liggen, maar ik dacht dat het de bedoeling was om zoveel mogelijk rechts te rijden?Op donderdag 11 september 2008 17:53 schreef teamlead het volgende:
alleen was dat links rijden in dit geval geen overtreding, want het was niet onnodig
Of rijden jullie doorgaans ook allemaal steevast aan de linkerkant van de weg?
Ik begrijp TS zijn standpunt wel dat het veiliger is en slechts beargumenteerd door de agent(e), maar het is nog altijd de regel in NL dat je zoveel mogelijk rechts aan moet houden, ook als je ver boven de max. snelheid rijdt.
quote:Het lijkt me sterk dat 'ie lang genoeg vrij is, en het lijkt me ook sterk dat je op de linkerbaan wordt ingehaald. Wel flauw als 'ie die boete kreeg omdat iemand achter hem op de linkerbaan 180 km/h reedOp donderdag 11 september 2008 17:56 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Als de rechterbaan vrij is wel.
quote:Jij hebt het ook gezien, maak ik hier uit op?Op donderdag 11 september 2008 17:53 schreef teamlead het volgende:
[..]
alleen was dat links rijden in dit geval geen overtreding, want het was niet onnodig
quote:Eén woord:Op donderdag 11 september 2008 17:57 schreef DuTank het volgende:
Drie woorden:
Advocaat, rechtzaak, winnen.
Kansloos.
quote:Dat laatste is niet relevant, als de hele weg leeg is, is onnodig links rijden alsnog niet toegestaan.Op donderdag 11 september 2008 17:58 schreef TNA het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat 'ie lang genoeg vrij is, en het lijkt me ook sterk dat je op de linkerbaan wordt ingehaald.
[ Bericht 100% gewijzigd door Hymen_Copter op 11-09-2008 18:22:54 ]
quote:Het "slachtoffer" ging niet naar rechts terwijl er wel ruimte voor was, dus in zoverre is de bekeuring wel degelijk op zijn plaats, er staat in het verkeers-reglement dat je naar rechts moet, niet dat je naar rechts moet als iemand er langs wil.Op donderdag 11 september 2008 17:53 schreef teamlead het volgende:
[..]
alleen was dat links rijden in dit geval geen overtreding, want het was niet onnodig
Gek genoeg is het met bekeuringen wel zo dat je bij het plegen van meerdere overtredingen voor elk van die overtredingen apart wordt bestraft, terwijl bij misdrijven alleen het zwaarste feit telt. Als je een bank berooft, en iemand daarbij doodschiet met een wapen waarvoor je geen vergunning hebt, dan is alleen de straf voor doodslag/moord van toepassing, de lichtere straffen voor de overval en het wapen bezit krijg je niet. In Amerika krijg je voor elk van de misdrijven opeenvolgend straf, en desnoods ook nog omdat je je vluchtauto fout geparkeerd had.
Het blijkt maar weer dat ons rechtsysteem krom wordt zodra 's Rijks financieen er bij betrokken zijn.
quote:Het gaat niet om het inhalen, het gaat erom dat het gewoon verboden is. Als je kunt, rijd je rechts. Doe je dat niet, dan rijd je onnodig links en riskeer je dus een boete.Op donderdag 11 september 2008 17:58 schreef TNA het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat 'ie lang genoeg vrij is, en het lijkt me ook sterk dat je op de linkerbaan wordt ingehaald. Wel flauw als 'ie die boete kreeg omdat iemand achter hem op de linkerbaan 180 km/h reed
quote:Wat een logica. Geld is zeker niet meer nodig als je geen rijbewijs hebt? Openbaar vervoer kost zeker ook niks?Op donderdag 11 september 2008 18:00 schreef Flepke het volgende:
Je bent toch je rijbewijs kwijt dus die ene bekeuring boeit dan ook niet meer...
quote:Nee, maar dat is niet het idee achter die boetes. Natuurlijk heb je formeel gezien gelijk, maar ik vind het wel ernstig flauwOp donderdag 11 september 2008 17:59 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat laatste is niet relevant, als de hele weg leeg is, is onnodig links rijden alsnog niet toegestaan.
quote:Ik ken het programma 'op de bon' niet, maar ik neem aan dat het zo'n programma is waar ze vanuit een auto iemand filmen? En in dat geval was er wel degelijk iemand anders op de weg (rechterbaan dus waarschijnlijk)Op donderdag 11 september 2008 17:56 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Als de rechterbaan vrij is wel.
quote:Maar die reed er waarschijnlijk achter.Op donderdag 11 september 2008 18:01 schreef lennartb.nl het volgende:
[..]
Ik ken het programma 'op de bon' niet, maar ik neem aan dat het zo'n programma is waar ze vanuit een auto iemand filmen? En in dat geval was er wel degelijk iemand anders op de weg (rechterbaan dus waarschijnlijk)
En links misschien zelfs, dus het had ook iemand kunnen zijn die wilde inhalen.
quote:Als je zo redeneert zijn boetes al snel terecht. Ik erger me vooral aan het beknepen toepassen van de regeltjes, ook in dit geval. Formeel had de politie vast gelijk, maar het is wel een verschrikkelijk flauw gelijk.Op donderdag 11 september 2008 18:00 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het gaat niet om het inhalen, het gaat erom dat het gewoon verboden is. Als je kunt, rijd je rechts. Doe je dat niet, dan rijd je onnodig links en riskeer je dus een boete.
quote:Zulke randdebielen in het verkeer moeten gewoon keihard aangepakt worden. Aso'sOp donderdag 11 september 2008 18:08 schreef TNA het volgende:
[..]
Als je zo redeneert zijn boetes al snel terecht. Ik erger me vooral aan het beknepen toepassen van de regeltjes, ook in dit geval. Formeel had de politie vast gelijk, maar het is wel een verschrikkelijk flauw gelijk.
Bovendien, iedereen wéét dat het verboden is. Als je het dan doet, tsja, dan is het een beetje 'eigen schuld, dikke bult'.
quote:Het is hetzelfde met snelheidscontroles. Begonnen als 'verkeersveiligheid', tegenwoordig steeds meer te zien op plekken waar het niets met veiligheid te maken heeft. Ja, ook dan kun je roepen "Boete terecht want het mocht niet!", dat is formeel gezien waar, maar ik vind de controles zelf misselijkmakend.Op donderdag 11 september 2008 18:11 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Zulke randdebielen in het verkeer moeten gewoon keihard aangepakt worden. Aso's
Bovendien, iedereen wéét dat het verboden is. Als je het dan doet, tsja, dan is het een beetje 'eigen schuld, dikke bult'.
quote:RegelsOp donderdag 11 september 2008 18:16 schreef TNA het volgende:
[..]
Het is hetzelfde met snelheidscontroles. Begonnen als 'verkeersveiligheid', tegenwoordig steeds meer te zien op plekken waar het niets met veiligheid te maken heeft. Ja, ook dan kun je roepen "Boete terecht want het mocht niet!", dat is formeel gezien waar, maar ik vind de controles zelf misselijkmakend.
Als iedereen zich gewoon gedraagt, is er niks aan de hand
quote:
quote:jazekerOp donderdag 11 september 2008 18:18 schreef Ladidadida het volgende:
hebben jullie ook een www.ik-wil-dood.nl google ding?
maar ik kan wel met god praten!quote:En dan meteen God er bijhalen...Op donderdag 11 september 2008 18:18 schreef Ladidadida het volgende:
hebben jullie ook een www.ik-wil-dood.nl google ding?
1500 zelfmoorden, 15000 pogingen... Je zou eerder zeggen dat die mensen wat hulp nodig hebben, 10% succesrate is bar laag! Geen wonder dat ze zelfmoord willen plegen, als ze zelfs dat al niet kunnen...
quote:Met 230 ook, mits geen spoorvormingOp donderdag 11 september 2008 18:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Ook als je 170 rijdt kan je prima van baan wisselen.
quote:Hè gelukkig, ik ging me al bijna zorgen om je maken!Op donderdag 11 september 2008 18:19 schreef TNA het volgende:
[..]
[..]
jazeker
quote:Toch gortig die site dat ze dit over jezus durven zeggen:Op donderdag 11 september 2008 18:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dan meteen God er bijhalen...
1500 zelfmoorden, 15000 pogingen... Je zou eerder zeggen dat die mensen wat hulp nodig hebben, 10% succesrate is bar laag! Geen wonder dat ze zelfmoord willen plegen, als ze zelfs dat al niet kunnen...
quote:[/offtopic]* De meest uitgesproken persoonlijkheid aller tijden?
* De grootste leider?
* De grootste leraar?
* Degene die het meest voor de mensheid heeft betekend?
* Degene die het meest heilige leven heeft geleefd?
quote:En dat voor een modje..Op donderdag 11 september 2008 18:26 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Toch gortig die site dat ze dit over jezus durven zeggen:
[..]
[/offtopic]
quote:Advocaat, rechtzaak, ???, PROFIT!Op donderdag 11 september 2008 17:57 schreef DuTank het volgende:
Drie woorden:
Advocaat, rechtzaak, winnen.
quote:Natuurlijk kan je prima van baan wisselen, maar waarom zou je? Op een traject van 50Km kom je misschien 3 auto's tegen die je in willen halen. Voor die 3 auto's ga je uiteraard op tijd rechts rijden, maar voor de rest is het veiliger en rustgevender om gewoon links te blijven. Is ook voor het verkeer op de rechterbaan prettiger, hoeven zij zich geen zorgen te maken of jij wel of niet goed anticipeert op het feit dat zij willen gaan inhalenOp donderdag 11 september 2008 18:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Ook als je 170 rijdt kan je prima van baan wisselen.
quote:Boetes horen dus eigenlijk niet terecht te zijn?Op donderdag 11 september 2008 18:08 schreef TNA het volgende:
Als je zo redeneert zijn boetes al snel terecht. Ik erger me vooral aan het beknepen toepassen van de regeltjes, ook in dit geval. Formeel had de politie vast gelijk, maar het is wel een verschrikkelijk flauw gelijk.
quote:Onder welke steen kom jij vandaan?Op donderdag 11 september 2008 19:18 schreef Locusta het volgende:
[..]
Boetes horen dus eigenlijk niet terecht te zijn?
Dat is, volgens de overheid, al jaren zo hoorquote:Dit !Op donderdag 11 september 2008 17:50 schreef Koploperkopper het volgende:
De politie.
Gegronde klacht.
Het hele politieapparaat is een beetje een mislukking tegenwoordig. Misschien dat ze de eisen eens van VMBO naar HAVO moeten verhogen. Kan zijn dat dat helpt, kan zijn dat het niet helpt en dat het politieagent zijn je gewoon naar de klote helpt.
quote:Verklaar je vooral nader.Op donderdag 11 september 2008 19:23 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Onder welke steen kom jij vandaan?
quote:Zie OP/topic. Dit soort dingen zijn niet nieuw hoor. Sowieso, het hele systeem van de maximum toegestane snelheid en de handhaving ervan..Op donderdag 11 september 2008 20:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Verklaar je vooral nader.
quote:"Op donderdag 11 september 2008 19:23 schreef LoggedIn het volgende:
Onder welke steen kom jij vandaan?
" Laat me raden: jij hebt net een beste bekeuring gekregen?
, die bestuurder kookte van woede 