[Centraal] Canon Topic - deel 8

net zo goed, maar ik kan me voorstellen dat je met continu-focussing (bijvoorbeeld bij sport) een voordeel hebt aan een focuszone aan de kant die voor jou beter uitkomt.

Maar ik heb tot nu toe het geluk dat ik gewoon netjes mijn compositie kan aanpassen en soms domweg te vervallen in lukraak schieten, en dat is nou net iets wat ik af wil leren...

Ik schiet juist nooit lukraak, doordat ik met m'n focuspunt bezig ben. Dat van de bewegende objecten heb je een punt, die staan bij mij.. altijd in 't midden

quote:

Op donderdag 11 december 2008 21:48 schreef NiGeLaToR het volgende:
Njah, ik ben nog niemand tegen gekomen die me uit kan leggen waarom die meerdere focuspuntjes nou zo belangrijk zijn?

Ik schiet alles met de middelste focuspunt en verleg dan de compositie, gaat heel snel en trefzeker. De AF met alle focuspunten aan mist jouw bedoeling te vaak - en alleen een ander focuspunt kan prima, maar dan is de middelste ook goed toch?

Misschien dat dat voor jou zo werkt, maar meestal wil je zo min mogelijk croppen om kwaliteit te behouden. Je speelt zeker ook weinig met je diafragma ?

quote:

Op donderdag 11 december 2008 23:15 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ik schiet juist nooit lukraak, doordat ik met m'n focuspunt bezig ben. Dat van de bewegende objecten heb je een punt, die staan bij mij.. altijd in 't midden

tsja ik schiet mijn objecten juist vaak lieven niet vanuit het midden. Veels te saai.

quote:

Op donderdag 11 december 2008 23:33 schreef elcastel het volgende:

[..]

Misschien dat dat voor jou zo werkt, maar meestal wil je zo min mogelijk croppen om kwaliteit te behouden. Je speelt zeker ook weinig met je diafragma ?

ik speel wel altijd regelmatig met me dia........ ow ........ahum das heel wat anders

maargoed om even serieus te zijn ik ben wel redelijk met me diafragma bezig enzo beetje aankloten noem ik het zelf maar ik doe eigenlijk hetzelfde ik gebruik altijd alleen maar me center meer niet

dus als jij nou even fijn uitlegt waarom dat nou echt zo geweldig is ga ik ervan leren, en misschien anderen ook wel

quote:

Op vrijdag 12 december 2008 00:05 schreef mental het volgende:
dus als jij nou even fijn uitlegt waarom dat nou echt zo geweldig is ga ik ervan leren, en misschien anderen ook wel

.
Anders lees je even voordat je reageert, ik begín nota bene met de hoofdreden.

quote:

Op vrijdag 12 december 2008 00:05 schreef mental het volgende:
dus als jij nou even fijn uitlegt waarom dat nou echt zo geweldig is ga ik ervan leren, en misschien anderen ook wel

Of je probeert het zelf eens uit Gewoon....om gek te doen...zomaar...

Ik gebruik over het algemeen ook de andere focuspunten. Zowel bij stilstaande als bewegende objecten. Als je in AI-servo werkt is het herpositioneren van je camera niet echt een optie als je hebt scherpgesteld. Dan is het object alweer uit het scherptegebied. Zeker op 2.8.

quote:

Op donderdag 11 december 2008 23:33 schreef elcastel het volgende:

[..]

Misschien dat dat voor jou zo werkt, maar meestal wil je zo min mogelijk croppen om kwaliteit te behouden. Je speelt zeker ook weinig met je diafragma ?

Uhm, oordeel zelf, ik schiet meestal aV of M programma en voor het betere wegklikwerk P (icm functiewieltje voor diafragma). Ik denk dat het mee valt

Punt is dat als je bijvoorbeeld een portret schiet, je zeker wilt weten dat je focussed op de ogen van je onderwerp. Gebruik ik m'n F/1.8 lens op F/2.2 bijvoorbeeld, dan wil je dat zekerder dan ooit weten. Ik pak 'm dus met m'n middelste focuspunt, druk half af, zet m'n compositie neer en druk volledig af. Zo simpel als dat.

Hoe gaan meerdere focuspunten me dan helpen? Ik zou graag leren hoe ik beter gebruik kan maken van de focuspunten, maar zo doe ik het nu.

Overigens is een EF-D matglas wel handig voor je compositiebepaling, jullie dat al eens overwogen te gebruiken?

quote:

Op vrijdag 12 december 2008 07:23 schreef NiGeLaToR het volgende:
Punt is dat als je bijvoorbeeld een portret schiet, je zeker wilt weten dat je focussed op de ogen van je onderwerp. Gebruik ik m'n F/1.8 lens op F/2.2 bijvoorbeeld, dan wil je dat zekerder dan ooit weten. Ik pak 'm dus met m'n middelste focuspunt, druk half af, zet m'n compositie neer en druk volledig af. Zo simpel als dat.

Hoe gaan meerdere focuspunten me dan helpen? Ik zou graag leren hoe ik beter gebruik kan maken van de focuspunten, maar zo doe ik het nu.

Ik schiet met mijn F1.8 lens in donkere ruimtes meestal op F2 en juist dan is het belangrijk om vanwege de enorme opening op het juiste moment scherp te stellen. Aangezien ik geen fan ben om alles in het midden te hebben gebruik ik juist dan de overige focuspunten. Als je daar eenmaal handig mee bent is het een vloeiende actie.

Ik gebruik zelf ook altijd het middelste focuspunt.. het vergt wat snelheid om je compo te verleggen, met name tijdens concerten, maar ik pak zo meer momenten dan dat ik dat zou doen met alle focuspunten.

Wat ik doorgaans doe is richten, focussen en belichting (spot) vaststellen, compo aanpassen <klik> en dat werkt heel prima zo.

Het centrale focuspunt is ook veel sneller als de andere punten.

Bij sport is het weer anders.. dan pak je wel alle focuspunten en werk je naar het moment toe.. sporter oppakken.. volgen tot het moment en klik.

Dus het ligt er een beetje aan wat je aan het fotograferen bent, maar voor heel veel situaties is enkel je centrale focuspunt prima te doen.

correctie dus voor de 1d, daar is niet alleen het centrale punt sneller. Zie de 5d. die heeft centraal idd een snel focuspunt, mede door de onzichtbare punten eromheen. Bij een 1d zijn die punten echter allen zichtbaar. Daarnaast kan je hem zo instellen, dat als je één focuspunt pakt dat hij de focuspunten eromheen meepakt om het scherpstellen te versnellen (om preciesr te zijn, hij pakt sneller het focuspunt ernaastbij een verschuiving). Zoals dus bij alleen het middelste punt van de 5D.

quote:

quote:

All AF points are sensitive to horizontal detail, however for a lens with a maximum aperture of F2.8 or faster lens a vertical row of 7 points (as indicated in red in the diagram above, right) become sensitive to both horizontal and vertical detail, and the manual notes, are three times more sensitive than the normal horizontal sensors. Some other L lenses with maximum apertures of F4 or brighter make use of the center cross-type AF point.

Having 45 focusing points isn't just about being able to choose your focus area within the image it also means that focus tracking (AI Servo) can be much more effective (as the subject is more likely to be picked up by at least one AF point).

Daarnaast kan je, als je het aantal focuspunten verkleind naar 11 of 9, de spotmeter mee laten gaan naar die punten, en niet alleen centraal.


edit: jammerlijke is alleen dat je bij nikon dit soort dingen altijd standaard al hebt en meer....

[ Bericht 10% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-12-2008 11:55:39 ]

Iemand die misschien een idee heeft wat de body van de Canon D30 (en nee niet 30D) tegenwoordig nog waard is? In goede staat, vorig jaar schoon laten maken aan de binnenkant enzo bij een bedrijf.

quote:

Op vrijdag 12 december 2008 12:49 schreef admiraal_anaal het volgende:
Iemand die misschien een idee heeft wat de body van de Canon D30 (en nee niet 30D) tegenwoordig nog waard is? In goede staat, vorig jaar schoon laten maken aan de binnenkant enzo bij een bedrijf.

Die zal de 0 euro naderen. Voor een digitale camera van 3? MP uit het jaar 2000 zul je maar weinig belangstellenden vinden.

quote:

Op vrijdag 12 december 2008 07:01 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Of je probeert het zelf eens uit Gewoon....om gek te doen...zomaar...

Ik gebruik over het algemeen ook de andere focuspunten. Zowel bij stilstaande als bewegende objecten. Als je in AI-servo werkt is het herpositioneren van je camera niet echt een optie als je hebt scherpgesteld. Dan is het object alweer uit het scherptegebied. Zeker op 2.8.

mja sounds like logic to me heb alleen geen 2.8 dus ik kan je advies helaas nog! niet opvolgen maar ik hoop daar snel verandering in te krijgen

het ging me eigenlijk nog het meeste om die laatste opmerking ben zelf best leergierig en ben druk bezig met dingen enzo en ik ken fotografen die met camera's van een halve ton fotograferen en die laten zo'n opmerking gewoon achterwege puur uit de eer zegmaar

quote:

Op donderdag 11 december 2008 13:38 schreef Poezebeest het volgende:

[..]

Ben heel benieuwd naar je ervaringen! Wanneer verwacht je m thuis?

Net binnen gekregen! Kewl dingetje Maar wel kaal in de verpakking (zonder oplaadbare batterijen, zonder memory-card, zonder hdmi-mini-hdmi-kabel).

Dit weekend maar eens gebruiken om de gebruiksaanwijzing eens goed door te nemen

damn... kheb net wat plaatjes geschoten met die Sx1 IS en iso 1600 ziet er op het oog ongeveer net zo uit als ISO 1600 op mijn 1D mark IIn (die op iso 1600 niet echt briljant is naar huidige maatstaven, maar toch)

eos5d heeft het pand helaas niet bereikt (wel de grip ) tot zover naar ratio uitleveren ...

quote:

Op vrijdag 12 december 2008 07:23 schreef NiGeLaToR het volgende:
Uhm, oordeel zelf, ik schiet meestal aV of M programma en voor het betere wegklikwerk P (icm functiewieltje voor diafragma). Ik denk dat het mee valt

Prima werkwijze, maar dat werkt alleen als je het eens bent met de manier waarop jouw camera het licht interpreteert. Je zal dan ook wel veel met de manier van lichtmeting werken (spot/center weighted/etc)?

quote:

Punt is dat als je bijvoorbeeld een portret schiet, je zeker wilt weten dat je focussed op de ogen van je onderwerp. Gebruik ik m'n F/1.8 lens op F/2.2 bijvoorbeeld, dan wil je dat zekerder dan ooit weten. Ik pak 'm dus met m'n middelste focuspunt, druk half af, zet m'n compositie neer en druk volledig af. Zo simpel als dat.

Krijg je ze dan scherp?? Je verandert de afstand van je sensor tov je onderwerp, en dus klopt je focus niet meer. Zeker met portretten heb ik hier last van, omdat als je met <f2.8 werkt je dof te is meten in millimeters. Een kleine verschuiving in de afstand merk je dan. Als ik dus een goeie compo wil maken, moet ik het dichtstbijzijnde AF punt gebruiken om verschuiving te voorkomen. Dit effect is het beste zichtbaar met macro's (al gebruik je dan zelden AF).

quote:

Hoe gaan meerdere focuspunten me dan helpen? Ik zou graag leren hoe ik beter gebruik kan maken van de focuspunten, maar zo doe ik het nu.

Probeer het gewoon eens. Is het niet voor jou, dan moet je het niet gebruiken. Iedereen fotografeert anders. Ik heb ook een keer op een bruiloft de daar fotografeerde fotograaf met MOOIE gear uitgelegd hoe ze haar 5D moest gebruiken met AF punten en flitssterkte aanpassen etc. Haar zag je constant met haar cam zwengelen omdat ze ook alleen het centrale punt gebruikte. Maar hey, als je foto's lukken, why not?

quote:

Overigens is een EF-D matglas wel handig voor je compositiebepaling, jullie dat al eens overwogen te gebruiken?

Neuh, ik fantaseer de lijntjes er zelf bij. Compo moet je ook meer voelen dan opdreunen als een regeltje imo...

Vandaag verlekkerd een review van de 1Ds Mk. III gelezen, waarbij nagenoeg alle AF zones in het centrum leken te liggen

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 16:40 schreef freud het volgende:

Prima werkwijze, maar dat werkt alleen als je het eens bent met de manier waarop jouw camera het licht interpreteert. Je zal dan ook wel veel met de manier van lichtmeting werken (spot/center weighted/etc)?

Ja, ondertussen wel. Zodoende leert men, als je dat niet doet worden het rare foto's als je iets heel donkers of lichts fotografeert

quote:

Krijg je ze dan scherp?? Je verandert de afstand van je sensor tov je onderwerp, en dus klopt je focus niet meer. Zeker met portretten heb ik hier last van, omdat als je met <f2.8 werkt je dof te is meten in millimeters. Een kleine verschuiving in de afstand merk je dan. Als ik dus een goeie compo wil maken, moet ik het dichtstbijzijnde AF punt gebruiken om verschuiving te voorkomen. Dit effect is het beste zichtbaar met macro's (al gebruik je dan zelden AF).

Kijk, daar had ik nog niet bij stilgestaan. Helemaal waar, je wijzigt inderdaad de afstand. Voel me meteen weer (terecht) de beginnende enthousiasteling

quote:

Probeer het gewoon eens. Is het niet voor jou, dan moet je het niet gebruiken. Iedereen fotografeert anders. Ik heb ook een keer op een bruiloft de daar fotografeerde fotograaf met MOOIE gear uitgelegd hoe ze haar 5D moest gebruiken met AF punten en flitssterkte aanpassen etc. Haar zag je constant met haar cam zwengelen omdat ze ook alleen het centrale punt gebruikte. Maar hey, als je foto's lukken, why not?

Lol, dat zou mij dus ook kunnen overkomen. Wat ik overigens wel doe, is elke keer iets nieuws toevoegen aan de dingen die ik handmatig doe... dan weer tijdje daarmee erbij oefenen en dan pas de volgende mogelijkheid uitnutten. Flitssterktes bijvoorbeeld, doe ik nog weinig mee.

quote:

Neuh, ik fantaseer de lijntjes er zelf bij. Compo moet je ook meer voelen dan opdreunen als een regeltje imo...

Njah, komt ook meer omdat ik m'n normale matglas gesloopt had (beginnersfout #2342: raak je matglas nooit met iets aan, ook niet als er een stofje op zit, met een lensdoekje maak je het matte al stuk) en er in de winkel alleen een EF-D voorhanden was. Het bevalt me wel, helpt me bij m'n horizon (die toch vaker dan gewenst niet recht bleek te zijn). Je hebt er geen last van ook, de lijntjes zijn echt heel dun.

NiGeLaToR , je hebt helemaal gelijk dat je niet in één keer alle features moet willen gebruiken. Grote kans dat als je dat doet, je geen idee hebt waarom pics niet lukken. Soms denk je 'ok, let's try it' en vraag je je daarom af waarom je het ooit zonder hebt kunnen doen .

quote:

Op vrijdag 12 december 2008 07:23 schreef NiGeLaToR het volgende:
...
Hoe gaan meerdere focuspunten me dan helpen? Ik zou graag leren hoe ik beter gebruik kan maken van de focuspunten, maar zo doe ik het nu.
...

Er is niet zozeer wat mis met je werkwijze, alleen ik geef de beperking ervan aan (croppen, pixels verliezen). Het is dus niet zo dat jij wat verkeerd doet, alleen er zijn zat mensen die die extra focuspunten wél gebruiken omdat ze dat nodig hebben. Iedereen staat vrij in hoeverre hij gebruik maakt van zijn mogelijkheden op de camera.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 12:35 schreef ebeaydojraes het volgende:
damn... kheb net wat plaatjes geschoten met die Sx1 IS en iso 1600 ziet er op het oog ongeveer net zo uit als ISO 1600 op mijn 1D mark IIn (die op iso 1600 niet echt briljant is naar huidige maatstaven, maar toch)

eos5d heeft het pand helaas niet bereikt (wel de grip ) tot zover naar ratio uitleveren ...

edit: scrap that.. was iets te enthousiast. Hij scoort niet echt veel beter dan vergelijkbare camera's. zonde.

wat 5d betreft.. ben er nog niet over uit ... zo traag met scherpstellen ... zonde..

quote:

Op zondag 14 december 2008 18:50 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

edit: scrap that.. was iets te enthousiast. Hij scoort niet echt veel beter dan vergelijkbare camera's. zonde.

wat 5d betreft.. ben er nog niet over uit ... zo traag met scherpstellen ... zonde..

Mmmm, jammer.... Verwachtingen waren hooggespannen. Ben benieuwd wat Woodpecker van de SX1 IS vindt....

quote:

Op zondag 14 december 2008 18:58 schreef Poezebeest het volgende:

[..]

Mmmm, jammer.... Verwachtingen waren hooggespannen. Ben benieuwd wat Woodpecker van de SX1 IS vindt....

Eerste indrukken zijn goed, maar ben drukker bezig met kerstboom optuigen dan camera uitproberen (en het weer was ook niet echt fotogeniek...)
Volgende week meer tijd

quote:

Op zondag 14 december 2008 18:50 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

edit: scrap that.. was iets te enthousiast. Hij scoort niet echt veel beter dan vergelijkbare camera's. zonde.

wat 5d betreft.. ben er nog niet over uit ... zo traag met scherpstellen ... zonde..

een 5d moah moah noemen....... damn...

ik ben al geyl van me 40d mja wil niet weten wat je van de 40d vind dan