moet je ook niet doen jij reaguurder.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:19 schreef Posdnous het volgende:
Mensen die hun VVD-pappie napraten..
inderdaad verbieden moeten ze het. uitzetten naar het land van herkomst en indien dit nederland is gewoon een kraakpandje in de noordzee geven.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:22 schreef Kopbal het volgende:
Gelukkig mag het kraken binnenkort waarschijnlijk niet meer. Weg met dat langharig, werkschuw tuig!
dus je vindt de bewegingen van vroeger nog enigzins lief en te verantwoorden?quote:Op woensdag 10 september 2008 17:24 schreef Catbert het volgende:
Hier in Utrecht hebben ze een paar monumentale panden aan de Vismarkt en Lange Vie echt compleet verneukt. Niet meer dan terecht dat het verboden wordt. Die relnichten van tegenwoordig hebben niks meer met de ideologische krakersbeweging van vroeger te maken.
Vroeger werden een hoop woningen door speculanten opzettelijk leeg gehouden om de prijzen op te drijven. Dus er werd kunstmatig een tekort in stand gehouden. Dus ja, toen was dat wel terecht.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:24 schreef S1nn3rz het volgende:
dus je vindt de bewegingen van vroeger nog enigzins lief en te verantwoorden?
wss zullen ze wel wifi hebben en gewoon een open verbinding scoren.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:25 schreef appelsjap het volgende:
waarschijnlijk hebben ze geen internet en zien ze dit niet
je en tegenwoordig kopen speculanten tankers vol met olie en drijven zij de prijs op.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:26 schreef Catbert het volgende:
[..]
Vroeger werden een hoop woningen door speculanten opzettelijk leeg gehouden om de prijzen op te drijven. Dus er werd kunstmatig een tekort in stand gehouden. Dus ja, toen was dat wel terecht.
Dat er gereld wordt door buitenlanders klopt zeker, zie je ook bij dierenrechtenactivisten die protesteren bij de farmaceuten, zitten veel birtse hooligans tussen bijvoorbeeld. Maar het zijn echt niet alleen buitenlanders. En dat ze gebouwen zo verzwakken dat plafonds 'op scherp' gezet worden als val tegen de ME is gewoon crimineel. Aangezien de krakersbeweging zichzelf niet kan reguleren zal de regering dat maar moeten doen.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:25 schreef Technoviking het volgende:
De meeste Nederlandse krakers zijn nog steeds een overwegend positief gestemde beweging tegen onroerend-goed speculatie. Helaas wijst de praktijk uit dat de 'kraakbeweging' voornamelijk in de grote steden vervuild wordt door illegale buitenlanders. Deze mensen bezorgen mijns inziens de kraakbeweging een slechte naam.
Benzine verbruik je, een woning gebruik je. In princiepe is het de bedoeling dat een kraker vertrekt als er bewoners komen, en het pand in een goeie staat achterlaat. Dat is het 'ideaal', de praktijk, vooral van tegenwoordig, is heel anders. Vooral dankzei mensen die de regelgeving niet begrijpen en denken dat je een huis kunt kapen zogauw het leegstaat en er dan sowieso niet meer uithoeft.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:27 schreef S1nn3rz het volgende:
je en tegenwoordig kopen speculanten tankers vol met olie en drijven zij de prijs op.
is dat een reden om maar benzine te gaan stelen?
Kraken is iets heel anders dan benzine stelen, denk er nog maar eens goed over na.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:27 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je en tegenwoordig kopen speculanten tankers vol met olie en drijven zij de prijs op.
is dat een reden om maar benzine te gaan stelen?
quote:Op woensdag 10 september 2008 17:48 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Daarnaast is het effect van speculanten op de olieprijs verwaarloosbaar.
ik neem de moeite maar niet eens.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:48 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Kraken is iets heel anders dan benzine stelen, denk er nog maar eens goed over na.
Daarnaast is het effect van speculanten op de olieprijs verwaarloosbaar.
quote:Op woensdag 10 september 2008 17:48 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Kraken is iets heel anders dan benzine stelen, denk er nog maar eens goed over na.
Daarnaast is het effect van speculanten op de olieprijs verwaarloosbaar.
quote:Op woensdag 10 september 2008 17:19 schreef Posdnous het volgende:
Mensen die hun VVD-pappie napraten..
quote:Op woensdag 10 september 2008 17:25 schreef appelsjap het volgende:
waarschijnlijk hebben ze geen internet en zien ze dit niet
Waarom zou ik de binnenkant moeten zien als ze gewoon illegaal in een pand zetten wat niet van hen is?quote:Op woensdag 10 september 2008 19:22 schreef -skippybal- het volgende:
Mensen die nog nooit een kraakpand van binnen hebben gezien of persoonlijk een kraker kennen maar er tcoh alles van denken te weten
Is niet illegaal.quote:Op woensdag 10 september 2008 19:25 schreef Diemietuhriej het volgende:
[..]
Waarom zou ik de binnenkant moeten zien als ze gewoon illegaal in een pand zetten wat niet van hen is?
kraken mag gewoonquote:Op woensdag 10 september 2008 19:25 schreef Diemietuhriej het volgende:
[..]
Waarom zou ik de binnenkant moeten zien als ze gewoon illegaal in een pand zetten wat niet van hen is?
Wel dus, maar die zie je niet zo snel, he? Logisch dat die panden in de binnenstad op gaan vallen, en om eerlijk te zijn zijn is dat ook een ander slag krakers dan de krakers die in buitenwijken/industriegebieden/woonwijken huizen. Die zijn er wel, ik ken er enkele, en hun huizen zien er niet anders uit dan elk ander rijtjeshuis. Die doen het dus goed. En die zullen er ook uit gaan zodra er een goede bestemming voor een pand is.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:45 schreef Catbert het volgende:
Dat, en graag gratis in zo mooi mogelijke panden willen wonen. Het zijn meestal monumentale panden in het centrum. Nooit rijtjeshuizen in een buitenwijk.
Tsja het mag nu nog ja, maar dat zou het niet mogen.quote:
En dat pand mag dan ook niet gekraakt worden. HIj woont er officieel nog, er staat een particulier ingeschreven in een huis wat bestemd is voor een particulier.quote:Op woensdag 10 september 2008 19:35 schreef Diemietuhriej het volgende:
[..]
Tsja het mag nu nog ja, maar dat zou het niet mogen.
Wat geeft je het recht om zomaar in andermans bezit te kruipen? Als de buurman voor een jaar in zijn vakantiewoning gaat wonen ga ik toch ook niet zomaar in zijn huis wonen.
genoeg ervaring met krakerstuig om een oordeel te kunnen vormen. En de groep die gewoon volgens de regeltjes kraakt is zeer zeer klein. En het andere deel doet anti-kraak waar niet veel mis mee is behalve dat je er tegen moet kunnen om maar voor onzekere korte tijd in een pand te zitten.quote:Op woensdag 10 september 2008 19:22 schreef -skippybal- het volgende:
Mensen die nog nooit een kraakpand van binnen hebben gezien of persoonlijk een kraker kennen maar er tcoh alles van denken te weten
Bron?quote:Op woensdag 10 september 2008 20:25 schreef flipp. het volgende:
[..]
En de groep die gewoon volgens de regeltjes kraakt is zeer zeer klein.
le squatter en la demeure, 5e druk. Hoofdstuk 6 paragraaf 3, subparagraaf 2 alinea 9 regel 5.quote:
Dan hoor je niet meer zeuren.quote:Op woensdag 10 september 2008 19:26 schreef -skippybal- het volgende:
En ze weten hoe ze geniale feestjes moeten houden
Deel je ervaringen eens dan.quote:Op woensdag 10 september 2008 20:25 schreef flipp. het volgende:
[..]
genoeg ervaring met krakerstuig om een oordeel te kunnen vormen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |