FOK!forum / Klaagbaak / Waarom
Timmorwoensdag 10 september 2008 @ 15:53
Waarom plaatst men dit soort nieuws op Fok!

Lindsay Lohan: ik ben echt gelukkig

Wat kan mij het nou schelen dat die roodharige drankhoer "echt gelukkig" is.....

Samenvatting:
1) Kutnieuws op Fok!
2) Waarom is Lindsay Lohan niet meer zo geil als vroeger
Klaas.Kopkaaswoensdag 10 september 2008 @ 15:53
Omdat.
appelsjapwoensdag 10 september 2008 @ 15:54
daarom
TheYoung1woensdag 10 september 2008 @ 15:55
Och, gezien haar verleden... I'd still hit it!!! Maar wel mèt condoompie om, beter to be safe then sorry ey!
behangplakkerwoensdag 10 september 2008 @ 15:58
quote:
Hoewel Lohan haar lesbische relatie met de 31-jarige zus van hitproducer Mark Ronson nooit officieel heeft bevestigd.
Wat is dat dan Niet eens bi
Dr.Cranewoensdag 10 september 2008 @ 15:58
Jij bepaalt niet wat nieuws is.
Overigens zijn de 'showbizz'-berichten standaard de meest gelezen berichten op de FP.
Voor FOK! dus reden om ze te blijven plaatsen.
Tinuzzz_Talpawoensdag 10 september 2008 @ 16:03
Omdat er mensen zijn die het wél leuk vinden om te weten dat ze gelukkig is.

Jij hebt er geen last van hoor, je hoeft het niet te lezen.
Heathen.woensdag 10 september 2008 @ 16:05
omdat meeting
BarraCupraCudawoensdag 10 september 2008 @ 16:05
eensch
behangplakkerwoensdag 10 september 2008 @ 16:07
quote:
Op woensdag 10 september 2008 16:03 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Omdat er mensen zijn die het wél leuk vinden om te weten dat ze gelukkig is.

Jij hebt er geen last van hoor, je hoeft het niet te lezen.
Die mensen moeten dood

Dus Fok! hoeft het niet te posten, hebben wij er ook geen last van.
BereNDDwoensdag 10 september 2008 @ 16:09
quote:
Op woensdag 10 september 2008 15:54 schreef appelsjap het volgende:
daarom
daarom is geen rede
SPOILER
iets met een trap
Tinuzzz_Talpawoensdag 10 september 2008 @ 16:11
quote:
Op woensdag 10 september 2008 16:07 schreef behangplakker het volgende:

[..]

Die mensen moeten dood

Dus Fok! hoeft het niet te posten, hebben wij er ook geen last van.
Nog één keer: Je hoeft het niet te lezen!
Timmorwoensdag 10 september 2008 @ 16:12
NOG 1 KEER!!! JE HOEFT NIET TE REAGEREN
Omniejwoensdag 10 september 2008 @ 16:13
Ja, dat was een van de headlines die ik vandaag doelbewust over heb geslagen. Zou je ook eens moeten doen, TS.

Als het je geen hol interesseert, lees je het toch gewoon niet?
dWc_RuffRyderwoensdag 10 september 2008 @ 16:13
Iedereen die het niet eens is met de OP is levenloos, TS heeft gewoon gelijk.
behangplakkerwoensdag 10 september 2008 @ 16:16
quote:
Op woensdag 10 september 2008 16:11 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:

[..]

Nog één keer: Je hoeft het niet te lezen!
Jij bent zeker het type dat zulk soort nieuwsberichten leest
Tinuzzz_Talpawoensdag 10 september 2008 @ 16:19
quote:
Op woensdag 10 september 2008 16:16 schreef behangplakker het volgende:

[..]

Jij bent zeker het type dat zulk soort nieuwsberichten leest
Ik lees wel de showbizz-berichten, maar niet de showbizz-berichten 'van dit niveau', zeg maar.
stbabylonwoensdag 10 september 2008 @ 16:21
omdat een boom
Timmorwoensdag 10 september 2008 @ 16:27
quote:
Op woensdag 10 september 2008 16:21 schreef stbabylon het volgende:
omdat een boom










appelsjapwoensdag 10 september 2008 @ 16:28
quote:
Op woensdag 10 september 2008 16:09 schreef BereNDD het volgende:

[..]

daarom is geen rede
SPOILER
iets met een trap
het was een rijmpje, geen antwoord op zn vraag
Ranja_Ranjawoensdag 10 september 2008 @ 16:50
Terechte klacht.
Posdnouswoensdag 10 september 2008 @ 16:51
Waarschijnlijk omdat het mooi past tussen de rest van de rotzooi.

Beetje raar om alleen dat artikel opeens er uit te halen.
Nikmanswoensdag 10 september 2008 @ 16:57
Omdat knolraap
TheYoung1woensdag 10 september 2008 @ 17:01
Omdatsjewietsj keddatsjewietsj