Amerikaan die denkt dat je wiet moet snuiven

quote:

Op woensdag 10 september 2008 09:12 schreef maartena het volgende:

[..]

Er zijn in Amerika meer drugs gebruikers per capita dan in Nederland.......

Volgens mij zei ik daar niets over, maar het kan aan mij liggen. In de VS is het nog steeds veel schimmiger allemaal....

Misschien moet je hem ook even vertellen dat New York is gesticht door Nederlanders Of dat Nederland een belangrijke bondgenoot was van American Revolutionary War Ik bedoel maar: zonder ons hadden ze daar nu nog steeds Engels gesproken

Lekker interresant wat een Amerikaan van ons vind.
Dat land heeft eigenlijk helemaal geen positie in de geschiedenis. Kleinste kut dorp in Nederland is ouder dan Amerika in deze vorm.

Amerikanen moeten niet zo stoer doen met iets dat ze niet hebben.

volgens mij blijft bij 80% van de amerikanen het IQ steken op 80 ofzo

quote:

Op woensdag 10 september 2008 10:15 schreef BarraCupraCuda het volgende:
volgens mij blijft bij 80% van de amerikanen het IQ steken op 80 ofzo

Bij 80% komt het zelfs niet boven hun schoenmaat uit heb ik het idee.

ik vraag me af hoe dat komt.. misschien omdat politiek en buitenland ze allemaal niet boeit omdat ze er toch nooit mee te maken hebben

"American dream" is niets meer dan gierend rijk worden met iets heel simpels...

quote:

Op woensdag 10 september 2008 10:18 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ik vraag me af hoe dat komt.. misschien omdat politiek en buitenland ze allemaal niet boeit omdat ze er toch nooit mee te maken hebben

Ze moeten een beetje compenseren voor het feit dat ze historisch niet zo veel voorstellen. Daarom gaan ze nu heel hard schreeuwen en stampen.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 10:15 schreef BarraCupraCuda het volgende:
volgens mij blijft bij 80% van de amerikanen het IQ steken op 80 ofzo

Dat lijkt mij erg sterk: het IQ is een genormaliseerd getal op een schaal waarvan het gemiddelde op 100 wordt gesteld met een standaarddeviatie van 15. Dan zou 20% van de Amerikanen briljant moeten zijn oid.

Amerikanen bestaan eigenlijk niet eens. Het zijn gewoon Europeanen die een hele tijd geleden met boemstokjes land hebben afgekaait van mannen met veren op hun hoofd en pijl en boog.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 10:25 schreef McKillem het volgende:
Amerikanen bestaan eigenlijk niet eens. Het zijn gewoon Europeanen die een hele tijd geleden met boemstokjes land hebben afgekaait van mannen met veren op hun hoofd en pijl en boog.

ja en hoe denk je dat het bij ons gegaan is?

quote:

Op woensdag 10 september 2008 10:27 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

ja en hoe denk je dat het bij ons gegaan is?

Dat is nog langer geleden, wij hebben iets dat je historie kan noemen.
Als je 300 jaar terug in de tijd gaat en je zegt waar zijn amerikanen? Dan krijg je soort gezichten.

Wat eigenlijk zieliger is, is dat het bericht van die Amerikaan een reactie is op het volgende:

quote:

tdub4658
Thanks for teaching us this shit so that we can use it against you ugly cheese chewers when we visit holland to fuck some cheap dutchies at the red light destrict haha

the dutch are so cheap people. they're low.

Woeli1
add least we aren`t having a black president

Way to go, Nederlanders!

quote:

Op woensdag 10 september 2008 10:18 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ik vraag me af hoe dat komt.. misschien omdat politiek en buitenland ze allemaal niet boeit omdat ze er toch nooit mee te maken hebben

Vooroordelen. Europeanen zijn niets slimmer dan Amerikanen, Canadezen, etc..... En het geld andersom net zo goed..... en wellicht is FOK! geen goede afspiegeling van de huidige Nederlanders, maar als ik in POL, NWS en elders lees in topics over de VS, dan is het heel slecht gesteld met factuele kennis over dat land.

Je hebt er niet zo mee te maken inderdaad, dus waarom zou je je inlezen in de feiten als je het bij generalisaties als "Amerikanen zijn dom" kunt laten.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 10:25 schreef McKillem het volgende:
Amerikanen bestaan eigenlijk niet eens. Het zijn gewoon Europeanen die een hele tijd geleden met boemstokjes land hebben afgekaait van mannen met veren op hun hoofd en pijl en boog.

Nederlanders bestond 2500 jaar geleden ook nog niet, totdat een stel Batavieren Friesland binnentrokken vanuit Germanië...... en over de rijn bij Lobith natuurlijk zoals de geschiedenisboekjes ons leren. Voor die tijd was er niets dan moeras, muv van Limburg of zo.

Waar ligt precies de grens van "bestaan"? En de VS was natuurlijk het eerste land dat onafhankelijk verder ging in de continenten Noord en Zuid Amerika, wat zegt dat bijvoorbeeld over Brazilianen, Argentijnen, Colombianen, Cubanen, die een vergelijkbare geschiedenis hebben gehad..... Als die mensen in Zuid en Noord Amerika "bestaan eigenlijk niet eens" omdat het Europeanen waren? Ik denk dat naast die twee continenten ook Australiërs niet zo blij zijn met dat soort opmerkingen.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 10:13 schreef McKillem het volgende:
Lekker interresant wat een Amerikaan van ons vind.
Dat land heeft eigenlijk helemaal geen positie in de geschiedenis. Kleinste kut dorp in Nederland is ouder dan Amerika in deze vorm.

Amerikanen moeten niet zo stoer doen met iets dat ze niet hebben.

Tja.... de geschiedenis van het gehele Zuid-Amerikaanse en Noord-Amerikaanse continent begint in 1492 volgens de Europese geschiedenisboekjes...... maar betekend dat echt dat die twee continenten, en tevens Australië, en eigenlijk kun je Zuid Afrika daar ook wel bij betrekken..... ook geen positie in de geschiedenis zouden hebben, als je het puur en alleen op leeftijd van het land baseert.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 16:22 schreef maartena het volgende:

[..]

Tja.... de geschiedenis van het gehele Zuid-Amerikaanse en Noord-Amerikaanse continent begint in 1492 volgens de Europese geschiedenisboekjes...... maar betekend dat echt dat die twee continenten, en tevens Australië, en eigenlijk kun je Zuid Afrika daar ook wel bij betrekken..... ook geen positie in de geschiedenis zouden hebben, als je het puur en alleen op leeftijd van het land baseert.

Joh, laat die trol toch.

Ik ga volgende week naar Amerika, lekker historie opsnuiven, hopelijk veel 18e-eeuwse landhuizen, kerkjes en walvishavens zien, en natuurlijk de beroemde New England fall meemaken!

Ik vind die tweede reactie die het heeft over 'bringing democracy to Africa (Iraq)' veel ernstiger eigenlijk. Om nog maar niet te spreken over het gebrek aan beheersing van zijn eigen taal.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 16:17 schreef maartena het volgende:

[..]

Nederlanders bestond 2500 jaar geleden ook nog niet, totdat een stel Batavieren Friesland binnentrokken vanuit Germanië...... en over de rijn bij Lobith natuurlijk zoals de geschiedenisboekjes ons leren. Voor die tijd was er niets dan moeras, muv van Limburg of zo.

Waar ligt precies de grens van "bestaan"? En de VS was natuurlijk het eerste land dat onafhankelijk verder ging in de continenten Noord en Zuid Amerika, wat zegt dat bijvoorbeeld over Brazilianen, Argentijnen, Colombianen, Cubanen, die een vergelijkbare geschiedenis hebben gehad..... Als die mensen in Zuid en Noord Amerika "bestaan eigenlijk niet eens" omdat het Europeanen waren? Ik denk dat naast die twee continenten ook Australiërs niet zo blij zijn met dat soort opmerkingen.

2500 jaar <---> 300 jaar.
Waar je de grens legt, die leg je niet ergens. Ik vind 300 jaar gewoon amper een geschiedenis.
Dat is verder niet erg, maar je moet het niet op je borst gaan spelden en stoer doen want dan kan ik er niets aan doen om er om te lachen.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 16:22 schreef maartena het volgende:

[..]

Tja.... de geschiedenis van het gehele Zuid-Amerikaanse en Noord-Amerikaanse continent begint in 1492 volgens de Europese geschiedenisboekjes...... maar betekend dat echt dat die twee continenten, en tevens Australië, en eigenlijk kun je Zuid Afrika daar ook wel bij betrekken..... ook geen positie in de geschiedenis zouden hebben, als je het puur en alleen op leeftijd van het land baseert.

Ik heb het hier wel over die pauper van youtube, en al die andere paupers die andere landen afzeiken terwijl ze zelf gewoon geen zak voorstellen.

Het komt op mij een beetje over als een 15 jarige puber die jou even gaat vertellen hoe het allemaal werkt.
En natuurlijk gewoon vies arrogant.

[ Bericht 0% gewijzigd door McKillem op 10-09-2008 16:52:22 ]

quote:

Op woensdag 10 september 2008 16:46 schreef McKillem het volgende:
2500 jaar <---> 300 jaar.
Waar je de grens legt, die leg je niet ergens. Ik vind 300 jaar gewoon amper een geschiedenis.
Dat is verder niet erg, maar je moet het niet op je borst gaan spelden en stoer doen want dan kan ik er niets aan doen om er om te lachen.

Mjah.... de Nederlandse staatsvorm zoals deze nu is, met de huidige monarchie is eigenlijk ook pas sinds 1830 effectief. In zowel Noord Amerika en Zuid Amerika gaat de geschiedenis toch terug naar zo rond 1500, dus ruim 500 jaar, en de geschreven geschiedenis van de Lakota (Sioux), Maya, Azteken, en Inca's kun je ook niet zomaar vergeten.

quote:

Ik heb het hier wel over die pauper van youtube, en al die andere paupers die andere landen afzeiken terwijl ze zelf gewoon geen zak voorstellen.

Meet jij het "zak voorstellen" dan aan de geschiedenis die het land heeft? Bij mijn weten is VS ondanks de huidige haat voor het land nog steeds de grootste leverancier van westerse cultuur (denk aan film, muziek, televisie, internetmedia, video games etc) en nog steeds de grootste militaire macht op deze planeet. Je kunt dat soort dingen wel afwimpelen met "maar ze hebben geen geschiedenis", maar ik durf toch wel te stellen dat de VS momenteel toch heel wat voorstelt in de wereld.

In ieder geval genoeg dat het heel wat meer topics opleverd op een Nederlands forum vergeleken met andere grootmachten zoals China en Rusland.

quote:

Het komt op mij een beetje over als een 15 jarige puber die jou even gaat vertellen hoe het allemaal werkt. En natuurlijk gewoon vies arrogant.

Tja, je hebt idioten. Maar om dat zo eventjes op het land af te schuiven omdat het "slechts" 300 jaar bestaat is natuurlijk ook totale onzin. En nogmaals, ik denk dat Brazilianen, Argentijnen en Australiers ook niet echt blij zijn met het vergelijken van geschiedenislengte aan belangrijkheid van het land.

Je zou op die manier ook kunnen stellen dat Iran/Irak (Babylonie, 15000 voor Christus) en Egypte (12000 voor Christus) ettelijke malen belangrijker zijn, en dat vergeleken bij de geschiedenis van Noord/West Europa, die zo'n 1000 voor Christus eigenlijk net begon met hutjes en jagers..... we eigenlijk zouden moeten luisteren naar Iran's Mahmoud Ahmadinejad, WANT de geschiedenis van zijn land gaat zo ver terug dat - om even jouw vergelijking er bij te pakken - Europa niets meer is dan aan 15 jarige puber, zelfs met het Romeinse en Griekse rijk.

LIKE OMG!!!!! Je hebt een domme Amerikaan gevonden op internet!!! VLUGVLUGVLUG!!! Open er een topic over!!!!

.

Dat komt van de meth

quote:

Op woensdag 10 september 2008 16:11 schreef maartena het volgende:

[..]

Vooroordelen. Europeanen zijn niets slimmer dan Amerikanen, Canadezen, etc..... En het geld andersom net zo goed.....

In Amerika leeft patriottisme echter wél meer. Een Amerikaan kan dan net zo intelligent zijn als een Europeaan; als hij gelooft dat zijn land het beste van de wereld is heeft hij wellicht helemaal geen interesse in buitenlandse politiek.

quote:

en wellicht is FOK! geen goede afspiegeling van de huidige Nederlanders

FOK! is zeker geen afspiegeling van de Nederlandse samenleving. Zo wel, dan zouden VVD, PVV en TON nu onze regering opmaken.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 21:44 schreef zovty het volgende:
LIKE OMG!!!!! Je hebt een domme Amerikaan gevonden op internet!!! VLUGVLUGVLUG!!! Open er een topic over!!!!

.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 10:51 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Wat eigenlijk zieliger is, is dat het bericht van die Amerikaan een reactie is op het volgende:
[..]

Way to go, Nederlanders!

"add least" zomg