F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Maar de gnostiek heeft zover ik weet ook veel Joodse roots; het is niet iets wat na de vorming van het Christendom is over komen waaien.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De gnostiek heeft inderdaad ook joodse roots, zoals ik ook nog even aangeef in mijn OP met het voorbeeld van Philo van Alexandrië.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:57 schreef Haushofer het volgende:
Maar de gnostiek heeft zover ik weet ook veel Joodse roots; het is niet iets wat na de vorming van het Christendom is over komen waaien.
De ontwikkeling van de 'christelijke gnostiek' heeft Jezus echter vrijwel volledig ontheemd van zijn joodse roots. Met als belangrijkste ontwikkeling dat binnen de gnostiek JHWH als kwaadaardige demiurg werd gezien en het Oude Testament als waardeloos werd betiteld. Daar is weinig joods aan en het is m.i. onwaarschijnlijk dat Jezus zulke denkbeelden bezigde.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Interessant! Ik heb er nu even geen tijd voor daarom een tvp zodat k het topic niet uit het oog verlies.
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:28 schreef Chela145 het volgende:
Neem eens kijkje op www.gnosticteachings.org
Het heeft er heel veel mee te maken:quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:34 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Jezus draait zich om in zijn graf, als hij niet was opgestaan uiteraard, als hij dit leest. 'Dream yoga', 'sacred sex', wat heeft dat nog met die man te maken die in de eerste eeuw n.c. instemde met de joods-orthodoxe leer?
Kijk, mensen rommelen maar raak, daar hebben gnostici helemaal een handje van. Dat is allemaal prima. Maar m.i. heeft het vrijwel niks met de historische Jezus te maken, dat is het punt.
2 (kleine) voorbeelden:
Sacred Sex:
uit: http://sacred-sex.org/terminology/fornication
In the Bible, the law is defined primarily in the Ten Commandments. In Christianity, two of the commandments are related to sexuality: that one should not fornicate, nor should one commit adultery. Adultery is commonly defined as:
Adultery: voluntary sexual intercourse between a married person and someone other than his or her lawful spouse.
Let us recall the "official" definition for fornication:
Fornication: voluntary sexual intercourse between two unmarried persons or two persons not married to each other.
Are these not the same definition? Why should the law of Moses differentiate between these two if they are the same thing? It is exceedingly bizarre to conflate these two terms, fornication and adultery, and to conflate these two commandments. The fact is that fornication and adultery are not the same thing. That is why the Bible always keeps them distinct.[/i]
...
Whosoever is born of God doth not commit sin; for his seed remaineth in him: and he cannot sin, because he is born of God. - 1 John 3:9
...
A man from whom there is a discharge of semen, shall immerse all his flesh in water, and he shall remain unclean until evening. And any garment or any leather [object] which has semen on it, shall be immersed in water, and shall remain unclean until evening. A woman with whom a man cohabits, whereby there was [a discharge of] semen, they shall immerse in water, and they shall remain unclean until evening. - Leviticus 15:16-18
Dream Yoga:
"I knew a man in Christ above fourteen years ago, (whether in the body, I cannot tell; or whether out of the body, I cannot tell: God knoweth;) such an one caught up to the third heaven.And I knew such a man, (whether in the body, or out of the body, I cannot tell: God knoweth;) How that he was caught up into paradise, and heard unspeakable words, which it is not lawful for a man to utter." - St. Paul, 2 Corinthians 12
"Mensen rommelen maar raak"
Snap jij dan ook dat de bijbel naar de wens van bepaalde mensen is veranderd en dat er zelfs passages uit zijn gehaald over bijvoorbeeld de relatie tussen Jezus Christus en zijn vrouw?
Anderen hebben voor jou je geloof gefabriceerd. Niet Jezus Christus.
[ Bericht 3% gewijzigd door Chela145 op 10-09-2008 03:02:56 ]
Dat Jezus voorstander van de emancipatie was en de Bijbel voorhuwelijkse seks toestaat, zijn interpretaties van New Age-tuig dat moedwillig godsdiensten en filosofieën verkracht om het voor het eigen karretje te kunnen spannen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
whehequote:Op dinsdag 9 september 2008 22:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het zou ook kunnen zijn dat Paulus de oorspronkelijke Joodse leer van Jezus heeft omgedraaid naar zijn eigen hand, en dat Jezus zich nu in zijn graf omdraait omdat al die Christenen vrolijk de halve Thora aan hun laars lappen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2008 13:06:01 ]
Dus?quote:Op woensdag 10 september 2008 01:19 schreef Chela145 het volgende:
[..]
[..]
Het heeft er heel veel mee te maken:
2 (kleine) voorbeelden:
Sacred Sex:
uit: http://sacred-sex.org/terminology/fornication
In the Bible, the law is defined primarily in the Ten Commandments. In Christianity, two of the commandments are related to sexuality: that one should not fornicate, nor should one commit adultery. Adultery is commonly defined as:
Adultery: voluntary sexual intercourse between a married person and someone other than his or her lawful spouse.
Let us recall the "official" definition for fornication:
Fornication: voluntary sexual intercourse between two unmarried persons or two persons not married to each other.
Are these not the same definition? Why should the law of Moses differentiate between these two if they are the same thing? It is exceedingly bizarre to conflate these two terms, fornication and adultery, and to conflate these two commandments. The fact is that fornication and adultery are not the same thing. That is why the Bible always keeps them distinct.[/i]
...
Whosoever is born of God doth not commit sin; for his seed remaineth in him: and he cannot sin, because he is born of God. - 1 John 3:9
...
A man from whom there is a discharge of semen, shall immerse all his flesh in water, and he shall remain unclean until evening. And any garment or any leather [object] which has semen on it, shall be immersed in water, and shall remain unclean until evening. A woman with whom a man cohabits, whereby there was [a discharge of] semen, they shall immerse in water, and they shall remain unclean until evening. - Leviticus 15:16-18
Wat heeft dat in hemelsnaam met joga te maken?!?quote:Op woensdag 10 september 2008 01:19 schreef Chela145 het volgende:
Dream Yoga:
"I knew a man in Christ above fourteen years ago, (whether in the body, I cannot tell; or whether out of the body, I cannot tell: God knoweth;) such an one caught up to the third heaven.And I knew such a man, (whether in the body, or out of the body, I cannot tell: God knoweth;) How that he was caught up into paradise, and heard unspeakable words, which it is not lawful for a man to utter." - St. Paul, 2 Corinthians 12
Aha, dus Jezus had een vrouw? Waar baseer je dat op?quote:Op woensdag 10 september 2008 01:19 schreef Chela145 het volgende:
"Mensen rommelen maar raak"
Snap jij dan ook dat de bijbel naar de wens van bepaalde mensen is veranderd en dat er zelfs passages uit zijn gehaald over bijvoorbeeld de relatie tussen Jezus Christus en zijn vrouw?
Geen van de oudste bronnen meldt dat hij een vrouw had. Zelfs geen van de gnostische en andere latere evangeliën melden het. Wat is je bron dan? De "Da Vinci Code'?
Trap toch niet in die onzin, kom op man.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Uit:
http://www.gnosticteachings.org/forum/index.php?showtopic=2351
Many human souls are being born now that are already completely seperated from the Being. They are "demons," who have lost their chance for conscious evolution and who are here to make others pay karma. Thus, their consciousness has already been submerged into devolution, and all that is walking around is the ego.
Every human soul is given the opportunity to enter the path. Most reject it.
In these times, even the demons are receiving a last chance to renounce and change. Most reject it.
Those who refuse to enter into conscious evolution into the superior kingdoms will be purged of the ego throough mechancial devoltion in the inferior kingdoms. This may take millions of years, depending upon the size of one's ego. This is a conscious experience, and terribly painful. But humanity is so stupified and hypnotized that no one cares.
In these times, the planet earth is already submerged into the abyss. Everywhere there are intellectual animals, there are at least 96 laws. So even before losing our last physical bodies, we are submerged in devolution. These are the last moments of this humanity. Things are going to get worse and worse until the earth cannot bear us any longer, and we will be purged like a plague of insects.
Those who accept the knowledge of the path must work hard and effectively. They must reject all egotistic interpretations of the knowledge, submit themselves completely to the laws of the superior kingdoms, and deeply comprehend their own ego. Those who fail in these steps will be swept aside by the scythe of the harvester.
The teachings are incredibly clear. What is complicated is our own mind. What is complicated is our interpretations and our intellectualizations. What is complicated are all of our desires, which we do not have the strength to renounce or even see.
Uit:
http://www.gnosticteachings.org/forum/index.php?showtopic=335&hl=common+sense
The serious gnostic student does not believe anyone, and yet believes those who speak with clarity, wisdom, and common sense.
As someone once said, "I believe you, but I also do not believe you." This is correct.
The student who stands on a solid foundation is unswayed by the opinions of others, especially the opinions of unknown persons who write on forums. How do we know who we are listening to? How do we know what is infecting our psyche?
Samael Aun Weor: "There is nothing worse for our inner development than negative emotions."
We must be cautious and prudent when receiving the impressions we are given by others. We must be careful how we attach value to the words and feelings of others.
Samael Aun Weor: "Negative emotions in negative people are more contagious than any virus. A negative person can infect others with negative emotions."
http://www.gnosticteachings.org/forum/index.php?showtopic=2351
Many human souls are being born now that are already completely seperated from the Being. They are "demons," who have lost their chance for conscious evolution and who are here to make others pay karma. Thus, their consciousness has already been submerged into devolution, and all that is walking around is the ego.
Every human soul is given the opportunity to enter the path. Most reject it.
In these times, even the demons are receiving a last chance to renounce and change. Most reject it.
Those who refuse to enter into conscious evolution into the superior kingdoms will be purged of the ego throough mechancial devoltion in the inferior kingdoms. This may take millions of years, depending upon the size of one's ego. This is a conscious experience, and terribly painful. But humanity is so stupified and hypnotized that no one cares.
In these times, the planet earth is already submerged into the abyss. Everywhere there are intellectual animals, there are at least 96 laws. So even before losing our last physical bodies, we are submerged in devolution. These are the last moments of this humanity. Things are going to get worse and worse until the earth cannot bear us any longer, and we will be purged like a plague of insects.
Those who accept the knowledge of the path must work hard and effectively. They must reject all egotistic interpretations of the knowledge, submit themselves completely to the laws of the superior kingdoms, and deeply comprehend their own ego. Those who fail in these steps will be swept aside by the scythe of the harvester.
The teachings are incredibly clear. What is complicated is our own mind. What is complicated is our interpretations and our intellectualizations. What is complicated are all of our desires, which we do not have the strength to renounce or even see.
Uit:
http://www.gnosticteachings.org/forum/index.php?showtopic=335&hl=common+sense
The serious gnostic student does not believe anyone, and yet believes those who speak with clarity, wisdom, and common sense.
As someone once said, "I believe you, but I also do not believe you." This is correct.
The student who stands on a solid foundation is unswayed by the opinions of others, especially the opinions of unknown persons who write on forums. How do we know who we are listening to? How do we know what is infecting our psyche?
Samael Aun Weor: "There is nothing worse for our inner development than negative emotions."
We must be cautious and prudent when receiving the impressions we are given by others. We must be careful how we attach value to the words and feelings of others.
Samael Aun Weor: "Negative emotions in negative people are more contagious than any virus. A negative person can infect others with negative emotions."
Goed werk, tekst kopiëren van vage websites zonder zelf iets toe te voegen 
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Scaurus, ik zou nog wel graag jouw argumenten zien van waarom mijn artikel 'slecht' is. 
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik bemerk hier toch wel een aardige haat jegens new-age. Ik moet er zelf ook niks van hebben maar waarom zouden hun waanbeelden minder logisch of meer kotsneigingopwekkend zijn dan die van de christen?quote:Op woensdag 10 september 2008 09:07 schreef Scaurus het volgende:
Dat Jezus voorstander van de emancipatie was en de Bijbel voorhuwelijkse seks toestaat, zijn interpretaties van New Age-tuig dat moedwillig godsdiensten en filosofieën verkracht om het voor het eigen karretje te kunnen spannen.
Waarom die voorkeur voor christenen?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Kun je ook aanwijzen waar hij dat doet in de OP?quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:27 schreef Viking84 het volgende:
Heb je hem weer met z'n gemanipuleerde geschiedschrijving
Ik vind het wel meevallen eigenlijk
Niet dat ik het met alles eens ben, maar ik vind wel dat er wel es overdreven en onredelijk gereageerd wordt op Koningdavid's posts en topics. Jammer, want hij wil gewoon de discussie aangaan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Word eens wakker joh!quote:Op vrijdag 12 september 2008 11:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Kun je ook aanwijzen waar hij dat doet in de OP?
Ik vind het wel meevallen eigenlijk
.KD wil niet de discussie aangaan, want nooit zal hij ergens zijn mening bijstellen. Hij denkt zus en zo en alles wat niet in zijn straatje past is historisch onjuist.
Ik erger me aan zijn belerende toontje en selectieve brongebruik en ik ben al zó vaak vruchteloos met hem in discussie gegaan... ik heb er gewoon geen kracht meer voor.
Niet meer actief op Fok!
Damn... wat is dit toch. Als ik er altijd zo naast zit moet het toch ook makkelijk zijn om dat te ontkrachten? Waarom doet niemand dat dan? Wat klopt er niet aan de OP? Waarin ben ik selectief? Waarin doe ik de geschiedenis onrecht aan? Waarom kan niemand dat aanwijzen?quote:Op vrijdag 12 september 2008 11:38 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Word eens wakker joh!
KD wil niet de discussie aangaan, want nooit zal hij ergens zijn mening bijstellen. Hij denkt zus en zo en alles wat niet in zijn straatje past is historisch onjuist.
Ik erger me aan zijn belerende toontje en selectieve brongebruik en ik ben al zó vaak vruchteloos met hem in discussie gegaan... ik heb er gewoon geen kracht meer voor.
Het is zo zielig en zo verschrikkelijk arrogant. Ik word gezien als een 'fundamentalist' en min of meer als 'leugenaar', simpelweg omdat ik niet geloof wat jullie geloven en er andere denkbeelden op nahoud. En dan noemen ze gelovigen intolerant?
Ik word hier zo moe van. Schreeuwlelijken zonder niveau als Doffy en Viking die geen kans onbenut laten om mijn posts af te kraken maar wel elke kans onbenut laten om het te onderbouwen.
WFL is zo bedroevend soms, en vooral ook zo bedroevend eenzijdig en 'narrow-minded'.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Haha, inderdaad alles is historisch onjuist behalve wat hij allemaal heeft gelezen. Dat argument die ik keer op keer terugkomen, dan is er toch iets mis met je denkwijze. Jammer genoeg ziet hij dit zelf niet in.
KD je hebt nog nooit ergens je mening bijgesteld terwijl anderen hier dat zeker wel hebben gedaan. In ieder geval op kleine punten dan. Dat kun je van jezelf niet zeggen. Je hebt wel gelijk dat de discussies hier het welles-nietus niveau niet ontstijgen maar daar draag je zelf ook aan bij.
KD je hebt nog nooit ergens je mening bijgesteld terwijl anderen hier dat zeker wel hebben gedaan. In ieder geval op kleine punten dan. Dat kun je van jezelf niet zeggen. Je hebt wel gelijk dat de discussies hier het welles-nietus niveau niet ontstijgen maar daar draag je zelf ook aan bij.
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
Hoe wil je dat ik dat ooit ga inzien als niemand mij ooit kan vertellen en onderbouwen waarom mijn posts 'historisch onjuist' zijn?quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:04 schreef shroomer het volgende:
Haha, inderdaad alles is historisch onjuist behalve wat hij allemaal heeft gelezen. Dat argument die ik keer op keer terugkomen, dan is er toch iets mis met je denkwijze. Jammer genoeg ziet hij dit zelf niet in.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
@ KD:
Lieve schat, alle onzin die je uitkraamt ís allang ontkracht. Daar is iedere weldenkende, onafhankelijke geest het over eens, behalve jij. Het bestaan van Jezus en de historische betrouwbaarheid van de evangeliën zijn voor jou een gegeven en je zoekt alleen maar naar bewijs om je eigen denkbeelden te ondersteunen. Precies om die reden doe ik geen moeite meer je te overtuigen. Noem me zwak en laf, soit, maar ik praat niet graag tegen een muur. Figures trouwens dat je mij en Doffy een gebrek aan niveau toedicht
.
Lieve schat, alle onzin die je uitkraamt ís allang ontkracht. Daar is iedere weldenkende, onafhankelijke geest het over eens, behalve jij. Het bestaan van Jezus en de historische betrouwbaarheid van de evangeliën zijn voor jou een gegeven en je zoekt alleen maar naar bewijs om je eigen denkbeelden te ondersteunen. Precies om die reden doe ik geen moeite meer je te overtuigen. Noem me zwak en laf, soit, maar ik praat niet graag tegen een muur. Figures trouwens dat je mij en Doffy een gebrek aan niveau toedicht
.
Niet meer actief op Fok!
Zoek de drogredenen die nog niet gebruikt zijn
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Waar, wanneer door wie?quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:11 schreef Viking84 het volgende:
@ KD:
Lieve schat, alle onzin die je uitkraamt ís allang ontkracht.
Of kunnen we dat zelfs niet meer onderbouwen?
Daar ben ik wel benieuwd naar eigenlijk, wie zijn het daar allemaal over eens? Kan je dat ook onderbouwen?quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:11 schreef Viking84 het volgende:
Daar is iedere weldenkende, onafhankelijke geest het over eens, behalve jij.
Dat jij het bestaan van Jezus niet als een 'gegeven' ziet, laat maar weer eens zien hoe weinig je eigenlijk erover weet.quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:11 schreef Viking84 het volgende:
Het bestaan van Jezus en de historische betrouwbaarheid van de evangeliën zijn voor jou een gegeven
Wees gewoon eerlijk Viking, je hebt de kennis niet om te overtuigen. Dat heb je eerder in meerdere dicussies zelf toegegeven, nu geef je opeens een andere reden aan.quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:11 schreef Viking84 het volgende:
en je zoekt alleen maar naar bewijs om je eigen denkbeelden te ondersteunen. Precies om die reden doe ik geen moeite meer je te overtuigen.
Jullie hebben ook totaal geen niveau, althans niet als jullie in discussie zijn met mij. Wat betreft Doffy, kijk maar naar dit topic. Hij roept wat dingen, onderbouwt het niet. Ik ga erop in en weg is hij. Zo gaat het in elke discussie met hem.quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:11 schreef Viking84 het volgende:
Figures trouwens dat je mij en Doffy een gebrek aan niveau toedicht
We zijn nu ruim 40 posts ver in dit topic en nog NIEMAND heeft inhoudelijk gereageerd op de OP. Dat noem ik niveauloos... tekenend weer.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dat er zo weinig animo is voor 'alweer een Koning David-topic' zegt wel genoeg imho. I rest my case.
Niet meer actief op Fok!
koningdavid. Gebeurt wel vaker dat niemand inhoudelijk op je OP ingaat he? Ligt dat altijd aan die ander?
Wellicht omdat jouw manier van schrijven meer een "zo is het en niet anders" methode is. Je laat geen enkele ruimte voor discussie. Je stellingen moeten als juist worden aanvaart en vanuit zo'n positie valt er weinig spannends te vertellen.
Elke aanval, maakt niet uit uit welke hoek het komt op een van je 100-den boude stellingen wordt door jou afgedaan als een "outrage". Een verbijstering dat mensen zo ontiegelijk ongeinformeert kunnen zijn.
Conclusie. (waar kennen we die van )
Wellicht tijd om je wat schappelijker op te stellen op dit forum als je echt oprecht hoopt ooit iemand te kunnen overtuigen.
Wellicht omdat jouw manier van schrijven meer een "zo is het en niet anders" methode is. Je laat geen enkele ruimte voor discussie. Je stellingen moeten als juist worden aanvaart en vanuit zo'n positie valt er weinig spannends te vertellen.
Elke aanval, maakt niet uit uit welke hoek het komt op een van je 100-den boude stellingen wordt door jou afgedaan als een "outrage". Een verbijstering dat mensen zo ontiegelijk ongeinformeert kunnen zijn.
Conclusie. (waar kennen we die van
)Wellicht tijd om je wat schappelijker op te stellen op dit forum als je echt oprecht hoopt ooit iemand te kunnen overtuigen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nou he, dat zegt zoveel. Ik vind het eerder veelzeggend dat niemand ingaat op mijn OP.quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:28 schreef Viking84 het volgende:
Dat er zo weinig animo is voor 'alweer een Koning David-topic' zegt wel genoeg imho. I rest my case.
En je geeft weer geen onderbouwing voor de zaken waar ik om vroeg... tekenend.
Het is grappig, ik heb ook echt het gevoel dat ik tegen een muur sta te praten met mensen als jou en Doffy. En dat ik dan ook een 'muur' ben, prima. Ik ben ten minste wel een muur die zaken altijd onderbouwd. Jullie zijn een muur die niet verder komen dan one-liners en niet-onderbouwde boude uitspraken.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Waar haal je deze onzin vandaan? Ik geef alle ruimte voor de discussie. Hoe?quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:33 schreef SpecialK het volgende:
koningdavid. Gebeurt wel vaker dat niemand inhoudelijk op je OP ingaat he? Ligt dat altijd aan die ander?
Wellicht omdat jouw manier van schrijven meer een "zo is het en niet anders" methode is. Je laat geen enkele ruimte voor discussie. Je stellingen moeten als juist worden aanvaart en vanuit zo'n positie valt er weinig spannends te vertellen.
Door open en duidelijk te zijn over mijn onderbouwing en waar ik mijn informatie vandaan haal. Ik geef iedereen de kans om erop te schieten en uit te leggen waar mijn onderbouwingen en bronnnen tekort schieten.
Het feit is echter, dat niemand dit doet. Mensen brabbelen alleen maar wat in de marge.
Dit slaat ook weer nergens op. Mensen als Haushofer en Monolith zijn het vaak ook niet met mij eens, maar zie je miij zeuren over hun posts? Nee, ik ga gewoon met ze in discussie. Waarom? Omdat zij wel zaken onderbouwen en ruimte geven door discussie.quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:33 schreef SpecialK het volgende:
Elke aanval, maakt niet uit uit welke hoek het komt op een van je 100-den boude stellingen wordt door jou afgedaan als een "outrage".
Die verbijstering heb ik ook vaak ja.quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:33 schreef SpecialK het volgende:
Een verbijstering dat mensen zo ontiegelijk ongeinformeert kunnen zijn.
Aha, dus als je een 'conclusie' formuleert, ben je onwetenschappelijk bezig?quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:33 schreef SpecialK het volgende:
Conclusie. (waar kennen we die van
Wellicht tijd om je wat schappelijker op te stellen op dit forum als je echt oprecht hoopt ooit iemand te kunnen overtuigen.
Tsjongejonge, nu zijn mijn OP's weer te scherp gesteld zeker. Het is namelijk veel beter om een discussie in te leiden met een onzeker en onduidelijk betoog waarin het onduidelijk is watvoor stelling je inneemt.
Ik ben gewoon helder in mijn mening. Dat kan je zeggen, maar je kan mij niet verwijten dat ik het niet naar behoren onderbouw.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
|
|
