WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
. Prutsers.
In dat geval zou ik een brandbrief schrijven naar de overkoepelende NVI want dan wordt het mij ook te heet onder de voetenquote:Op dinsdag 23 september 2008 19:05 schreef Alicey het volgende:
Het zou toch ook kunnen dat hullie een crematorium hebben voor wanbetalers.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, lekker professioneel bedrijf ben je als je je op een openbaar forum registreert, en dan ook nog inhoudelijk op de zaak in durft te gaan.
Mijn god, wát een lachertje.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Maar de NVI zal dan wel weer niet vooruit te branden zijn..quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:15 schreef r_one het volgende:
[..]
In dat geval zou ik een brandbrief schrijven naar de overkoepelende NVI want dan wordt het mij ook te heet onder de voeten
Denk het ook niet, die willen hun vingers er natuurlijk ook niet aan branden.quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:22 schreef Alicey het volgende:
Maar de NVI zal dan wel weer niet vooruit te branden zijn..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Misschien zien ze die vordering al in rook opgaan..quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:26 schreef r_one het volgende:
[..]
Denk het ook niet, die willen hun vingers er natuurlijk ook niet aan branden.
Maar waar rook is, is vuur.quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:27 schreef Alicey het volgende:
Misschien zien ze die vordering al in rook opgaan..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan wordt het hard tijd dat iemand hen nu eens het vuur nader aan de schenen legt.quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:32 schreef Alicey het volgende:
Het vuur laait weer hoog op geloof ik..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Is dat zo? De juristen (ICT-gespecialiseerd) die ik hierover gesproken heb menen namelijk allemaal van wel.quote:Op dinsdag 23 september 2008 18:53 schreef Napalm het volgende:
überhaupt is een online-vinkje geen snippepit waard.
Nadelig voor hen, want zoiets verspreidt zich als een lopend vuurtje.quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan wordt het hard tijd dat iemand hen nu eens het vuur nader aan de schenen legt.
Jammer dan; wie z'n gat brandt, moet ook op de blaren zitten.quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:56 schreef Alicey het volgende:
Nadelig voor hen, want zoiets verspreidt zich als een lopend vuurtje.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En dat allemaal door vol vuur een boel e-mails te schrijven.quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:59 schreef r_one het volgende:
[..]
Jammer dan; wie z'n gat brandt, moet ook op de blaren zitten.
Nee dat is niet zo. Dit is zelfs gebruikelijk bij online aankopen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:43 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Is dat zo? De juristen (ICT-gespecialiseerd) die ik hierover gesproken heb menen namelijk allemaal van wel.
Als bij online aankopen de algemene voorwaarden maar duidelijk te vinden zijn op de website en er naar verwezen worden, gelden zij in principe. Opsturen van algemene voorwaarden kan wel een extra waarborg zijn, maar is in dit soort situaties niet per definitie nodig.
Tja, ze spelen met vuur door hier zelf ook op Fok! te komen posten.quote:Op dinsdag 23 september 2008 20:05 schreef Alicey het volgende:
En dat allemaal door vol vuur een boel e-mails te schrijven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het lijkt er vooralsnog op dat ze de vuurproef niet gaan doorstaan.quote:Op dinsdag 23 september 2008 20:07 schreef r_one het volgende:
[..]
Tja, ze spelen met vuur door hier zelf ook op Fok! te komen posten.
Dan heeft hun vurige betoog alhier ze ook niet verder geholpen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 20:09 schreef Alicey het volgende:
Het lijkt er vooralsnog op dat ze de vuurproef niet gaan doorstaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Misschien was dat ook alleen maar omdat ze een beetje aangebrand waren.quote:Op dinsdag 23 september 2008 20:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan heeft hun vurige betoog alhier ze ook niet verder geholpen.
Dat is nog geen reden zo'n rookgordijn op te trekken.quote:Op dinsdag 23 september 2008 20:16 schreef Alicey het volgende:
Misschien was dat ook alleen maar omdat ze een beetje aangebrand waren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Misschien hebben ze wel een ijzer in het vuur..quote:Op dinsdag 23 september 2008 20:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden zo'n rookgordijn op te trekken.
Dan moeten ze het ijzer smeden als het heet is.quote:Op dinsdag 23 september 2008 20:22 schreef Alicey het volgende:
Misschien hebben ze wel een ijzer in het vuur..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vraag me af of dat ze nog uit de brand kan helpen..quote:Op dinsdag 23 september 2008 20:24 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan moeten ze het ijzer smeden als het heet is.
Vanaf die post van ultimoo is dit topic uitermate popcornwaardig 
KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
Dan zijn ze misschien door de brand uit de brand.quote:Op dinsdag 23 september 2008 20:28 schreef Alicey het volgende:
Ik vraag me af of dat ze nog uit de brand kan helpen..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het leek mij juist wel leuk om het vuur een beetje aan te blazen..quote:Op dinsdag 23 september 2008 20:35 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan zijn ze misschien door de brand uit de brand.
