WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Fok!ers
ben bezig voor een huisje te kopen, hypotheek heb ik nog niet, alleen heb ik begrepen als je bij de bkr te tiel wat heb staan dat je dan geen hypotheek krijgt? het bedrag wat bekend bij hun staat is voor 76 procent afbetaald, restand is 775 euries, kan ik nu wel een hypotheek krijgen van a 167.000? dus moet ik hun even snel betalen zodat ik van ze geen last meer heb?
alvast bedankt voor jullie lieve reacties!
ben bezig voor een huisje te kopen, hypotheek heb ik nog niet, alleen heb ik begrepen als je bij de bkr te tiel wat heb staan dat je dan geen hypotheek krijgt? het bedrag wat bekend bij hun staat is voor 76 procent afbetaald, restand is 775 euries, kan ik nu wel een hypotheek krijgen van a 167.000? dus moet ik hun even snel betalen zodat ik van ze geen last meer heb?
alvast bedankt voor jullie lieve reacties!
Het ligt eraan waar je voor geregistreerd staat. Als het een gewone lening is, of een creditcard dan is er geen probleem. Misschien moet je versneld afbetalen maar thats it.
Als dit voortkomt uit slecht betaalgedrag heb je wel een probleem. Dan heb je kans dat je inderdaad geen hypo krijgt, en dat je na afbetaling van je schulden nog eens 3 jaar (geloof ik) geregistreerd blijft staan als wanbetaler, en tot die tijd dus nergens een hypotheek krijgt.
Als dit voortkomt uit slecht betaalgedrag heb je wel een probleem. Dan heb je kans dat je inderdaad geen hypo krijgt, en dat je na afbetaling van je schulden nog eens 3 jaar (geloof ik) geregistreerd blijft staan als wanbetaler, en tot die tijd dus nergens een hypotheek krijgt.
(bijna) alle leningen worden in Tiel geregistreerd.
Daarnaast worden betalingsachterstanden daar geregistreerd. Een registratie is dus niet peer se slecht, maar een achterstandsregistratie is dat dus wel.
Heb je dus normaal betaald/afgelost, dan zul je ws geen probleem hebben.
Wel komt het wel eens voor, dat een hypotheekverstrekker jou vraagt eerst je oude lening af te lossen voordat de hypotheek gaat passeren.
Daarnaast worden betalingsachterstanden daar geregistreerd. Een registratie is dus niet peer se slecht, maar een achterstandsregistratie is dat dus wel.
Heb je dus normaal betaald/afgelost, dan zul je ws geen probleem hebben.
Wel komt het wel eens voor, dat een hypotheekverstrekker jou vraagt eerst je oude lening af te lossen voordat de hypotheek gaat passeren.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Normaal gesproken mag er geen lening meer open staan bij het passeren van de hyp. akte. De hyp. aanbieder lost deze leningen/rekeningen vaak in met de hyp. Daarnaast hoeft een negatieve melding nog niet te betekenen dat je geen lening krijgt. Alleen zul je dan vaak kunnen lenen tot aan de executie waarde en deze licht meestal een stuk onder de vraagprijs. DIt heeft te maken met de zekerheid die een bank wil hebben.
nee heb altijd netjes op tijd betaald, soms zelfs te snel en teveel overgemaakt, even aan kijken bij de aanvraag van hypotheek, en anders stort ik het geld direct en dan krijg het nog altijd wel neem ik aan.
het gaat hier om een krediet lening vanuit mijn arme brood jaren
het gaat hier om een krediet lening vanuit mijn arme brood jaren
owja: heb ook nog een klein bedrag openstaan bij de belastingdienst, wat ik maandelijks terug betaal, kunnen ze daar nog over vallen?
bedankt! eigenlijk is dat ook stom, niet? maar in dit gevalletje een voordeel.quote:Op woensdag 3 september 2008 19:52 schreef Dober_Freak het volgende:
Nope belastingdienst staat niet gemeld in tiel......
Nou op zich is dit niet zo stom. Je moet het zoeken in het idee achter de BKR. De banken hebben destijds om zichzelf meer zekerheid te bieden gezamenlijk besloten een organisatie op te richten om de betalingsgegevens en achterstanden centraal te registreren. De belastingdienst is daar geen partij in en is altijd preferente schuldeiser.
Zo stom vind ik het niet. De belastingdienst is tenslotte geen kredietbedrijf en zal naar ik verwacht ook op geen enkele manier de indruk willen wekken dat wel te zijn.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:03 schreef mrfool het volgende:
[..]
bedankt! eigenlijk is dat ook stom, niet? maar in dit gevalletje een voordeel.
Nog even een stukje info van hun site:
Bureau Krediet Registratie, kortweg BKR, informeert aangesloten organisaties (deelnemers) over kredieten en gsm-abonnementen die consumenten hebben afgesloten. Deze informatie helpt deelnemers bij hun afweging of het verantwoord is een nieuw krediet of gsm-abonnement te verstrekken. Zo helpt BKR krediet- en betalingsrisico's te beperken en overkreditering en andere problematische schuldsituaties te voorkomen. Op deze manier dragen wij bij aan een maatschappelijk verantwoorde financiele dienstverlening in Nederland.
Bureau Krediet Registratie, kortweg BKR, informeert aangesloten organisaties (deelnemers) over kredieten en gsm-abonnementen die consumenten hebben afgesloten. Deze informatie helpt deelnemers bij hun afweging of het verantwoord is een nieuw krediet of gsm-abonnement te verstrekken. Zo helpt BKR krediet- en betalingsrisico's te beperken en overkreditering en andere problematische schuldsituaties te voorkomen. Op deze manier dragen wij bij aan een maatschappelijk verantwoorde financiele dienstverlening in Nederland.
Alleen kredieten staan bekend bij bkr , belastingdienst is geen krediet registrerende organisatiequote:Op woensdag 3 september 2008 20:03 schreef mrfool het volgende:
[..]
bedankt! eigenlijk is dat ook stom, niet? maar in dit gevalletje een voordeel.
Voor de belastingdienst zelf is het inderdaad onbelangrijk. Het kan natuurlijk voor de bedrijven die wel deelnemen en gebruik maken van BKR wel belangrijk zijn te weten of iemand schulden bij de Belastingdienst heeft.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:09 schreef Dober_Freak het volgende:
Nou op zich is dit niet zo stom. Je moet het zoeken in het idee achter de BKR. De banken hebben destijds om zichzelf meer zekerheid te bieden gezamenlijk besloten een organisatie op te richten om de betalingsgegevens en achterstanden centraal te registreren. De belastingdienst is daar geen partij in en is altijd preferente schuldeiser.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Heb ik ook een vraagje, mijn vriendin heeft een BKR-registratie van het niet op tijd betalen van één telefoonrekening. Gaat dit ook meegenomen bij een hypotheek of is één rekening niet voldoende?
Hoe weet je dat ze een bkr aantekening heeft, bij 1x niet op tijd betalen krijg je eerst de gelegenheid wel te betalen/quote:Op donderdag 4 september 2008 10:08 schreef Blik het volgende:
Heb ik ook een vraagje, mijn vriendin heeft een BKR-registratie van het niet op tijd betalen van één telefoonrekening. Gaat dit ook meegenomen bij een hypotheek of is één rekening niet voldoende?
Ik denk niet dat je na 1 te laat betaalde rekening al als "wanbetaler" wordt aangemerkt
Maar je kunt altijd je registratie opvragen bij het BKR (tegen betaling), dan weet je precies hoe je ervoor staat...
Maar je kunt altijd je registratie opvragen bij het BKR (tegen betaling), dan weet je precies hoe je ervoor staat...
Gek genoeg worden hypotheken ook niet geregistreerd bij het BKR.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:03 schreef mrfool het volgende:
[..]
bedankt! eigenlijk is dat ook stom, niet? maar in dit gevalletje een voordeel.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Geloof je dat zelf nou echt, ze staan er toch echtquote:Op donderdag 4 september 2008 10:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gek genoeg worden hypotheken ook niet geregistreerd bij het BKR.
iedere leenvorm wordt daar geregistreerd, dus ook hypotheekleningen.
Even gegoogledquote:Op donderdag 4 september 2008 10:15 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Geloof je dat zelf nou echt, ze staan er toch echt
iedere leenvorm wordt daar geregistreerd, dus ook hypotheekleningen.
Over welke informatie beschikt BKR?
Uw persoonsgegevens en kredietgegevens staan dan bij BKR vermeld. BKR heeft informatie over vrijwel alle consumptieve kredieten die in Nederland zijn afgesloten zoals bijvoorbeeld een persoonlijke lening, een ‘koop nu, betaal later’ arrangement etc. Als algemene regel geldt dat iemands krediet bij BKR bekend is als diegene tenminste drie maanden over het krediet kan beschikken en het bedrag tussen ¤ 500,00 en ¤ 125.000,00 ligt. Het gaat dus om alle kredieten en niet alleen om kredieten waarbij betalingsproblemen zijn of zijn geweest. Het BKR beschikt niet over informatie over andere betalingsverplichtingen zoals bijvoorbeeld de huur die iemand betaalt. Een hypotheek wordt pas geregistreerd als iemand langer dan 120 dagen een termijnbedrag niet heeft betaald. Een andere betalingsachterstand wordt pas enige tijd nadat iemand had moeten betalen gemeld bij BKR. Bij bijvoorbeeld een aflopend krediet gebeurt dit na twee maanden.
Vreemd maar waar...
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ow?quote:Op donderdag 4 september 2008 10:15 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Geloof je dat zelf nou echt, ze staan er toch echt
iedere leenvorm wordt daar geregistreerd, dus ook hypotheekleningen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ga naar je eigen bank of de Postbank op het postkantoor, betaal ¤ 4,50 per persoon, kopietje van je paspoort en ID zelf meenemen en aanvraagformulier invullen. Je kunt niet voor je vrouw/man/partner invullen, moet die persoon zelf doen. Dan krijg je meestal binnen een week een overzicht thuis van de BKR, waar precies op staat met welke registratie je in Tiel staat.
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Kreeg een keer een telefoontje van lenen.nl, ze dachten dat ik wel een lening wilde hebben. Maar uiteindelijk kwam het er op neer dat mijn vriendin een BKR-notering heeft van een telefoonrekening. Verder wist de persoon aan de telefoon ook niks te vertellen.quote:Op donderdag 4 september 2008 10:11 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Hoe weet je dat ze een bkr aantekening heeft, bij 1x niet op tijd betalen krijg je eerst de gelegenheid wel te betalen/
Maar goed, waarschijnlijk heeft die ene rekening niet zoveel invloed op een evt. hypotheek
Als je het versneld afbetaald, denk er dan wel aan die lening op te zeggen en ze te verzoeken deze vermelding bij het BKR te verwijderen.
Als je daar een bevesting van de instantie van krijgt, kun je dat evt gebruiken bij je hypotheek-"onderhandelingen".
Hou er wel rekening mee dat als je het over een doorlopend krediet of credit card hebt, de vermelding bij het BKR het volledig mogelijke krediet bedrag is en niet het openstaande slado.
Als je daar een bevesting van de instantie van krijgt, kun je dat evt gebruiken bij je hypotheek-"onderhandelingen".
Hou er wel rekening mee dat als je het over een doorlopend krediet of credit card hebt, de vermelding bij het BKR het volledig mogelijke krediet bedrag is en niet het openstaande slado.
Tuurlijk niet, het is puur een registratie.. niet alle registraties bij het bkr zijn slechte registraties. Pas als je een betalingsachterstand oid daar geregistreerd krijgt, heb je problemen.quote:Op donderdag 4 september 2008 11:13 schreef Blik het volgende:
[..]
Kreeg een keer een telefoontje van lenen.nl, ze dachten dat ik wel een lening wilde hebben. Maar uiteindelijk kwam het er op neer dat mijn vriendin een BKR-notering heeft van een telefoonrekening. Verder wist de persoon aan de telefoon ook niks te vertellen.
Maar goed, waarschijnlijk heeft die ene rekening niet zoveel invloed op een evt. hypotheek
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Het hebben van een doorlopend krediet (zonder daadwerkelijk rood te staan) en het hebben van een creditcard heeft toch ook geen invloed op een hypotheekquote:Op donderdag 4 september 2008 11:53 schreef avotar het volgende:
Als je het versneld afbetaald, denk er dan wel aan die lening op te zeggen en ze te verzoeken deze vermelding bij het BKR te verwijderen.
Als je daar een bevesting van de instantie van krijgt, kun je dat evt gebruiken bij je hypotheek-"onderhandelingen".
Hou er wel rekening mee dat als je het over een doorlopend krediet of credit card hebt, de vermelding bij het BKR het volledig mogelijke krediet bedrag is en niet het openstaande slado.
[..]
Dat heeft het wel (en logisch ook)quote:Op donderdag 4 september 2008 12:03 schreef Blik het volgende:
[..]
Het hebben van een doorlopend krediet (zonder daadwerkelijk rood te staan) en het hebben van een creditcard heeft toch ook geen invloed op een hypotheek
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waarom is dat logisch? Ik gebruik een creditcard om online aankopen te doen, soms heb je nou eenmaal geen keus. Ik gebruik mijn creditcard nooit om op de pof te leven. En dat de mogelijkheid tot rood staan invloed heeft op een hypotheek vind ik ook vreemd.quote:Op donderdag 4 september 2008 12:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat heeft het wel (en logisch ook)
Het gaat de hypotheekbank om de mogelijkheid om rood te staan of via je credit card op de pof te gaan leven, en waardoor er een deel van je inkomen naar de aflossingen van je credit card moeten en niet naar de aflossing van je hypotheek.quote:Op donderdag 4 september 2008 12:26 schreef Blik het volgende:
[..]
Waarom is dat logisch? Ik gebruik een creditcard om online aankopen te doen, soms heb je nou eenmaal geen keus. Ik gebruik mijn creditcard nooit om op de pof te leven. En dat de mogelijkheid tot rood staan invloed heeft op een hypotheek vind ik ook vreemd.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat dus.. heel vaak zul je dus ook het verzoek krijgen om deze op te zeggen voordat je hypotheek ingaat...quote:Op donderdag 4 september 2008 12:33 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het gaat de hypotheekbank om de mogelijkheid om rood te staan of via je credit card op de pof te gaan leven, en waardoor er een deel van je inkomen naar de aflossingen van je credit card moeten en niet naar de aflossing van je hypotheek.
en wellicht.. maar dat moet F_H maar vertellen (hoop dat je dat weet) ... dacht ik dat het zo was dat bij bv een faillissement de curator de volgorde van registraties in het BKR gebruikt om te bepalen wie er bij een evt verkoop van zaken het eerste z'n geld krijgt....?
Maar dat is puur speculatie...
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Lekker handig, aangezien een boel aankopen tegenwoordig via creditcard gaan. Zoals bijvoorbeeld vliegtickets boeken. Ze kunnen er toch niet vanuit gaan dat je dat op gaat zeggen?quote:Op donderdag 4 september 2008 12:33 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het gaat de hypotheekbank om de mogelijkheid om rood te staan of via je credit card op de pof te gaan leven, en waardoor er een deel van je inkomen naar de aflossingen van je credit card moeten en niet naar de aflossing van je hypotheek.
Die mogelijkheid tot rood staan kan ik zo opzeggen als ik wil.
Je kunt toch ook een CC nemen die aan het eind van de maand aflost? Dat staat niet bij het BKR.quote:Op donderdag 4 september 2008 12:50 schreef Blik het volgende:
[..]
Lekker handig, aangezien een boel aankopen tegenwoordig via creditcard gaan. Zoals bijvoorbeeld vliegtickets boeken. Ze kunnen er toch niet vanuit gaan dat je dat op gaat zeggen?
Die mogelijkheid tot rood staan kan ik zo opzeggen als ik wil.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nog nooit van gehoord om eerlijk te zijn. Verder vind ik dat als ze kijken naar zaken zoals een CC, dat ze dan ook moeten kijken naar je betalingsgeschiedenis bij de CC. Ik gebruik mijn CC sporadisch, alleen ivm vakantie. En ik los de schuld bijna altijd aan het einde van de maand af.quote:Op donderdag 4 september 2008 12:54 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je kunt toch ook een CC nemen die aan het eind van de maand aflost? Dat staat niet bij het BKR.
Doen ze niet en hoeven ze ook niet.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:23 schreef Blik het volgende:
[..]
Nog nooit van gehoord om eerlijk te zijn. Verder vind ik dat als ze kijken naar zaken zoals een CC, dat ze dan ook moeten kijken naar je betalingsgeschiedenis bij de CC. Ik gebruik mijn CC sporadisch, alleen ivm vakantie. En ik los de schuld bijna altijd aan het einde van de maand af.
Hetgeen waar ze over vallen is dat je de mogelijkheid hebt om ineens heel veel rood te staan, wat impliceert dat je daaraan moet aflossen, wat de mogelijkheid tot het betalen van je premie in gevaar zal brengen.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Dat is gewoon kortzichtig wat je nu zegt, het zou juist van toegevoegde waarde zijn als er ook naar de betalingsgeschiedenis gekeken wordt. Ik begrijp dat rood staan het punt is waar ze over vallen, echter is het in de huidige tijd niet realistisch om een CC persé als negatief te beschouwen bij een kredietverstrekking (er zijn juist veel jonge mensen met een creditcard, die de kaart puur gebruiken voor internetaankopen). Daarbij zou het juist zeer nuttig zijn om naar de betaalgeschiedenis te kijken van een CC, omdat je dan juist kan kijken hoe de persoon met zijn creditcard omgaat.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:42 schreef avotar het volgende:
[..]
Doen ze niet en hoeven ze ook niet.
Hetgeen waar ze over vallen is dat je de mogelijkheid hebt om ineens heel veel rood te staan, wat impliceert dat je daaraan moet aflossen, wat de mogelijkheid tot het betalen van je premie in gevaar zal brengen.
Zo is bij mij het risico dat ik opeens voor ¤2500 rood ga staan nihil als je kijkt naar mijn betalingsgeschiedenis. Heb toevallig laatst 2 tickets gekocht t.w.v. ¤1600, een week later stond de ¤1600 alweer als aflossing op mijn creditcard rekening. Zo doe ik het altijd, want soms heb je nou éénmaal geen andere keuze dan met een creditcard te betalen.
Het is erg makkelijk van een kredietverstrekker om even naar de BKR-registratie te kijken, en aan de hand van een CC en een lopend krediet (waar geen gebruik van gemaakt wordt) zomaar meteen het rentebedrag omhoog te gooien en de lening te verlagen. Zonder dat ze weten hoe het betalingsgedrag van de klant is. In Amerika wordt er wat betreft veel beter gekeken naar betalingsgedrag (maar daar doen ze weer andere dingen fout, iedereen heeft daar 4 creditcards
).
Nee.. het is niet kortzichtig van me.. het is meer een pot en ketel verhaal vrees ik.quote:Op donderdag 4 september 2008 14:18 schreef Blik het volgende:
[..]
Dat is gewoon kortzichtig wat je nu zegt, het zou juist van toegevoegde waarde zijn als er ook naar de betalingsgeschiedenis gekeken wordt. Ik begrijp dat rood staan het punt is waar ze over vallen, echter is het in de huidige tijd niet realistisch om een CC persé als negatief te beschouwen bij een kredietverstrekking (er zijn juist veel jonge mensen met een creditcard, die de kaart puur gebruiken voor internetaankopen). Daarbij zou het juist zeer nuttig zijn om naar de betaalgeschiedenis te kijken van een CC, omdat je dan juist kan kijken hoe de persoon met zijn creditcard omgaat.
Zo is bij mij het risico dat ik opeens voor ¤2500 rood ga staan nihil als je kijkt naar mijn betalingsgeschiedenis. Heb toevallig laatst 2 tickets gekocht t.w.v. ¤1600, een week later stond de ¤1600 alweer als aflossing op mijn creditcard rekening. Zo doe ik het altijd, want soms heb je nou éénmaal geen andere keuze dan met een creditcard te betalen.
Het is erg makkelijk van een kredietverstrekker om even naar de BKR-registratie te kijken, en aan de hand van een CC en een lopend krediet (waar geen gebruik van gemaakt wordt) zomaar meteen het rentebedrag omhoog te gooien en de lening te verlagen. Zonder dat ze weten hoe het betalingsgedrag van de klant is. In Amerika wordt er wat betreft veel beter gekeken naar betalingsgedrag (maar daar doen ze weer andere dingen fout, iedereen heeft daar 4 creditcards
Om jou als voorbeeld te nemen, nu ga je er verstandig mee om, maar dat kan veranderen in de toekomst om wat voor reden dan ook.. je koopt je tickets voor 1600 euro, je wil het aflossen, gaat je wasmachine en je breedbeeld tv en je auto kapot. Allemaal in dezelfde week. Wat een pech. Nou ja, dan maar die 1600 euro daarvoor gebruiken.. en voila .. achterstand.
Of je hebt alles goed voor elkaar, woont leuk samen emt je meisje en besluit te gaan trouwen... je regelt een zaal, een band, een fotograaf, een pak, bloemen, betaalt alles volledig of aan.. en een week voor de mooiste dag van je leven, vind je haar in bed met de buurman.
Weg centjes, hallo roodstand.
Wat ik bedoel, er is altijd wel een reden dat gewone normale brave burgers ineens achter de feiten aan moeten lopen...
Het is niet kortzichtig wat ik zeg, het is de manier waarop heel veel mensen (helaas) met hun geld omgaan. Resultaten uit het (nette betalings-)verleden, bieden geen garantie voor de toekomst.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ik begrijp je punt uiteraard wel, er is altijd een kans om rood te staan. Maar wat doen mensen die die mogelijkheden niet hebben als ze tegenslag krijgen? Die pakken een lening bij lenen.nl met veel slechtere voorwaarden of een lening bij familieleden. En of dat nou beter is?quote:Op donderdag 4 september 2008 14:32 schreef avotar het volgende:
[..]
Nee.. het is niet kortzichtig van me.. het is meer een pot en ketel verhaal vrees ik.
Om jou als voorbeeld te nemen, nu ga je er verstandig mee om, maar dat kan veranderen in de toekomst om wat voor reden dan ook.. je koopt je tickets voor 1600 euro, je wil het aflossen, gaat je wasmachine en je breedbeeld tv en je auto kapot. Allemaal in dezelfde week. Wat een pech. Nou ja, dan maar die 1600 euro daarvoor gebruiken.. en voila .. achterstand.
Of je hebt alles goed voor elkaar, woont leuk samen emt je meisje en besluit te gaan trouwen... je regelt een zaal, een band, een fotograaf, een pak, bloemen, betaalt alles volledig of aan.. en een week voor de mooiste dag van je leven, vind je haar in bed met de buurman.
Weg centjes, hallo roodstand.
Wat ik bedoel, er is altijd wel een reden dat gewone normale brave burgers ineens achter de feiten aan moeten lopen...
Het is niet kortzichtig wat ik zeg, het is de manier waarop heel veel mensen (helaas) met hun geld omgaan. Resultaten uit het (nette betalings-)verleden, bieden geen garantie voor de toekomst.
Maar kan iemand vertellen wat de consequentie zou zijn van een creditcard en een doorlopend krediet op je hypotheek, hogere rente of lager leenbedrag (of beiden)?
Voor mij zou deze manier van werken een reden zijn om mijn creditcard op te zeggen en de mogelijkheid tot rood staan te laten vervallen. Dan is alles prima als je een hypotheek aanvraagt en op het moment dat je de hypotheek binnen hebt kun je de creditcard weer aanvragen en weer verder leven.
Je CC heeft geen limiet van tienduizenden euro's neem ik aan? Een krediet/limiet van een paar duizend heeft geen invloed. Sterker nog, ik heb bij m'n hypotheek van de RABO een rekening + CC gekregen.quote:Op donderdag 4 september 2008 12:26 schreef Blik het volgende:
Waarom is dat logisch? Ik gebruik een creditcard om online aankopen te doen, soms heb je nou eenmaal geen keus. Ik gebruik mijn creditcard nooit om op de pof te leven. En dat de mogelijkheid tot rood staan invloed heeft op een hypotheek vind ik ook vreemd.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Het heeft absoluut invloed, alleen als je volgens de norm (quote:Op donderdag 4 september 2008 14:58 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je CC heeft geen limiet van tienduizenden euro's neem ik aan? Een krediet/limiet van een paar duizend heeft geen invloed. Sterker nog, ik heb bij m'n hypotheek van de RABO een rekening + CC gekregen.
) niet aan de max zit, zul je er geen last van hebben.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik heb een lopend krediet van 1000 euro, ik sta hooguit 1 a 2 keer per jaar 100 euro rood.
Ik heb een CC met 2.500 als krediet, grootste aankoop wat ik ooit gedaan heb waren 2 tickets voor 1600 euro. Een week later was die 1600 alweer terugbetaald.
Maar F_H: Kun jij zeggen wat de consequentie zou zijn van een creditcard en een doorlopend krediet op je hypotheek, hogere rente of lager leenbedrag (of beiden)?
Ik heb een CC met 2.500 als krediet, grootste aankoop wat ik ooit gedaan heb waren 2 tickets voor 1600 euro. Een week later was die 1600 alweer terugbetaald.
Maar F_H: Kun jij zeggen wat de consequentie zou zijn van een creditcard en een doorlopend krediet op je hypotheek, hogere rente of lager leenbedrag (of beiden)?
Alleen een lager leenbedrag. (een hogere rente heeft overigens ook tot gevolg dat je minder kunt lenen, maar dat terzijde)quote:Op donderdag 4 september 2008 15:25 schreef Blik het volgende:
Maar F_H: Kun jij zeggen wat de consequentie zou zijn van een creditcard en een doorlopend krediet op je hypotheek, hogere rente of lager leenbedrag (of beiden)?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
|
|
