Ze lijken het allemaal te gebruiken.
Doen ze het om te intimideren?
Praktijkvoorbeeld.
Jantje rijd zonder helm op motor.
Politie houd jantje aan.
Politie vraagt: Wat zijn we/wij aan het doen?
Klacht:
Politie dat "we" gebruikt terwijl het eigenlijk alleen maar achterlijk overkomt.
Het is ook echt een vraag die gewoon keihard schreeuwt om super bijdehand beantwoord te worden.
Of ben ik daar de enige in?
quote:Ik, want het klinkt dom.Op woensdag 3 september 2008 00:21 schreef El_Rolando het volgende:
Who cares?
Het is toch politie? Die moeten me geen vragen stellen die nergens op slaan.
quote:Je kan als agent ook gewoon het overduidelijke benadrukken wat me opzicht een beter plan lijkt.Op woensdag 3 september 2008 00:22 schreef Dutch_Nelson het volgende:
je is te direct.
Zoals: Ik heb u aangehouden om het feit dat u geen helm draagt en daar ga ik u een bekeuring/waarschuwing voor geven.
Hopla klaar.
Geen achterlijke "we" vragen.
quote:Dan mogen ze wel U zeggen vind ik.
quote:Ja als ze perse er een vraag van willen maken:Op woensdag 3 september 2008 00:24 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dan mogen ze wel U zeggen vind ik.
Waarom heeft u geen helm op?
quote:Dat zullen ze wel tegen mij zeggen, want ik ben al een oude lulOp woensdag 3 september 2008 00:24 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dan mogen ze wel U zeggen vind ik.
We kwamen net van de supermarkt, en daar hebben wij gewinkeld. Toen werd de vrouw lastig en hebben WE haar op der kop geslagen en in het kofferbak gegooid. Wilt u ons rijbewijs soms zien ?
quote:Dat bedoel ik dus.Op woensdag 3 september 2008 00:36 schreef mirved het volgende:
Gewoon in we terug antwoorden.
We kwamen net van de supermarkt, en daar hebben wij gewinkeld. Toen werd de vrouw lastig en hebben WE haar op der kop geslagen en in het kofferbak gegooid. Wilt u ons rijbewijs soms zien ?
quote:Precies, en had het een paar maand terug zelf ook.Op woensdag 3 september 2008 00:40 schreef JanusAnus het volgende:
Onzin inderdaad, een beetje de stoere schoolmeester uithangen. Zie je vooral veel bij blik op de weg en dat aoort programma's. Geef mensen die toegeven dat ze fout zitten gewoon een boete en zeur verder niet aan hun hoofd.
Liep gewoon met een statief + camera door de stad nachtfoto's te maken (waarvan het bewijs hier te bezichtigen valt) stonden ze ook met de armen over elkaar tegenover me met de vraag "waar zijn we mee bezig".
Semi impliceren dat ik dat ga gebruiken als wapen.
Alsof ik een statief van 80 euro en een camera van 300 euro heb gekocht en nu mee heb genomen om iemand ff verrot te meppen.
Knuppels zijn goedkoper en gaan niet zo snel naar de klote als ik de ambitie heb iemand tegen de vlakte te werken.
En toen ik 15~16 was en achterop zat op een scooter zonder helm een keer, maar op die leeftijd zijn de meeste mannetjes zwaar irritant dus dat kan ik me nog indenken.
quote:Want?
Als je mij normaal aanspreekt krijg je mij normaal terug.
Als je bij de hand schoolmeester achtig irritant gaat zitten doen gewoon omdat je het kan kan je van mij ook als agent de tering krijgen.
Dat steek ik ook echt niet onder stoelen of tafels door lief te gaan kijken/doen tegen de agent.
quote:Omdat dit KLB van Fok! is?Op woensdag 3 september 2008 00:58 schreef jordeeeh het volgende:
Nou, en waarom maken we hier een topic over?
quote:Kaf, koren, KUTTOPIC...Op woensdag 3 september 2008 01:02 schreef McKillem het volgende:
[..]
geregistreerd op: vrijdag 16 november 2007 @ 17:24
Je zit hier nog lang niet lang genoeg om het kaf van het koren te scheiden man. Rot es op uit mijn topic.
't blijft kut.
quote:Ja die moet je inderdaad neerschieten.
Maar maak er anders ff een topic over want ik snap de link met dit topic of desnoods mij niet helemaal...
Ow wacht ik ben emo he?
Ff mesjes kopen dan want ze zijn op.
mensen die je een emo noemen is inmiddels ook al pre-christus, verzin eens wat nieuws mensen.
quote:Kan je meteen je sikje eraf snijdenOp woensdag 3 september 2008 01:05 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja die moet je inderdaad neerschieten.
Maar maak er anders ff een topic over want ik snap de link met dit topic of desnoods mij niet helemaal...
Ow wacht ik ben emo he?
Ff mesjes kopen dan want ze zijn op.
quote:Omdat het een klacht is?Op woensdag 3 september 2008 00:58 schreef jordeeeh het volgende:
Nou, en waarom maken we hier een topic over?
quote:T ging toch om het 'we'
JOE hou je domme opmerkingen voor je aub. Reageer normaal of reageer niet.
Het gaat idd over WE, en waarom WE daar een topic over openen is in de OP al duidelijk.
Verder.
quote:Ik neem aan dat je de kern van de waarheid van dit plaatje probeert te benadrukken?
quote:Zo komen ze vaak wel over ja, maar goed niet elke agent is hetzelfde er zitten ook menselijk personen tussen (al zijn die dun gezaaid is mijn ervaring).
quote:Het kan zo zijn dat een agent de aangesprokene niet wilt aanspreken met jij of u, en we als een middenweg neemt.Op woensdag 3 september 2008 01:14 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je de kern van de waarheid van dit plaatje probeert te benadrukken?
Het kan ook zo zijn dat ze net als Cartman willen dat jij respect hebt voor hun autoriteit.
Ten slotte is het misschien gewoon jouw verbeelding, omdat de uitspraak "wat zijn we aan het doen" gewoon bijzonder geschikt is in een situatie als die in de OP.
Dat lijkt me wel genoeg denk ik
Alsof ze allemaal schizofreen zijn en meerdere persoonlijkheden hebben
quote:Waarom zou een agent mij niet aan willen spreken met jij of u? Waar slaat dat op?Op woensdag 3 september 2008 01:18 schreef Klautje het volgende:
[..]
Het kan zo zijn dat een agent de aangesprokene niet wilt aanspreken met jij of u, en we als een middenweg neemt.
Nofi hoor maar dat klinkt echt dof in mijn oren.
quote:Dat lijkt mij persoonlijk de enige correct toepasbare conclusie.Het kan ook zo zijn dat ze net als Cartman willen dat jij respect hebt voor hun autoriteit.
Doen ze het wel fout.
quote:Hoezo? Wat maakt dat beter als "Ik heb u aangehouden omdat" of "Waarom draagt u geen helm".Ten slotte is het misschien gewoon jouw verbeelding, omdat de uitspraak "wat zijn we aan het doen" gewoon bijzonder geschikt is in een situatie als die in de OP.
Desnoods maakt hij er jij van.
Maar we? Irritant tot best wel een heel erg hoog niveau en kennelijk ben ik daar niet de enige in.
Dus of het wel zo'n toffe oplossing is durf ik in twijfel te trekken.
quote:Je moet voor betere agenten in gehuchten wezen is mijn ervaring.Op woensdag 3 september 2008 01:16 schreef Juup© het volgende:
[..]
Zo komen ze vaak wel over ja, maar goed niet elke agent is hetzelfde er zitten ook menselijk personen tussen (al zijn die dun gezaaid is mijn ervaring).
Grotere steden zijn het in mijn ogen altijd een stelletje... zakken. Doorgaans dan.
quote:Op woensdag 3 september 2008 01:30 schreef McKillem het volgende:
[..]
Je moet voor betere agenten in gehuchten wezen is mijn ervaring.
Grotere steden zijn het in mijn ogen altijd een stelletje... zakken. Doorgaans dan.
Niet bepaaldIn het fijne " stadje " waar ik woon zijn de meeste agenten zo bang voor de " harde kern " dat ze alles door de vingers zien of die apen er met een taakstraf of een tikje op hun billetjes vanaf komen
quote:Nouja, ik denk dat dat meer de richting van "Nederlands Strafrechtsysteem" te zoeken is. Maar ik snap je punt.Op woensdag 3 september 2008 01:35 schreef Noorsbloed het volgende:
[..]
In het fijne " stadje " waar ik woon zijn de meeste agenten zo bang voor de " harde kern " dat ze alles door de vingers zien of die apen er met een taakstraf of een tikje op hun billetjes vanaf komen
quote:Andere machthebbers?Op woensdag 3 september 2008 01:45 schreef Klautje het volgende:
Stelling: De politie gebruikt de uitspraak "Wat zijn we/wij aan het doen?" eigenlijk niet meer of minder dan andere "machthebbers".
Hoe bedoel je die stelling precies?
De politie gebruikt het niet meer dan Balkenende?
quote:Kunnen wij daarop concluderen dat die personen met macht altijd dronken of onder invloed zijn?Op woensdag 3 september 2008 01:45 schreef Klautje het volgende:
Stelling: De politie gebruikt de uitspraak "Wat zijn we/wij aan het doen?" eigenlijk niet meer of minder dan andere "machthebbers".
Gezien het feit dat ze altijd dubbel praten.
quote:Bazen, leraren, ouders, oppassers...Op woensdag 3 september 2008 01:49 schreef McKillem het volgende:
[..]
Andere machthebbers?
Hoe bedoel je die stelling precies?
De politie gebruikt het niet meer dan Balkenende?
quote:Joe vult mij altijd erg goed aan.Op woensdag 3 september 2008 01:51 schreef Joe. het volgende:
[..]
Bazen, leraren, ouders, oppassers...
quote:Op woensdag 3 september 2008 01:51 schreef Joe. het volgende:
[..]
Bazen, leraren, ouders, oppassers...
quote:Dan is die stelling onwaar.Op woensdag 3 september 2008 01:56 schreef Klautje het volgende:
[..]
Joe vult mij altijd erg goed aan.
[ afbeelding ]
Dat je kinderen op een jongere leeftijd (3 tot 10?) op een dergelijke manier aanspreekt is valt wat van te zeggen.
Dat oom snor mij met mijn 22 op die manier aanspreek daar bestaat gewoon geen excuus voor.
Ik ben een volwassene, en wens ook gewoon normaal aangesproken te worden.
Ook door oom agent want die staat echt niet boven mij.
Dat hoeft echt niet met U maar wel je en niet wij.
Daar geheel naast hebben alle voorbeelden een bepaalde vorm van persoonlijk contact met je. Een agent die ik spreek omdat hij me op de bon slingert heb ik dat niet mee.
Als mijn moeder "wat zijn wij aan het doen" tegen me zegt zie ik alweer als iets heel anders dan een vreemde die dat doet. (lees: agent)
[ Bericht 15% gewijzigd door McKillem op 03-09-2008 02:15:25 ]
"Ik weet niet wat jij doet, maar ik ga naar huis. "
je weet het!
quote:Blik op de weg ..... Ha ha hoorde gisteren dat die kleine lul door twee automobilisten staande is gehouden en klappen heeft gehad.Op woensdag 3 september 2008 00:40 schreef JanusAnus het volgende:
Onzin inderdaad, een beetje de stoere schoolmeester uithangen. Zie je vooral veel bij blik op de weg en dat aoort programma's. Geef mensen die toegeven dat ze fout zitten gewoon een boete en zeur verder niet aan hun hoofd.
Nu Koos Spee nog!
Op hetzellufde moment overtreden vast meer mensen dezelfde regels. Dus 'we'
Je zou ook kunnen denken als je die bekeuring krijgt: "shit hij heeft eigenlijk gelijk, ik ben gevaarlijk bezig, sorry agent!"
quote:Op woensdag 3 september 2008 11:37 schreef Ferdii het volgende:
Waarschijnelijk is het omdat die agenten het volledig zat zijn om elke keer weer dat gezeik te horen van een 22 jarige puber die denk dat hij heel wat is, terwijl hij eigenlijk nul levens ervaring heeft.
Je zou ook kunnen denken als je die bekeuring krijgt: "shit hij heeft eigenlijk gelijk, ik ben gevaarlijk bezig, sorry agent!"
Moraalridder.Noem mij 1 persoon die zo denkt, ipv dat hij hemel en aarde bij elkaar vloekt omdat hij een boete heeft.
En een discussie over levenservaring wil je niet beginnen met mij.
Heeft hier trouwens geen fuck mee uit te staan ook nog eens.quote:Nee klinkt logisch verder.Op woensdag 3 september 2008 09:45 schreef Renesite het volgende:
omdat, daarom.
Op hetzellufde moment overtreden vast meer mensen dezelfde regels. Dus 'we'
quote:Ken ik jou?
quote:Thanks.Op woensdag 3 september 2008 05:50 schreef zarGon het volgende:
Leuke foto's.
quote:Ik hoor je, broeder!
