KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat snap je niet aan vrije markt, vraag en aanbod? Er is geen maximum aan salaris hoor, misschien in de voormalige DDR of Sovjet-Unie. Je mag zoveel verdienen als de werkgever jou wilt betalen, niemand die daar een stokje voor steekt.quote:Op woensdag 3 september 2008 14:18 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Of jij bent te dom om het te begrijpen? Het staat er toch echt duidelijk. Ik vind dat hoge salarissen gelijk moeten staan aan hoge prestaties. Ik vind dat voetballers geen hoge prestaties leveren en daarom dat ze ook geen hoge salarissen mogen krijgen.
Nu duidelijker?
2000 light years from home
Voortaan zouden we elk contract voor moeten leggen aan jou, zodat jij kan bepalen of de prestatie wel gelijkstaat aan de beloning!quote:Op woensdag 3 september 2008 14:18 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Of jij bent te dom om het te begrijpen? Het staat er toch echt duidelijk. Ik vind dat hoge salarissen gelijk moeten staan aan hoge prestaties. Ik vind dat voetballers geen hoge prestaties leveren en daarom dat ze ook geen hoge salarissen mogen krijgen.
Nu duidelijker?
Die rode ster in je avatar staat er niet voor niets.quote:Op woensdag 3 september 2008 10:44 schreef DAMH het volgende:
TS kan zich ook afvragen waarom alles rondom deze volkssport zo duur is? Vraag en aanbod is gewoon gelul, het gaat er gewoon om hoeveel geld je kan stelen van je medemens,,
Hier een paar linkjes voor je:
Brave New World
Indy Media
Rickroll
Ten percent faster with a sturdier frame
Vrije markt? De meeste voetbalclubs worden flink de hand boven het hoofd gehouden door de lokale overheid. Misschien niet bij de topclubs, maar de andere eredivisieclubs moeten om de zoveel jaar het handje ophouden bij de gemeente omdat ze weer nabij het faillisement staan. Die hoge salarissen worden daardoor mogelijk door overheidssubsidies (die iha de meeste kosten voor het stadion voor hun rekening nemen).quote:Op woensdag 3 september 2008 16:44 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan vrije markt, vraag en aanbod? Er is geen maximum aan salaris hoor, misschien in de voormalige DDR of Sovjet-Unie. Je mag zoveel verdienen als de werkgever jou wilt betalen, niemand die daar een stokje voor steekt.
Edit: voorbeeldje:
http://nl.wikipedia.org/wiki/SBV_Vitessequote:Sportief kwam Vitesse de seizoenen erna in een rustiger vaarwater, financieel echter nog niet. Op 3 maart 2008 besloot de leiding van de Arnhemse club om surseance van betaling aan te vragen bij de rechtbank in Arnhem.[10] Vitesse voelde zich genoodzaakt om dit te doen, nadat de gemeente Arnhem weigerden vrijwillig deel te nemen aan een crediteurenakkoord en Vitesse zonder de sanering van de schuld van ¤ 27 miljoen vreesde voor haar voortbestaan. Uiteindelijk ging de gemeente op 17 maart tóch overstag met 23 stemmen voor en 15 tegen.[11] Doordat de anderen 61 crediteuren al ingestemd hadden kon Vitesse middels een crediteurenakkoord een schuld van ¤ 21 miljoen saneren.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2008 17:24:08 ]
Dat zou een start zijn ja.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Voortaan zouden we elk contract voor moeten leggen aan jou, zodat jij kan bepalen of de prestatie wel gelijkstaat aan de beloning!
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Zoals iemand 2 posts geleden ook aangaf, ze worden flink boven water gehouden van meerdere kanten om o.a. de voetballers te kunnen betalen.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:44 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan vrije markt, vraag en aanbod? Er is geen maximum aan salaris hoor, misschien in de voormalige DDR of Sovjet-Unie. Je mag zoveel verdienen als de werkgever jou wilt betalen, niemand die daar een stokje voor steekt.
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Alsof dat structureel gebeurt, alsof de gemeente ineens de salarissen betaalt.quote:Op woensdag 3 september 2008 19:29 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Zoals iemand 2 posts geleden ook aangaf, ze worden flink boven water gehouden van meerdere kanten om o.a. de voetballers te kunnen betalen.
Er zijn wat gevallen bekend waarin de gemeente bijsprong, en dit zou m.i. ook niet mogen, maar het is niet structureel.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik geef je gelijk dat het niet structureel gebeurd, maar kijk bijvoorbeeld naar ADO Den Haag, die heeft ook een paar miljoen euro toegeschoven gekregen om te blijven bestaan.quote:Op woensdag 3 september 2008 19:39 schreef TC03 het volgende:
[..]
Alsof dat structureel gebeurt, alsof de gemeente ineens de salarissen betaalt.
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
De clubs die financiëel ongezond zijn, zijn veelal de kleine clubs die absoluut geen topsalarissen betalen.quote:Op woensdag 3 september 2008 17:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Vrije markt? De meeste voetbalclubs worden flink de hand boven het hoofd gehouden door de lokale overheid. Misschien niet bij de topclubs, maar de andere eredivisieclubs moeten om de zoveel jaar het handje ophouden bij de gemeente omdat ze weer nabij het faillisement staan. Die hoge salarissen worden daardoor mogelijk door overheidssubsidies (die iha de meeste kosten voor het stadion voor hun rekening nemen).
Edit: voorbeeldje:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/SBV_Vitesse
2000 light years from home
Ze geven kennelijk wel ergens te veel geld uit.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:55 schreef Merkie het volgende:
[..]
De clubs die financiëel ongezond zijn, zijn veelal de kleine clubs die absoluut geen topsalarissen betalen.
En voor zover ik weet, was Vitesse juist in de problemen gekomen doordat ze meer aan de spelers kwijt waren dan ze konden veroorloven. Zijn dan niet de topsalarissen idd, maar in feite zijn de voetballers dan gewoon steuntrekkers (ja, da's wat overdreven
).
Dat had niks te maken met te hoge salarissen hoor, meer met transfergelden. Daarnaast snap ik nog steeds niet waarom dit relevant is, zoiets gebeurt maar heel sporadisch.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ze geven kennelijk wel ergens te veel geld uit.
En voor zover ik weet, was Vitesse juist in de problemen gekomen doordat ze meer aan de spelers kwijt waren dan ze konden veroorloven. Zijn dan niet de topsalarissen idd, maar in feite zijn de voetballers dan gewoon steuntrekkers (ja, da's wat overdreven
2000 light years from home
|
|
