Mensen die zeuren over de salarissen van voetballers...

Stelletje trieste communisten in dit topic. Iedereen die een dik contract voor voetbal aangeboden zou krijgen zou het zo tekenen. Voetballers zijn gewoon normale mensen, zoals jij en ik, die toevallig goed zijn in een sport die lekker in de markt ligt. Het zijn niet per definitie verwende jochies of üntermenschen.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 19:56 schreef AlligatorNL het volgende:
voetbal is een homo sport, laat die amateurs lekker echt werken en hun steentje bijdragen aan de echt belangrijke zaken. 1500 p/maand meer dan genoeg voor die paupers

Daar zeg ik dat het een homo sport is, wat te veel geld verdient, omdat het geen steentje bijdraagt aan belangrijke zaken... onderbouwing toch?

Anyway, what's said is said

In het voetbal gaan miljoenen euro's om, miljoenen Nederlands kijken wekelijks voetbal, en dit allemaal dankzij een paar honderd voetballers. Ken jij één beroepsgroep die een grotere invloed heeft per werknemer op het welzijn van de gewone burger?

Wat voor bijdrage lever jij aan de maatschappij, behalve het halen van je VBMO-diploma?

Voetballers werken ongetwijfeld minder hard dan Jan Modaal, maar sommige mensen hebben nou eenmaal geluk, waar anderen pech hebben. Helaas zijn er nog altijd jaloerse en afgunstige tokkies die dit niet in zien.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:20 schreef TC03 het volgende:

[..]

In het voetbal gaan miljoenen euro's om, miljoenen Nederlands kijken wekelijks voetbal, en dit allemaal dankzij een paar honderd voetballers. Ken jij één beroepsgroep die een grotere invloed heeft per werknemer op het welzijn van de gewone burger?
Wat heeft voetbal met werknemers te maken? Volgens mij heeft het gros van de supporters geeneens een baan, en gezond is het ook niet om in elkaar geslagen te worden omdat 11 man waar je achter staat een bal niet tussen 2 palen en een lat kunnen schieten.

Laat staan dat je er een epidemie mee zou kunnen bestrijden

Wat voor bijdrage lever jij aan de maatschappij, behalve het halen van je VBMO-diploma?

Voetballers werken ongetwijfeld minder hard dan Jan Modaal, maar sommige mensen hebben nou eenmaal geluk, waar anderen pech hebben. Helaas zijn er nog altijd jaloerse en afgunstige tokkies die dit niet in zien.

Laten we alle ziekenhuizen ombouwen tot voetbal-training-kampfen !

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ben je achterlijk ofzo? Leer lezen.

1. "Wat heeft voetbal met werknemers te maken?" Euuuh, misschien dat voetballers werknemers zijn? Goh.
2. Waarom denk je dat het gros van de supporters geen baan heeft? Bron? Dit is namelijk pertinent onjuist, weet ik uit eigen ervaring.
3. Alsof je zomaar in elkaar geslagen wordt als je naar een wedstrijd gaat...

Wat epidemieën en ziekenhuizen er mee te maken hebben weet ik niet. Bovendien zie ik voetbal niet als het belangrijkste van de wereld, waar je die onzin vandaan haalt is mij een raadsel.

Eens is met TS.

Maar vind zelf ook dat de wielrenners ook wel wat meer mogen verdienen.. want de inspanning die zij leveren, ligt ook wel erg hoog. _{óók met doping, wat sommigen wel zullen zeggen.}

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:35 schreef Silaz het volgende:
Eens is met TS.

Maar vind zelf ook dat de wielrenners ook wel wat meer mogen verdienen.. want de inspanning die zij leveren, ligt ook wel erg hoog. _{óók met doping, wat sommigen wel zullen zeggen.}

Het gaat niet om de inspanning.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:20 schreef TC03 het volgende:

[..]

In het voetbal gaan miljoenen euro's om, miljoenen Nederlands kijken wekelijks voetbal, en dit allemaal dankzij een paar honderd voetballers. Ken jij één beroepsgroep die een grotere invloed heeft per werknemer op het welzijn van de gewone burger?

Wat voor bijdrage lever jij aan de maatschappij, behalve het halen van je VBMO-diploma?

Voetballers werken ongetwijfeld minder hard dan Jan Modaal, maar sommige mensen hebben nou eenmaal geluk, waar anderen pech hebben. Helaas zijn er nog altijd jaloerse en afgunstige tokkies die dit niet in zien.

Ja me VBMO ( ) diploma had ik al automatisch toen ik een aantal jaar geleden overstapte van 4 naar 5 Havo. Anyway, wil je een beroep weten die een grotere invloed heeft per werknemer op het welzijn van de gewone burger? Wat dacht je van een militair, of een ander beroep dat de veiligheid van de Nederlander vergroot? Die hebben een veel grotere impact, danwel onbewust, op de gewone burger dan een stel gasten die voetballen wat alleen vermaak levert en niets maar dan ook echt niets anders....

De harde werker in de hoogste schaal levert 52% van hun salaris in voor de belasting, waarna ze alsnog een normaal inkomen overhouden in terwijl de voetballers met hun 10 miljoen, er 5 miljoen aan over houden. Laat hun extreme salarissen verlagen in het belang voor de Nederlander zoals zorg en educatie, dan is er al een stuk minder zorg naar waar het geld vandaan moet komen in plaats van de hard werkende topwerknemer die weken van 70 uur of meer draaien en te veel inleveren voor onder andere uitkering spekkers....

In nederland verdienen voetballers geen 10 miljoen. Zouden ze wel willen.

Volgens mij is Huntelaar zelfs meer dan 10 miljoen waard, maar dan nog, het gaat om het idee en niet om het letterlijk nemen van de miljoenen

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:53 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Ja me VBMO ( ) diploma had ik al automatisch toen ik een aantal jaar geleden overstapte van 4 naar 5 Havo. Anyway, wil je een beroep weten die een grotere invloed heeft per werknemer op het welzijn van de gewone burger? Wat dacht je van een militair, of een ander beroep dat de veiligheid van de Nederlander vergroot? Die hebben een veel grotere impact, danwel onbewust, op de gewone burger dan een stel gasten die voetballen wat alleen vermaak levert en niets maar dan ook echt niets anders....

De harde werker in de hoogste schaal levert 52% van hun salaris in voor de belasting, waarna ze alsnog een normaal inkomen overhouden in terwijl de voetballers met hun 10 miljoen, er 5 miljoen aan over houden. Laat hun extreme salarissen verlagen in het belang voor de Nederlander zoals zorg en educatie, dan is er al een stuk minder zorg naar waar het geld vandaan moet komen in plaats van de hard werkende topwerknemer die weken van 70 uur of meer draaien en te veel inleveren voor onder andere uitkering spekkers....

Zo, het communistje heeft de havo gedaan. Kudo's.

Ten eerste, lezen hebben ze je niet goed geleerd op de havo. Ik heb het over de gemiddelde invloed per werknemer. Voetbal is 's lands populairste hobby/bezigheid. Ik zal niet ontkennen dat militairen en politieagenten van groot belang zijn, maar bij het voetbal is het zo dat een paar honderd voetballers miljoenen mensen vermaken. Voetbal vinden veel mensen nou eenmaal leuk, daarom is het interessant voor reclame en televisie, daarom komen er veel mensen kijken, daarom krijgen clubs veel geld, daarom krijgen spelers hoge salarissen.

Ten tweede, hoe haal je het in je hoofd dat zelfstandige ondernemingen geld zouden moeten overmaken naar overheid? Wat een linkse rat ben jij zeg, hoe verzin je het. Clubs mogen zelf bepalen hoeveel ze hun spelers betalen. Dingen als educatie en zorg zijn een taak van de overheid, niet van clubs. Overigens snap je blijkbaar niet dat een voeballer VEEL MEER belasting betaalt dan de gemiddelde werknemer/ondernemer? En dat een voetballer dus gemiddeld veel meer geld naar de overheid brengt dan de hardwerkende burger? Ten derde is er geen enkele voetballer die elk jaar ¤5 miljoen ontvangt van een club hoor... Gemiddeld liggen de salaris onder het miljoen. Niet dat dat weinig is, maar wat feitenkennis is nooit weg.

Afgunstige communisten.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:57 schreef AlligatorNL het volgende:
Volgens mij is Huntelaar zelfs meer dan 10 miljoen waard, maar dan nog, het gaat om het idee en niet om het letterlijk nemen van de miljoenen

Als dat je punt niet is waarom ga je er dan op door?
En moeten we je nu echt het verschil uitleggen tussen het salaris (waar dit topic over gaat) en wat een speler ´waard´ is?

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef TC03 het volgende:

[.. Gemiddeld liggen de salaris onder het miljoen. Niet dat dat weinig is, maar wat feitenkennis is nooit mis.

Je zou het moeten opzoeken maar ik verwacht dat het gemiddelde salaris in het nederlandse voetbal misschien zelfs onder de 100.000 ligt.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:01 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Je zou het moeten opzoeken maar ik verwacht dat het gemiddelde salaris in het nederlandse voetbal misschien zelfs onder de 100.000 ligt.

In de eredivisie zeker weten dik erboven.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:00 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Als dat je punt niet is waarom ga je er dan op door?
En moeten we je nu echt het verschil uitleggen tussen het salaris (waar dit topic over gaat) en wat een speler ´waard´ is?

Als je goed leest, zie je dat ik zeg dat je de miljoenen niet te letterlijk moet nemen, misschien 2 erbij of eraf. L2READ

Bah, mensen die internet kunnen betalen. Laten ze dat geld naar de overheid overmaken, dan kunnen ze weer meer geld in de zorg investeren? Wat heb je nou aan internet? Waarom meer verdienen dan het minimumloon? Luie egoïstische Nederlanders. Heb ook eens wat voor een ander over ja!

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

In de eredivisie zeker weten dik erboven.

Eerste Divisie is ook betaald voetbal.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:03 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Als je goed leest, zie je dat ik zeg dat je de miljoenen niet te letterlijk moet nemen, misschien 2 erbij of eraf. L2READ

De best verdienende speler in de eredivisie vorig jaar was Luque van Ajax, hij verdiende ¤3 miljoen per jaar. En dat is een uitzondering.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:04 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Eerste Divisie is ook betaald voetbal.

Dat klopt.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:03 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Als je goed leest, zie je dat ik zeg dat je de miljoenen niet te letterlijk moet nemen, misschien 2 erbij of eraf. L2READ

Goed zo, lekker de belangrijke punten negeren en afsluiten met populistische breezer afkortingen.
Jij komt er wel.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zo, het communistje heeft de havo gedaan. Kudo's.

Ten eerste, lezen hebben ze je niet goed geleerd op de havo. Ik heb het over de gemiddelde invloed per werknemer. Voetbal is 's lands populairste hobby/bezigheid. Ik zal niet ontkennen dat militairen en politieagenten van groot belang zijn, maar bij het voetbal is het zo dat een paar honderd voetballers miljoenen mensen vermaken. Voetbal vinden veel mensen nou eenmaal leuk, daarom is het interessant voor reclame en televisie, daarom komen er veel mensen kijken, daarom krijgen clubs veel geld, daarom krijgen spelers hoge salarissen.

Ten tweede, hoe haal je het in je hoofd dat zelfstandige ondernemingen geld zouden moeten overmaken naar overheid? Wat een linkse rat ben jij zeg, hoe verzin je het. Clubs mogen zelf bepalen hoeveel ze hun spelers betalen. Dingen als educatie en zorg zijn een taak van de overheid, niet van clubs. Overigens snap je blijkbaar niet dat een voeballer VEEL MEER belasting betaalt dan de gemiddelde werknemer/ondernemer? En dat een voetballer dus gemiddeld veel meer geld naar de overheid brengt dan de hardwerkende burger? Ten derde is er geen enkele voetballer die elk jaar ¤5 miljoen ontvangt van een club hoor... Gemiddeld liggen de salaris onder het miljoen. Niet dat dat weinig is, maar wat feitenkennis is nooit weg.

Afgunstige communisten.

Links? lol, ik zeg juist dat 52% belasting voor de meest verdienende schaal te veel is en dat een voetballer er veel meer van over houdt dan een harder-werkende-minder-dan-een-voetballer-verdienende en volgens mij moet je je eigen tekst even goed doornemen want je had het over de invloed op het welzijn. Voetbal heeft niet veel invloed op het welzijn want er valt veel meer onder welzijn dan alleen plezier.

Said enuff

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:04 schreef TC03 het volgende:
Bah, mensen die internet kunnen betalen. Laten ze dat geld naar de overheid overmaken, dan kunnen ze weer meer geld in de zorg investeren? Wat heb je nou aan internet? Waarom meer verdienen dan het minimumloon? Luie egoïstische Nederlanders. Heb ook eens wat voor een ander over ja!

Wat voor andere over hebben? Dus de hard werkende Nederlander moet zijn salaris compenseren met de niet werkende uitkering idioot? Nou dan ben ik maar een egoïst en hoop ik dat heel rechts in de regering komt want dat is niets anders dan debiel gedrag.

Wie is er nou de linkse communist?

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:06 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Links? lol, ik zeg juist dat 52% belasting voor de meest verdienende schaal te veel is en dat een voetballer er veel meer van over houdt dan een harder-werkende-minder-dan-een-voetballer-verdienende en volgens mij moet je je eigen tekst even goed doornemen want je had het over de invloed op het welzijn. Voetbal heeft niet veel invloed op het welzijn want er valt veel meer onder welzijn dan alleen plezier.

Said enuff

Ja, links ja. Hoe haal je het anders in je hoofd dat een private instelling geld zou moeten overmaken naar de overheid voor zorg en educatie? Dat zijn ideeën die je alleen in de DDR en Sovjet-Unie terug hebt kunnen vinden! Natuurlijk valt er meer onder welzijn dan plezier, maar plezier valt hoe dan ook onder welzijn. Zodoende heeft voetbal ook een invloed op je welzijn, mensen beleven er namelijk plezier aan. Een voetballer houdt meer over dan een gemiddelde werknemer, nogal logisch, zijn salaris ligt stukken hoger. Tegelijkertijd betaalt een voetballer per jaar meer belasting dan jij in 20 jaar, dus als er iemand is die wat bijdraagt aan de maatschappij, dan zijn zij het wel. Vermoeiend hè, redeneren op een niveau hoger dan de brugklas?

Trouwens ironisch dat jij verrast was dat ik je links noem, terwijl je ideeën hebt die zelfs Wouter Bos of Jan Marijnissen nooit hard zouden durven maken.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:08 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Wat voor andere over hebben? Dus de hard werkende Nederlander moet zijn salaris compenseren met de niet werkende uitkering idioot? Nou dan ben ik maar een egoïst en hoop ik dat heel rechts in de regering komt want dat is niets anders dan debiel gedrag.

Wie is er nou de linkse communist?

Wat maak je jezelf belachelijk, hilarisch. Ik zet jouw exacte idee in een andere context, en je bent het er meteen mee oneens.

Jij zegt: voetballers verdienen teveel en moeten geld overmaken voor zorg en educatie.
Vervolgens verander ik de opvatting van wat 'teveel' is, en zeg ik: jij verdient teveel, en je moet geld overmaken voor zorg en educatie.

Precies hetzelfde! En je vindt het ineens onzin! Hilarisch.

Heerlijk, dat VMBO-volk.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:10 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja, links ja. Hoe haal je het anders in je hoofd dat een private instelling geld zou moeten overmaken naar de overheid voor zorg en educatie? Dat zijn ideeën die je alleen in de DDR en Sovjet-Unie terug hebt kunnen vinden! Natuurlijk valt er meer onder welzijn dan plezier, maar plezier valt hoe dan ook onder welzijn. Zodoende heeft voetbal ook een invloed op je welzijn, mensen beleven er namelijk plezier aan. Een voetballer houdt meer over dan een gemiddelde werknemer, nogal logisch, zijn salaris ligt stukken hoger. Tegelijkertijd betaalt een voetballer per jaar meer belasting dan jij in 20 jaar, dus als er iemand is die wat bijdraagt aan de maatschappij, dan zijn zij het wel. Vermoeiend hè, redeneren op een niveau hoger dan de brugklas?

Trouwens ironisch dat jij verrast was dat ik je links noem, terwijl je ideeën hebt die zelfs Wouter Bos of Jan Marijnissen nooit hard zouden durven maken.

Haha, dus zou een voetballer zijn geld moeten krijgen voor prestaties. Die prestaties leveren ze gewoon niet in zulke mate dat ze er miljoenen voor moeten krijgen. Conclusie, laat ze minder verdienen, betalen ze ook minder belasting en laat de mensen met uitkering maar lekker de pleuris krijgen.

Iedereen blij en oh want ben je toch stoer met je internetpraat over brugklas dit, vmbo dat

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:11 schreef TC03 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Wat maak je jezelf belachelijk, hilarisch. Ik zet jouw exacte idee in een andere context, en je bent het er meteen mee oneens.

Jij zegt: voetballers verdienen teveel en moeten geld overmaken voor zorg en educatie.
Vervolgens verander ik de opvatting van wat 'teveel' is, en zeg ik: jij verdient teveel, en je moet geld overmaken voor zorg en educatie.

Precies hetzelfde! En je vindt het ineens onzin! Hilarisch.

Heerlijk, dat VMBO-volk.

Ik zeg ze verdienen te veel, en kunne ze beter meer belasting inleveren wat INDIRECT naar zorg en educatie gaat, ik heb het nooit over geld overmaken oid. Dat maak jij er van. 70% belasting van voetballerssalarissen zal beter zijn.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:12 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Haha, dus zou een voetballer zijn geld moeten krijgen voor prestaties. Die prestaties leveren ze gewoon niet in zulke mate dat ze er miljoenen voor moeten krijgen. Conclusie, laat ze minder verdienen, betalen ze ook minder belasting en laat de mensen met uitkering maar lekker de pleuris krijgen.

Waarom zouden ze minder moeten verdienen? Als de clubs die salarissen willen betalen, wat is daar dan mis mee? Oh wacht, je kan het niet verkroppen dat zij over talent en beschikken en je gaat vervolgens afgunstig en jaloers reageren. Relativeren en logisch nadenken, nee joh, lekker reageren vanuit je basale primaire emoties, dat is leuk!

* Juup© houdt zijn vinger aan het spreekwoordelijke slotje-knopje.

Dames.
Discussiëren is leuk, goed zelfs voor het topic verloop, maar stop eens met de persoonlijke aanvallen. Het maakt het topic er niet leuker op, en als het zo doorgaat zal het topic snel dichtgaan.

Keus is aan jullie

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:13 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Ik zeg ze verdienen te veel, en kunne ze beter meer belasting inleveren wat INDIRECT naar zorg en educatie gaat, ik heb het nooit over geld overmaken oid. Dat maak jij er van. 70% belasting van voetballerssalarissen zal beter zijn.

Euhm, jij zegt dat clubs de spelers minder moeten betalen, en dat dat geld aan zorg en educatie besteed moet worden. Ik zal het even uitleggen op eenvoudige wijze, zodat het misschien ook nog in de CITO-toets kan.

Situatie 1: Club X betaalt een speler ¤100.-.
Situatie 2: Club X betaalt een speler ¤50,- en die andere ¤50,- gaat naar de overheid, die het vervolgens uitbesteed aan zorg en educatie. De speler is de helft van zijn salaris dus kwijt aan de overheid, conclusie: een speler heeft effectief de helft van zijn salaris aan de overheid gegeven.

Lastig hè?

De salarissen verhogen naar 70% voor voetballers is helemaal hilarisch als je in je achterhoofd nog houdt dat jij beweert geen linkse communist te zijn.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:13 schreef TC03 het volgende:

[..]

Waarom zouden ze minder moeten verdienen? Als de clubs die salarissen willen betalen, wat is daar dan mis mee? Oh wacht, je kan het niet verkroppen dat zij over talent en beschikken en je gaat vervolgens afgunstig en jaloers reageren. Relativeren en logisch nadenken, nee joh, lekker reageren vanuit je basale primaire emoties, dat is leuk!

Sorry maar kunnen voetballen is geen talent. Elk kind dat vanaf zijn 5e jaar vol op gaat voetballen kan de nieuwe van persie worden. Ik vind dat ze teveel geld krijgen voor de prestaties die ze leveren, klaar. Je hoort niemand wat zeggen als men het over het inkorten heeft van minister salarissen terwijl zij een veel crucialere rol spelen in Nederland maar toch minder verdienen dan voetballers? Dat vind ik, daar verander jij niks aan en vooral niet met dat puberale gepraat van je.