KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hehe, ik geef mijn mening, nog onderbouwt ook en jij staat alleen open voor je pro voetbal vriendjes? kan je jezelf niet beter laten verwijderen uit dit topicquote:Op dinsdag 2 september 2008 18:23 schreef Dr.Crane het volgende:
Kan een mod die Alligator-gast weghalen uit m'n topic? Bedankt!
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:05 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
voetbal is een homo sport, laat die amateurs lekker echt werken en hun steentje bijdragen aan de echt belangrijke zaken. 1500 p/maand meer dan genoeg voor die paupers
quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:08 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
wat, en dan voetballen zeker? nee sorry zo laag wil ik ook niet gaan.... homo's
quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:15 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
noes, een homo voetballertje die op z'n A2 teentjes is getrapt, ga een echte sport doen prutser
quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:16 schreef AlligatorNL het volgende:
Rugby, honkbal, vechtsporten om maar een paar op te noemen
quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:19 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]hoe simpel mensen ook zijn, kijk ze berserk gaan over voetbal
jij bent zeker zo'n: VOETBAL FOR LIFE! hooligan?
quote:
Wil je de onderbouwing even voor me aanwijzen?quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:27 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Hehe, ik geef mijn mening, nog onderbouwt ook en jij staat alleen open voor je pro voetbal vriendjes? kan je jezelf niet beter laten verwijderen uit dit topic
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Lijkt mij niet aangezien hij dit topic heeft geopend.quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:27 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Hehe, ik geef mijn mening, nog onderbouwt ook en jij staat alleen open voor je pro voetbal vriendjes? kan je jezelf niet beter laten verwijderen uit dit topic
Jij kunt beter een topic verder gaan.
AlligatorNL: Je hebt geen PM, dus doe ik het op deze manier. Ga normaal reageren of blijf hier gewoon weg. En met hier bedoel ik: KLB, dus niet alleen dit topic. Bedankt.
U MAD?
Slet geneukt...quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:18 schreef McFearless het volgende:
Ik zeur er ook over, spelers zouden godverdomme met hun hart voor de club moeten spelen, niet voor hun beurs.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik ben het deels eens met je klacht, maar wat er nu in engeland gebeurd loopt een beetje de spuigaten uit. Die nieuwe eigenaar van Manchester city loopt te pochen met dat ie wel 270 miljoen overheeft voor C.Ronaldo. Dan zal hij ook wel minimaal 25/30 miljoen per jaar gaan verdienen anders gaat ie echt niet weg bij Manchester United.
Verder is Voetbal gewoon de nummer1 sport in Europa dus vind ik het niet erg dat de professionals een paar miljoen per jaar kunnen verdienen, ze vermaken er miljoenen mensen mee.
Verder is Voetbal gewoon de nummer1 sport in Europa dus vind ik het niet erg dat de professionals een paar miljoen per jaar kunnen verdienen, ze vermaken er miljoenen mensen mee.
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
voetbal is een homo sport, laat die amateurs lekker echt werken en hun steentje bijdragen aan de echt belangrijke zaken. 1500 p/maand meer dan genoeg voor die paupers
Daar zeg ik dat het een homo sport is, wat te veel geld verdient, omdat het geen steentje bijdraagt aan belangrijke zaken... onderbouwing toch?
Anyway, what's said is said
Daar zeg ik dat het een homo sport is, wat te veel geld verdient, omdat het geen steentje bijdraagt aan belangrijke zaken... onderbouwing toch?
Anyway, what's said is said
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Voetballen is goed voor de economie, en dus voor ons allemaal.
Waar ik me meer aan erger, waarom WEL de salarissen van topmannen beperken en NIET van voetballes? Dat is immers beide in het belang van de bevolking (kaartjes worden goedkoper).
Waar ik me meer aan erger, waarom WEL de salarissen van topmannen beperken en NIET van voetballes? Dat is immers beide in het belang van de bevolking (kaartjes worden goedkoper).
Nee.quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:56 schreef AlligatorNL het volgende:
voetbal is een homo sport, laat die amateurs lekker echt werken en hun steentje bijdragen aan de echt belangrijke zaken. 1500 p/maand meer dan genoeg voor die paupers
Daar zeg ik dat het een homo sport is, wat te veel geld verdient, omdat het geen steentje bijdraagt aan belangrijke zaken... onderbouwing toch?
Anyway, what's said is said
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Stelletje trieste communisten in dit topic. Iedereen die een dik contract voor voetbal aangeboden zou krijgen zou het zo tekenen. Voetballers zijn gewoon normale mensen, zoals jij en ik, die toevallig goed zijn in een sport die lekker in de markt ligt. Het zijn niet per definitie verwende jochies of üntermenschen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Kssstquote:Op dinsdag 2 september 2008 19:56 schreef AlligatorNL het volgende:
voetbal is een homo sport, laat die amateurs lekker echt werken en hun steentje bijdragen aan de echt belangrijke zaken. 1500 p/maand meer dan genoeg voor die paupers
Daar zeg ik dat het een homo sport is, wat te veel geld verdient, omdat het geen steentje bijdraagt aan belangrijke zaken... onderbouwing toch?
Anyway, what's said is said
In het voetbal gaan miljoenen euro's om, miljoenen Nederlands kijken wekelijks voetbal, en dit allemaal dankzij een paar honderd voetballers. Ken jij één beroepsgroep die een grotere invloed heeft per werknemer op het welzijn van de gewone burger?quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:56 schreef AlligatorNL het volgende:
voetbal is een homo sport, laat die amateurs lekker echt werken en hun steentje bijdragen aan de echt belangrijke zaken. 1500 p/maand meer dan genoeg voor die paupers
Daar zeg ik dat het een homo sport is, wat te veel geld verdient, omdat het geen steentje bijdraagt aan belangrijke zaken... onderbouwing toch?
Anyway, what's said is said
Wat voor bijdrage lever jij aan de maatschappij, behalve het halen van je VBMO-diploma?
Voetballers werken ongetwijfeld minder hard dan Jan Modaal, maar sommige mensen hebben nou eenmaal geluk, waar anderen pech hebben. Helaas zijn er nog altijd jaloerse en afgunstige tokkies die dit niet in zien.
Ten percent faster with a sturdier frame
Laten we alle ziekenhuizen ombouwen tot voetbal-training-kampfen !quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
In het voetbal gaan miljoenen euro's om, miljoenen Nederlands kijken wekelijks voetbal, en dit allemaal dankzij een paar honderd voetballers. Ken jij één beroepsgroep die een grotere invloed heeft per werknemer op het welzijn van de gewone burger?
Wat heeft voetbal met werknemers te maken? Volgens mij heeft het gros van de supporters geeneens een baan, en gezond is het ook niet om in elkaar geslagen te worden omdat 11 man waar je achter staat een bal niet tussen 2 palen en een lat kunnen schieten.
Laat staan dat je er een epidemie mee zou kunnen bestrijden
Wat voor bijdrage lever jij aan de maatschappij, behalve het halen van je VBMO-diploma?
Voetballers werken ongetwijfeld minder hard dan Jan Modaal, maar sommige mensen hebben nou eenmaal geluk, waar anderen pech hebben. Helaas zijn er nog altijd jaloerse en afgunstige tokkies die dit niet in zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fingerspitzgefühl
Ben je achterlijk ofzo? Leer lezen.
1. "Wat heeft voetbal met werknemers te maken?" Euuuh, misschien dat voetballers werknemers zijn? Goh.
2. Waarom denk je dat het gros van de supporters geen baan heeft? Bron? Dit is namelijk pertinent onjuist, weet ik uit eigen ervaring.
3. Alsof je zomaar in elkaar geslagen wordt als je naar een wedstrijd gaat...
Wat epidemieën en ziekenhuizen er mee te maken hebben weet ik niet. Bovendien zie ik voetbal niet als het belangrijkste van de wereld, waar je die onzin vandaan haalt is mij een raadsel.
1. "Wat heeft voetbal met werknemers te maken?" Euuuh, misschien dat voetballers werknemers zijn? Goh.
2. Waarom denk je dat het gros van de supporters geen baan heeft? Bron? Dit is namelijk pertinent onjuist, weet ik uit eigen ervaring.
3. Alsof je zomaar in elkaar geslagen wordt als je naar een wedstrijd gaat...
Wat epidemieën en ziekenhuizen er mee te maken hebben weet ik niet. Bovendien zie ik voetbal niet als het belangrijkste van de wereld, waar je die onzin vandaan haalt is mij een raadsel.
Ten percent faster with a sturdier frame
Eens is met TS.
Maar vind zelf ook dat de wielrenners ook wel wat meer mogen verdienen.. want de inspanning die zij leveren, ligt ook wel erg hoog. óók met doping, wat sommigen wel zullen zeggen.
Maar vind zelf ook dat de wielrenners ook wel wat meer mogen verdienen.. want de inspanning die zij leveren, ligt ook wel erg hoog. óók met doping, wat sommigen wel zullen zeggen.
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Het gaat niet om de inspanning.quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:35 schreef Silaz het volgende:
Eens is met TS.
Maar vind zelf ook dat de wielrenners ook wel wat meer mogen verdienen.. want de inspanning die zij leveren, ligt ook wel erg hoog. óók met doping, wat sommigen wel zullen zeggen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja me VBMO (quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
In het voetbal gaan miljoenen euro's om, miljoenen Nederlands kijken wekelijks voetbal, en dit allemaal dankzij een paar honderd voetballers. Ken jij één beroepsgroep die een grotere invloed heeft per werknemer op het welzijn van de gewone burger?
Wat voor bijdrage lever jij aan de maatschappij, behalve het halen van je VBMO-diploma?
Voetballers werken ongetwijfeld minder hard dan Jan Modaal, maar sommige mensen hebben nou eenmaal geluk, waar anderen pech hebben. Helaas zijn er nog altijd jaloerse en afgunstige tokkies die dit niet in zien.
) diploma had ik al automatisch toen ik een aantal jaar geleden overstapte van 4 naar 5 Havo. Anyway, wil je een beroep weten die een grotere invloed heeft per werknemer op het welzijn van de gewone burger? Wat dacht je van een militair, of een ander beroep dat de veiligheid van de Nederlander vergroot? Die hebben een veel grotere impact, danwel onbewust, op de gewone burger dan een stel gasten die voetballen wat alleen vermaak levert en niets maar dan ook echt niets anders....De harde werker in de hoogste schaal levert 52% van hun salaris in voor de belasting, waarna ze alsnog een normaal inkomen overhouden in terwijl de voetballers met hun 10 miljoen, er 5 miljoen aan over houden. Laat hun extreme salarissen verlagen in het belang voor de Nederlander zoals zorg en educatie, dan is er al een stuk minder zorg naar waar het geld vandaan moet komen in plaats van de hard werkende topwerknemer die weken van 70 uur of meer draaien en te veel inleveren voor onder andere uitkering spekkers....
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Volgens mij is Huntelaar zelfs meer dan 10 miljoen waard, maar dan nog, het gaat om het idee en niet om het letterlijk nemen van de miljoenen
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Zo, het communistje heeft de havo gedaan. Kudo's.quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:53 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ja me VBMO (
De harde werker in de hoogste schaal levert 52% van hun salaris in voor de belasting, waarna ze alsnog een normaal inkomen overhouden in terwijl de voetballers met hun 10 miljoen, er 5 miljoen aan over houden. Laat hun extreme salarissen verlagen in het belang voor de Nederlander zoals zorg en educatie, dan is er al een stuk minder zorg naar waar het geld vandaan moet komen in plaats van de hard werkende topwerknemer die weken van 70 uur of meer draaien en te veel inleveren voor onder andere uitkering spekkers....
Ten eerste, lezen hebben ze je niet goed geleerd op de havo. Ik heb het over de gemiddelde invloed per werknemer. Voetbal is 's lands populairste hobby/bezigheid. Ik zal niet ontkennen dat militairen en politieagenten van groot belang zijn, maar bij het voetbal is het zo dat een paar honderd voetballers miljoenen mensen vermaken. Voetbal vinden veel mensen nou eenmaal leuk, daarom is het interessant voor reclame en televisie, daarom komen er veel mensen kijken, daarom krijgen clubs veel geld, daarom krijgen spelers hoge salarissen.
Ten tweede, hoe haal je het in je hoofd dat zelfstandige ondernemingen geld zouden moeten overmaken naar overheid? Wat een linkse rat ben jij zeg, hoe verzin je het.
Clubs mogen zelf bepalen hoeveel ze hun spelers betalen. Dingen als educatie en zorg zijn een taak van de overheid, niet van clubs. Overigens snap je blijkbaar niet dat een voeballer VEEL MEER belasting betaalt dan de gemiddelde werknemer/ondernemer? En dat een voetballer dus gemiddeld veel meer geld naar de overheid brengt dan de hardwerkende burger? Ten derde is er geen enkele voetballer die elk jaar ¤5 miljoen ontvangt van een club hoor... Gemiddeld liggen de salaris onder het miljoen. Niet dat dat weinig is, maar wat feitenkennis is nooit weg.Afgunstige communisten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als dat je punt niet is waarom ga je er dan op door?quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:57 schreef AlligatorNL het volgende:
Volgens mij is Huntelaar zelfs meer dan 10 miljoen waard, maar dan nog, het gaat om het idee en niet om het letterlijk nemen van de miljoenen
En moeten we je nu echt het verschil uitleggen tussen het salaris (waar dit topic over gaat) en wat een speler ´waard´ is?
Je zou het moeten opzoeken maar ik verwacht dat het gemiddelde salaris in het nederlandse voetbal misschien zelfs onder de 100.000 ligt.quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef TC03 het volgende:
[.. Gemiddeld liggen de salaris onder het miljoen. Niet dat dat weinig is, maar wat feitenkennis is nooit mis.
In de eredivisie zeker weten dik erboven.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:01 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Je zou het moeten opzoeken maar ik verwacht dat het gemiddelde salaris in het nederlandse voetbal misschien zelfs onder de 100.000 ligt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als je goed leest, zie je dat ik zeg dat je de miljoenen niet te letterlijk moet nemen, misschien 2 erbij of eraf. L2READquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:00 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Als dat je punt niet is waarom ga je er dan op door?
En moeten we je nu echt het verschil uitleggen tussen het salaris (waar dit topic over gaat) en wat een speler ´waard´ is?
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Bah, mensen die internet kunnen betalen. Laten ze dat geld naar de overheid overmaken, dan kunnen ze weer meer geld in de zorg investeren? Wat heb je nou aan internet? Waarom meer verdienen dan het minimumloon? Luie egoïstische Nederlanders. Heb ook eens wat voor een ander over ja!
Laten ze dat geld naar de overheid overmaken, dan kunnen ze weer meer geld in de zorg investeren? Wat heb je nou aan internet? Waarom meer verdienen dan het minimumloon? Luie egoïstische Nederlanders. Heb ook eens wat voor een ander over ja!
Ten percent faster with a sturdier frame
Eerste Divisie is ook betaald voetbal.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
In de eredivisie zeker weten dik erboven.
De best verdienende speler in de eredivisie vorig jaar was Luque van Ajax, hij verdiende ¤3 miljoen per jaar. En dat is een uitzondering.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:03 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Als je goed leest, zie je dat ik zeg dat je de miljoenen niet te letterlijk moet nemen, misschien 2 erbij of eraf. L2READ
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat klopt.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:04 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Eerste Divisie is ook betaald voetbal.
Ten percent faster with a sturdier frame
Goed zo, lekker de belangrijke punten negeren en afsluiten met populistische breezer afkortingen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:03 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Als je goed leest, zie je dat ik zeg dat je de miljoenen niet te letterlijk moet nemen, misschien 2 erbij of eraf. L2READ
Jij komt er wel.
Links? lol, ik zeg juist dat 52% belasting voor de meest verdienende schaal te veel is en dat een voetballer er veel meer van over houdt dan een harder-werkende-minder-dan-een-voetballer-verdienende en volgens mij moet je je eigen tekst even goed doornemen want je had het over de invloed op het welzijn. Voetbal heeft niet veel invloed op het welzijn want er valt veel meer onder welzijn dan alleen plezier.quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zo, het communistje heeft de havo gedaan. Kudo's.
Ten eerste, lezen hebben ze je niet goed geleerd op de havo. Ik heb het over de gemiddelde invloed per werknemer. Voetbal is 's lands populairste hobby/bezigheid. Ik zal niet ontkennen dat militairen en politieagenten van groot belang zijn, maar bij het voetbal is het zo dat een paar honderd voetballers miljoenen mensen vermaken. Voetbal vinden veel mensen nou eenmaal leuk, daarom is het interessant voor reclame en televisie, daarom komen er veel mensen kijken, daarom krijgen clubs veel geld, daarom krijgen spelers hoge salarissen.
Ten tweede, hoe haal je het in je hoofd dat zelfstandige ondernemingen geld zouden moeten overmaken naar overheid? Wat een linkse rat ben jij zeg, hoe verzin je het.
Afgunstige communisten.
Said enuff
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Wat voor andere over hebben? Dus de hard werkende Nederlander moet zijn salaris compenseren met de niet werkende uitkering idioot? Nou dan ben ik maar een egoïst en hoop ik dat heel rechts in de regering komt want dat is niets anders dan debiel gedrag.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:04 schreef TC03 het volgende:
Bah, mensen die internet kunnen betalen.
Wie is er nou de linkse communist?
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Ja, links ja. Hoe haal je het anders in je hoofd dat een private instelling geld zou moeten overmaken naar de overheid voor zorg en educatie? Dat zijn ideeën die je alleen in de DDR en Sovjet-Unie terug hebt kunnen vinden! Natuurlijk valt er meer onder welzijn dan plezier, maar plezier valt hoe dan ook onder welzijn. Zodoende heeft voetbal ook een invloed op je welzijn, mensen beleven er namelijk plezier aan. Een voetballer houdt meer over dan een gemiddelde werknemer, nogal logisch, zijn salaris ligt stukken hoger. Tegelijkertijd betaalt een voetballer per jaar meer belasting dan jij in 20 jaar, dus als er iemand is die wat bijdraagt aan de maatschappij, dan zijn zij het wel. Vermoeiend hè, redeneren op een niveau hoger dan de brugklas?quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:06 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Links? lol, ik zeg juist dat 52% belasting voor de meest verdienende schaal te veel is en dat een voetballer er veel meer van over houdt dan een harder-werkende-minder-dan-een-voetballer-verdienende en volgens mij moet je je eigen tekst even goed doornemen want je had het over de invloed op het welzijn. Voetbal heeft niet veel invloed op het welzijn want er valt veel meer onder welzijn dan alleen plezier.
Said enuff
Trouwens ironisch dat jij verrast was dat ik je links noem, terwijl je ideeën hebt die zelfs Wouter Bos of Jan Marijnissen nooit hard zouden durven maken.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:08 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Wat voor andere over hebben? Dus de hard werkende Nederlander moet zijn salaris compenseren met de niet werkende uitkering idioot? Nou dan ben ik maar een egoïst en hoop ik dat heel rechts in de regering komt want dat is niets anders dan debiel gedrag.
Wie is er nou de linkse communist?
Wat maak je jezelf belachelijk, hilarisch. Ik zet jouw exacte idee in een andere context, en je bent het er meteen mee oneens.
Jij zegt: voetballers verdienen teveel en moeten geld overmaken voor zorg en educatie.
Vervolgens verander ik de opvatting van wat 'teveel' is, en zeg ik: jij verdient teveel, en je moet geld overmaken voor zorg en educatie.
Precies hetzelfde! En je vindt het ineens onzin! Hilarisch.
Heerlijk, dat VMBO-volk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Haha, dus zou een voetballer zijn geld moeten krijgen voor prestaties. Die prestaties leveren ze gewoon niet in zulke mate dat ze er miljoenen voor moeten krijgen. Conclusie, laat ze minder verdienen, betalen ze ook minder belasting en laat de mensen met uitkering maar lekker de pleuris krijgen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, links ja. Hoe haal je het anders in je hoofd dat een private instelling geld zou moeten overmaken naar de overheid voor zorg en educatie? Dat zijn ideeën die je alleen in de DDR en Sovjet-Unie terug hebt kunnen vinden! Natuurlijk valt er meer onder welzijn dan plezier, maar plezier valt hoe dan ook onder welzijn. Zodoende heeft voetbal ook een invloed op je welzijn, mensen beleven er namelijk plezier aan. Een voetballer houdt meer over dan een gemiddelde werknemer, nogal logisch, zijn salaris ligt stukken hoger. Tegelijkertijd betaalt een voetballer per jaar meer belasting dan jij in 20 jaar, dus als er iemand is die wat bijdraagt aan de maatschappij, dan zijn zij het wel. Vermoeiend hè, redeneren op een niveau hoger dan de brugklas?
Trouwens ironisch dat jij verrast was dat ik je links noem, terwijl je ideeën hebt die zelfs Wouter Bos of Jan Marijnissen nooit hard zouden durven maken.
Iedereen blij en oh want ben je toch stoer met je internetpraat over brugklas dit, vmbo dat
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Ik zeg ze verdienen te veel, en kunne ze beter meer belasting inleveren wat INDIRECT naar zorg en educatie gaat, ik heb het nooit over geld overmaken oid. Dat maak jij er van. 70% belasting van voetballerssalarissen zal beter zijn.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat maak je jezelf belachelijk, hilarisch. Ik zet jouw exacte idee in een andere context, en je bent het er meteen mee oneens.
Jij zegt: voetballers verdienen teveel en moeten geld overmaken voor zorg en educatie.
Vervolgens verander ik de opvatting van wat 'teveel' is, en zeg ik: jij verdient teveel, en je moet geld overmaken voor zorg en educatie.
Precies hetzelfde! En je vindt het ineens onzin! Hilarisch.
Heerlijk, dat VMBO-volk.
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Waarom zouden ze minder moeten verdienen? Als de clubs die salarissen willen betalen, wat is daar dan mis mee? Oh wacht, je kan het niet verkroppen dat zij over talent en beschikken en je gaat vervolgens afgunstig en jaloers reageren. Relativeren en logisch nadenken, nee joh, lekker reageren vanuit je basale primaire emoties, dat is leuk!quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:12 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Haha, dus zou een voetballer zijn geld moeten krijgen voor prestaties. Die prestaties leveren ze gewoon niet in zulke mate dat ze er miljoenen voor moeten krijgen. Conclusie, laat ze minder verdienen, betalen ze ook minder belasting en laat de mensen met uitkering maar lekker de pleuris krijgen.
Ten percent faster with a sturdier frame
* Juup© houdt zijn vinger aan het spreekwoordelijke slotje-knopje.
Dames.
Discussiëren is leuk, goed zelfs voor het topic verloop, maar stop eens met de persoonlijke aanvallen. Het maakt het topic er niet leuker op, en als het zo doorgaat zal het topic snel dichtgaan.
Keus is aan jullie
Dames.
Discussiëren is leuk, goed zelfs voor het topic verloop, maar stop eens met de persoonlijke aanvallen. Het maakt het topic er niet leuker op, en als het zo doorgaat zal het topic snel dichtgaan.
Keus is aan jullie
Euhm, jij zegt dat clubs de spelers minder moeten betalen, en dat dat geld aan zorg en educatie besteed moet worden. Ik zal het even uitleggen op eenvoudige wijze, zodat het misschien ook nog in de CITO-toets kan.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:13 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ik zeg ze verdienen te veel, en kunne ze beter meer belasting inleveren wat INDIRECT naar zorg en educatie gaat, ik heb het nooit over geld overmaken oid. Dat maak jij er van. 70% belasting van voetballerssalarissen zal beter zijn.
Situatie 1: Club X betaalt een speler ¤100.-.
Situatie 2: Club X betaalt een speler ¤50,- en die andere ¤50,- gaat naar de overheid, die het vervolgens uitbesteed aan zorg en educatie. De speler is de helft van zijn salaris dus kwijt aan de overheid, conclusie: een speler heeft effectief de helft van zijn salaris aan de overheid gegeven.
Lastig hè?
De salarissen verhogen naar 70% voor voetballers is helemaal hilarisch als je in je achterhoofd nog houdt dat jij beweert geen linkse communist te zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
Sorry maar kunnen voetballen is geen talent. Elk kind dat vanaf zijn 5e jaar vol op gaat voetballen kan de nieuwe van persie worden. Ik vind dat ze teveel geld krijgen voor de prestaties die ze leveren, klaar. Je hoort niemand wat zeggen als men het over het inkorten heeft van minister salarissen terwijl zij een veel crucialere rol spelen in Nederland maar toch minder verdienen dan voetballers? Dat vind ik, daar verander jij niks aan en vooral niet met dat puberale gepraat van je.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze minder moeten verdienen? Als de clubs die salarissen willen betalen, wat is daar dan mis mee? Oh wacht, je kan het niet verkroppen dat zij over talent en beschikken en je gaat vervolgens afgunstig en jaloers reageren. Relativeren en logisch nadenken, nee joh, lekker reageren vanuit je basale primaire emoties, dat is leuk!
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Zuchtquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:06 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Voetbal heeft niet veel invloed op het welzijn want er valt veel meer onder welzijn dan alleen plezier.
De economie lessen op de havo zijn kennelijk ook niet meer wat het geweest is.
Dat geeft niet je zit namelijk op FOK! Aangezien je zo een leergierig knulletje bent is het nog wel eens uit te leggen waarom het allemaal niet zo achtelijk is.
We houden even de 10 miljoen per jaar voor Huntelaar aan.
gewoon omdat je er zo makkelijk mee ka rekenen.Een commercieel bedrijf wil via sponsering dit graag betalen voor Huntelaar (aegon in dit geval).
1: Huntelaat moet 52% afstaan aan de ......... staat! (daar kan je een boel zieke mensen mee verzorgen)
2: Ajax verkoopt Huntelaar volgens jaar voor 40 Miljoen. Wat moet Ajax over die 40 Miljoen betalen? Juist... belastingen. Wederom een hope arme mensen mee geholpen.
3: Er komen elke week ongeveer 50.000 mensen kijken alleen al naar Ajax. Kijken kost geld. Dus daar zitten weer belastingen op (je zou bijna denken dat we geen zieke mensen over hebben om te helpen).
4: 50.000 wil ook wat eten en drinken bij Ajax. .......... Belastingen
5: Mensen willen ook een shirtje van hun favoriete club........ Belastingen
Ik denk dat Ajax inmiddels al meer arme en zieke mensen heeft geholpen dan jij ooit in je leven zal doen.
En als jet het echt niet snapt
Als Ajax niet zulke goede/dure speler heeft wat zal er dan gebeuren?
1: dat commercieele bedrijf zal minder investeren
2: Minder bezoekers
3: Minder eten en drinken
4: Minder omzet voor de clubs
Minder minder minder dus ook minder belastingen en meer arme en zieken.
Let dan op dat de aanval vooral van hun kant komt, met VMBO dit, CITO dat etc.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:15 schreef Juup© het volgende:
* Juup© houdt zijn vinger aan het spreekwoordelijke slotje-knopje.
Dames.
Discussiëren is leuk, goed zelfs voor het topic verloop, maar stop eens met de persoonlijke aanvallen. Het maakt het topic er niet leuker op, en als het zo doorgaat zal het topic snel dichtgaan.
Keus is aan jullie
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Voetbal is wel een talent, want er zijn namelijk tienduizenden kinderen die vanaf hun 5e jaar ontzettend veel voetballen. Het feit dat er maar één Van Persie is geeft al aan dat slechts 1 op de 80.000 (ik noem maar wat) het redt. Om goed te kunnen voetballen heb je talent nodig, klaar. Dat kan je niet ontkennen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:17 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Sorry maar kunnen voetballen is geen talent. Elk kind dat vanaf zijn 5e jaar vol op gaat voetballen kan de nieuwe van persie worden. Ik vind dat ze teveel geld krijgen voor de prestaties die ze leveren, klaar. Je hoort niemand wat zeggen als men het over het inkorten heeft van minister salarissen terwijl zij een veel crucialere rol spelen in Nederland maar toch minder verdienen dan voetballers? Dat vind ik, daar verander jij niks aan en vooral niet met dat puberale gepraat van je.
Vervolgens kom je wéér aan met ministers, terwijl dat totaal niet vergelijkbaar is. Dat is de OVERHEID, hier hebben we het over VRIJE instanties, die zelf hun financiën mogen beheren. Persoonlijk vind ik ook dat ministers meer mogen verdienen, maar dat is totaal NIET relevant.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja sorry, geen economie gedaan en het zit ook niet in mijn vervolg studie. En ik denk dat de totale bevolking toch veel meer belasting betaalt dan de Nederlandse voetbalclubs bij elkaar.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:17 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Zucht
De economie lessen op de havo zijn kennelijk ook niet meer wat het geweest is.
Dat geeft niet je zit namelijk op FOK! Aangezien je zo een leergierig knulletje bent is het nog wel eens uit te leggen waarom het allemaal niet zo achtelijk is.
We houden even de 10 miljoen per jaar voor Huntelaar aan.
Een commercieel bedrijf wil via sponsering dit graag betalen voor Huntelaar (aegon in dit geval).
1: Huntelaat moet 52% afstaan aan de ......... staat! (daar kan je een boel zieke mensen mee verzorgen)
2: Ajax verkoopt Huntelaar volgens jaar voor 40 Miljoen. Wat moet Ajax over die 40 Miljoen betalen? Juist... belastingen. Wederom een hope arme mensen mee geholpen.
3: Er komen elke week ongeveer 50.000 mensen kijken alleen al naar Ajax. Kijken kost geld. Dus daar zitten weer belastingen op (je zou bijna denken dat we geen zieke mensen over hebben om te helpen).
4: 50.000 wil ook wat eten en drinken bij Ajax. .......... Belastingen
5: Mensen willen ook een shirtje van hun favoriete club........ Belastingen
Ik denk dat Ajax inmiddels al meer arme en zieke mensen heeft geholpen dan jij ooit in je leven zal doen.
En als jet het echt niet snapt
Als Ajax niet zulke goede/dure speler heeft wat zal er dan gebeuren?
1: dat commercieele bedrijf zal minder investeren
2: Minder bezoekers
3: Minder eten en drinken
4: Minder omzet voor de clubs
Minder minder minder dus ook minder belastingen en meer arme en zieken.
Wederom weer een persoonlijke aanval?
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Dat is wel relevant want het gaat hier PUUR om meningen, niets anders. Mij kan je niet van mening laten veranderen dat ik voetbal salarissen te hoog vind. Jou kan ik niet van je mening veranderen dat ministers salarissen niet omlaag moeten. Klaar meer kan er niet over gezegd worden.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Voetbal is wel een talent, want er zijn namelijk tienduizenden kinderen die vanaf hun 5e jaar ontzettend veel voetballen. Het feit dat er maar één Van Persie is geeft al aan dat slechts 1 op de 80.000 (ik noem maar wat) het redt. Om goed te kunnen voetballen heb je talent nodig, klaar. Dat kan je niet ontkennen.
Vervolgens kom je wéér aan met ministers, terwijl dat totaal niet vergelijkbaar is. Dat is de OVERHEID, hier hebben we het over VRIJE instanties, die zelf hun financiën mogen beheren. Persoonlijk vind ik ook dat ministers meer mogen verdienen, maar dat is totaal NIET relevant.
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
De totale bevolking vast wel ja.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:19 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ja sorry, geen economie gedaan en het zit ook niet in mijn vervolg studie. En ik denk dat de totale bevolking toch veel meer belasting betaalt dan de Nederlandse voetbalclubs bij elkaar.
Wederom weer een persoonlijke aanval?
Altijd baas boven baas en Huntelaar behoord ook tot de totale bevolking.
Het is maar wat je een persoonlijke aanval noemt. Als je stellig een foutieve positie inneemt en zware conclusies trekt, dan kan je een evenredig zwaar weerwoord verwachten.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:19 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ja sorry, geen economie gedaan en het zit ook niet in mijn vervolg studie. En ik denk dat de totale bevolking toch veel meer belasting betaalt dan de Nederlandse voetbalclubs bij elkaar.
Wederom weer een persoonlijke aanval?
Ten percent faster with a sturdier frame
Laat ook maar, als je het nu nog niet wilt snappen.....quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:21 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
De totale bevolking vast wel ja.
Altijd baas boven baas en Huntelaar behoord ook tot de totale bevolking.
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Ja, maar WAAROM zijn voetbalsalarissen te hoog? Omdat je vindt dat ze een luizenbaantje hebben en daar veel geld mee verdienen? Ja, dat vind ik ook, maar als er mensen zijn die dat WILLEN betalen, waarom zouden de salarissen dan te hoog zijn? Ik kan maar één reden bedenken: je bent jaloers en afgunstig.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:21 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Dat is wel relevant want het gaat hier PUUR om meningen, niets anders. Mij kan je niet van mening laten veranderen dat ik voetbal salarissen te hoog vind. Jou kan ik niet van je mening veranderen dat ministers salarissen niet omlaag moeten. Klaar meer kan er niet over gezegd worden.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als ik jaloers was, zal ik dat wel zeggen. Tuurlijk, ze worden in de watten gelegd en ze hebben een luizenleven maar ik doe persoonlijk een baan die dan wat minder betaald en ook echt direct invloed heeft op de economie/het rijk.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, maar WAAROM zijn voetbalsalarissen te hoog? Omdat je vindt dat ze een luizenbaantje hebben en daar veel geld mee verdienen? Ja, dat vind ik ook, maar als er mensen zijn die dat WILLEN betalen, waarom zouden de salarissen dan te hoog zijn? Ik kan maar één reden bedenken: je bent jaloers en afgunstig.
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |