POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt, zij hebben het er zelf steeds over.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://talkingpointsmemo.com/archives/212890.php
Yup. Laat je niet voor de gek houden door McCain en de conservatieven. De Republikeinen gebruiken Palins dochter om maar niet te hoeven ingaan op de inhoud. Walgelijk, en ik had niet verwacht dat zelfs de Republikeinen zo diep zouden zinken.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Mensen willen weten wie Sarah Palin is. Haar achtergrond hoort daarbij en haar gezin hoort daar ook bij, dus ook haar dochter. Op zich is zij op zichzelf weinig interessant, maar als haar moeder een aartsconservatieveling is die sexuele onthouding predikt terwijl zij zelf op haar 17e, ongetrouwd, haar eerste kind verwacht, dan is dat een issue ja.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:34 schreef Majar het volgende:
[..]
Waarom niet. Het is toch echt haar moeder die running mate is, niet zij. Ik zie dan ook niet in waarom de media moet gaan spitten naar haar vriend etc.
Andersom wordt Michele Obama als het even kan als anti-Amerikaans of zelfs raciste afgeschilderd.
Misschien niet erg gezellig, maar all in the game. Als je dat je gezin niet wilt aandoen (wat ik mij goed kan voorstellen) moet je je niet kandidaat stellen. Zeker niet in deze wereld waarin iedereen met een computer (en in de Westerse beschaving is dat bijna iedereen) middels een blog vanalles de wereld in kan helpen.
En het McCain-kamp had gewoon beter moeten vetten, maar ach...
dit is toch leuk?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik wel. misschien denken ze dat dit de enige 'story' is die ze nog enigszins kunnen controleren. Ondertussen kan het Obama-kamp achterover leunen en de media haar werk laten doen.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://talkingpointsmemo.com/archives/212890.php
Yup. Laat je niet voor de gek houden door McCain en de conservatieven. De Republikeinen gebruiken Palins dochter om maar niet te hoeven ingaan op de inhoud. Walgelijk, en ik had niet verwacht dat zelfs de Republikeinen zo diep zouden zinken.
Palin werd vanaf het allereerste begin al ontmaskert als paniekvoetbal van McCain en vooralsnog lijkt de juistheid van die suggestie alleen maar substantieler te worden.
Krijgen we Lieberman die niets beters weet te zeggen dat Obama een mooie toekomst heeft maar op dit moment nog niet voldoende ervaring heeft (het oude liedje en even daargelaten of ervaring dan wel een vereiste voor leiderschap is, maar dat terzijde) maar hoe zit het dan in vredesnaam met Palin die, indien gekozen, inderdaad slechts een heartbeat van het presidentschap is verwijderd. Ik zou me als Amerikaan ronduit belazerd voelen dat de republikeinen het ambt van de president zo pijnlijk duidelijk totaal niet serieus nemen en ondergeschikt stellen aan de verkiezingen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Oef.quote:Three times in recent years, the Arizona senator's lists of 'objectionable' pork spending have included earmarks requested by his new running mate.
http://www.latimes.com/ne(...)ep03,0,6145252.story
Dat McCain het destijds niet heeft gezien, dat Wasilla zo'n speciale stad was in Amerika waar earmarks noodzakelijk waren vanwege ... eh ja, vanwege een broken system. Zo'n uniek geval, maar de rest van McCains bezwaren zijn natuurlijk wel gegrond en uiteraard is Palin opeens ook een soort reformer ondanks dat ze in de 20 maanden als gouverneur toch de beroemde bridge to nowhere heeft gesteund en pas afgewezen nadat duidelijk werd dat de Alaska zelf moest opdraaien voor de kosten.quote:Taylor Griffin, a McCain campaign spokesman, said that when Palin became mayor in 1996, "she faced a system that was broken. Small towns like Wasilla in Alaska depended on earmarks to take care of basic needs. . . . That was something that Gov. Palin was alarmed about and was one of the formative experiences that led her toward the reform-oriented stance that she has taken as her career has progressed."
Géén kloon van tvlxd!
De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide.
Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt.
Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt
Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt.
Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt
en dan is ze nog pro-choice and tegen seksvoorlichting op scholen.
maar los van die dochter.
overal duiken nu mogelijke schandalen van haar op.
veel er van zal onzin zijn.
maar reken er maar op dat de komende weken of zondag al bij 60 Minutes er serieuze onderzoeksjournalistiek gedaan zal worden.
al is maar 10% er van waar.
maar het gaat uiteindelijk om de beoordeling van presidents-kandidaat McCain.
als hij als president ook zulke gewaagde onderdachte beslissing gaat nemen.
dan kan je bijna terugverlangen naar George Bush.
dan kan ze het nog zo goed doen bij de conservatieven.
maar die zullen zich ook afvragen of zoveel onverantwoordelijkheid dat wel waard is.
maar los van die dochter.
overal duiken nu mogelijke schandalen van haar op.
veel er van zal onzin zijn.
maar reken er maar op dat de komende weken of zondag al bij 60 Minutes er serieuze onderzoeksjournalistiek gedaan zal worden.
al is maar 10% er van waar.
maar het gaat uiteindelijk om de beoordeling van presidents-kandidaat McCain.
als hij als president ook zulke gewaagde onderdachte beslissing gaat nemen.
dan kan je bijna terugverlangen naar George Bush.
dan kan ze het nog zo goed doen bij de conservatieven.
maar die zullen zich ook afvragen of zoveel onverantwoordelijkheid dat wel waard is.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
quote:The Obama campaign also used a short speech delivered by President Bush via satellite to once again tie McCain to the unpopular president, as it has attempted to do throughout this election season.
"Tonight, George Bush enthusiastically passed the torch to the man who's earned it by voting with him 90 percent of the time and who will continue this president's legacy for the next four years: his disastrous economic policies, his foreign policy that hasn't made us safer and his misguided war in Iraq that's costing us $10 billion a month," Obama campaign manager David Plouffe said.
"The man George Bush needs may be John McCain, but the change America needs is Barack Obama."
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nu weet ik van wie jij een kloon bent: Joe Lieberman.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:
De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide.
Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt.
Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt
Géén kloon van tvlxd!
Op wellicht zijn endorsement na inderdaad bar weinig. En zo zijn er wel meer vreemdgaande politici, of politici die in wc-hokjes vreemd doen etc.... aan beide kanten van de politieke kleur.... maar die hebben weinig te doen met de verkiezingen.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:21 schreef Argento het volgende:
Omdat Edwards in deze verkiezingen 0,0 betekenis heeft.
Wel moet de Republikeinen erg oppassen met hun religieuze normen en waarden. Ze kunnen de religieuzen niet achterlaten, maar tegelijkertijd zijn er genoeg politici die het niet zo nauw nemen met die normen en waarden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
http://www.nytimes.com/2008/09/02/opinion/02herbert.html?_r=1&oref=sloginquote:Head for the High Road
By BOB HERBERT
The Democrats need to be careful about the intensity of their criticism of Sarah Palin.
She may look like an easy target, an appalling lightweight who will send serious voters scurrying to the more substantive Obama-Biden ticket. And the temptation to get on her case probably became greater with Ms. Palin’s disclosure Monday that her 17-year-old daughter is pregnant.
But the Democrats should not push this stuff too far. Ms. Palin is a lot more appealing personally than the often testy guy at the top of her ticket. And the inescapable reality is that there are millions of voters who identify with her, and may be quick to resent attacks that they perceive as bullying or overkill.
Here’s the deal: Palin is the latest G.O.P. distraction. She’s meant to shift attention away from the real issue of this campaign — the awful state of the nation after eight years of Republican rule. The Republicans are brilliant at distractions. Willie Horton was a distraction. The chatter about gays, guns and God has been a long-running distraction. And we all remember the Swift-boat campaign.
If you want a real issue, forget all of the above and revisit Monday’s front page of The New York Times. Hundreds of families are being forced out of their homes each month in Louisville, Ky., because of mortgage foreclosures. With record numbers of poor and homeless students, the public schools are struggling.
The crisis has only been made worse by fiscal difficulties facing the schools. Higher energy and other costs, combined with a $43 million cut in state aid, have left the school system in a sorry state.
The reason this should be high on the presidential campaign agendas is that the problems in Louisville are widespread. As Sam Dillon of The Times reported: “As 50 million children return to classes across the nation, crippling increases in the price of fuel and food, coupled with the economic downturn, have left schools from California to Florida to Maine cutting costs.”
Even as these districts are cutting back, wrote Mr. Dillon, “the number of poor and homeless children is rising.”
That is the kind of substantive issue the Democrats should be focused on: how to educate America’s children and improve the quality of their lives; how to bring health care to those going without; how to put America back to work.
To their credit, Senators Obama and Biden seem unwilling to jump aboard the bash-Ms.-Palin bandwagon. Both have been exceedingly mild in their comments about the Alaska governor.
Last week’s Democratic convention dramatically illustrated the most effective approach available to the party. The convention built in intensity night by night with featured speakers who focused powerfully on substantive matters.
Bill Clinton may be wildly unpredictable, but last Wednesday he was magnificent, laying out the challenges that will face the next administration.
Listen:
“Our nation is in trouble on two fronts. The American dream is under siege at home, and America’s leadership in the world has been weakened. Middle-class and low-income Americans are hurting — with incomes declining; job losses, poverty and inequality rising; mortgage foreclosures and credit card debt increasing; health care coverage disappearing; and a very big spike in the cost of food, utilities and gasoline.
“And our position in the world has been weakened by too much unilateralism and too little cooperation, by a perilous dependence on imported oil, by a refusal to lead on global warming, by a growing indebtedness and a dependence on foreign lenders, by a severely burdened military, by a backsliding on global nonproliferation and arms control agreements, and by a failure to consistently use the power of diplomacy, from the Middle East to Africa to Latin America to Central and Eastern Europe.”
Respectful criticism of Sarah Palin is fine. But the great issues of this campaign loom like giant redwoods over the pathetic weeds of politics as usual and the myriad distractions that have turned one presidential election after another into a national embarrassment.
Seventy-two years ago, in his renomination acceptance speech at the Democratic convention in Philadelphia (before more than 100,000 people gathered in Franklin Field), Franklin D. Roosevelt rose above the boiler-plate rhetoric of political speeches and spoke of his generation’s “rendezvous with destiny.”
He warned of the perils to the nation of economic inequality. “Liberty,” he said, “requires opportunity to make a living, a living decent according to the standard of the time, a living which gives man not only enough to live by, but something to live for.”
Roosevelt’s words echo across the decades because they resonate with the very meaning of America, a meaning that is so much deeper than what our politics have become. “We are fighting,” he told his audience, “to save a great and precious form of government, for ourselves and for the world.”
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Als familielid niet nee. Maar als de moeder voorstander is van het behouden van geheelonthouding als enige vorm van seksuele voorlichting, en dat dat dus duidelijk geen enkel effect heeft gehad op de dochter, kun je je afvragen of dat politieke standpunt wel juist is. En ik denk dat het daar veel meer om gaat dan die arme dochter zelf.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:30 schreef Majar het volgende:
Dochter ook.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Omdat het sowieso al een onzinnig is te concluderen dat Obama graag gezonde babies wegens verwaarlozing ziet sterven omdat hij tegen een wet stemt die dat verbiedt.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:
De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide.
Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt.
Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt
Waarom is eigenlijk een speciale wet nodig? Is het laten sterven van een baby door deze te verwaarlozen niet gewoon moord? Ook in Amerika?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dit kunnen we volgens CNN verwachten in de Palin Speech
quote:According to a senior McCain adviser, the speech has three main goals:
First, Palin wants to leave no question about which ticket has a better hold on the economy.
Palin will emphasize her experience and understanding of the energy economy and talk about how Alaska is the "intersection of global energy markets and domestic production." Here, she'll try to combat questions regarding her experience.
Palin will also pit John McCain against Barack Obama, making the case for the Arizona senator on the basis of policy and character.
"After she delivers these lines, McCain's decision to choose her will be much more obvious," said the aide who has been working with her on the speech.
Finally, Palin will introduce herself to voters as a likable, funny and smart person.
Hoi Perico.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:
De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide.
Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt.
Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 06:05 schreef Perico het volgende:
[..]
Biden ligt goed in de markt, maar Hannity van Fox zegt dat Michelle Obama hem vetoed. Zij wil mevrouw Sibelius graag. Verder maken ook nog steeds Evan Bayh en Bill Richardson een kans.
Verder is dit bericht van USnews heel opmerkelijk. Er is een Obama gebaar, dat je met je handen maakt.. en nu wil men dat op de slotavond van de conventie, in het Mile High stadium, alle 75.000 mensen tegelijk dat gebaar maken... dus een soort van, Obama groet!
http://www.usnews.com/blo(...)ew-obama-salute.html
Toe maar, nu snap ik waarom McCain 'r na een paar minuutje gesproken te hebben uitkiest als potentieel op een na belangrijkste persoon in de VS.quote:Op woensdag 3 september 2008 22:05 schreef Majar het volgende:
Dit kunnen we volgens CNN verwachten in de Palin Speech
Finally, Palin will introduce herself to voters as a likable, funny and smart person.
Dit is dan ook een typsich voorbeeld van "Hij stemde tegen de wet, DUS is hij voor kindermoord", en past eigenlijk in het straatje van "Hij stemde tegen vernieuwde financiering van de Irak oorlog, DUS is hij absoluut niet patriottisch en pro-terrorisme!"quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:
De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide.
Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt.
Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt
Men verdraaid de zaken, en concluderen uit een Yea of Nea stem dat men voor of tegen iets is, terwijl er bijvoorbeeld bepaalde clausules in de wet kunnen zitten die niet kloppen of te ver gaan.
Hier wat meer onderbouwing:
http://www.huffingtonpost(...)n_116891.html?page=7
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 3 september 2008 21:52 schreef Montov het volgende:
[..]
Nu weet ik van wie jij een kloon bent: Joe Lieberman.
!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
http://edition.cnn.com/20(...)toral.map/index.html
De map kleurt steeds meer blauw...
Minnesota en Iowa zijn er nu bij gekomen voor Obama.
De map kleurt steeds meer blauw...
Minnesota en Iowa zijn er nu bij gekomen voor Obama.
Grappig.
Maar tragisch,
. Want dat off-air-gedeelte is natuurlijk hoe journalistiek zou moeten zijn, afgezonderd misschien het taalgebruik.
http://www.weeklystandard(...)rah_palin_hockey.aspquote:McCain aides whose judgment I trust are impressed by Sarah Palin. One was particularly amused by this exchange: A nervous young McCain staffer took it upon himself to explain to Palin the facts of life in a national campaign, the intense scrutiny she'd be under from the media, the viciousness of the assault that she'd be facing, etc.:
Palin: "Thanks for the warning. By the way, do you know what they say the difference is between a hockey mom and a Pit Bull?"
McCain aide: "No, Governor."
Palin: "A hockey mom wears lipstick."
PauperCNNquote:Op woensdag 3 september 2008 22:20 schreef Toad het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)toral.map/index.html
quote:This CNN.com feature is optimized for Adobe Flash Player version 8 or higher.
You are currently using Flash Player 10
Carpe Libertatem
Waarom een wet steunen als het al gewoon moord is volgens de wet? Of misschien is het standpunt van Obama en de intentie van de wet misschien wat anders dan jij hier voorstelt?quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:
De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide.
Lees je in inplaats van een leuk verhaaltje op te kloppen. Het is hier amerika niet. Een embryo komt niet ter wereld, dan noemen we het een kind. Waar staat dat een persoon in een afvalbak wordt gekieperd en men die daar laat doodgaan? En zonder zorg?quote:Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
Zo zijn er bijvoorbeeld indianen stammen die gehandicapte kinderen levend begraven na geboorte en anderen baren het kind in een bepaalde positie zodat de nek gebroken kan worden tijdens de geboorte.
In westerse landen als Nederland bestaat er de mogelijkheid van het beëindigen van leven onder de 12 jaar zolang er wordt voldaan aan het zogenoemde Groningen protocol. het is dus niet alleen een amerikaanse praktijk.
Ik ben wel benieuwd naar de quote waar staat dat Obama zegt dat hij voor het doden van kinderen is door ze in een afvalbak te kieperen en ze daar zonder zorg dood laat gaan.quote:En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt
Tot die tijd heeft de mainstrwam media groot gelijk door dit soort minne verdachtmakingen en vuilspuiterij geen aandacht te geven.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op woensdag 3 september 2008 21:14 schreef maartena het volgende:
Hoe was het ook alweer... "Read my lips, no new taxes!"
Een klassieker.
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DE5DB153BF93AA2575BC0A96E948260&sec=&spon=&pagewanted=printquote:The carefully drawn plans of the Bush campaign to use the Republican National Convention as a four-day television commercial have been overwhelmed by the attention the campaign itself has stirred up in the selection of a running mate.
Instead of four days of coordinated Bush-boosting and Dukakis-bashing, the television audience has seen what amounted to a Vice-Presidential nominating convention, dominated first by speculation about who the running mate would be and then by controversy over the person selected, Senator Dan Quayle of Indiana.
Many Republicans bemoaned what they saw as a lost opportunity to use the convention to get a powerful Republican message out for Mr. Bush.
''This was supposed to be his showcase week,'' said Ed Rollins, who was the manager of the 1984 Reagan-Bush campaign. Mr. Rollins said that the ''well-orchestrated convention plan'' drawn up by the campaign ''got stomped on.'' Hopes on Long-Term Impact
The basic Republican hope is that tonight's acceptance speeches by Mr. Bush and Mr. Quayle will be remembered better than the rest of the week's events. Several Republicans noted that Mr. Bush's opponent, Michael S. Dukakis, was overshadowed for the first three days of the Democratic National Convention by the Rev. Jesse Jackson, and took center stage back at the end.
But while Mr. Jackson had stepped out of the spotlight for the final night of the Democratic convention, the furor over Mr. Quayle seemed to build into the evening of the final convention night here. The evening newscasts on all three broadcast networks opened with the story of Mr. Quayle's National Guard service, and each program devoted a third or more of its time to discussing the controversy and its possible damage to the Republican ticket.
In New Orleans,
. En 'tuurlijk, Bush won, maar toch...
Gaat McCain ook spreken vanavond? Of alleen Palin? Nou ja, ik denk dat ze een goede toespraak zal houden. Waarschijnlijk weinig inhoud. Maar het zal wel oké zijn. Men gaat er nu scherp op letten en wanneer er niets gebeurt? Perfect! Maar er zijn nog twee maanden vol corruptie- machtsmisbruik- en geldverspillingszaken te gaan na haar toespraak.
