KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Niet achter zijn rug om hoor, hij zit ook op fok.quote:Op zondag 26 oktober 2008 11:41 schreef servus_universitas het volgende:
Wees blij dat iemand de moeite neemt om al die artikelen in te spreken. Beetje zielig om zo iemand achter zijn rug om te bespotten. Doe het zelf dan beter.
En als iemand er niks van bakt mag je er niks over zeggen? Ik weet wel zeker dat ik het beter in kan spreken dan hem maar ik ga er de moeite niet voor nemen. 
Oke, die van Corel Paint Shop Pro is inderdaad wel heel extreem. Maar die van de OP vind ik heel erg meevallen. Je hebt verder wel een goed punt natuurlijk, maar Wikipedia is geen commerciële instelling. Het zijn allemaal vrijwilligers en kennelijk worden deze stemmen geaccepteerd door de community. Dan vind ik dat mensen zich rustig moeten houden en maar iets beters moeten aanleveren als ze daartoe de behoefte voelen.quote:Op zondag 26 oktober 2008 13:27 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Op zich heb je gelijk maar bij sommige gevallen ben ik van mening dat mensen wel een beetje zelfkennis moeten hebben hoor, voordat ze beginnen met inspreken. Niet iedereen heeft immers een voorleesstem en dat is ook niet erg. Maar je stelt het toch openbaar/beschikbaar aan een grote doelgroep, het is daarom belangrijk dat je goed verstaanbaar bent (dat op zijn minst). Die gast die de Paint Shop Pro wikipagina heeft ingesproken valt maar moeilijk te verstaan. Hij leest nasaal, slist, articuleert niet duidelijk en leest ook nog eens te zacht in een dialect, niet echt bevorderlijk voor de verstaanbaarheid. Hij kan daar dan misschien niets aan doen en aan sommige dingen dan weer wel, maar goed.
Ik heb dan wel zoiets van bespaar je de moeite maar en ga wat anders doen met je tijd. Ondanks dat het Wikipedia is blijft het een encyclopedie waar niet iedere jojo in hoort te wroeten tenzij ze echt wat nuttigs kunnen bijdragen. Maar goed, dit is een van de nadelen van het open systeem van Wikipedia.
Als jij het beter kunt moet je of het beter doen of geen kritiek leveren. Het zijn allemaal vrijwilligers. Pas als jij er voor moet betalen, dan mag je kritiek leveren.quote:Op zondag 26 oktober 2008 13:30 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Niet achter zijn rug om hoor, hij zit ook op fok.
Ik lever geen kritiek. Maar ik snap wel dat mensen kritiek leveren, hij bakt er niks van, vrijwilliger of niet.
ik weet niet wat de rest van de comments zijn hoor heb die nie geleze maar...
ik sluit dus dat venster blijft die stem doorpraten HEEEELPPP!!!!
moek maar ff men pc opnieuw opstarten danmaar... 
ik sluit dus dat venster blijft die stem doorpraten HEEEELPPP!!!!
moek maar ff men pc opnieuw opstarten danmaar...
Ondanks dat het geen commerciële instelling is mag je er toch wel enige kwaliteit van verwachten? Heel het systeem is opgezet om los te komen van de betaalde commerciële encyclopedieën.quote:Op zondag 26 oktober 2008 13:32 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Oke, die van Corel Paint Shop Pro is inderdaad wel heel extreem. Maar die van de OP vind ik heel erg meevallen. Je hebt verder wel een goed punt natuurlijk, maar Wikipedia is geen commerciële instelling. Het zijn allemaal vrijwilligers en kennelijk worden deze stemmen geaccepteerd door de community. Dan vind ik dat mensen zich rustig moeten houden en maar iets beters moeten aanleveren als ze daartoe de behoefte voelen.
Het probleem is volgens mij dan ook dat er vrijwel geen moderatie is daar, alleen bij de veel bezochte/beroemde artikelen. Hier op Fok is er ook moderatie door vrijwilligers, berichten die niet aan de regels/richtlijnen voldoen worden ook aangepast/verwijderd. In het geval van die Corel PSP opname zou een moderator die link kunnen verwijderen totdat die gast met een betere opname komt. Hij heeft immers niets slechts gedaan en het staat hem vrij om het opnieuw te proberen. Als deze beter is dan wat hij eerst had dan komt hij er alsnog op te staan. Wanneer hij dat doet moet hij natuurlijk lekker zelf weten maar ik vind niet dat men het oude dan moet laten staan. Er is imo niets mis met richtlijnen wat betreft de kwaliteit van de ingesproken opnamen.
[ Bericht 0% gewijzigd door MaxiTitan op 26-10-2008 14:42:17 ]
Mists of dreams drip along the nascent echo and love no more. End of line.
MaxiTitan City
MaxiTitan City
Die van Paint Shop Pro is nog 3x erger dan die JCB gast. Ik moest het volume al hoger zetten en toen verstond ik er nog niks van. Maar dat meisje is dus 14? Leek mij meer een vrouw van 40 ofzo. 
Maar dat meisje is dus 14? Leek mij meer een vrouw van 40 ofzo.
Klik dan op dat vierkantje (STOP).quote:Op zondag 26 oktober 2008 15:48 schreef RickoKun het volgende:
WTF IK HEB HET WEGGEKLIKT MAAR DIE STEM GAAT GEWOON DOOR
Hoe zet ik hem uit!?!?!? Mijn muziek!??!!?
Deze is trouwens wel goed. Wist niet dat er ook fatsoenlijk werd ingesproken op wiki 
Alleen een beetje zacht, maarja.
Alleen een beetje zacht, maarja.
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
ik had hetzelfde maar het venster was al weg 
ik heb het opgelost door opnieuw op te starten, opgelost
ik heb het opgelost door opnieuw op te starten, opgelost
Neeeequote:Op maandag 1 september 2008 00:48 schreef Tyler..Durden het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Botermes
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
dat wordt weer even gieren !
Je hebt gelijk, ik dacht dat ze een jongen was.quote:
Die van Paint Shop Pro is nog 3x erger dan die JCB gast. Ik moest het volume al hoger zetten en toen verstond ik er nog niks van.
Die opname klonk alsof deze was ingesproken door een jongen die de baard nog niet in de keel heeft gehad.
Haar stem klinkt jeugdig, in ieder geval echt niet als iemand van 40 imo.
Mists of dreams drip along the nascent echo and love no more. End of line.
MaxiTitan City
MaxiTitan City
hahah wat een stem, vreselijk!
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
quote:Op maandag 27 oktober 2008 08:34 schreef dubidub het volgende:
http://nl.wikipedia.org/w(...)rxvclmnckssqlbb11116
Godskolere zeg. Puntorreg.
!!!!!!!!!!!!! DIE is ernstig
Als je het toch zo algemeen verwoord: wat een onzin.quote:Op zondag 26 oktober 2008 13:33 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Als jij het beter kunt moet je of het beter doen of geen kritiek leveren. Het zijn allemaal vrijwilligers. Pas als jij er voor moet betalen, dan mag je kritiek leveren.
Zonder kritiek (van minstens je doelgroep) beperk je de betreffende voortgang/ontwikkeling. Als je het matigt en netjes als feedback formuleert, zijn er weinig mensen die zich op hun goede intenties aangevallen zullen voelen. Doen ze dat wel, dan help je ze over het algemeen alleen maar in hun issues door ze op deze wijze lichtelijk te confronteren met hun maatschappelijke incompetentie.
quote:Op zondag 26 oktober 2008 11:41 schreef servus_universitas het volgende:
Wees blij dat iemand de moeite neemt om al die artikelen in te spreken. Beetje zielig om zo iemand achter zijn rug om te bespotten. Doe het zelf dan beter.
!Wat een nonargument. Je mag dan zeker ook geen muziek slecht vinden tenzij je de (bas)gitaar bespeelt, toonzuiver kunt zingen, en de kunst van het afmixen beheerst
Doe het zelf dan beter
Bijna klb topicwaardig
|
|
