Dat was juist dramatisch, pas na verloop van tijd werd het goed bij RTL en met Jan van Halst.quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Talpa deed het beter, zeker het eerste jaar met Gullit enzo toen.
Ach komop, dat gebeurt als je net ergens begint te werken. Niet een programma.. dat moet vooraf al geperfectioneerd zijn.quote:
en wij maar om Sjaakie roepen bij de eerste de beste vrije trap ...quote:Op zondag 31 augustus 2008 20:38 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Had al verwacht dat ik de NOS minder zou vinden dan RTL afgelopen seizoen. Is ook waarheid geworden:
NOS heeft een flink aantal minnetjes vind ik:
- Geen Jan van Halst
- Tom Egbers
- Geen reclameblokken. Die vond ik nou juist fijn vanwege plassen/eten ed.
- Veel minder camera's heb ik het idee, echt een dik minpunt
- Minder herhalingen
- Geen Sjaak Polak na afloop (ok kan de NOS niks aan doen)
- En vooral ook niet het 'live commentaar' erbij, maar samenvatting commentaar waardoor je veel minder beleving hebt. Plus dat de commentator dan makkelijker minder objectief commentaar kan geven en sowieso minder spontaan
De enige plus is Evert ten Napel (wie was deze keer de dekselse spits die scoorde?) en dat is het dan ook wel.
Jan van halst is top! Maar het sfeertje met Gullit gaf net dat extra beetje cachét aan mijn bordje friet.quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:09 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat was juist dramatisch, pas na verloop van tijd werd het goed bij RTL en met Jan van Halst.
Had ie zijn poot gebroken dan had ik een fruitmandje gebracht, maar dit kan er bij mij niet in.quote:Op zondag 31 augustus 2008 20:38 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
- Geen Sjaak Polak na afloop (ok kan de NOS niks aan doen)
Oké, hij heeft best degelijke hamstrings, maar dit is m.i. niet het criterium om iemand zo'n programma te laten doen.quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:14 schreef borisz het volgende:
Alleen iets meer geinterview, verder is het prima. Ondanks Tom Egbers
quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oké, hij heeft best degelijke hamstrings, maar dit is m.i. niet het criterium om iemand zo'n programma te laten doen.²
Here we go againquote:Op zondag 31 augustus 2008 22:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oké, hij heeft best degelijke hamstrings, maar dit is m.i. niet het criterium om iemand zo'n programma te laten doen.²
Zelfde alleen hier met van Gelder, oew wat heb ik een hekel aan die man.quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:39 schreef GGMM het volgende:
interviews/persconferenties/analyses mis ik wel, Voetbal Insite ookBen benieuwd naar Studio Sportzomer, maar ik moet Hugo Borst niet
OP DE DEKLAT!quote:Op maandag 1 september 2008 00:04 schreef Cyberia18 het volgende:
Die dekselse Klavan!Evert
![]()
Herhaling van de gespeelde wedstrijden nu op Ned. 3
Tsja wat wil je nou. Ze hebben TE veel geld ervoor uitgegeven om de rechten uberhaupt binnen te halen, dat er geen geld meer is voor decors en luxe andere dingen. Dan krijg je ditquote:Op zondag 31 augustus 2008 22:24 schreef Adelante het volgende:
Tom Egbers stond er totaal niet op zijn gemak bij, geef die man ajb een desk waar ie aan kan zitten. Het decor is het net niet, kan er nog niet de vinder op leggenSamenvattingen achter elkaar zonder reclames is wel weer een verademing
Die vroeg dat naar aanleiding van Johan Derksen. Die schijnt gezegd te hebben (volgens mij op eredivisie live ofzo) dat Humberto Tan niet kan presenteren, vandaar.quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:
"Was je tevreden met de presentator...?"
Wat een hond die Borst.²
quote:Op maandag 1 september 2008 08:29 schreef Ronaldsen het volgende:
Wel slechte kijkcijfers! nog niet eens 2 miljoen!
Wat had RTL aan kijkcijfers zo gemiddeld, ook rond de twee miljoen toch?quote:Op maandag 1 september 2008 08:29 schreef Ronaldsen het volgende:
Wel slechte kijkcijfers! nog niet eens 2 miljoen!
quote:Startprobleem NOS
Van onze Telesportredactie
TILBURG, maandag
Na drie jaar de uitzendrechten niet te hebben gehad, meldde de NOS trots dat het voetbal ’weer thuis’ was, maar in de eerste speelronde kampte de omroep met startproblemen.
De twee penalty’s die Pieter Vink Ajax in de verloren uitwedstrijd bij Willem II onthield (bij overtredingen op Klaas-Jan Huntelaar en Gregory van der Wiel), werden niet in beeld gebracht. Arjan Swinkels (natrappen) en Frank Demouge (elleboog) hadden rood moeten krijgen, maar haalden ook Studio Sport niet.
Navraag bij Ajax leert, dat de Amsterdammers zich ook verbaasden over de samenvatting. „We zijn erop geattendeerd dat een aantal bepalende momenten niet is getoond”, aldus algemeen directeur Henri van der Aat. „We gaan vooralsnog uit van een vergissing, maar willen dat wel zeker weten. Vanwege alle reacties hebben we telefonisch contact met de NOS gehad.
Overigens wil ik benadrukken dat Ajax gewoon beter had moeten spelen, de nederlaag niet aan de NOS is te wijten en we deze dagen met alle transfers wel belangrijkere zaken aan ons hoofd hebben.”
Vond het wel wat kort. Zoveel is er toch niet op tv, dus mag van mij wel weer 1,5 uur duren.quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:11 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik vond het prima zo, lekker binnen 50 minuten klaar. Beginfoutjes heb je altijd.
quote:Op maandag 1 september 2008 08:29 schreef Ronaldsen het volgende:
Wel slechte kijkcijfers! nog niet eens 2 miljoen!
eensquote:Op maandag 1 september 2008 09:57 schreef Jovatov het volgende:
[..]Vind ik ook, terwijl de 1,2 miljoen van zaterdag wel behoorlijk was.
Ik dacht al, 8 wedstrijden maar?quote:Op maandag 1 september 2008 00:45 schreef Thetallguy het volgende:
ADO - AZ was vergeten in het overzicht van de volgende speelronde
Nou die schermen die op en neer schuiven is wel een behoorlijk luxe ding hoorquote:Op maandag 1 september 2008 00:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Tsja wat wil je nou. Ze hebben TE veel geld ervoor uitgegeven om de rechten uberhaupt binnen te halen, dat er geen geld meer is voor decors en luxe andere dingen. Dan krijg je dit
Ze hebben 3 jaar praktisch stilgezeten. Af en toe een UEFA cup of Champions league. 1 of 2 wedstrijden per avond, vooral live. Dan is dit ineens wel weer even wennen.quote:Op maandag 1 september 2008 11:06 schreef pfaf het volgende:
'Het moet nog groeien.'
Ik dacht dat voetbal thuis kwam?
Zelfs de eerste Talpa-uitzendingen waren beter dat de NOS-uitzending van gisteren...
De spijker op de kop.quote:Op maandag 1 september 2008 11:20 schreef Colplay het volgende:
Ik vond het Talpa-programma ook wel goed te doen. Nu blijkt maar weer dat de NOS het echt niet standaard beter doet dan de rest. Hebben toch heel veel ervaring met voetbalwedstrijden uitzenden, maar het is echt niet kwalitatief beter.
quote:Studio Sport bij NOS: wat een feest!
Door MARK LANGESLAG
Het zondagse voetbal is weer terug bij de NOS. Hoe was de eerste uitzending? Mediaredacteur Mark Langeslag neemt vijf punten onder de loep.
1 UITZENDING
Korter en vooral daarom krachtiger dan de afgelopen drie seizoenen. De kijker is binnen 55 minuten volledig op de hoogte van al het eredivisievoetbal van het voorbije weekend. Wat een feest! Voorheen duurde de zondagse uitzending bijna anderhalf uur met langere verslagen en analyses, die nu zijn verdwenen. Het kan bijna niet anders dan dat een belangrijk deel van de miljoen voetbalkijkers die de afgelopen drie jaar afhaakten weer voetbal gaan kijken op de zondagavond.
2 SAMENVATTINGEN
De bondige verslagen, uiteraard in de juiste volgorde, zijn in belangrijke mate op het spel gericht. Dat biedt overzicht. De close-ups komen pas in de herhaling. De shots van uitzinnige of balende fans op de tribune, die Talpa introduceerde, zijn verdwenen. Wat opvalt: de NOS presenteert de opstellingen van de teams op wel drie verschillende manieren: een speelveld mét fotootjes, een speelveld zonder fotootjes en dan weer een simpele rij namen. Waarom is dit niet eenduidiger?
3 COMMENTAAR
Prettig afstandelijk. Minder: ‘Dit wordt een fantastische wedstrijd’. En rustiger ook. Dat komt omdat Ten Napel en zijn NOS-collega’s het commentaar achteraf inspreken. Bij RTL en Talpa praatten Leo Driessen en Ron de Rijk altijd 90 minuten lang mee. Achteraf werden daar dan de hoogtepunten uitgesneden, wat tot veel opzwepender commentaar leidde. Net als Talpa/RTL komt ook de NOS direct na de samenvatting met korte quotes van de hoofdrolspelers.
4 PRESENTATIE
Inhoudelijk was de presentatie van Tom Egbers, op een wat zenuwachtig begin na, prima, met korte en neutrale teksten, die er soepel uitkwamen.
5 VORMGEVING
Het nieuwe, stijlvolle decor van Studio Sport, met daarin veel blauw, oogt fris en modern. De camera zwenkt rondom presentator Egbers, met op de achtergrond flatscreens waarop beelden worden getoond die naadloos aansluiten bij de presentatieteksten. Ondanks de vrijwel constant bewegende camera biedt het geheel een rustige aanblik. In de samenvattingen zitten minder technische snufjes en statistieken dan bij Talpa/RTL. Eén vernieuwing is gelukkig gebleven: tijdens de samenvatting zijn de tijd en de stand voortdurend in beeld. Wat irriteert: het woud aan logo’s: NOS, Nederland 1, de speeltijd, en het watermerk van de Eredivisie. Mag dat misschien een onsje minder?
Het AD.
Het was natuurlijk de laatste mooie zomeravond van het jaar... Weet iemand of het marktaandeel ook laag was?quote:Op maandag 1 september 2008 11:26 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af waar alle kijkers zijn?
eensquote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1192508/1/666#61287074]maandag 1 september 2008
1 UITZENDING
Korter en vooral daarom krachtiger dan de afgelopen drie seizoenen.
Volledig op de hoogte? Ik dacht het niet... Daar moet je toch echt wat meer voor laten zien..quote:De kijker is binnen 55 minuten volledig op de hoogte van al het eredivisievoetbal van het voorbije weekend.
Er waren gisteren ook maar 4 wedstrijden... Nu werd bij Talpa/Tien/RTL dan inderdaad vaak het programma gerekt, maar de NOS heeft gewoon geluk dat er tegenwoordig een eenduidig wedstrijdschema is. Hoe zou NOS het opgelost hebben als er 7 wedstrijden waren? Was dan het NOS-journaal er weer 'gewoon' tussen gekomen, of zouden de samenvattingen 30 seconden geduurd hebben?quote:Wat een feest! Voorheen duurde de zondagse uitzending bijna anderhalf uur met langere verslagen en analyses, die nu zijn verdwenen.
Ach, naar Hart van Nederland en Sterren dansen op het ijs kijken ook miljoenen kijkers, kijkcijfers zeggen niets over kwaliteit.quote:Het kan bijna niet anders dan dat een belangrijk deel van de miljoen voetbalkijkers die de afgelopen drie jaar afhaakten weer voetbal gaan kijken op de zondagavond.
Er is nog geen stand opgemaakt, wat is dan de juiste volgorde? Met Ajax en Feyenoord onderaan in de stand, komen zij volgende week als laatste aan de beurt? Of is 'de juiste volgorde' gebaseerd op historie, zoals alles bij de omroep van de SCHTAAT op melancholisch sentiment moet steunen.quote:2 SAMENVATTINGEN
De bondige verslagen, uiteraard in de juiste volgorde, zijn in belangrijke mate op het spel gericht.
Welke herhalingen, bij een goede niesbui heb je kans complette doelpunten te missen...quote:Dat biedt overzicht. De close-ups komen pas in de herhaling.
Gewoon jammer, de tifo-beelden bij het ter velde komen van de spelers zorgde voor veel sfeer, in tegenstelling tot het klinisch in een minuut afwerken van de goals en een kansje. Zonde ook dat zij ( sfeeracties ) nu waarschijnlijk geen aandacht meer krijgen.quote:De shots van uitzinnige of balende fans op de tribune, die Talpa introduceerde, zijn verdwenen.
Vooral de laatste is belachelijk natuurlijk: ze lieten bij Volendam niet eens de opstelling zien! Dat is toch van de zotte. De graphics bij de eerste samenvatting waren overigens lelijk, maar dat zijn we van de NOS gewend.quote:Wat opvalt: de NOS presenteert de opstellingen van de teams op wel drie verschillende manieren: een speelveld mét fotootjes, een speelveld zonder fotootjes en dan weer een simpele rij namen. Waarom is dit niet eenduidiger?
Prettig afstandelijk? Niet opzwepend? Dat zijn mijns inziens met elkaar bijtende opmerkingen. Het gebrek aan enig enthousiasme haalt iedere emotie uit de wedstrijd. Het is weer wachten op de typische "Het is de drie-en-twintigste minuut en een corner voor.." opmerkingen waar je van te voren al kunt aanvoelen dat er gescoord gaat worden...quote:3 COMMENTAAR
Prettig afstandelijk. Minder: ‘Dit wordt een fantastische wedstrijd’. En rustiger ook. Dat komt omdat Ten Napel en zijn NOS-collega’s het commentaar achteraf inspreken. Bij RTL en Talpa praatten Leo Driessen en Ron de Rijk altijd 90 minuten lang mee. Achteraf werden daar dan de hoogtepunten uitgesneden, wat tot veel opzwepender commentaar leidde. Net als Talpa/RTL komt ook de NOS direct na de samenvatting met korte quotes van de hoofdrolspelers.
Eens.quote:4 PRESENTATIE
Inhoudelijk was de presentatie van Tom Egbers, op een wat zenuwachtig begin na, prima, met korte en neutrale teksten, die er soepel uitkwamen.
Fris, koud en goedkoop, al zeg ik het zelf.quote:5 VORMGEVING
Het nieuwe, stijlvolle decor van Studio Sport, met daarin veel blauw, oogt fris en modern.
Nogal irritant, Tom wist op zekere momenten niet waar hij kijken moest.quote:De camera zwenkt rondom presentator Egbers,
nuttige teksten ook: de historie van Heerenveen, over SBS-camping-gehalte gesproken...quote:met op de achtergrond flatscreens waarop beelden worden getoond die naadloos aansluiten bij de presentatieteksten.
Niet dus, zie 2 punten terug...quote:Ondanks de vrijwel constant bewegende camera biedt het geheel een rustige aanblik.
Zonde, we gaan weer eens terug in de tijd. Als het aan de NOS ligt komt volgend weekend de leren bal met veters weer terug....quote:In de samenvattingen zitten minder technische snufjes en statistieken dan bij Talpa/RTL.
Niet aan gestoord...quote:Eén vernieuwing is gelukkig gebleven: tijdens de samenvatting zijn de tijd en de stand voortdurend in beeld. Wat irriteert: het woud aan logo’s: NOS, Nederland 1, de speeltijd, en het watermerk van de Eredivisie. Mag dat misschien een onsje minder?
quote:Op maandag 1 september 2008 11:08 schreef TerroRobbie het volgende:
Talpa was zo gek nog niet
Alle haters zijn nu fucked!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |