"Van MIJN belastingcenten!" - droeftoeters

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 14:58 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

gaat jij nou eens een goeie baan krijgen en 52% belasting inleveren, 70 uur per week werken en dan meer dan de helft inleveren... groot gelijk dat mensen daarover klagen als je kijkt dat al die WW'ers en uitkeringspekkers van de rijken profiteren en geen kut aan werk doen

Dat dus. En nog erger, ik ken gevallen die meer dan 40 uren per week met een kutbaan bezig zijn en in hun handjes mogen klappen als ze 1200 netto in de maand overhouden (waar ook nog huur, boodschappen, enz van af gaat). Da's echt niet veel meer, al dan niet even veel, in vergelijking met iemand die niet werkt en rechtsbijstand, huursubsidie en uitkering ontvangt.

En dan vinden ze het dan gek dat er zo veel mensen het verdommen om te werken en hun handjes open houden. Ondanks dat ik het hélemaal af keur, snap ik het wel.

quote:

Op maandag 1 september 2008 17:13 schreef HeatWave het volgende:
Ja, want het is idd totaal onmogelijk om dat onderscheid te maken natuurlijk .

Over droevige instellingen gesproken, je vriend heeft gelijk!

Als het zo makkelijk was om te bewijzen dat iemand onterecht een uitkering vangt zou de overheid dat heus wel doen. Er zijn zo veel redenen makkelijk te faken (bijv. lage rugpijn, psychische klachten). En als je gewoon ronduit weigert werk te zoeken word je maar een beetje gekort, het grootste deel van je uitkering hou je.

Bewijzen dat iemand onterecht een uitkering ontvangt is de omgekeerde wereld. Wie geld wil hebben van een ander levert zelf maar het bewijs dat hij niet kan werken. Dan is het probleem meteen opgelost.

Toch zijn de uitkeringen niet HET probleem. Dat zijn de miljardenverspillingen waarvan iedereen heus wel weet dat het om zaken gaat die niet in het algemeen belang van de maatschappij zijn. Daar worden mensen zo boos om. Vervolgens moeten ze horen dat hun bejaarde oma slechts 1 keer per week gewassen wordt in het bejaardentehuis omdat er geen geld is. En 's avonds hangen de bedelaars aan de deurbel of je nog wat over hebt...

Dat onderscheid maken en het oplossen is erg eenvoudig. Het gebeurt echter niet omdat de meerderheid van de mensen hun persoonlijke belangen gefinancieerd zien worden.

Hoe wil je iemand laten bewijzen dat ie chronisch pijn heeft dan je kunt het toch niet maken mensen met aandoeningen die niet met een bloedtest of scan zijn vast te stellen uit te sluiten. Of alle mensen met een psychische stoornis, want bijna alle psychische stoornissen worden vastgesteld op grond van alleen gesprekken dus die kun je prima faken.

StefanP heeft ook weer een tropische storm overleefd

quote:

Hoe wil je iemand laten bewijzen dat ie chronisch pijn heeft dan je kunt het toch niet maken mensen met aandoeningen die niet met een bloedtest of scan zijn vast te stellen uit te sluiten. Of alle mensen met een psychische stoornis, want bijna alle psychische stoornissen worden vastgesteld op grond van alleen gesprekken dus die kun je prima faken.

De vraag was niet of iemand pijn heeft. De vraag is of iemand kan werken. Pijn en psychische stoornissen mogen mijn inziens nooit zomaar leiden tot de conclusie dat iemand per definitie niet geschikt is voor werk. Artsen kunnen vaststellen of iemand kan werken. Iemand met rugpijn zal nog prima in staat kunnen zijn om te bewaken achter een camera en iemand met een depressie kan net zo goed werken. We moeten af van het idee "ik ben ziek DUS ik kan niet werken". Nee, het is "ik ben ziek en we gaan kijken wat ik nog wel kan".

Maar nogmaals, die uitkeringen zijn het hoofdprobleem niet. Ik ben er echt niet op uit om zieken zoveel mogelijk te knijpen. Ik stel enkel dat er wel degelijk mogelijkheden zijn om te bepalen of iemand kan werken. Ik heb ook pijn en ben zo gek als een deur. Maar kennelijk ben ik nog wel in staat om achter een computer te zitten en te typen. Heb ik recht op een uitkering? Natuurlijk niet.

quote:

Ja, want rechts of links zijn heeft uitsluitend te maken met je inkomsten

Nee. Links of rechts zijn heeft alles te maken met hoe je over andermans geld denkt. Je kan, zoals je hebt kunnen zien, zelfs iemands voorkeur raden door enkel te kijken naar hoe hij vindt dat andermans geld verdeeld moet worden. Dat is echt niet toevallig zo.

quote:

Dit topic gaat niet over uitkeringen, maar juist over kleine dingen die gesubsidieerd worden die ivm bijvoorbeeld uitkeringen of wegenbouw in het niet vallen. En dat dan iedereen gelijk over 'van mijn belasting' gaat schreeuwen.

Veel "kleine dingen" maken 1 grote, dus wat is je punt? Zoals je hebt kunnen zien is het "mijn belastingcenten"-vraagstuk veel groter dan je in eerste instantie dacht. De reden dat men "schreeuwt" (zoals jij dat noemt) zijn niet die kleine dingen afzonderlijk, maar in het perspectief van het geheel aan uitkeringen, verspillingen en "kleine zaken".

Het verschil zit hem hierin:
Als ik jou verplicht een bijdrage vraag van 1 euro met het excuus dat het maar 1 euro is, zal je niet snel tegensputteren. Maar als ik nou eens al de 1000ste persoon ben die verplicht een euro van je pikt zodat je van de 2000 euro die je verdient nog maar 1000 overhoudt? En als ik daarna nog een ronde langskom omdat alles waar jij voor betaald dacht te hebben niet betaald is? En als ik daarna nog eens aan je deur kom voor iets kleins omdat de arme kinderen uithongeren? Genoeg is genoeg. Mensen zijn het zat.

quote:

Op maandag 1 september 2008 18:38 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Dat sluit niet uit dat veel lutsers gewoon niet werken terwijl ze het wel kunnen. En voor die goeie wegen betaal ik toch verdomme wegenbelasting en BPM en al die bende, of niet dan?

Jongen, als de wegen in Nederland puur van de wegenbelasting en auto-gerelateerde belastingen betaald moest worden, reed je over een grindpad in plaats van over een snelweg, of betaalde je per maand 5x zoveel voor je auto. Dus niet zeuren

Ik ben het met TS eens dat er voor elke scheet al met deze term wordt gesmeten. Maar zo af en toe hebben ze het wel bij t rechte eind. Ik bedoel die fucking JSF is gewoon speelgoed voor die christenpakken.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 22:17 schreef Ringo het volgende:

[..]

Heb je nou al eens geneukt? Of moet je dat nog steeds bij de hoeren vandaan halen?

Zo man, goeie reactie!

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:37 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]

Jongen, als de wegen in Nederland puur van de wegenbelasting en auto-gerelateerde belastingen betaald moest worden, reed je over een grindpad in plaats van over een snelweg, of betaalde je per maand 5x zoveel voor je auto. Dus niet zeuren

Nog zo'n econoom die het echt weet.

quote:

Op maandag 1 september 2008 17:03 schreef HeatWave het volgende:
Mooi altijd zo'n idealistisch links mannetje, tot ie erachter komt dat het toch wel verdomde lastig is om te leven van idealen.

Jammer dat je dit soort topics over 10 jaar niet in TS zijn smoel kan douwen .

Oh vast wel hoor

quote:

Op donderdag 4 september 2008 18:44 schreef Agiath het volgende:
Dit topic gaat niet over uitkeringen, maar juist over kleine dingen die gesubsidieerd worden die ivm bijvoorbeeld uitkeringen of wegenbouw in het niet vallen. En dat dan iedereen gelijk over 'van mijn belasting' gaat schreeuwen.

Ja. Jij werkt een heel jaar lang en ik jat zo even 10.000 euro van je. Maar dat is niet erg, want 4000 daarvan gebruik ik om een weg van te bouwen, 4000 loon en administratie kosten voor mezelf en de overige 2000 gebruik ik voor een snoepreisje naar Aruba, maar daar hoef je niet over te klagen, want die 2000 dat is peanuts vergeleken bij de 10.000 die ik van je afgepakt heb hurrrrrrrr.

Inderdaad. Zeg dan iets in de trend van"Het wordt betaald van gemeenschapsgeld".
ipv "MIJN belastingcenten."

Ik heb zelf een publieksfunctie bij de overheid: Hoor ik ook soms als iemand zijn/ haar zin niet krijgt: "Ja, maar ik betaal uw salaris eigenlijk he! Want ik betaal belasting!"
OMFG Zo kun je alles doorredeneren.

In elke situatie waar jij klant bent, draag je bij aan het loon van degene die jou helpt.
Bovendien werk ik gewoon voor mijn geld. Dat jij meebetaald aan de overheid wil natuurlijk niet zeggen dat we bij jou persoonlijk in dienst zijn en je alles naar je hand kan zetten.
Daarnaast betalen ambtenaren ook belasting over het verdiende salaris en betalen dus ook mee aan de organiatie waar ze zelf bij werken.

Eens. M'n pa betaalt het maximale met liefde. Het is ook vrij logisch: je houdt alsnog kankerveel over, anders betaal je het maximale niet.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:40 schreef StefanP het volgende:

[..]

Kneusje. Ik heb het meer gemaakt dan jij ooit zal doen. Over een paar jaar wanneer je je eerste loonstrookje krijgt en je beteuterd ziet hoe weinig je nou eigenlijk verdient, piep je nog wel anders. En dan zul je wensen dat je net als mij in staat bent om Nederland te verlaten... alleen zal dat jou niet lukken, aangezien je een domme kneus bent.

Geld is zó onbelangrijk. Ik kom uit een miljonairsgezin, maar het heeft geen enkel belang. Als een Lamborghini een vereiste voor persoonlijk geluk gaat worden, dan wordt het triest. Ik ben heel tevreden met m'n pauper-kamertje voor 320 de maand, net genoeg om leuk te leven en af en toe goed te eten met m'n medestudenten. Geld is leuk als je het hebt, maar ik ga liever heel veel op vakantie dan dat ik er een 2e huis of auto voor koop. Emigreren voor het geld is wel het meest trieste dat ik ooit heb gehoord. En Amerika stinkt. Maar, als het jou gelukkig maakt is dat toch wel prima. Er zijn ook zulke mensen ja.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 20:29 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja. Jij werkt een heel jaar lang en ik jat zo even 10.000 euro van je. Maar dat is niet erg, want 4000 daarvan gebruik ik om een weg van te bouwen, 4000 loon en administratie kosten voor mezelf en de overige 2000 gebruik ik voor een snoepreisje naar Aruba, maar daar hoef je niet over te klagen, want die 2000 dat is peanuts vergeleken bij de 10.000 die ik van je afgepakt heb hurrrrrrrr.

quote:

Op woensdag 24 september 2008 18:34 schreef Syheriat het volgende:

[..]

Geld is zó onbelangrijk. Ik kom uit een miljonairsgezin, maar het heeft geen enkel belang. Als een Lamborghini een vereiste voor persoonlijk geluk gaat worden, dan wordt het triest. Ik ben heel tevreden met m'n pauper-kamertje voor 320 de maand, net genoeg om leuk te leven en af en toe goed te eten met m'n medestudenten. Geld is leuk als je het hebt, maar ik ga liever heel veel op vakantie dan dat ik er een 2e huis of auto voor koop. Emigreren voor het geld is wel het meest trieste dat ik ooit heb gehoord. En Amerika stinkt. Maar, als het jou gelukkig maakt is dat toch wel prima. Er zijn ook zulke mensen ja.

Want op vakantie gaan is immers gratis
Geld is inderdaad onbelangrijk, als je genoeg hebt. Daarom kan ik er slecht tegen als er slecht omgegaan wordt met belastinggeld. Het is geen eigen geld, en er is genoeg van, dus dan is het niet zo belangrijk om er zuinig mee om te gaan?

Oh en ik zou zelf niet zo gauw naar Amerika emigreren, maar ik kan je wel vertellen dat Amerika allerminst stinkt (over het algemeen is het veel schoner/netter dan hier omdat de mensen hun shitzooi niet op straat flikkeren).

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 13:07 schreef Rosbief het volgende:
Mensen die het woord 'droeftoeter' gebruiken _!

daar is idd niks mis mee

quote:

Op woensdag 24 september 2008 17:39 schreef Sphere het volgende:
Inderdaad. Zeg dan iets in de trend van"Het wordt betaald van gemeenschapsgeld".
ipv "MIJN belastingcenten."

Ik heb zelf een publieksfunctie bij de overheid: Hoor ik ook soms als iemand zijn/ haar zin niet krijgt: "Ja, maar ik betaal uw salaris eigenlijk he! Want ik betaal belasting!"
OMFG Zo kun je alles doorredeneren.

In elke situatie waar jij klant bent, draag je bij aan het loon van degene die jou helpt.
Bovendien werk ik gewoon voor mijn geld. Dat jij meebetaald aan de overheid wil natuurlijk niet zeggen dat we bij jou persoonlijk in dienst zijn en je alles naar je hand kan zetten.
Daarnaast betalen ambtenaren ook belasting over het verdiende salaris en betalen dus ook mee aan de organiatie waar ze zelf bij werken.

quote:

Op woensdag 24 september 2008 17:39 schreef Sphere het volgende:
In elke situatie waar jij klant bent, draag je bij aan het loon van degene die jou helpt.
Bovendien werk ik gewoon voor mijn geld. Dat jij meebetaald aan de overheid wil natuurlijk niet zeggen dat we bij jou persoonlijk in dienst zijn en je alles naar je hand kan zetten.
Daarnaast betalen ambtenaren ook belasting over het verdiende salaris en betalen dus ook mee aan de organiatie waar ze zelf bij werken.

Ik ben ook ambtenaar, maar ik vind wel dat je je wat bescheidener op mag stellen. Als belasting niet de impliciete fiat van de belastingbetaler heeft, ben je eigenlijk niet anders dan een ordinaire dief. Ookal werk je ervoor.

quote:

Inderdaad. Zeg dan iets in de trend van"Het wordt betaald van gemeenschapsgeld".
ipv "MIJN belastingcenten."

Er bestaat niet zoiets als een pot "gemeenschapsgeld" waar ik uit kan graaien als ik moet betalen. Als IK moet betalen, dan gaat het geld linea recta van MIJN bankrekening af. Zo vreemd is het niet dat ik MIJN geld op MIJN bankrekening ook MIJN geld noem.

quote:

In elke situatie waar jij klant bent, draag je bij aan het loon van degene die jou helpt.

In elke situatie waarin ik klant ben, kan ik kiezen of ik klant wil worden, zijn en blijven. Daardoor word ik over het algemeen netjes behandeld.

Bij ambtenaren van de overheid heb ik die stok achter de deur niet. Als ik tegenover jou sta, dan sta ik daar onvrijwillig op een tijdstip dat mij niet uitkomt van mijn geld iets aan te schaffen dat mij is opgedrongen en door een fout van de overheid is vertraagd. Wat vervolgens als onzin wordt afgedaan door een ambtenaar die zelf niet kan en mag denken, maar zich alleen achter duizenden regeltjes verstopt. Goed wetende dat een druk op de knop voldoende is om alle problemen op te heffen.

Ja, dan worden mensen boos. Erg vreemd, maar waar.

In dit topic: ontvangers vs. betalers.

Mensen die bij een commerciële omroep werken kunnen er ok wat van.
Vooral die moraalridder van een Kwalbert Verlinke

_{Nee, RTL is echt geweldig}

Dit topic mag naar DEF, als hij hier niet meer mag

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 17:12 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Er bestaat niet zoiets als een pot "gemeenschapsgeld" waar ik uit kan graaien als ik moet betalen. Als IK moet betalen, dan gaat het geld linea recta van MIJN bankrekening af. Zo vreemd is het niet dat ik MIJN geld op MIJN bankrekening ook MIJN geld noem.
[..]

In elke situatie waarin ik klant ben, kan ik kiezen of ik klant wil worden, zijn en blijven. Daardoor word ik over het algemeen netjes behandeld.

Bij ambtenaren van de overheid heb ik die stok achter de deur niet. Als ik tegenover jou sta, dan sta ik daar onvrijwillig op een tijdstip dat mij niet uitkomt van mijn geld iets aan te schaffen dat mij is opgedrongen en door een fout van de overheid is vertraagd. Wat vervolgens als onzin wordt afgedaan door een ambtenaar die zelf niet kan en mag denken, maar zich alleen achter duizenden regeltjes verstopt. Goed wetende dat een druk op de knop voldoende is om alle problemen op te heffen.

Ja, dan worden mensen boos. Erg vreemd, maar waar.

Wees blij dat je uberhaupt belasting kan betalen.

Je kan ook in Somalie gaan wonen, daar zul je wel niet zoveel belasting betalen gok ik.

Zal ik eens ophouden mee te betalen aan de rechtse huillie-bullshit, zoals de oorlog in Irak, filedenktanks, dierenpolitie en meer van dat soort gezeik?

Van MIJN belastingcenten!!!! >( >( >(

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 17:20 schreef speknek het volgende:
In dit topic: ontvangers vs. betalers.

O hai. Jij ontvanger, ik betaler.
Kom je even wat hand- en spandiensten verrichten?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 16:41 schreef Floripas het volgende:
Zal ik eens ophouden mee te betalen aan de rechtse huillie-bullshit, zoals de oorlog in Irak, filedenktanks, dierenpolitie en meer van dat soort gezeik?

Van MIJN belastingcenten!!!! >( >( >(

huillie..

eye-opener: iedereen betaald belasting!
dus iedereen betaald er aan mee, niet alleen jij.. je bent geen "alleen op de wereld" persoon