3FM-dj Michiel Veenstra gaat in november twee weken vanuit Amerika uitzenden om 'te polsen wat jong Amerika vindt van de persoon die straks de machtigste man ter wereld zal worden.' GeenStijl dook erop en dat is naar mijn mening terecht. M'n reactie @ Veenstra's blog wil ik hierbij als klacht plaatsen
Veenstra, hoe zeer ik je als dj ook waardeer, ik zet m'n vraagtekens bij de toegevoegde waarde van twee weken uitzenden Amerika. Twee weken onderweg om een uitzending van drie uur wat korte interviews met mensen van de straat te laten horen. Je gaat immers op een muziekzender - wat 3FM hopelijk nog steeds pretendeert te zijn - geen drie uur met politiek geleuter vullen. Daarvoor is al een andere zender in het leven geroepen (Radio 1). Daarnaast vraag ik me af wát het precies toevoegt. Tegen die tijd is de gemiddelde Nederlander (en ook de gemiddelde 3FM-luisteraar) al helemaal misselijk van alle aandacht voor de Amerikaanse verkiezingen. Ja, de beste man die gekozen gaat worden, heeft ongetwijfeld ook invloed op Europa en daarmee Nederland. Maar moet een Nederlandse dj dan wat mensen in acht Amerikaanse steden (waarom niet 2 of 3?) gaan ondervragen? Wat weten we dan? Zijn we dan wat wijzer geworden? Kan dat niet via de telefoon? Datgene wat je op de radio uitzendt gaat hopelijk geen halfuur achter elkaar duren...
Zolang er geen televisie-uitzending aan gekoppeld wordt, waarin je wat meer kunt laten horen (en zien!) is dit niet méér dan een snoepreisje. Andere locatie-uitzendingen op 3FM hebben inmiddels wel aangetoond dat 't voor de 3FM-luisteraar weinig uitmaakt waar een nummer wordt ingestart. Vaak is 't alleen maar een feestje voor de mensen die erbij aanwezig zijn.
Je zult er ongetwijfeld anders over denken (dat is je goed recht), maar dit is wel weer iets waaraan gemeenschapsgeld wordt besteed. Dat zie ik liever besteed worden aan goede programma's die moeten worden geschrapt om dit soort projecten mogelijk te maken. In Hilversum wordt veel bezuinigd, maar blijkbaar kan dit wel... (zie ook dat totaal mislukte Obama-programma).
Maar ben het volledig met je eens
.quote:Beetje aandacht is okay, maar het is de vraag waarop. Waarom moet een heus team die kant op om daar wat straatinterviews te doen (zoals ik 't in de huidige berichten lees)?? En heeft een muziekzender deze taak??Op zondag 31 augustus 2008 03:45 schreef DaMook het volgende:
Totaal oneens met TS . Dit is goed, horen we ook wat de jonge amerikanen vinden van de presidents kandidaten
En het gaat om jongeren, dus is het logisch om zoiets op een jongerenzender uit te zenden, want de meesten luisteren geen radio1 lijkt mij.
Ik kan altijd wel om die gast lachen
Who gives a flying fuck. Stelletje belastinghuilies zeg. Kennelijk heeft 3FM er een potje voor, is er ruimte binnen het bestaande budget en heeft Michieletje daar dankbaar gebruik van gemaakt. En geef 'm eens ongelijk. Anders hadden ze er een nieuw 3FMbusje of een cup-a-soup automaat voor gehaald.
quote:Alsof Veenstra op droog brood moet leven, die gast komt ook niets te kort hoor.Op zondag 31 augustus 2008 11:47 schreef Ronaldsen het volgende:
Ach, als je ziet wat sommige mensen verdienen bij de publieke omroep, (Beelen, van Nieuwkerk etc), dan gun ik Veenstra Veenstra wel een reisje.
Ik kan altijd wel om die gast lachen
En ik ben het er wel mee eens, aandacht voor klimaatverandering is belangrijk en ik vind het idee hierachter ook nog wel ok, maar het voegt helemaal niets toe als je een cdtje instart vanaf de Poolcirkel of Washington, ipv Hilversum. Daarnaast heeft Radio 3 geweldige Amerika correspondenten die helemaal in die verkiezingscampagnes zitten en bovendien een stuk beter Engels spreken dan Michiel...
quote:Heb je ook al geklaagd dat ze speciale uitzending voor de defensie maken en dat dat ook met belastingsgeld betaald wordt. uruzgan FM.Op zondag 31 augustus 2008 11:39 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Beetje aandacht is okay, maar het is de vraag waarop. Waarom moet een heus team die kant op om daar wat straatinterviews te doen (zoals ik 't in de huidige berichten lees)?? En heeft een muziekzender deze taak??
Wat worden mensen toch beinvloed door de hype dat men elkaar allemaal na papagaaid dat is mijn belastinggeld wat hieraan besteed wordt.
quote:Tegen Noordpool.FM en Uruzgan FM heb ik minder bezwaren, omdat niet iedere knuppel de kans krijgtOp zondag 31 augustus 2008 12:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb je ook al geklaagd dat ze speciale uitzending voor de defensie maken en dat dat ook met belastingsgeld betaald wordt. uruzgan FM.
Wat worden mensen toch beinvloed door de hype dat men elkaar allemaal na papagaaid dat is mijn belastinggeld wat hieraan besteed wordt.
. Dat is unieke radio, waarmee je onderscheidend kunt zijn. Met wat jongeren in Amerika naar hun mening vragen ben je dat niet. En zonder daar ook andere middelen (tv/internet) fatsoenlijk daarvoor in te zetten, voegt 't m.i. niets toe.quote:Hoezo, 538 doet het ook?Op zondag 31 augustus 2008 12:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
Met wat jongeren in Amerika naar hun mening vragen ben je dat niet.
quote:Er zijn andere programma's van de publieken die de Amerikaanse verkiezingen reeds helemaal hebben uitgemolken. En twee weken vóór de verkiezingen al helemaal. 538 mag doen met de centen wat ze willen (want commercieel).
quote:Eens!Op zondag 31 augustus 2008 11:53 schreef nietzman het volgende:
Jesus, zelfs ik, met al mijn grafhekel aan radio en 3FM in het bijzonder, kan me hier bijster niet-druk over maken.
Who gives a flying fuck. Stelletje belastinghuilies zeg. Kennelijk heeft 3FM er een potje voor, is er ruimte binnen het bestaande budget en heeft Michieletje daar dankbaar gebruik van gemaakt. En geef 'm eens ongelijk. Anders hadden ze er een nieuw 3FMbusje of een cup-a-soup automaat voor gehaald.
Zo eens dat ik het wel topicwaardig vond
"Van MIJN belastingcenten!" - droeftoeters
quote:Volgens mij zijn alle dingen even uniek, alleen sommige mensen zien het uniek er niet van in.Op zondag 31 augustus 2008 12:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
Tegen Noordpool.FM en Uruzgan FM heb ik minder bezwaren, omdat niet iedere knuppel de kans krijgt
Bij noordpool fm, en uruzgan fm, kan je dat ook allemaal met andere midellen regelen, dus dat argument gaat ook mijns inziens ook niet op.
Het is gewoon weer even een selectieve verontwaardiging.
Weet je trouwens wel hoeveel snoepreisjes in het bedrijfsleven gemaakt worden. En zeg nu niet dat wij dat niet betalen, ook dat zit allemaal in de kostprijzen van producten verrekend.
quote:Programma's met een andere doelgroep hè?Op zondag 31 augustus 2008 12:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
Er zijn andere programma's van de publieken die de Amerikaanse verkiezingen reeds helemaal hebben uitgemolken. En twee weken vóór de verkiezingen al helemaal. 538 mag doen met de centen wat ze willen (want commercieel).
En 3FM mag ook doen met de centen wat ze willen, want budget. Ga dan emmeren over hervorming van het publieke bestel maar ga niet stoer quasi verontwaardigd lopen doen op het weblogje van Michiel.
Je ziet de geelgouden zeikstraal je muil ook gewoon uitkomen.
.quote:De belastingbetalers die 150.000 euro op moeten hoesten zodat Michiel en zijn team lekker 2 weken een snoepreisje kunnen houden in de USA onder het mom van 'politieke educatie' wat feitelijk inhoudt dat ze oppervlakkige interviews gaan houden op straat waar elke cliche voorbij komt. I vote for Obama, change, bla bla bla. Op het eind steekt niemand er iets mee op behalve Michiel en zijn team die lekker in de VS naar de Starbucks en Subway gaan.Op zondag 31 augustus 2008 11:45 schreef Agiath het volgende:
Who facking cares?
En het gaat om jongeren, dus is het logisch om zoiets op een jongerenzender uit te zenden, want de meesten luisteren geen radio1 lijkt mij.
quote:Op zondag 31 augustus 2008 12:14 schreef nietzman het volgende:
[..]
Programma's met een andere doelgroep hè?
En 3FM mag ook doen met de centen wat ze willen, want budget.
Wat is dat nou weer voor redenering? Als er 'budget' is, mag er met het geld gesmeten worden alsof 't niets is?
Door budget vrij te maken voor dit soort zaken, blijft er minder (of helemaal niets) over voor programma's die dan moeten verdwijnen.quote:Mag ik een mening hebben? Dankje.Ga dan emmeren over hervorming van het publieke bestel maar ga niet stoer quasi verontwaardigd lopen doen op het weblogje van Michiel.
Dat het NL publieke omroepbestel een voorbeeld moet nemen aan het Engelse (BBC-)model, roep ik al jaren. Gooi al het geld op één hoop en ga dan fatsoenlijke programma's maken in plaats van de zoveelste kloon van 'Jouw ... mijn ....'. De BBC wordt gedwongen om over zo ongeveer elke pond die wordt uitgegeven verantwoording af te leggen. Terecht? Ja, want ook publiek geld. Levert 't wat op? Ja, kijk eens naar de programma's die over de hele wereld worden gewaardeerd (Top Gear, reisprogramma's Michael Palin en de natuurprogramma's van Sir David Attenborough). In Nederland gaat veeeeeel te veel geld op aan overhead: elke omroep (en dat zijn er genoeg) heeft haar eigen gebouw, administratie, receptie, ledenwerfacties (om het minimaal aantal leden te halen/houden) enz. enz. Dan blijft er niet zoveel over hè....
quote:Je hebt een informant bij de NPS rondlopen ofzo?Op zondag 31 augustus 2008 12:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
Door budget vrij te maken voor dit soort zaken, blijft er minder (of helemaal niets) over voor programma's die dan moeten verdwijnen.
.quote:Nee. Ik hoor en zie wat in media gezegd en geschreven wordt. En dat is dat bezuinigingen ook niet aan Hilversum voorbij gaan.Op zondag 31 augustus 2008 12:30 schreef nietzman het volgende:
[..]
Je hebt een informant bij de NPS rondlopen ofzo?
quote:150.000 euro? Bron?Op zondag 31 augustus 2008 12:22 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
De belastingbetalers die 150.000 euro op moeten hoesten zodat Michiel en zijn team lekker 2 weken een snoepreisje kunnen houden in de USA onder het mom van 'politieke educatie' wat feitelijk inhoudt dat ze oppervlakkige interviews gaan houden op straat waar elke cliche voorbij komt. I vote for Obama, change, bla bla bla. Op het eind steekt niemand er iets mee op behalve Michiel en zijn team die lekker in de VS naar de Starbucks en Subway gaan.
quote:Op zondag 31 augustus 2008 12:45 schreef Molluck het volgende:
3FM is net zo commercieel als 538 hoor, alleen wordt 3FM nog voor een klein gedeelte door de staat gesubsidieerd.
. Bron?quote:http://www.3fm.nl/
Wat denk je dat die Knorr Vie banner daar doet?
quote:Een paar ads wil nog niet zeggen dat dan álles door adverteerders wordt betaaldOp zondag 31 augustus 2008 12:57 schreef Molluck het volgende:
[..]
http://www.3fm.nl/
Wat denk je dat die Knorr Vie banner daar doet?
.quote:Dat laatste is inderdaad maar al te waar. Het is ook ontzettend moeilijk om een locatie via de radio naar de luisteraar over te brengen, maar als je dat niet kunt (ik noem geen namen), kun je maar beter gewoon in de studio gaan zitten.Op zondag 31 augustus 2008 01:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zolang er geen televisie-uitzending aan gekoppeld wordt, waarin je wat meer kunt laten horen (en zien!) is dit niet méér dan een snoepreisje. Andere locatie-uitzendingen op 3FM hebben inmiddels wel aangetoond dat 't voor de 3FM-luisteraar weinig uitmaakt waar een nummer wordt ingestart. Vaak is 't alleen maar een feestje voor de mensen die erbij aanwezig zijn.
quote:"Maar veel verschillende omroepen zijn goed voor de pluriformiteit".Op zondag 31 augustus 2008 12:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dat het NL publieke omroepbestel een voorbeeld moet nemen aan het Engelse (BBC-)model, roep ik al jaren. Gooi al het geld op één hoop en ga dan fatsoenlijke programma's maken in plaats van de zoveelste kloon van 'Jouw ... mijn ....'. De BBC wordt gedwongen om over zo ongeveer elke pond die wordt uitgegeven verantwoording af te leggen. Terecht? Ja, want ook publiek geld. Levert 't wat op? Ja, kijk eens naar de programma's die over de hele wereld worden gewaardeerd (Top Gear, reisprogramma's Michael Palin en de natuurprogramma's van Sir David Attenborough). In Nederland gaat veeeeeel te veel geld op aan overhead: elke omroep (en dat zijn er genoeg) heeft haar eigen gebouw, administratie, receptie, ledenwerfacties (om het minimaal aantal leden te halen/houden) enz. enz. Dan blijft er niet zoveel over hè....
rquote:Michiel Veenstra krijgt een redelijk normaal maandsalaris. Net iets boven modaal.Op zondag 31 augustus 2008 11:54 schreef Molluck het volgende:
[..]
Alsof Veenstra op droog brood moet leven, die gast komt ook niets te kort hoor.
.quote:DAVID DE JONG | ZONDAG 31 AUGUSTUS OM 20 31
"Waterlander: de Amerikanen staan aan de vooravond van het kiezen van de machtigste man ter wereld, wiens macht ook zeker in Nederland te merken zal zijn door bv internationale conflicten waar we aan mee doen, economische ontwikkelingen, etc. Wij kunnen niet stemmen maar ik vraag me af wat leeftijdsgenoten die het wel mogen voor afwegingen hebben om hun keuze te maken. "
MICHIEL VEENSTRA vraagje:
Deze macht wordt schromelijk overdreven! Wat is volgens jou de macht voor Nederland?
Wist je bijvoorbeeld dat de VERENIGDE STATEN niet voorkomt in de Top 5 van UITVOERLANDEN van NEderland!?
Wist je dat deze TOP 5 bestaat uit DUITSLAND/BELGIE/VERENIGD KONINKRIJK/FRANKRIJK/ITALIE?
Alleen bij de invoer komt Duitsland op de derde plek. Maar Duitsland en Belgie (!) zijn VEEL belangrijker!
Deze informatie komt van het CBS vandaan.
Maar is de excessieve media-aandacht mbt alles wat er in Duitsland gebeurt? En Michiel, gaat de NPS en de hele publieke omroep nu ook zoveel aandacht besteden aan de EUROPESE verkiezingen volgend jaar? Gaf jij aandacht aan de Duitse verkiezingen in JOUW uitzending? Wat de Duitse jongere nu van wat er gebeurt vindt?
Als jouw redenatie gevolgd wordt, is wat er in China gebeurt net zo goed doorwerkend in de Nederlandse economie! Heb jij de Chinese jongere aan het woord gelaten in jouw uitzending? Met de arrogantie vanuit Nederland te willen bezien in de media hoe de Verenigde Staten wel of niet werkt en de EXCESSIEVE media-aandacht MAAKT de Nederlandse media in algemene zin die VS-verkiezingen tot een hype die veelal het karakter van een luchtbel heeft. Maarten van Rossem is een held om die te doorprikken, maar is niet altijd even gewenst helas bij de publieke omroep!
Als er in Europa een nieuw gigantisch conflict uitbreekt waarbij duidelijk is hoe de invloed van Rusland op Europa is, is de Nederlandse nieuwsradiozender Radio 1 tot wel 22 uur per dag bezig met sport. Vlak daarna is alle aandacht op Barak O'Bama in de Nederlandse media en is het Russische conflict tot een kortje nog wel eens te horen.
De proporties lijken totaal verdwenen! Jammer dat ook jij aan de hype meedoet!
