KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Je hebt een informant bij de NPS rondlopen ofzo?quote:Op zondag 31 augustus 2008 12:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
Door budget vrij te maken voor dit soort zaken, blijft er minder (of helemaal niets) over voor programma's die dan moeten verdwijnen.
.
Ik ga naar huis.
Nee. Ik hoor en zie wat in media gezegd en geschreven wordt. En dat is dat bezuinigingen ook niet aan Hilversum voorbij gaan.quote:Op zondag 31 augustus 2008 12:30 schreef nietzman het volgende:
[..]
Je hebt een informant bij de NPS rondlopen ofzo?
Goh, weer een duplicaat van een Geenstijl nieuwsbericht. Leve het epigonisme! 
Schoenentellend ziekpubliek.
150.000 euro? Bron?quote:Op zondag 31 augustus 2008 12:22 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
De belastingbetalers die 150.000 euro op moeten hoesten zodat Michiel en zijn team lekker 2 weken een snoepreisje kunnen houden in de USA onder het mom van 'politieke educatie' wat feitelijk inhoudt dat ze oppervlakkige interviews gaan houden op straat waar elke cliche voorbij komt. I vote for Obama, change, bla bla bla. Op het eind steekt niemand er iets mee op behalve Michiel en zijn team die lekker in de VS naar de Starbucks en Subway gaan.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
3FM is net zo commercieel als 538 hoor, alleen wordt 3FM nog voor een klein gedeelte door de staat gesubsidieerd. Maar om nou te zeggen dat 3FM iets moet laten omdat wij met zijn allen misschien net Michiels koptelefoon gefinancieerd hebben is onzin...
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
quote:Op zondag 31 augustus 2008 12:45 schreef Molluck het volgende:
3FM is net zo commercieel als 538 hoor, alleen wordt 3FM nog voor een klein gedeelte door de staat gesubsidieerd.
. Bron?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Een paar ads wil nog niet zeggen dat dan álles door adverteerders wordt betaaldquote:Op zondag 31 augustus 2008 12:57 schreef Molluck het volgende:
[..]
http://www.3fm.nl/
Wat denk je dat die Knorr Vie banner daar doet?
.
Dat laatste is inderdaad maar al te waar. Het is ook ontzettend moeilijk om een locatie via de radio naar de luisteraar over te brengen, maar als je dat niet kunt (ik noem geen namen), kun je maar beter gewoon in de studio gaan zitten.quote:Op zondag 31 augustus 2008 01:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zolang er geen televisie-uitzending aan gekoppeld wordt, waarin je wat meer kunt laten horen (en zien!) is dit niet méér dan een snoepreisje. Andere locatie-uitzendingen op 3FM hebben inmiddels wel aangetoond dat 't voor de 3FM-luisteraar weinig uitmaakt waar een nummer wordt ingestart. Vaak is 't alleen maar een feestje voor de mensen die erbij aanwezig zijn.
"Maar veel verschillende omroepen zijn goed voor de pluriformiteit".quote:Op zondag 31 augustus 2008 12:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dat het NL publieke omroepbestel een voorbeeld moet nemen aan het Engelse (BBC-)model, roep ik al jaren. Gooi al het geld op één hoop en ga dan fatsoenlijke programma's maken in plaats van de zoveelste kloon van 'Jouw ... mijn ....'. De BBC wordt gedwongen om over zo ongeveer elke pond die wordt uitgegeven verantwoording af te leggen. Terecht? Ja, want ook publiek geld. Levert 't wat op? Ja, kijk eens naar de programma's die over de hele wereld worden gewaardeerd (Top Gear, reisprogramma's Michael Palin en de natuurprogramma's van Sir David Attenborough). In Nederland gaat veeeeeel te veel geld op aan overhead: elke omroep (en dat zijn er genoeg) heeft haar eigen gebouw, administratie, receptie, ledenwerfacties (om het minimaal aantal leden te halen/houden) enz. enz. Dan blijft er niet zoveel over hè....
r
Michiel Veenstra krijgt een redelijk normaal maandsalaris. Net iets boven modaal.quote:Op zondag 31 augustus 2008 11:54 schreef Molluck het volgende:
[..]
Alsof Veenstra op droog brood moet leven, die gast komt ook niets te kort hoor.
Mooie reactie @ Veenstra's site:
quote:DAVID DE JONG | ZONDAG 31 AUGUSTUS OM 20 31
"Waterlander: de Amerikanen staan aan de vooravond van het kiezen van de machtigste man ter wereld, wiens macht ook zeker in Nederland te merken zal zijn door bv internationale conflicten waar we aan mee doen, economische ontwikkelingen, etc. Wij kunnen niet stemmen maar ik vraag me af wat leeftijdsgenoten die het wel mogen voor afwegingen hebben om hun keuze te maken. "
MICHIEL VEENSTRA vraagje:
Deze macht wordt schromelijk overdreven! Wat is volgens jou de macht voor Nederland?
Wist je bijvoorbeeld dat de VERENIGDE STATEN niet voorkomt in de Top 5 van UITVOERLANDEN van NEderland!?
Wist je dat deze TOP 5 bestaat uit DUITSLAND/BELGIE/VERENIGD KONINKRIJK/FRANKRIJK/ITALIE?
Alleen bij de invoer komt Duitsland op de derde plek. Maar Duitsland en Belgie (!) zijn VEEL belangrijker!
Deze informatie komt van het CBS vandaan.
Maar is de excessieve media-aandacht mbt alles wat er in Duitsland gebeurt? En Michiel, gaat de NPS en de hele publieke omroep nu ook zoveel aandacht besteden aan de EUROPESE verkiezingen volgend jaar? Gaf jij aandacht aan de Duitse verkiezingen in JOUW uitzending? Wat de Duitse jongere nu van wat er gebeurt vindt?
Als jouw redenatie gevolgd wordt, is wat er in China gebeurt net zo goed doorwerkend in de Nederlandse economie! Heb jij de Chinese jongere aan het woord gelaten in jouw uitzending? Met de arrogantie vanuit Nederland te willen bezien in de media hoe de Verenigde Staten wel of niet werkt en de EXCESSIEVE media-aandacht MAAKT de Nederlandse media in algemene zin die VS-verkiezingen tot een hype die veelal het karakter van een luchtbel heeft. Maarten van Rossem is een held om die te doorprikken, maar is niet altijd even gewenst helas bij de publieke omroep!
Als er in Europa een nieuw gigantisch conflict uitbreekt waarbij duidelijk is hoe de invloed van Rusland op Europa is, is de Nederlandse nieuwsradiozender Radio 1 tot wel 22 uur per dag bezig met sport. Vlak daarna is alle aandacht op Barak O'Bama in de Nederlandse media en is het Russische conflict tot een kortje nog wel eens te horen.
De proporties lijken totaal verdwenen! Jammer dat ook jij aan de hype meedoet!
Briljante reactie, daar zal Michiel niet van terug hebben. 
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
|
|
