| HocusPocus | zondag 24 augustus 2008 @ 16:41 |
| Wij kunnen achterom via een brandgang. Meestal zie je dat de brandgang aan beide kanten van het blok een achterom heeft. Zeg maar onze woning en die van de achterburen gebruiken dezelfde brandgang. Bij mij achter is de situatie nu, dat deze (brede) brandgang is gescheiden met een schutting. Tot recent, kon ik via een poortje in de brandgang op het andere deel komen en gemakkelijk in de straat bij mij achter (waar ik vaak moet zijn ivm parkeren, school van kleine, etc...) Echter is het hekje nu dichtgemaakt door een bewoner omdat die er zich aan irriteerde en aangeeft dat ik geen recht heb om door die brandgang te lopen. Je begrijpt dat ik dit erg vervelend vind. Aangezien ik geen zin heb in buren-onrust (schutting wegbreken, eroverheen klimmen, sarren, etc) wil ik uitzoeken van wie die schutting is, hoe het zit met recht van overpad oid, een doorgang aanbrengen in de (gezamelijk) schutting etc... Wie heeft er tips en of antwoorden voor mij? Alvast bedankt! | |
| Lariekoek | zondag 24 augustus 2008 @ 16:45 |
| Een brandgang afsluiten met een hek/schutting/etc. lijkt me niet echt wenselijk. Wat vind dat brandweer daarvan? Bovendien is die brandgang van iedereen. Dus deze afsluiten mag niet zonder toestemming van iedereen die uitkomt op de brandgang. | |
| karr-1 | zondag 24 augustus 2008 @ 16:51 |
| Ik begrijp uit het verhaal dat de brandgang door de helft is gedeeld met een schutting en dat je dus nog wel op je eigen deel kunt komen, maar niet op het deel van de achterburen? Als dat klopt vrees ik dat er weinig aan te doen is. Een brandgang is precies wat het is, een gang om te vluchten bij bv brand. Dat het ook voor andere doeleinden gebruikt wordt is nu eenmaal zo, maar dat geeft voor zover ik weet geen recht om te eisen dat de achterbuurman je er door laat. | |
| charon | zondag 24 augustus 2008 @ 17:02 |
quote:Misschien. Maar zoals Lariekoek zegt, daar zal de brandweer niet blij mee zijn. En ja, die hebben wel degelijk wat te vertellen. | |
| #ANONIEM | zondag 24 augustus 2008 @ 17:04 |
| die kluizenaar heeft geen recht om een schutting in de brandgang te zetten, het is niet zijn grond. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2008 17:05:17 ] | |
| karr-1 | zondag 24 augustus 2008 @ 17:06 |
quote:Het ligt eraan of de schutting er altijd al stond of dat die er later pas tussen gezet is. Ook de breedte van de brandgang zal meespelen. | |
| Angel_of_Dth | zondag 24 augustus 2008 @ 17:07 |
quote:Minimaal 1 meter, als ik me niet vergis. | |
| Rewimo | zondag 24 augustus 2008 @ 20:08 |
| Brandweer even bellen en vragen of ze willen kijken naar de situatie? Als zij het goed vinden valt er niks aan te doen, maar als zij bezwaren hebben, heb jij goede argumenten om de schutting weg te laten halen. | |
| vanBnaarC | zondag 24 augustus 2008 @ 20:14 |
| je moet een brandgang niet gebruiken voor al je dagelijkse loopjes voor je auto schuur etc. Je gebruikt maar lekker de normale ingang. Een brandgang is voor nood BRAND! Ik kan die buurman best begrijpen dat het overlast veroorzaakt | |
| charon | zondag 24 augustus 2008 @ 20:22 |
quote:Als de brandweer echt bezwaar heeft, kun je er op rekenen dat die schutting meteen er uit gaat. Die gaan daar dan echt niet een week op wachten. | |
| BE | zondag 24 augustus 2008 @ 20:25 |
| Interessant... Onze buren gebruiken dat wat in de volksmond een poort heet, maar dus eigenlijk volgens mij een brandgang is, als veredelde schuur. Zij wonen aan de ene kant van de poort die dus onder de helft van hun huis door loopt en sinds een paar weken staan hun fietsen en 2 van hun vuilcontainers dus in die poort. Volgens mij is dit ook niet helemaal de bedoeling. Zat er van de week nog aan te denken om eens uit te gaan zoeken hoe het nou precies zit met dit soort brandgangen etc. | |
| karr-1 | zondag 24 augustus 2008 @ 22:05 |
quote:Brandgang moet te allen tijde vrij zijn van obstakels omdat je er bij nood door heen moet kunnen zonder je nek te breken over containers en fietsen. Ik zou er wat van zeggen en als ze niet handelen dan de brandweer of de politie bellen. | |
| jovak | zondag 24 augustus 2008 @ 22:46 |
| De brandgang bij mij achter is ook bedoeld om bij de schuren te kunnen komen. In het koopcontract van de grond staat dat de brandgang recht van overpad heeft voor alle aan wonende buren en achter buren en nog wat gebruiks regels. ( oa. geen brommers met draaiende motor etc.) Als de shutting in de schutting van de TS op een recht van overpad staat zal die schutting weerweg gehaald moeten worden. Het is misschien intressant om even bij de gemeente te informeren hoe dit in jullie blok is geregeld. De brandweer heeft hier zoals eerder gemeld ook nog een woordje te zeggen. De brandgang is namelijk ook bedoeld om bij brand te kunnen vluchten en de brand te kunnen bestrijden. Als de dichtsbijzijnde brandkraan niet bereikbaar is door die schutting zal de buurman wel eeens heeeeeeeeeeeel veel uit kunnen leggen als er brand uitbreekt. Overigens heb ik wel eens eerder zo'n verhaal gelezen, waar een hek geplaatst was in een brandgang. Deze was voorzien van een hek wat wel de vluchtweg intact late, maar dus geen toegang verschafte tot de woningen. Dit was toegestaan omdat dit echt puur een vlucht route was. | |
| _Ophelia_ | zondag 24 augustus 2008 @ 22:59 |
| Gaat het om een koop- of huurwoning? Is het koop: kijk in het koopcontract of er sprake is van recht van overpad. Is het huur: bel de verhuurder en vraag het na. | |
| mgerben | maandag 25 augustus 2008 @ 09:51 |
| Doe eens een paint? Waar staat dat hek bijvoorbeeld, op de grond van de buren? OF op openbare grond? | |
| SweetDisaster | maandag 25 augustus 2008 @ 09:59 |
| Bij mijn oude huis hadden wij ook zo'n situatie uiteindelijk hebben zij de poort mogen laten zitten maar deze mocht niet op slot. Zodat we dit altijd als vluchtroute konden gebruiken. | |
| fietsmiep | maandag 25 augustus 2008 @ 12:38 |
| Bij ons staat in het koopcontract iets over recht van overpad; de helft van het pad is onze grond/. |