Nu kan ik er wel begrip voor opbrengen als het kantje boord is, dan verontschuldig ik me wel met een handgebaar.
Maar als ik al op mijn eigen weghelft ben 200 tot 300 meter voordat de tegenligger mij bereikt vind ik het een nette inhaalmanoeuvre Als mensen daar al nerveus van worden, dan moeten ze maar niet in een auto stappen en de bus pakken ofzo.
quote:4 seconden is verdomd ruim. Of ben jij ook zo iemand die panisch in de auto zit.Op woensdag 20 augustus 2008 12:54 schreef ColtZ40 het volgende:
200 meter is nog geen 4sec bij tegemoetkomend verkeer.........
Staat een stukje verderop een verkeerscontrole, en krijg je een vette bekeuring.
En degene die je wou waarschuwen door even naar je te seinen, rijdt vriendelijk knikkend voorbij
quote:Nou, wat zullen die gasten verblind zijn zeg. Helemaal stekeblind.Op woensdag 20 augustus 2008 13:00 schreef de_boswachter het volgende:
Als er mongolen me in gaan halen met 140 op een 80 weg dan zet ik express mijn groot licht op wanneer ze me voorbij zijn. Gewoon om ze te verblinden. Moeten ze maar normaal doen.
Maar niet echt heur.
quote:De volgende keer dat jij iets doet dat mij niet aanstaat zal ik ook eigen rechter spelenOp woensdag 20 augustus 2008 13:00 schreef de_boswachter het volgende:
Als er mongolen me in gaan halen met 140 op een 80 weg dan zet ik express mijn groot licht op wanneer ze me voorbij zijn. Gewoon om ze te verblinden. Moeten ze maar normaal doen.
quote:Dat zal ze leren inderdaadOp woensdag 20 augustus 2008 13:00 schreef de_boswachter het volgende:
Als er mongolen me in gaan halen met 140 op een 80 weg dan zet ik express mijn groot licht op wanneer ze me voorbij zijn. Gewoon om ze te verblinden. Moeten ze maar normaal doen.
quote:Dat is niet verdomd ruim! En ik flits alleen als ze naar mij flitsen.Op woensdag 20 augustus 2008 12:59 schreef tong_poh het volgende:
[..]
4 seconden is verdomd ruim. Of ben jij ook zo iemand die panisch in de auto zit.
quote:Je hebt geen rijbewijs zeker. Als er iets irritant is is het wel grootlicht in je binnenspiegel.Op woensdag 20 augustus 2008 13:01 schreef zovty het volgende:
[..]
Nou, wat zullen die gasten verblind zijn zeg. Helemaal stekeblind.
Maar niet echt heur.
quote:Van jou moeten ze dus met 82km/h inhalen?Op woensdag 20 augustus 2008 13:00 schreef de_boswachter het volgende:
Als er mongolen me in gaan halen met 140 op een 80 weg dan zet ik express mijn groot licht op wanneer ze me voorbij zijn. Gewoon om ze te verblinden. Moeten ze maar normaal doen.
quote:Daar zitten van die mooie hendeltjes voor op je spiegelOp woensdag 20 augustus 2008 13:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Je hebt geen rijbewijs zeker. Als er iets irritant is is het wel grootlicht in je binnenspiegel.
quote:Automagisch dimmende achteruitkijk- en zijspiegel.Op woensdag 20 augustus 2008 13:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Je hebt geen rijbewijs zeker. Als er iets irritant is is het wel grootlicht in je binnenspiegel.
Met uitzondering van tractors en ouden van dagen is inhalen op een provinciale weg natuurlijk nogal nutteloos, je mag 80, dat rijden de meesten wel.
quote:Als het donker is wel, maar overdags heb je daar toch heel weinig last vanOp woensdag 20 augustus 2008 13:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Je hebt geen rijbewijs zeker. Als er iets irritant is is het wel grootlicht in je binnenspiegel.
quote:Wat een onzin. Heb je uberhaupt wel eens op de bestuurders stoel van een auto gezeten?Op woensdag 20 augustus 2008 13:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Je hebt geen rijbewijs zeker. Als er iets irritant is is het wel grootlicht in je binnenspiegel.
quote:Ik heb het ook over donker. Overdag wordt ik nooit ingehaaldOp woensdag 20 augustus 2008 13:08 schreef mazaru het volgende:
[..]
Als het donker is wel, maar overdags heb je daar toch heel weinig last van
quote:WowOp woensdag 20 augustus 2008 13:07 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Automagisch dimmende achteruitkijk- en zijspiegel.
Jij hebt een luxe automobiel quote:Boswachter rijdt vast in een ouwe landrover en mist zo'n handeltjeOp woensdag 20 augustus 2008 13:07 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Daar zitten van die mooie hendeltjes voor op je spiegel
OT: Bij idioten als TS gebruik ik nooit groot licht, maar mijn claxon
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:09 schreef zovty het volgende:
[..]
Wat een onzin. Heb je uberhaupt wel eens op de bestuurders stoel van een auto gezeten?
Dus je vind het prettig als er s'avonds een grootlicht lullo in je acteruitkijkspiegel opduikt
quote:Stiekem niet.Op woensdag 20 augustus 2008 13:09 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Wow
quote:Seat Leon. En jawel die heeft wel zulkes hendeltje.Op woensdag 20 augustus 2008 13:10 schreef lurf_doctor het volgende:
Boswachter rijdt vast in een ouwe landrover en mist zo'n handeltje
quote:Dat mag niet eens, als je voorligger 80 rijdt op een 80km weg heb je sowieso geen reden om in te halen.Op woensdag 20 augustus 2008 13:07 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Van jou moeten ze dus met 82km/h inhalen?
quote:boswachter rijd hierin ?Op woensdag 20 augustus 2008 13:00 schreef de_boswachter het volgende:
Als er mongolen me in gaan halen met 140 op een 80 weg dan zet ik express mijn groot licht op wanneer ze me voorbij zijn. Gewoon om ze te verblinden. Moeten ze maar normaal doen.
ik rij bijna elke dag 140 op een 100 km/pu weg, die weg leent zich er gewoon voor en ik weet waar de flitser staat,
wat een onzin om je aan de snelheid te houden als er een grote lap asfalt ligt.
mensen die echter inhalen als het eigenlijk niet kan verdienen een 1 zijdig ongeluk.
laatst zag ik iemand in een bestelwagentje die leek wel levensmoe, haalt in terwijl er een vrachtwagen aankomt, als je een beetje inzicht hebt weet je dat het niet kon.
het bestelbusje ging ook vol op de rem staan toen hij in de gaten had dat hij achterlijk bezig was.
ik ree erachter en was klaar om vol op de rem te gaan staan, aangezien ik een frontaaltje voor me verwachte.
quote:Jammer johOp woensdag 20 augustus 2008 13:10 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Stiekem niet. [ afbeelding ]
quote:Maar ik ben een kerel, ik moet altijd voorop rijden.Op woensdag 20 augustus 2008 13:11 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Dat mag niet eens, als je voorligger 80 rijdt op een 80km weg heb je sowieso geen reden om in te halen.
quote:Beetje wel he.
quote:onder je binnenspiegel zit meestal zo'n hendeltje, als je die omhaalt klapt je binnenspiegel in een andere hoek waarmee je verblinding kan voorkomenOp woensdag 20 augustus 2008 13:10 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dus je vind het prettig als er s'avonds een grootlicht lullo in je acteruitkijkspiegel opduikt
quote:Mijn auto heeft het ook niet, maar ik rij hard genoeg om dat niet eens nodig te hebbenOp woensdag 20 augustus 2008 13:12 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Beetje wel he. [ afbeelding ]
quote:Hebben trapauto's dat ook al tegenwoordig?Op woensdag 20 augustus 2008 13:13 schreef piekartz87 het volgende:
[..]
onder je binnenspiegel zit meestal zo'n hendeltje, als je die omhaalt klapt je binnenspiegel in een andere hoek waarmee je verblinding kan voorkomen
en dan van die blikken alsof je ze van de weg probeerd te drukken! (en 7 kleuren in de broek natuurlijk)
dan denk ik ook, leer inschatten en wees niet zo een angsthaas!
quote:ja klopt. maar dan heb je wel het "irritant" momentje meegemaakt. Plus je hebt energie moeten verspillen om het hendeltje om te klappen.Op woensdag 20 augustus 2008 13:13 schreef piekartz87 het volgende:
[..]
onder je binnenspiegel zit meestal zo'n hendeltje, als je die omhaalt klapt je binnenspiegel in een andere hoek waarmee je verblinding kan voorkomen
quote:Fuck jij bent stoer, mag ik je aanraken?Op woensdag 20 augustus 2008 13:11 schreef piekartz87 het volgende:
ik rij bijna elke dag 140 op een 100 km/pu weg, die weg leent zich er gewoon voor en ik weet waar de flitser staat,
quote:Vind ik ook altijd met winkels, zij hebben heel veel, ik heb niks, dus neem ik het altijd zo maar mee.wat een onzin om je aan de snelheid te houden als er een grote lap asfalt ligt.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:16 schreef DroogDok het volgende:
Vind ik ook altijd met winkels, zij hebben heel veel, ik heb niks, dus neem ik het altijd zo maar mee.
ik heb weleens kromme vergelijkingen gezien maar deze slaat echt alles!
probeer ff opnieuw
quote:ik heb dan juist een "lol" momentje. haha die man gaat seinen, dus die zal zich wel onnodig ergerenOp woensdag 20 augustus 2008 13:16 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
ja klopt. maar dan heb je wel het "irritant" momentje meegemaakt. Plus je hebt energie moeten verspillen om het hendeltje om te klappen.
Die mensen die dan met 90 naar links gaan en dáár pas versnellen mogen van mij ook meteen van de weg gehaald worden. Dan geef ik ook groot licht als ik 120 op de linkerbaan rij.
Maar als je dan met 120 naar links gaat, en er komt zo'n pauper-bmw/mercedes/audi/volvo/golf aanrijden met 160 en seinen, dan doe ik *klik* spiegeltje omzetten, en lekker die auto negeren.
quote:We hebben een winner vandaag met rare vergelijkingenOp woensdag 20 augustus 2008 13:16 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Fuck jij bent stoer, mag ik je aanraken?
[..]
Vind ik ook altijd met winkels, zij hebben heel veel, ik heb niks, dus neem ik het altijd zo maar mee.
quote:Bij de Halfords verkopen ze vast wel zo'n dimmend geval.Op woensdag 20 augustus 2008 13:14 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Mijn auto heeft het ook niet, maar ik rij hard genoeg om dat niet eens nodig te hebben [ afbeelding ]
quote:Achja. Zo gun je VMBO 'ers hun pretje he. Als ik sein, sein ik eigenlijk naar hogerhand. Dat iets daarboven ervoor kan zorgen dat bomen kunnen oversteken.Op woensdag 20 augustus 2008 13:18 schreef rival het volgende:
[..]
ik heb dan juist een "lol" momentje. haha die man gaat seinen, dus die zal zich wel onnodig ergeren
quote:Wat voor auto heb jij dat je zolang over 90-120 doet dan?Op woensdag 20 augustus 2008 13:20 schreef Walter81 het volgende:
Je moet wel als je gaat inhalen je snelheid op de rechterstrook al opvoeren, en dan pas naar links gaan. Opvoeren vind ik tot de maximum snelheid. Rij je dus rechts achter een vrachtwagen (80 á 90) dan zorgen dat je voldoende afstand hebt voor je om naar de 120 te gaan, en dán pas naar links).
Die mensen die dan met 90 naar links gaan en dáár pas versnellen mogen van mij ook meteen van de weg gehaald worden. Dan geef ik ook groot licht als ik 120 op de linkerbaan rij.
Maar als je dan met 120 naar links gaat, en er komt zo'n pauper-bmw/mercedes/audi/volvo/golf aanrijden met 160 en seinen, dan doe ik *klik* spiegeltje omzetten, en lekker die auto negeren.
Zoiets hoor je niet in z'n 5e/6e te doen he. quote:Ik rijd standaard zo, dat scheelt moeite. Ik ben bang dat de seiner faalt. Erg faalt.Op woensdag 20 augustus 2008 13:16 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
ja klopt. maar dan heb je wel het "irritant" momentje meegemaakt. Plus je hebt energie moeten verspillen om het hendeltje om te klappen.
Uit ervaring, je hebt er alleen jezelf mee, want jij hebt moeite moeten doen om te seinen.
En niet te vaak Need for Speed spelen, gewoon op de echte weg proberen te rijden.
quote:Jij hebt ook net je rijbewijs gehaaldOp woensdag 20 augustus 2008 13:20 schreef Walter81 het volgende:
Je moet wel als je gaat inhalen je snelheid op de rechterstrook al opvoeren, en dan pas naar links gaan. Opvoeren vind ik tot de maximum snelheid. Rij je dus rechts achter een vrachtwagen (80 á 90) dan zorgen dat je voldoende afstand hebt voor je om naar de 120 te gaan, en dán pas naar links).
Die mensen die dan met 90 naar links gaan en dáár pas versnellen mogen van mij ook meteen van de weg gehaald worden. Dan geef ik ook groot licht als ik 120 op de linkerbaan rij.
Maar als je dan met 120 naar links gaat, en er komt zo'n pauper-bmw/mercedes/audi/volvo/golf aanrijden met 160 en seinen, dan doe ik *klik* spiegeltje omzetten, en lekker die auto negeren.
quote:1. nee doe maar niet, ik bijt.Op woensdag 20 augustus 2008 13:16 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Fuck jij bent stoer, mag ik je aanraken?
[..]
Vind ik ook altijd met winkels, zij hebben heel veel, ik heb niks, dus neem ik het altijd zo maar mee.
2. dude...
quote:en jij hebt een banaan in je oorOp woensdag 20 augustus 2008 13:22 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Jij hebt ook net je rijbewijs gehaald [ afbeelding ]
quote:als je bomen ziet oversteken rij je niet meer op de weg..Op woensdag 20 augustus 2008 13:21 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Achja. Zo gun je VMBO 'ers hun pretje he. Als ik sein, sein ik eigenlijk naar hogerhand. Dat iets daarboven ervoor kan zorgen dat bomen kunnen oversteken.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:20 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
We hebben een winner vandaag met rare vergelijkingen [ afbeelding ]
quote:Ik zeg ook niet dat ik dat doe. Mijn auto is trouwens snel genoeg daarvoor. En haalt dat ook gemakkelijk in zn 5. Maar er zijn er genoeg met een trage bak die hem met lage snelheid naar links gooien.Op woensdag 20 augustus 2008 13:21 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Wat voor auto heb jij dat je zolang over 90-120 doet dan? [ afbeelding ] Zoiets hoor je niet in z'n 5e/6e te doen he. [ afbeelding ]
quote:Bijna 9 jaar geleden om precies te zijn.Op woensdag 20 augustus 2008 13:22 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Jij hebt ook net je rijbewijs gehaald [ afbeelding ]
Maar hoe je moet inhalen is in die jaren niet veranderd hoor.
Ik bedoel alleen maar te zeggen: als je gewoon normaal inhaalt zoals het hoort, en daarbij 120 rijdt), hoeft niemand met groot licht te seinen omdat ze toevallig harder willen rijden dan toegestaan.
Maar het is wel irritant als mensen met 90 naar links komen als jij daar met 120 aan komt rijden.
quote:een echte vmbo gedachteOp woensdag 20 augustus 2008 13:21 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Achja. Zo gun je VMBO 'ers hun pretje he. Als ik sein, sein ik eigenlijk naar hogerhand. Dat iets daarboven ervoor kan zorgen dat bomen kunnen oversteken.
Of je bijrijder een stuur geven (los). Jij zelf ietwat bukken (wel op een rechte weg). Een wagen inhalen en erlangs gaan rijden en dan je bijrijder de bestuurder aan laten kijken. Wanneer die gast van de andere wagen hem aankijkt aan het nepstuur rukken. Kijken wat ie schrikt
quote:Beetje afhankelijk van het tijdstip, overdag merk je d'r weinig van. 's nachts rij ik sowieso meestal met m'n binnenspiegel in nachtmodus vanwege al die mensen die hun lichten niet goed afgesteld gaan.Op woensdag 20 augustus 2008 13:05 schreef de_boswachter het volgende:
Je hebt geen rijbewijs zeker. Als er iets irritant is is het wel grootlicht in je binnenspiegel.
(aanvullende klacht: als een koplamp overduidelijk verder naar voren schijnt, en je niet weet hoe je dat moet fixen, ga dan ff langs de kwikfit ofzo lul)
quote:als je daarachter komt en dus 80 rijd doe je in mijn ogen al iets verkeerds.Op woensdag 20 augustus 2008 13:20 schreef Walter81 het volgende:
Rij je dus rechts achter een vrachtwagen (80 á 90) dan zorgen dat je voldoende afstand hebt voor je om naar de 120 te gaan, en dán pas naar links).
quote:heb je van dat filmpje met die 2 oudjesOp woensdag 20 augustus 2008 13:39 schreef de_boswachter het volgende:
Moet je eens 60 seconden je toeter inhouden op de snelweg. Kijken hoe snel men aan de kant gaat
Of je bijrijder een stuur geven (los). Jij zelf ietwat bukken (wel op een rechte weg). Een wagen inhalen en erlangs gaan rijden en dan je bijrijder de bestuurder aan laten kijken. Wanneer die gast van de andere wagen hem aankijkt aan het nepstuur rukken. Kijken wat ie schrikt
quote:Vertel mij wat.. maar ik zie het dagelijks, mensen die gaan bumperkleven bij een vrachtwagenOp woensdag 20 augustus 2008 13:42 schreef rival het volgende:
[..]
als je daarachter komt en dus 80 rijd doe je in mijn ogen al iets verkeerds.
, en dan ineens naar links komen als je aan komt rijden.quote:Ja, dat is zeker zo. Nog leuker is het als ze direct van de oprit doorschieten naar de linkerbaan met 70/80 terwijl ik daar met 120/130 rijOp woensdag 20 augustus 2008 13:37 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Bijna 9 jaar geleden om precies te zijn.
Maar hoe je moet inhalen is in die jaren niet veranderd hoor.
Ik bedoel alleen maar te zeggen: als je gewoon normaal inhaalt zoals het hoort, en daarbij 120 rijdt), hoeft niemand met groot licht te seinen omdat ze toevallig harder willen rijden dan toegestaan.
Maar het is wel irritant als mensen met 90 naar links komen als jij daar met 120 aan komt rijden.
quote:Ah, had ik jou achter me gisterenavondOp woensdag 20 augustus 2008 13:00 schreef de_boswachter het volgende:
Als er mongolen me in gaan halen met 140 op een 80 weg dan zet ik express mijn groot licht op wanneer ze me voorbij zijn. Gewoon om ze te verblinden. Moeten ze maar normaal doen.
.Gelukkig was ik zo alert om zelf ook m'n groot licht op te zetten om terug te hinderen.
.quote:Ja, dat heeft zinOp woensdag 20 augustus 2008 13:58 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ah, had ik jou achter me gisterenavond
Gelukkig was ik zo alert om zelf ook m'n groot licht op te zetten om terug te hinderen.
Rijd er iemand achter je met groot licht aan, en om dat terug te pesten ook je grootlicht aanzetten?
quote:En toen hinderde die boom in de berm je omdat je op mij was het letten i.p.v. op de weg.Op woensdag 20 augustus 2008 13:58 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ah, had ik jou achter me gisterenavond
Gelukkig was ik zo alert om zelf ook m'n groot licht op te zetten om terug te hinderen.
Laat me raden: hersenbeschadiging?
quote:Dat is dan NIET gisteren gebeurt.Op woensdag 20 augustus 2008 14:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En toen hinderde die boom in de berm je omdat je op mij was het letten i.p.v. op de weg.
Laat me raden: hersenbeschadiging?
quote:Ja, en dan kijken ze een fractie van een seconde in hun spiegel, zien *ver weg* een auto, gaan naar links, en komen er dan achter dat die auto blijkbaar wat sneller reed en nu op hun bumper zit.Op woensdag 20 augustus 2008 @ 13:46 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Vertel mij wat.. maar ik zie het dagelijks, mensen die gaan bumperkleven bij een vrachtwagen
Terwijl als ze even iets langer in de spiegel gekeken hadden, ze gezien hadden dat die auto dichterbij kwam en dat daarachter ruimte zat was
quote:Ik heb het over een weg waar je 70 mag. Er waren geen zijstraten in de buurt waar een auto uit kon komen en er was ook geen doorgetrokken streep ne ik had overzicht.Op woensdag 20 augustus 2008 13:07 schreef DroogDok het volgende:
Heeft TS het over inhalen op een provinciale weg met 2 banen of over een meerbaans (snel)weg?
Met uitzondering van tractors en ouden van dagen is inhalen op een provinciale weg natuurlijk nogal nutteloos, je mag 80, dat rijden de meesten wel.
De persoon voor me reed iets van 45km/h (was een toerist zo te zien) Ik heb tijdens het inhalen even 90 km/h aangetikt en daarna meteen de snelheid terug laten vallen tussen de 70 en 80 op de klok. Niks mis mee. De tegenligger heeft werkelijk 0,0 % last gehad behalve zijn/haar eigen paranoia of inschattingsvermogen.
quote:Nee, met mensen die denken dat mensendie een woord is, kan je lachenOp woensdag 20 augustus 2008 14:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Mensendie denkendat grootlicht éénwoord is.
quote:Op de BMW site spreken ze van een grootlicht assistent, vandaar de fout.Op woensdag 20 augustus 2008 14:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Mensendie denkendat grootlicht éénwoord is.
Trouwens het is Vegetariër, niet Vegetarier.
quote:Banaan in zijn oor? :S :SOp woensdag 20 augustus 2008 13:03 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Dat zal ze leren inderdaad [ afbeelding ]
quote:Ben je nou nog bezig, ontzettende paupert?Op woensdag 20 augustus 2008 13:22 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Jij hebt ook net je rijbewijs gehaald [ afbeelding ]
quote:Aah het gaat dus om een tegenligger die seint, in plaats van een auto achter je.Op woensdag 20 augustus 2008 14:36 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Ik heb het over een weg waar je 70 mag. Er waren geen zijstraten in de buurt waar een auto uit kon komen en er was ook geen doorgetrokken streep ne ik had overzicht.
De persoon voor me reed iets van 45km/h (was een toerist zo te zien) Ik heb tijdens het inhalen even 90 km/h aangetikt en daarna meteen de snelheid terug laten vallen tussen de 70 en 80 op de klok. Niks mis mee. De tegenligger heeft werkelijk 0,0 % last gehad behalve zijn/haar eigen paranoia of inschattingsvermogen.
Kan me voorstellen dat het voor die tegenligger ook niet altijd makkelijk in te schatten is hoe hard jij aan komt rijden. En jij denkt dat het inhalen nog wel kan, en die tegenligger schrikt daarvan.
Seinen dus geheel terecht in dat geval. Hoe ver was die auto van je vandaan toen die knipperde?
quote:Toen de auto knipperde was hij nog maar 25 m verwijderd ofzo. Maar toen was ik allang op mijn eigen weghelft.Op woensdag 20 augustus 2008 15:38 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Aah het gaat dus om een tegenligger die seint, in plaats van een auto achter je.
Kan me voorstellen dat het voor die tegenligger ook niet altijd makkelijk in te schatten is hoe hard jij aan komt rijden. En jij denkt dat het inhalen nog wel kan, en die tegenligger schrikt daarvan.
Seinen dus geheel terecht in dat geval. Hoe ver was die auto van je vandaan toen die knipperde?
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:04 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ja, dat heeft zin [ afbeelding ]
Rijd er iemand achter je met groot licht aan, en om dat terug te pesten ook je grootlicht aanzetten?
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:42 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Nee, met mensen die denken dat mensendie een woord is, kan je lachen
quote:Waarom?
quote:4 seconden is niet ruim... Een kop kop botsing op een 80km weg is vrijwel altijd dodelijk. Als je inhaald met 100km/u en die andere rijd netjes 80 dan raak je elkaar frontaal met 180kmu! Wat maakt het uit om even 4 sec te wachten... Je zal niet de eerste zijn met een mooi gedenk steentje langs een 80km weg..Op woensdag 20 augustus 2008 12:59 schreef tong_poh het volgende:
[..]
4 seconden is verdomd ruim. Of ben jij ook zo iemand die panisch in de auto zit.
quote:KUT! Ik ben het eens met Deepart! De apocalyps nadert! Hel en verdoemenis! Naar de schuilkelders!Op woensdag 20 augustus 2008 19:25 schreef deepart het volgende:
[..]
4 seconden is niet ruim... Een kop kop botsing op een 80km weg is vrijwel altijd dodelijk. Als je inhaald met 100km/u en die andere rijd netjes 80 dan raak je elkaar frontaal met 180kmu! Wat maakt het uit om even 4 sec te wachten... Je zal niet de eerste zijn met een mooi gedenk steentje langs een 80km weg..
quote:Best eng hè, kvoelde precies om 19:27 een koude rilling door mijn lichaamOp woensdag 20 augustus 2008 19:27 schreef sinadO het volgende:
[..]
KUT! Ik ben het eens met Deepart! De apocalyps nadert! Hel en verdoemenis! Naar de schuilkelders!
quote:"inhaald"Op woensdag 20 augustus 2008 19:25 schreef deepart het volgende:
[..]
4 seconden is niet ruim... Een kop kop botsing op een 80km weg is vrijwel altijd dodelijk. Als je inhaald met 100km/u en die andere rijd netjes 80 dan raak je elkaar frontaal met 180kmu! Wat maakt het uit om even 4 sec te wachten... Je zal niet de eerste zijn met een mooi gedenk steentje langs een 80km weg..
_________! En dan doe ik net of ik iets uit mijn handschoenenkastje pak , waterpistool jewaids [..]
"inhaald"
_________![/quote
Prima inhoudelijke kutreactie.
[quote]Op woensdag 20 augustus 2008 19:31 schreef veldmuis het volgende:
[..]
"inhaald"
_________![/quote
Prima inhoudelijke kutreactie.
[/quote
tnx
quote:WTF doe jij nou gast!Op woensdag 20 augustus 2008 19:37 schreef veldmuis het volgende:
[quote]Op woensdag 20 augustus 2008 19:35 schreef ColtZ40 het volgende:
[quote]Op woensdag 20 augustus 2008 19:31 schreef veldmuis het volgende:
[..]
"inhaald"
[/quote
Prima inhoudelijke kutreactie.
[/quote
tnx
quote:Vertel mij niks over frontale ongelukken, daar weet ik alles vanaf. Nee, niet dankzij inhaalmanoeuvres van mijn kant.Op woensdag 20 augustus 2008 19:25 schreef deepart het volgende:
[..]
4 seconden is niet ruim... Een kop kop botsing op een 80km weg is vrijwel altijd dodelijk. Als je inhaald met 100km/u en die andere rijd netjes 80 dan raak je elkaar frontaal met 180kmu! Wat maakt het uit om even 4 sec te wachten... Je zal niet de eerste zijn met een mooi gedenk steentje langs een 80km weg..
Het gaat trouwens niet om 4 seconden wachten. het gaat erom, dat ik geen zin heb om 45km/h te rijden waar ik 70 mag. Ik denk dat er hier genoeg mensen hetzelfde zouden doen en waarschijnlijk een stuk minder ruim dan ik het heb gedaan.
Trouwens over die 4 seconden kun je alleen maar een welles nietes discussie voeren. Feit is wel, dat jij en anderen er niet bij waren en dus totaal niet kunnen oordelen over hoe ruim op tijd ik op mijn weghelft weer terug was. Maar ja, het is Fok! Hier pretendeert iedereen beter te weten dan een ander.
Ook wat ik eerder aangaf is, dat op het moment dat ik op mijn eigen helft terugkwam de tegenligger op 200 tot 300 meter afstand was. Aangezien ik toen al gas had afgenomen en rond de 80 reed duurde het ongeveer 5 tot 7 seconden voordat de tegenligger bij mij was. Pak eens een stopwatch en kijk eens voor de grap hoe lang dat is.
Ik verwacht natuurlijk niet, dat ik nu gelijk zal krijgen, want dit is nou eenmaal Fok! En daar durven de meeste mensen niks toe te geven
quote:Wat je nu schrijft hadden we niet uit je OP kunnen halen! Dus we hebben niet alleen plebs op het fokforum maar we denken iets te schrijven wat anders op papier komt te staan dan dat de bedoeling is.Op woensdag 20 augustus 2008 20:27 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Vertel mij niks over frontale ongelukken, daar weet ik alles vanaf. Nee, niet dankzij inhaalmanoeuvres van mijn kant.
Het gaat trouwens niet om 4 seconden wachten. het gaat erom, dat ik geen zin heb om 45km/h te rijden waar ik 70 mag. Ik denk dat er hier genoeg mensen hetzelfde zouden doen en waarschijnlijk een stuk minder ruim dan ik het heb gedaan.
Trouwens over die 4 seconden kun je alleen maar een welles nietes discussie voeren. Feit is wel, dat jij en anderen er niet bij waren en dus totaal niet kunnen oordelen over hoe ruim op tijd ik op mijn weghelft weer terug was. Maar ja, het is Fok! Hier pretendeert iedereen beter te weten dan een ander.
Ook wat ik eerder aangaf is, dat op het moment dat ik op mijn eigen helft terugkwam de tegenligger op 200 tot 300 meter afstand was. Aangezien ik toen al gas had afgenomen en rond de 80 reed duurde het ongeveer 5 tot 7 seconden voordat de tegenligger bij mij was. Pak eens een stopwatch en kijk eens voor de grap hoe lang dat is.
Ik verwacht natuurlijk niet, dat ik nu gelijk zal krijgen, want dit is nou eenmaal Fok! En daar durven de meeste mensen niks toe te geven
quote:Volgens mij zeg ik hier niet veel anders. Ik leg het later alleen iets gedetailleerder uit. Als ik het in de OP ook zo gededatilleerd had beschreven, dan had de eerste pagina volgestaan met reacties als:Op woensdag 20 augustus 2008 12:50 schreef tong_poh het volgende:
Maar als ik al op mijn eigen weghelft ben 200 tot 300 meter voordat de tegenligger mij bereikt vind ik het een nette inhaalmanoeuvre.
quote:we weten wel dat jij 4 seconden ruim vindt. Nou, daar denk ik anders over op dat soort wegen. Maar goed, je hebt je klacht geponeerd. Prima verder.Op woensdag 20 augustus 2008 20:27 schreef tong_poh het volgende:
Trouwens over die 4 seconden kun je alleen maar een welles nietes discussie voeren. Feit is wel, dat jij en anderen er niet bij waren en dus totaal niet kunnen oordelen over hoe ruim op tijd ik op mijn weghelft weer terug was.
Trouwens dat gesein slaat nergens op. Alsof dat gesein een eventuele botsing voorkomt, of dat de tegenligger daardoor sneller weer terug naar eigen baan kan.
Domme mensen.
quote:Opmerking van de dagOp woensdag 20 augustus 2008 12:52 schreef Rosbief het volgende:
Sowieso, petjesvolk en verkeer is gewoon een foute combinatie.
quote:Ik draai 's avonds standaard mijn binnenspiegel opzij. Het interresseert me geen fuck wat er achter mij gebeurt.Op woensdag 20 augustus 2008 13:10 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dus je vind het prettig als er s'avonds een grootlicht lullo in je acteruitkijkspiegel opduikt
[ Bericht 0% gewijzigd door ouderejongere op 20-08-2008 21:53:24 ]
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 20:52 schreef Argento het volgende:
[..]
we weten wel dat jij 4 seconden ruim vindt. Nou, daar denk ik anders over op dat soort wegen. Maar goed, je hebt je klacht geponeerd. Prima verder.
Oh wacht ik snap het. Jij was erbij, daarom kun je oordelen dat ik eigenlijk toch fout zat. Dat ik dat niet eerder doorhad
Het was trouwens meer dan 4 seconden zoals ik in een vorig reactie aangaf. De 4 seconden kwam van iemand die uitging van andere snelheden dan dat er daadwerkelijk gereden werden.
Blik op de weg,
Wegmisbruikers.
6 in het land ?
quote:Ik citeer:Op woensdag 20 augustus 2008 22:27 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Oh wacht ik snap het. Jij was erbij, daarom kun je oordelen dat ik eigenlijk toch fout zat. Dat ik dat niet eerder doorhad
Het was trouwens meer dan 4 seconden zoals ik in een vorig reactie aangaf. De 4 seconden kwam van iemand die uitging van andere snelheden dan dat er daadwerkelijk gereden werden.
quote:en mensen die vinden dat 4 seconden in het verkeer 'verdomd ruim is' zijn mensen die ik liever niet tegenkom in het verkeer.
quote:Dus als het kantje boord is en jij nog net op tijd je bolide terug op je eigen weghelft weet te krijgen voor de fatale klap zou plaatsvinden, laat je met een hand het stuur los en zwaai je vriendelijk naar de dodelijk geschrokken tegenliggers, die in de tiende seconde dat jullie elkaar nog kunnen zien uit dat gebaar moeten opmaken dat je je verontschuldigt voor je maniakale rijgedrag in plaats van te concluderen dat jij een achteloze dronkelap bent die met een hand sturend ieders leven in de waagschaal stelt?Op woensdag 20 augustus 2008 12:50 schreef tong_poh het volgende:
Wat heb ik toch een hekel aan mensen die met grootlicht seinen na een inhaalmanouevre van mijn kant.
Nu kan ik er wel begrip voor opbrengen als het kantje boord is, dan verontschuldig ik me wel met een handgebaar.
Begrijp ik dat goed?
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 23:17 schreef Argento het volgende:
en mensen die vinden dat 4 seconden in het verkeer 'verdomd ruim is' zijn mensen die ik liever niet tegenkom in het verkeer.
Mooi, dan zou ik nu je rijbewijs inleveren en met de bus gaan. Er zijn mensen die 2 seconden nog ruim vinden.Volgens mij heb jij geen flauw benul hoe lang 4 seconden nou eenmaal zijn.
En voor de zoveelste keer het waren er meer dan 4 volgens mijn calculatie.
Maar ja het is klaagbaak. TS is fout en de rest weet het beter.
Slow is the new fast. Haasten in voor paupers.
quote:Nou nou, niet dramatisch doen. Het is me 1 keer overkomen, dat het kantje boord was. Dat was ongeveer 12 jaar geleden. Toen heb ik een inschattingsfout gemaakt en de tegemoetkomende auto heeft voor mij moeten remmen. Die auto zag ik al aankomen, maar ik kon er niet tussen. Toen heb ik mijn hand omhoog gedaan als verontschuldiging. Er was uiteindelijk door de rem aktie van de ander auto genoeg ruimte, waardoor ik geen gevaarlijke slingerbeweging heb hoeven maken. ik had toen niet zolang mijn rijbewijs en had niet de ervaring die ik nu heb.Daarom zeg ik ook, dat er met de inhaal manoeuvre van vandaag geen gevaar gemoeid was.Op woensdag 20 augustus 2008 23:44 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Dus als het kantje boord is en jij nog net op tijd je bolide terug op je eigen weghelft weet te krijgen voor de fatale klap zou plaatsvinden, laat je met een hand het stuur los en zwaai je vriendelijk naar de dodelijk geschrokken tegenliggers, die in de tiende seconde dat jullie elkaar nog kunnen zien uit dat gebaar moeten opmaken dat je je verontschuldigt voor je maniakale rijgedrag in plaats van te concluderen dat jij een achteloze dronkelap bent die met een hand sturend ieders leven in de waagschaal stelt?
Begrijp ik dat goed?
Inschattingsfouten kunnen desondanks toch voorkomen. Mensen maken ze dagelijks alleen zijn ze zonder gevolgen. Er zijn werkelijk mensen die de ene na de ander maken, maar wonder boven wonder 20 jaar schadevrij rijden. Zijn ze door de schadevrije jaren een goed chauffeur? Ik denk het niet.
Begrijp je het nu beter?
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:42 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Nee, met mensen die denken dat mensendie een woord is, kan je lachen
!Hetis jeniet opgevallendat ikmet opzetde woordenaan elkaarschreef indie post?