quote:aangezien het aan het 1e niks toevoegt, moet het wel het 2e zijn. (hoewel er ongetwijfeld geroepen gaat worden dat het wel iets toevoegt aan de liefde).
Op maandag 18 maart 2002 16:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Nog steeds uit het ideaal van pure liefde, of toch meestal meer rationele uitgangspunten (ouderschap, koopwoning e.d.)?
quote:Typisch (jongere) mannen standpunt.
Op maandag 18 maart 2002 16:28 schreef matthijn99 het volgende:[..]
aangezien het aan het 1e niks toevoegt
Maar misschien bewijst het toch wel iets in de richting van degene waar je (zeer waarschijnlijk) toch ernstig genoeg van hou om mee in 1 huis te gaan zitten?
Maar als ik ooit trouw zal dat met de vrouw zijn die perfect bij mij past en waar ik zo oneindig veel van hou dat ik dat wil "bekronen" met iets als een huwelijk. Ach, misschien komt het wel nooit zover ... wie weet 
quote:Ik mag geen aanzoek doen via ICQ/meel/sms...
Op maandag 18 maart 2002 16:28 schreef Soundlevel het volgende:
Ben je iets van plan??
Tja, hoe doe je dat irl?
Heb je tips?
[Dit bericht is gewijzigd door Swetsenegger op 18-03-2002 16:31]
quote:Nageslacht-technisch is dat anders een hoop gezeik hoor
Op maandag 18 maart 2002 16:29 schreef frenkb het volgende:
Om zakelijke redenen hoef je het niet meer te doen want alles is ook te regelen zonder getrouwd te zijn, sterker nog volgens mij is het zakelijk gezien (qua aansprakelijkheid ed.) juist aantrekkelijk om ongetrouwd te blijven.
(ik ga wel voor 1 keer trouwen en niet scheiden. maar tegenwoordig is nix zeker)
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:En hier zien we in mijn opinie het typische (jongere) vrouwen antwoord.
Op maandag 18 maart 2002 16:31 schreef nikky het volgende:
omdat ik van die persoon hou en dat officieel wil vastleggen en wil beloven tot in den dood bij elkaar te blijven.Wat er ook gebeurd
(ik ga wel voor 1 keer trouwen en niet scheiden. maar tegenwoordig is nix zeker)
Vrouwen denken in de jonge jaren toch wat idealistischer over het instituut huwelijk dan mannen heb ik het idee
Mocht dat niet zo zijn dan merk ik dat gauw genoeg
Try to be a rainbow in someone's cloud.
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:30 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Ik mag geen aanzoek doen via ICQ/meel/sms...
Tja, hou doe je dat irl
Heb je tips
Iig niet op je knieen, das afgezaagd...
Uhhmmmmm...
Misschien kun je van al de losse onderdelen in je kast iets leuks knutselen (er ligt genoeg ) dat met trouwen te maken heeft, als hint....
Vindt ze vast wel romantisch
quote:Kweet niet of er een FPS is waar je met rijst op huwelijkspaartjes moet gooien
Op maandag 18 maart 2002 16:33 schreef Soundlevel het volgende:[..]
Iig niet op je knieen, das afgezaagd...
Uhhmmmmm...Misschien kun je van al de losse onderdelen in je kast iets leuks knutselen (er ligt genoeg
Vindt ze vast wel romantisch
* spookvrouw vond het anders best wel ontroerend
quote:Wat een gelul, ik mag je toch niet virtueel ten huwelijk vragen
Op maandag 18 maart 2002 16:34 schreef E.T. het volgende:
ik schrik gewoon van dit topic
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:34 schreef E.T. het volgende:
ik schrik gewoon van dit topic
bereid je maar vast voor .................
quote:Toetsenbord slopen en de losse toetsen gooien !
Op maandag 18 maart 2002 16:34 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Kweet niet of er een FPS is waar je met rijst op huwelijkspaartjes moet gooien
quote:Als ik op mijn knieen ga voor E.T. ontaard dat altijd in andere zaken dan huwelijk.
Op maandag 18 maart 2002 16:34 schreef spookvrouw het volgende:
Waarom is op je knieën gaan ouderwets?* spookvrouw vond het anders best wel ontroerend
Andersom overigens ook
quote:uhuh..
Op maandag 18 maart 2002 16:35 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Wat een gelul, ik mag je toch niet virtueel ten huwelijk vragen
maar toch...
jij..
bezig houden met zulke dingen...
kweenie hoor..
quote:Vind je wel erg lief
Op maandag 18 maart 2002 16:35 schreef E.T. het volgende:[..]
uhuh..
maar toch...
jij..
bezig houden met zulke dingen...kweenie hoor..
quote:ROFLOL
Op maandag 18 maart 2002 16:35 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Als ik op mijn knieen ga voor E.T. ontaard dat altijd in andere zaken dan huwelijk.
Andersom overigens ook
quote:Ben ik toch weer ergens een uitzondering op?
Op maandag 18 maart 2002 16:32 schreef Swetsenegger het volgende:Vrouwen denken in de jonge jaren toch wat idealistischer over het instituut huwelijk dan mannen heb ik het idee
Ik wil niet trouwen, maar de redenen die ik vaak te horen krijg, zijn:
- het is een minder grote financiële rompslomp (en goedkoper?)
- het is romantisch, geeft toegevoegde waarde aan de relatie; onderverdeeld in:
* het is een signaal naar elkaar toe
* het is een signaal naar de gemeenschap toe
- de ouders van een kind 'horen' getrouwd te zijn
quote:Zal de achterbuurman weer een hoop luxaflexen moeten vervangen...
Op maandag 18 maart 2002 16:35 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Als ik op mijn knieen ga voor E.T. ontaard dat altijd in andere zaken dan huwelijk.
Andersom overigens ook
quote:Een weekeindje Kopenhagen had DE ideale gelegenheid geweest
Op maandag 18 maart 2002 16:30 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Ik mag geen aanzoek doen via ICQ/meel/sms...
Tja, hoe doe je dat irl?
Heb je tips?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Mijn hele kop zat verstopt achter een dikke sjaal omdat het vel van mijn muil waaide in de vrieskou...
Op maandag 18 maart 2002 16:37 schreef yvonne het volgende:[..]
Een weekeindje Kopenhagen had DE ideale gelegenheid geweest
lekker romantisch
En alle "rationele" zaken die je erbij krijgt als je getrouwd bent zijn dan mooi meegenomen.
quote:Ik zie ook zat mensen voor de tweede keer trouwen.
Op maandag 18 maart 2002 16:40 schreef weerdo het volgende:
Volgens mij is het gewoon ontzettend gaaf om 1 dag helemaal te besteden aan jou en je partner om in een plechtigheid het partnerschap te beklinken en dat vervolgens met een aantal rituelen dat te beklinken (vrijgezellenfeest, plechtigheid, receptie, feest, huwelijksreis..)En alle "rationele" zaken die je erbij krijgt als je getrouwd bent zijn dan mooi meegenomen.
Ik vind persoonlijk dat het 'hele ritueel' dan iets ranzigs heeft.
Overigens vind ik dat nooit enige toegevoegde waarde hebben, meer een verplicht nummer. JUIST het huwelijk is iets zeer intiems voor beide partners vind ik, en niet voor die ene dronke oom die de polonaise aanvoert
Maar das mijn mening
When I rush it hits me
quote:Nee hoor Swets, niet van onze kant.
Op maandag 18 maart 2002 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:
ontopic *streng kijkt*Toch overheerst het idealisme hier geloof ik?
Toen wij erover gingen praten om samen te wonen en de financiele kant helemaal gingen uitlichten, bleek het praktischer in alle gevallen om simpelweg te trouwen.
De planning was om helemaal niets bijzonders te doen, stadhuis met familie en daarna ergens een hapje eten. Echter, toen bekend ging worden in voornamelijk hubbies vriendenkring dat er getrouwd ging worden, kwam van het 1 het ander en ontaardde het in een feest van jewelste.
Achteraf zijn we er blij om dat we het toch "groot" gevierd hebben, we kijken terug op een werkelijk onwijs fantastische dag met alleen maar lieve mensen.
Vraag het maar b.v. aan Yvonne, die was er 's avonds bij.
Ik kan het je aanraden ....... en dat voor iemand die altijd geroepen heeft dat ze nooit zou trouwen.
quote:Vervang "Nog steeds" door "steeds meer".
Op maandag 18 maart 2002 16:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Nog steeds uit het ideaal van pure liefde, of toch meestal meer rationele uitgangspunten (ouderschap, koopwoning e.d.)?
Als ik hoor hoe mijn ouders getrouwd zijn (niks geen romantisch aanzoek, gewoon samen verlovingsring kopen en later omdopen in trouwring),
en als ik zie hoe ze reageerden toen ik hen vertelde dat ik verloofd was ("maar je hebt nog geen baan, ...huis, ...)allemaal rationele dingen, ze hadden kennelijk geen idee dat je puur vanuit liefde ook(/juist) zo'n stap kan nemen.)
Als ik ga trouwen zou ik dat het liefst doen met een klein aantal mensen om me heen die mij écht dierbaar zijn. Vage kennissen zijn uitgesloten.
[Dit bericht is gewijzigd door Hanneke1983 op 18-03-2002 17:09]
Nu mijn stelling, als je zo mooi romantisch doordenkt, als je echt helemaal gek op elkaar bent, waarom heb je dan dat jawoord en die (waardeloze) belofte nodig?
Juist dat je het zonder dat gedonder aandurft getuigd naar mijn mening van meer vertrouwen in de relatie dan dat je het jawoord geeft.
Maargoed het blijft een kwestie van smaak natuurlijk...
|o-0
~~~`
quote:Hoe je het inkleedt is natuurlijk JOUW zaak.. het is toch JOUW huwelijk?
Op maandag 18 maart 2002 16:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens vind ik dat nooit enige toegevoegde waarde hebben, meer een verplicht nummer. JUIST het huwelijk is iets zeer intiems voor beide partners vind ik, en niet voor die ene dronke oom die de polonaise aanvoert
quote:Mee eens.
Op maandag 18 maart 2002 16:44 schreef Hanneke1983 het volgende:
De reden om te trouwen is voor mij de liefde. Als ik er zeker van ben mijn leven te willen delen met iemand, wil ik dat vastleggen en (traditioneel) vieren. Het voegt wat toe.
Maar daarnaast ook omdat we kinderen wilden.
Van die figuren die trouwen vanwege het belastingtechnische voordeel.... Tja ik weet het niet ! Zal denk ik niet lang duren.
quote:traditie, verlatingsangst
Op maandag 18 maart 2002 16:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Nog steeds uit het ideaal van pure liefde, of toch meestal meer rationele uitgangspunten (ouderschap, koopwoning e.d.)?
quote:Ja maar jij bent een romatische sucker
Op maandag 18 maart 2002 16:46 schreef Soundlevel het volgende:[..]
Mee eens.
Maar daarnaast ook omdat we kinderen wilden.Van die figuren die trouwen vanwege het belastingtechnische voordeel.... Tja ik weet het niet ! Zal denk ik niet lang duren.
quote:...burgerlijkheid
Op maandag 18 maart 2002 16:47 schreef Kimmie het volgende:[..]
traditie, verlatingsangst
quote:Been there, done that
Op maandag 18 maart 2002 16:40 schreef weerdo het volgende:
vrijgezellenfeest, plechtigheid, receptie, feest, huwelijksreis..
Als ik nu weer zou trouwen, ga ik toch meer voor het 'intieme'.
Ik heb niet meer de behoefte om mijn gevoel met zo veel bombarie uit te dragen.
Het huwelijk zou nu voor mij meer iets van ons samen zijn.
"Wij houden van elkaar en willen met elkaar verder. En dit bekronen we voor onszelf met een huwelijk"
Ik zie meer iets in een plechtigheid en dan een etentje met de naaste familie.
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:44 schreef DeWaasheid het volgende:
Juist dat je het zonder dat gedonder aandurft getuigd naar mijn mening van meer vertrouwen in de relatie dan dat je het jawoord geeft.
Deze vat ik ff niet... Dus het zou van meer vertrouwen in de relatie getuigen, als je NIET zo'n stap neemt? Dus als je zeg maar niets doet, niets beloofd en doorgaat a la "we zien wel waar het schip strandt", getuigt dat van veel vertrouwen in de relatie op lange termijn ?
quote:Dat waren voor ons exact de redenen om te trouwen.
Op maandag 18 maart 2002 16:43 schreef Barb het volgende:
Omdat het een waanzinnig leuk ding is om te doen. Een trouwerij is toch een heel speciaal feest waar niet 1 ander feest bij in de buurt komt qua sfeer. De verliefdheid die iedereen dan heeft die dag, is zo besmettelijk, iedereen loppt met een megagrijns op zijn gezicht. Als het goed is is je complete vriendenkring en familie aanwezig, terwijl er op een "gewoon" feest altijd wel iemand onbreekt. Je viert gewoon met iedereen het feit dat je van elkaar houdt en ten overstaan van iedereen wil je dat nog eens extra bevestigen.
Pure liefde dus.
Eva ♥ en Iris ♥
quote:Geen idee, maar ik heb iemand dat eens horen roepen.
Op maandag 18 maart 2002 16:47 schreef spookvrouw het volgende:
Welk belastingtechnisch voordeel?
Ik heb hem toen ook gevraagd of hij zichzelf serieus nam...
[Dit bericht is gewijzigd door Soundlevel op 18-03-2002 16:49]
quote:Hahahahahahaha, zie mijn post hierboven
Op maandag 18 maart 2002 16:48 schreef E.T. het volgende:[..]
KNIP
Ik zie meer iets in een plechtigheid en dan een etentje met de naaste familie.
quote:Och, ik weet niet, mijn ouders hebben het toch bijna 30 jaar vol weten te houden.
Op maandag 18 maart 2002 16:46 schreef Soundlevel het volgende:
Van die figuren die trouwen vanwege het belastingtechnische voordeel.... Tja ik weet het niet ! Zal denk ik niet lang duren.
When I rush it hits me
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:49 schreef Lois het volgende:
Pure liefde dus.
When I rush it hits me
quote:De reden waarom ik nooit zou willen trouwen is voor mij de liefde.
Op maandag 18 maart 2002 16:44 schreef Hanneke1983 het volgende:
De reden om te trouwen is voor mij de liefde. Als ik er zeker van ben mijn leven te willen delen met iemand, wil ik dat vastleggen en (traditioneel) vieren. Het voegt wat toe.
als je trouwt beloof je voor altijd van elkaar te houden, maar aangezien niemand de toekomst kan voorspellen weet je dit helemaal niet. m.a.w je belooft degene waar je van houdt iets wat je misschien helemaal niet waar kan maken. en dat doe je dan ook nog in een officiele ceremonie en met een groot feest
niet dat ik als ik 't zou willen ooit iemand zou vinden om mee te trouwen
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Foute interpretatie.
Op maandag 18 maart 2002 16:48 schreef HaneZz het volgende:[..]
Deze vat ik ff niet... Dus het zou van meer vertrouwen in de relatie getuigen, als je NIET zo'n stap neemt? Dus als je zeg maar niets doet, niets beloofd en doorgaat a la "we zien wel waar het schip strandt", getuigt dat van veel vertrouwen in de relatie op lange termijn ?
Niet te gaan trouwen hoeft niet te betekenen dat je elkaar niet trouw bent.
Laat ik het anders stellen:
Waarom trouw je? Om zekerder te weten dat de andere persoon dus niet weg gaat? Omdat diegene dan de belofte heeft gedaan?
Daar heb je geen trouwerij voor nodig, dat lijkt me zelfs vanzelfsprekend in een normale relatie.
Als je per se die belofte moet hebben, dan heb je dus niet genoeg vertrouwen in de relatie.
[Dit bericht is gewijzigd door DeWaasheid op 18-03-2002 16:55]
|o-0
~~~`
When I rush it hits me
quote:Ik word een milde idealist op mijn ouwe dag
Op maandag 18 maart 2002 16:59 schreef Barb het volgende:
Swets, wat zou voor jou dan een reden zijn om te gaan trouwen?
-edit- -edit2- hoewel ik bij nageslacht op zeker zou willen trouwen (ivm voogdijschap)
quote:Nee, je houdt simpelweg zielsveel van ET en je had nooit gedacht dat je ooit nog zulke gevoelens zou hebben.
Op maandag 18 maart 2002 16:59 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Ik word een milde idealist op mijn ouwe dag
-edit- hoewel ik bij nageslacht op zeker zou trouwen (ivm voogdijschap)
Wees gelukkig met elkaar
quote:Als je dit als reden van trouwen ziet (dat je er meer aan vast zit/moeilijker maken om uit elkaar te gaan), dan heb je wellicht gelijk.
Op maandag 18 maart 2002 16:53 schreef DeWaasheid het volgende:[..]
Waarom trouw je? Om zekerder te weten dat de andere persoon dus niet weg gaat? Omdat diegene dan de belofte heeft gedaan?
Bij mij (en naar ik hoop bij veel andere mensen) is dit echter niet de reden van het trouwen. Die reden is wel, dat je zoveel van elkaar houdt dat je zeker weet (ja, zonder enige twijfel) dat je tot in de eeuwigheid bij elkaar blijft. En zoiets is wel een feestje waard, ook voor je omgeving.
quote:Dat zou ik ervan maken.
Op maandag 18 maart 2002 17:02 schreef HaneZz het volgende:
Die reden is wel, dat je zoveel van elkaar houdt dat je zeker weet (ja, zonder enige twijfel) dat je tot in de eeuwigheid bij elkaar zou willen blijvenft. En zoiets is wel een feestje waard, ook voor je omgeving.
When I rush it hits me
) maar ik zou alleen trouwen uit pure liefde
quote:Is dat niet een beetje dromerig en romantisch? Niemand weet dat hij/zij in de eeuwigheid bij een ander wil/zal blijven. Zoiets is dan misschien heel jammer maar wel de realiteit en ik ben nou eenmaal wat nuchter.
Op maandag 18 maart 2002 17:02 schreef HaneZz het volgende:[..]
Die reden is wel, dat je zoveel van elkaar houdt dat je zeker weet (ja, zonder enige twijfel) dat je tot in de eeuwigheid bij elkaar blijft. En zoiets is wel een feestje waard, ook voor je omgeving.
Ik geloof niet in sprookjes. Daar wil ik niet mee zeggen dat ik nooit zal trouwen, maar ook niet dat ik het zeker wel zal doen en dat het heel erg veel voor mij zal betekenen.
|o-0
~~~`
quote:Sorry, maar het blijft "de reden van trouwen is ... dat je zoveel van elkaar houdt dat je zeker weet (ja, zonder enige twijfel) dat je tot in de eeuwigheid bij elkaar blijft."
Op maandag 18 maart 2002 17:05 schreef Barb het volgende:[..]
Dat zou ik ervan maken.
quote:Ik was precies zoals jij, voordat ik haar ontmoette...
Op maandag 18 maart 2002 17:10 schreef DeWaasheid het volgende:[..]
Is dat niet een beetje dromerig en romantisch? Niemand weet dat hij/zij in de eeuwigheid bij een ander wil/zal blijven. Zoiets is dan misschien heel jammer maar wel de realiteit en ik ben nou eenmaal wat nuchter.
Ik geloof niet in sprookjes. Daar wil ik niet mee zeggen dat ik nooit zal trouwen, maar ook niet dat ik het zeker wel zal doen en dat het heel erg veel voor mij zal betekenen.
Ik kan je reactie heel goed voorstellen, en ik vind het ook moeilijk om uit te leggen waarom ik zo zeker ben van mijn zaak, terwijl de "realiteit" vaak anders laat zien (scheidingen enzo). Toch weet ik gewoon zeker, dat ons dat niet zal overkomen. Dat "zeker weten" is gewoon een gevoel...maar ik meen het wel, ik kan me echt niet voorstellen dat het ooit fout zal gaan.
Is inderdaad nogal dromerig en romantisch, maar zo voelen wij 
het nou eenmaal...
en binnenkort wij 
JIPPIE!!
quote:Je bedoelt, je dacht er net zo over als mij, voordat je haar ontmoette.
Op maandag 18 maart 2002 17:26 schreef HaneZz het volgende:[..]
Sorry, maar het blijft "de reden van trouwen is ... dat je zoveel van elkaar houdt dat je zeker weet (ja, zonder enige twijfel) dat je tot in de eeuwigheid bij elkaar blijft."
[..]Ik was precies zoals jij, voordat ik haar ontmoette...
Ik kan je reactie heel goed voorstellen, en ik vind het ook moeilijk om uit te leggen waarom ik zo zeker ben van mijn zaak, terwijl de "realiteit" vaak anders laat zien (scheidingen enzo). Toch weet ik gewoon zeker, dat ons dat niet zal overkomen. Dat "zeker weten" is gewoon een gevoel...maar ik meen het wel, ik kan me echt niet voorstellen dat het ooit fout zal gaan.
Is inderdaad nogal dromerig en romantisch, maar zo voelen wijen binnenkort wij
Jij bent verliefd en liefde maakt blind, maar goed zal er verder niet meer over drammen. Ben wel blij voor je dat je zo verliefd bent.
En ik weet waar je over praat hoor.
|o-0
~~~`
quote:Idem.
Op maandag 18 maart 2002 16:48 schreef E.T. het volgende:[..]
Het huwelijk zou nu voor mij meer iets van ons samen zijn.
"Wij houden van elkaar en willen met elkaar verder. En dit bekronen we voor onszelf met een huwelijk"Ik zie meer iets in een plechtigheid en dan een etentje met de naaste familie.
Daarom gaan m'n vriend en ik het precíes zo doen.
Dat ik kan zeggen: dit is mijn mán lijkt me ook heerlijk!
quote:Geen idee. Vraag het ET eens.
Op maandag 18 maart 2002 16:26 schreef
Swetsenegger het volgende:Waarom trouwen mensen?
quote:Wat een compleet lulverhaal. Jij gaat trouwen en trouw tot de dood beloven (wat een groot percentage gewoon staat te liegen overigens , zoals ET) om een keer een feestje te bouwen
Op maandag 18 maart 2002 16:43 schreef Barb het volgende:
Omdat het een waanzinnig leuk ding is om te doen. Een trouwerij is toch een heel speciaal feest waar niet 1 ander feest bij in de buurt komt qua sfeer. De verliefdheid die iedereen dan heeft die dag, is zo besmettelijk, iedereen loppt met een megagrijns op zijn gezicht. Als het goed is is je complete vriendenkring en familie aanwezig, terwijl er op een "gewoon" feest altijd wel iemand onbreekt. Je viert gewoon met iedereen het feit dat je van elkaar houdt en ten overstaan van iedereen wil je dat nog eens extra bevestigen.
quote:Geen gelul, dat is voor mij inderdaad de reden. Sterker nog: als we het bij onze vrienden en familie "erdoor" konden krijgen, zouden we "trouwen zonder naar het gemeentehuis te hoeven". Overigens ben ik niet van plan om voor zo'n ambtenaar te zeggen dat ik trouw blijf tot de dood. Als ik ga trouwen, dan is dat op mijn manier met mijn eigen woorden.
Op maandag 18 maart 2002 19:25 schreef Guus het volgende:[..]
Wat een compleet lulverhaal. Jij gaat trouwen en trouw tot de dood beloven om een keer een feestje te bouwen
When I rush it hits me
ja ja zeg maar dat ik onzin blaat, wat ik voel is gewoon zo en als mensen daar moeite mee hebben, hebben ze pech 
quote:jij bent 1 1/2 jaar ouder dan ik dusss.....
Op maandag 18 maart 2002 16:29 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Typisch (jongere) mannen standpunt.
Maar misschien bewijst het toch wel iets in de richting van degene waar je (zeer waarschijnlijk) toch ernstig genoeg van hou om mee in 1 huis te gaan zitten?
quote:allereerst en bovenal: natuurlijk gun ik jouw dat geluk de volle 100%...
Op maandag 18 maart 2002 20:40 schreef DarkElf het volgende:
Ik wil graag de rest van mijn leven doorbrengen met mijn verloofde en voor mij is de ultieme belofte daarvan het huwelijk. De beloftes die je elkaar doet wegen enorm zwaar voor me en daarom vind ik het ook zo mooi als twee mensen deze stap nemen. Iedereen moet het voor zichzelf weten maar voor mij is het de ultieme liefdesovertuiging en band tussen twee mensen.ja ja zeg maar dat ik onzin blaat, wat ik voel is gewoon zo en als mensen daar moeite mee hebben, hebben ze pech
maar in mijn ogen is een huwelijk niks meer dan een registratie van een wederzijdse belofte, en die registratie biedt 0,0% meer zekerheid dat die beloftes niet ooit gebroken zullen worden
ik ga er verder niet met je over discussieren, om eerstgenoemde regel
quote:Veel anders zou ik het niet willen verwoorden.
Op maandag 18 maart 2002 16:53 schreef DeWaasheid het volgende:[..]
Foute interpretatie.
Niet te gaan trouwen hoeft niet te betekenen dat je elkaar niet trouw bent.
Laat ik het anders stellen:
Waarom trouw je? Om zekerder te weten dat de andere persoon dus niet weg gaat? Omdat diegene dan de belofte heeft gedaan?
Daar heb je geen trouwerij voor nodig, dat lijkt me zelfs vanzelfsprekend in een normale relatie.
Als je per se die belofte moet hebben, dan heb je dus niet genoeg vertrouwen in de relatie.
quote:NOG STOMMER ! Ik blijf je trouw totdat ik naar een ander ga.
Op maandag 18 maart 2002 20:30 schreef Barb het volgende:Overigens ben ik niet van plan om voor zo'n ambtenaar te zeggen dat ik trouw blijf tot de dood. Als ik ga trouwen, dan is dat op mijn manier met mijn eigen woorden.
quote:Dat is wat jij er van maakt. Ik hoef niet tegen een ambtenaar te zeggen dat ik trouw blijf, om mijn partner mij te laten vertrouwen. Die belofte hoef ik echt niet ten overstaan van iedereen te doen. Dat ik en mijn partner dat weten is al voldoende. Dus stop maar met je kop tegen de muur te rammen en stop meteen met dingen lezen die er niet staan.
Op maandag 18 maart 2002 20:53 schreef Guus het volgende:[..]
NOG STOMMER ! Ik blijf je trouw totdat ik naar een ander ga.
When I rush it hits me
|
|
