Stelletje prutsers.
Hoe snel mag je op het water? 15?
quote:Verschilt van plaats tot plaats, op dat stukje van de boete mag je maar 12Op dinsdag 19 augustus 2008 17:41 schreef GizartFRL het volgende:
Flionk boot dan, als je 85 km/h te snel ging.
Hoe snel mag je op het water? 15?
Je gaat toch niet zo snel met een bootje?
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:42 schreef Steve-O het volgende:
Binnen of buiten de bebouwde kom ?
quote:Nee, was met een gewone boot, maargoed nog 1x te snel en het bootje wordt in beslag genomen stond in een andere brief van de officier van justitie. Ga het i.i.g. wel aanvechten.Op dinsdag 19 augustus 2008 17:43 schreef remlof het volgende:
Was het met je waterscooter? Een overschrijding van de maximum snelheid met 85km/u is inderdaad niet aan de maat.
quote:Nee is een bootje van een meter of 4 met een naar verhouding enorme motor.Op dinsdag 19 augustus 2008 17:46 schreef Ghost_Rider het volgende:
wat voor boot gaat 42 knopen te hard? dan mot je wel een flinke speedboot hebben
quote:Eerst stoer veel te hard gaan en dan gaan huilenOp dinsdag 19 augustus 2008 17:47 schreef Stigma het volgende:
[..]
Nee, was met een gewone boot, maargoed nog 1x te snel en het bootje wordt in beslag genomen stond in een andere brief van de officier van justitie. Ga het i.i.g. wel aanvechten.
Ennuh... doeje ook over hoofdjes van kindjes heen varen?
quote:Echt heOp dinsdag 19 augustus 2008 17:49 schreef Fha het volgende:
[..]
Eerst stoer veel te hard gaan en dan gaan huilen
quote:Jaja daar probeer ik zoveel mogelijk overheen te sturen.Op dinsdag 19 augustus 2008 17:51 schreef deepart het volgende:
whehe das hard!
Ennuh... doeje ook over hoofdjes van kindjes heen varen?
quote:Met een reden waarschijnlijk....Op dinsdag 19 augustus 2008 17:42 schreef Stigma het volgende:
[..]
Verschilt van plaats tot plaats, op dat stukje van de boete mag je maar 12
quote:In ieder geval het vaarbewijs, indien van toepassing.Op dinsdag 19 augustus 2008 17:49 schreef ColtZ40 het volgende:
Je bent iets aan het besturen dus moeten ze je rijbewijs eigenlijk ook maar ff innemen.
en ik maar klagen als ik 50 euro boete krijg
quote:Lul niet. Misschien is het een plek waar ook gezwommen wordt, of met een kwetsbare oever. Er zal echt wel een reden voor die limiet zijn.Op dinsdag 19 augustus 2008 18:12 schreef Wooldoor het volgende:
Omdat je te snel vaart, straks veroorzaak je ongelukken voor de vissen,
Damn dat zuigt.Voor pakweg mishandeling of aanrading krijg je nog niet eens 1/3 van dat bedrag.
Nette boot dan De kans dat ze gepakt worden is niet groot, en als ze gepakt worden is het vaak 3 weekjes schoffelen of papierprikken.
quote:Nee het is gewoon een manier om het tekort in de schatkist op te vullen. Op de snelweg krijg je toch ook een vette boete als je 20 kilometer te hard rijdt, zonder dat je daar iemand of jezelf mee in gevaar brengt op een beetje normale snelwegen.Op dinsdag 19 augustus 2008 18:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Lul niet. Misschien is het een plek waar ook gezwommen wordt, of met een kwetsbare oever. Er zal echt wel een reden voor die limiet zijn.
En zwemmen doe je in het zwembad of in de zee maar niet ergens waar boten langsvaren.
quote:Juist criminelen varen vaak in grote en patserige speedboten.Op dinsdag 19 augustus 2008 18:29 schreef wolferl het volgende:
Daarom is het hier een paradijs voor kleine crimineeltjes.
De kans dat ze gepakt worden is niet groot, en als ze gepakt worden is het vaak 3 weekjes schoffelen of papierprikken.
quote:Tegenwoordig blijft de boete gewoon open staan. 38 dagen zitten heeft geen zin.Op dinsdag 19 augustus 2008 18:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Gewoon 38 dagen gaan zitten.
quote:Tuurlijk joh. Daar moeten we het echt van hebben, die paar boetes per jaar voor boten die te hard varen. Als we die inkomsten toch niet hadden, nou nou... dan konden we het land wel opdoeken.Op dinsdag 19 augustus 2008 18:34 schreef Wooldoor het volgende:
Nee het is gewoon een manier om het tekort in de schatkist op te vullen.
quote:In zee varen geen boten?En zwemmen doe je in het zwembad of in de zee maar niet ergens waar boten langsvaren.
Je hebt gelijk hoor; eigenlijk moeten boten helemaal verboden worden op plekken waar mensen zwemmen.
quote:Je moet eens weten hoeveel geld er jaarlijks aan verkeersboetes worden opgehaald en dan niet alleen per boot maar ook auto's en weet ik veel wat voor andere idiote boetes nog meer. Ze gaan ze steeds makkelijker geven.Op dinsdag 19 augustus 2008 18:41 schreef k_man het volgende:
Tuurlijk joh. Daar moeten we het echt van hebben, die paar boetes per jaar voor boten die te hard varen. Als we die inkomsten toch niet hadden, nou nou... dan konden we het land wel opdoeken.
quote:Ooit weleens een klein schip voor de kust van Scheveningen zien varen op de boot van de reddingsbrigade na ?
In zee varen geen boten?
Je hebt gelijk hoor; eigenlijk moeten boten helemaal verboden worden op plekken waar mensen zwemmen.
quote:Het eerste wat ik dacht is WOW!! Wat is TS nu genaaid!
quote:We hebben het niet over verkeersboets, maar over boetes voor boten. En jij weet dus hoeveel dat er zijn? Vertel eens?Op dinsdag 19 augustus 2008 18:54 schreef Wooldoor het volgende:
Je moet eens weten hoeveel geld er jaarlijks aan verkeersboetes worden opgehaald en dan niet alleen per boot maar ook auto's en weet ik veel wat voor andere idiote boetes nog meer. Ze gaan ze steeds makkelijker geven.
quote:Goh, hebben we tegenwoordig alleen nog zee voor de kust van Scheveningen?Ooit weleens een klein schip voor de kust van Scheveningen zien varen op de boot van de reddingsbrigade na ?
Er zijn diverse stranden waar zowel gezwommen als gevaren wordt, evenals andere vormen van watersport.
quote:Nee ik heb het wel over alle niet boeiende verkeersboetes, weet niet meer precies maar afgelopen jaar stond er een mooi artikel over op boetes.nlOp dinsdag 19 augustus 2008 19:12 schreef k_man het volgende:
[..]
We hebben het niet over verkeersboets, maar over boetes voor boten. En jij weet dus hoeveel dat er zijn? Vertel eens?
quote:Als je ziet dat het een strand is waar ook andere watersporten worden beoefend dan weet je toch al dat je daar beter niet kan gaan zwemmen tenzij je echt zwakbegaafd ben. In de meeste gevallen zijn het afgescheiden gebieden.Goh, hebben we tegenwoordig alleen nog zee voor de kust van Scheveningen?
Er zijn diverse stranden waar zowel gezwommen als gevaren wordt, evenals andere vormen van watersport.
quote:Aha. Ik kreeg al het idee dat je niet helemaal weet hoe het zit. Fijn dat je dat nog even bevestigt. Wel zo eerlijk.Op dinsdag 19 augustus 2008 19:22 schreef Wooldoor het volgende:
Nee ik heb het wel over alle niet boeiende verkeersboetes, weet niet meer precies maar afgelopen jaar stond er een mooi artikel over op boetes.nl
quote:Die limiet is algemeen, daar is geen speciale situatie voor nodig. Heeft TS een vaarbewijs trouwens?Op dinsdag 19 augustus 2008 18:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Lul niet. Misschien is het een plek waar ook gezwommen wordt, of met een kwetsbare oever. Er zal echt wel een reden voor die limiet zijn.
Verder wel droog
zie je ineens zo'n bootje met "duizelingwekkende snelheden" voorbij vliegen quote:Van Belgiesche afkomst.. Het gaat hier om de zogenaamde drugsrunners!Op dinsdag 19 augustus 2008 19:31 schreef hugecooll het volgende:
Als je nou niet wilt dat mensen die geblurde cijfers kunnen lezen, moet je het niet in hoge resolutie uploaden
Verder wel droog
Moet je niet voorkomen? (moest ik wel met mijn boete van 800 euro)
quote:Uiteraard, vaarbewijs aanwezig...Op dinsdag 19 augustus 2008 19:27 schreef Nobu het volgende:
[..]
Die limiet is algemeen, daar is geen speciale situatie voor nodig. Heeft TS een vaarbewijs trouwens?
quote:Nee, wel inbeslagename van de boot bij de eerstvolgende overtredingOp dinsdag 19 augustus 2008 19:40 schreef SimtekF1 het volgende:
Das een flinke.
Moet je niet voorkomen? (moest ik wel met mijn boete van 800 euro)
Ik moet wel zeggen dat ik mijn parkeerboete van 60 euro en mijn flits in Duitsland wel in perspectief plaats nu
quote:En varen valt niet onder 'verkeer'? Het gaat om het grote geheel.Op dinsdag 19 augustus 2008 19:12 schreef k_man het volgende:
[..]
We hebben het niet over verkeersboets, maar over boetes voor boten. En jij weet dus hoeveel dat er zijn? Vertel eens?
[..]
Goh, hebben we tegenwoordig alleen nog zee voor de kust van Scheveningen?
Er zijn diverse stranden waar zowel gezwommen als gevaren wordt, evenals andere vormen van watersport.
beetje zonde van het geld wel.
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:49 schreef Fha het volgende:
[..]
Eerst stoer veel te hard gaan en dan gaan huilen
quote:Ah, het is weer borreltijd. Proost!Op dinsdag 19 augustus 2008 19:52 schreef Mikkie het volgende:
Het is toch achterlijk. Voor een inbraak of diefstal krijg je tegenwoordig soms zelfs alleen een waarschuwing of een boete van 200 euro ofzo, en dit kost 950 euro. Hopeloos vertieft kutland hier.
Ik moet wel zeggen dat ik mijn parkeerboete van 60 euro en mijn flits in Duitsland wel in perspectief plaats nu
quote:We gaan niet weer in die eindeloze discussie verzanden hè? Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat we het niet eens gaan worden namelijkOp dinsdag 19 augustus 2008 23:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Ah, het is weer borreltijd. Proost!
.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2008 00:31:11 ]
quote:Volgens mij hebben wij in eerdere topics over bijvoorbeeld verkeersovertredingen e.d. het boetebeleid van de overheid al eens de revue laten passeren, inclusief allerhande onderbouwingen. Daar stonden we ook lijnrecht tegenover elkaar. Vandaar dat ik er nu ook geen energie in ga steken, net zo min als jij dusOp woensdag 20 augustus 2008 00:28 schreef k_man het volgende:
Welke discussie? Er is helemaal geen discussie. Je debiteert hier wat 'feiten' die elke basis missen. Borrelpraat. Wat moet daar nog over gediscussieerd worden? Je verwacht toch niet dat ik überhaupt serieus op die onzin in zou gaan?
. We denken er allebei het onze van, so be it.aso
quote:eerst betalen, dan bezwaar maken (of tegelijk, als je ze maar betaalt)Op woensdag 20 augustus 2008 01:34 schreef Hymen_Copter het volgende:
Ik heb ook nog boete's openstaan, de vraag is als je dat aanvecht aka in bezwaar gaat, moet je dan eerst betalen of bezwaar maken en afwachten?
Ga maar vast naar huis. Ik kom 950 euro later.
Ik ben SantaX.
...
...
...
...
Ok, 6 minuten zijn voorbij, je mag weer opstaan.
...
...
...
Momenteel ben ik bezig met het ontwerpen van een modelschip. Gaarne zou ik een copy krijgen van het spantenplan van jouw boot! Met 85 km te hard ben ik zeer geinteresseerd in de vorm van de boeg! Zou je die misschien even kunnen pm-en?
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 04:14 schreef Vodkadruppel het volgende:
Spitter Spetter Spater, lekker in het water.
Ga maar vast naar huis. Ik kom 950 euro later.
quote:Met de auto 85 km te hard kost ongeveer het zelfde + dagvaarding + inbeslagnamen rijbewijs.Op dinsdag 19 augustus 2008 19:52 schreef Mikkie het volgende:
Het is toch achterlijk. Voor een inbraak of diefstal krijg je tegenwoordig soms zelfs alleen een waarschuwing of een boete van 200 euro ofzo, en dit kost 950 euro. Hopeloos vertieft kutland hier.
Ik moet wel zeggen dat ik mijn parkeerboete van 60 euro en mijn flits in Duitsland wel in perspectief plaats nu
TS komt er eigenlijk te makkelijk mee weg!
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 00:50 schreef k_man het volgende:
Misschien heb je een bericht dat de politie waarschuwde voor inbraken verkeerd begrepen...
quote:Dat ligt aan de boete. Als het een Mulderfeit is (grote M rechts bovenin) dan staat de procedure achterop. Is het een transactievoorstel (grote T) dan staat niet betalen gelijk aan een gang naar de rechter (geen bezwaar mogelijk), is het een parkeerbon oid, dan valt het onder het belastingrecht en dan moet je inderdaad eerst betalen en daarna het traject in gaan. Maar: achter op je brief staat alles uitgelegdOp woensdag 20 augustus 2008 01:34 schreef Hymen_Copter het volgende:
Ik heb ook nog boete's openstaan, de vraag is als je dat aanvecht aka in bezwaar gaat, moet je dan eerst betalen of bezwaar maken en afwachten?
.quote:Doe mij ook zo'n baan.Op woensdag 20 augustus 2008 03:51 schreef opgebaarde het volgende:
zonde kost je een dag werken
quote:Kan wezen, maar verantwoordt dat het beleid? Die boetes met de auto gaan namelijk ook nergens over.Op woensdag 20 augustus 2008 09:27 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Met de auto 85 km te hard kost ongeveer het zelfde + dagvaarding + inbeslagnamen rijbewijs.
TS komt er eigenlijk te makkelijk mee weg!
Opnieuw je vaarbewijs halen jij 950 euro
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:02 schreef Hukkie het volgende:
Moet haast wel in de buurt van de Spanjaardsbrug geweest zijn, verder kun je volgens mij nergens met een motor langs de Zijl rijden en nauwkeurig meten.
Je kan van de Spanjaardsbrug tot aan het Boterhuis-eiland langs de Zijl rijden, dan verdwijnt de Zijl even achter het eiland, om daarna weer vrolijk verder te gaan langs de weg tot aan het Zweiland van de Kaag. Daar houdt de weg op bij de parkeerplaats van de Kaag-sociëteit.
950 euro.
Ik moet lachen.
quote:900 euro voor een snelheidsovertreding van 85 (!!!) km per uur te hard vind ik zelfs nog veel te weinig. Zulke josti's mogen ze van mij gelijk financieel uitkleden voor de rest van hun leven.Op woensdag 20 augustus 2008 09:55 schreef Mikkie het volgende:
Kan wezen, maar verantwoordt dat het beleid? Die boetes met de auto gaan namelijk ook nergens over.
En dan al helemaal met een boot waar je 12 mag varen!
Leiderdorp lekke rin de buurt. Er zijn echter 3 dingen die ik me afvraag;
1. Waarom nemen ze je niet gelijk je vaarbewijs af of heb je dat niet nodig voor een klein bootje?
2. Hoe kan een motoragent nu de snelheid vanaf de kade meten? Op het oog gaat mss met auto's enzo omdat daar op getraind wordt maar niet op het visueel schatten van snelheid van watervoertuigen.
3. In wat voor boot of voertuig vaarde je in godsnaam
?quote:en 4, hoe heeft die wout jou in hemelsnaam kunnen traceren..? Had je nog zo een ouderweds nummerbord op de zijkant geverfd oid?Op woensdag 20 augustus 2008 11:54 schreef Mojo-Jojo het volgende:
Leuk voor je
Er zijn echter 3 dingen die ik me afvraag;
1. Waarom nemen ze je niet gelijk je vaarbewijs af of heb je dat niet nodig voor een klein bootje?
2. Hoe kan een motoragent nu de snelheid vanaf de kade meten? Op het oog gaat mss met auto's enzo omdat daar op getraind wordt maar niet op het visueel schatten van snelheid van watervoertuigen.
3. In wat voor boot of voertuig vaarde je in godsnaam
Op mijn oude bootje (waarvan de motor door een of andere illegaal gejat is
) zat er een registratiesticker op de bovenkant van de motor. die kan je vanaf de zijkant van het water NOOIT lezen. dus TS, leg uit..
ps, vind het wel lullig voor je
quote:Als zijnde "Snel schip" volgens het BPR, ben je verplicht om het registratienummer in contrasterende kleuren op beide zijkanten van het schip aan te brengen. En ik dacht ook nog in een bepaalde grootte.Op woensdag 20 augustus 2008 12:14 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
en 4, hoe heeft die wout jou in hemelsnaam kunnen traceren..? Had je nog zo een ouderweds nummerbord op de zijkant geverfd oid?
Op mijn oude bootje (waarvan de motor door een of andere illegaal gejat is
dus TS, leg uit..
ps, vind het wel lullig voor je
quote:1. Vaarbewijs inbeslag nemen is bij wet nog niet mogelijk.Op woensdag 20 augustus 2008 11:54 schreef Mojo-Jojo het volgende:
Leuk voor je
Er zijn echter 3 dingen die ik me afvraag;
1. Waarom nemen ze je niet gelijk je vaarbewijs af of heb je dat niet nodig voor een klein bootje?
2. Hoe kan een motoragent nu de snelheid vanaf de kade meten? Op het oog gaat mss met auto's enzo omdat daar op getraind wordt maar niet op het visueel schatten van snelheid van watervoertuigen.
3. In wat voor boot of voertuig vaarde je in godsnaam
2. Hij reed naast me en kon dus op een geijkte teller kijken. Boete is voor meer dan 85 km/u te hard dus zou minstens 97 km/u zijn gegaan. Was eigenlijk een paar km/u zachter, maar veel scheelt het niet.
3. Voor de liefhebber:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
quote:4. Nou, die motoragent kwam op mij afrijden en zette zijn sirene aan. Dus ik denk mwah gas bij geven en je bent weg. Maar, die boy keerde om en achterhaalde mij in no-time. Ik vloog 'slim' links een haven in (ik wist niet dat het daar doodliep, dacht dat er een doorgang was). Uiteindelijk stond de motor agent aan de overkant met sirene aan 20 minuten lang te kijken of ik de haven nog uit kwam. Maar dat wilde ik niet doen, vanaf daar kun je namelijk maar 2 richtingen op en dan word je sowieso klemgevaren door een politieboot.Op woensdag 20 augustus 2008 12:14 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
en 4, hoe heeft die wout jou in hemelsnaam kunnen traceren..? Had je nog zo een ouderweds nummerbord op de zijkant geverfd oid?
Op mijn oude bootje (waarvan de motor door een of andere illegaal gejat is
dus TS, leg uit..
ps, vind het wel lullig voor je
Na een halfuurtje kwamen er twee politieboten aanvaren de haven in en dan ben je de lul.
[ Bericht 1% gewijzigd door Stigma op 21-08-2008 00:25:24 ]
Mafkees.
!Vroeg me in de auto al hardop af waarom iedereen zo langzaam reed, brief met uitleg van het cjib
trajectcontrole, 9 te hard. en nog een of andere flut boete van 16 euro. totaal dus 60 euro, nu voel ik me toch wel een stuk minder pwnd als je hard wil rijden of varen moet je gewoon af en toe dokke
.Maakt geen fuck uit wat de max snelheid is, 85 km/h te hard is debiel.
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 07:49 schreef stbabylon het volgende:
Ik snap niet hoe mensen in hemelsnaam 85 km/h TE HARD kunnen verdedigen :S
Maakt geen fuck uit wat de max snelheid is, 85 km/h te hard is debiel.
quote:haha, zeker zo een opblaasbaar bootje met 40 pk erachter van Johnson?
stuiterd lekker over het water, dat dan weer wel
beetje jammer alleen van die waterwouten.. hier, in 't Westland zijn genoeg plekjes waar je kan komen, zonder dat de politie vlakbij kan komen.. beetje jammer alleen, dat je niet met 90 kan varen hier
ten minste, kan wel, maar op eigen risico..
quote:Weet je wel hoe langzaam 15km/h is in zo'n klein bootje, die kunnen makkelijk harder, ook zonder huge ass boeggolf in tegenstelling tot grotere boten (ik dacht dat dat de reden was voor de lage vaarsnelheden.. dat door de grote boeggolfen de oevers kapot gingen, en riet enzo.) bovendien is het niet al te druk op het water met dit prachtweer, plekken zat waar je dit soort dingen prima kan doen zonder ook maar iemand in gevaar te brengen (behalve jezelf misschien) je moet wel heel erg fucking dom zijn om een ongeluk te maken met iemand anders.. (gebeurt ook zo vaak he)Op donderdag 21 augustus 2008 07:49 schreef stbabylon het volgende:
Ik snap niet hoe mensen in hemelsnaam 85 km/h TE HARD kunnen verdedigen :S
Maakt geen fuck uit wat de max snelheid is, 85 km/h te hard is debiel.
dus zeur niet zo
quote:Gast, 85 km/h te hard.... Als je het nou over 20 km/h te hard had, ok, maar 85!!! Dat is gewoon debiel. Die snelheid beperkingen zijn er om allerlei redenen. Daar kun je heel wat aan krom redeneren en zelfs ik krijg het voor elkaar om er 20 of 30 km/h bij te redeneren, maar 85 km/h te hard is niet meer normaal. Als jij dat op één of andere manier recht krijgt in je hoofd, heeft je hoofd een bijhoorlijke kronkel.Op donderdag 21 augustus 2008 10:54 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Weet je wel hoe langzaam 15km/h is in zo'n klein bootje, die kunnen makkelijk harder, ook zonder huge ass boeggolf in tegenstelling tot grotere boten (ik dacht dat dat de reden was voor de lage vaarsnelheden.. dat door de grote boeggolfen de oevers kapot gingen, en riet enzo.) bovendien is het niet al te druk op het water met dit prachtweer, plekken zat waar je dit soort dingen prima kan doen zonder ook maar iemand in gevaar te brengen (behalve jezelf misschien) je moet wel heel erg fucking dom zijn om een ongeluk te maken met iemand anders.. (gebeurt ook zo vaak he)
dus zeur niet zo
Ik vind dat je best eens het gas open moet kunnen trekken met zo'n klein bootje, je vertraagd hardstikke snel, bent hardstikke wentbaar.. ik kan me niet voorstellen dat je op het open water iets zou raken met zo'n bootje.
En dat dat dan neerkomt op 85 te hard.. tja, dat komt meer omdat je zo fucking langzaam mag. t was maar 100 hoor, t land rijd vol met brommers en scooters die nog harder gaan. Die komen weg met een schijntje vergeleken met de ts
quote:100.. op het water...Op donderdag 21 augustus 2008 11:39 schreef Robin__ het volgende:
If you say so.
Ik vind dat je best eens het gas open moet kunnen trekken met zo'n klein bootje, je vertraagd hardstikke snel, bent hardstikke wentbaar.. ik kan me niet voorstellen dat je op het open water iets zou raken met zo'n bootje.
En dat dat dan neerkomt op 85 te hard.. tja, dat komt meer omdat je zo fucking langzaam mag. t was maar 100 hoor, t land rijd vol met brommers en scooters die nog harder gaan. Die komen weg met een schijntje vergeleken met de ts
quote:Straks steekt er een hert over op je lege kanaal. Of nee, je zou eens een eend overvaren. LevensgevaarlijkOp donderdag 21 augustus 2008 11:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Gast, 85 km/h te hard.... Als je het nou over 20 km/h te hard had, ok, maar 85!!! Dat is gewoon debiel. Die snelheid beperkingen zijn er om allerlei redenen. Daar kun je heel wat aan krom redeneren en zelfs ik krijg het voor elkaar om er 20 of 30 km/h bij te redeneren, maar 85 km/h te hard is niet meer normaal. Als jij dat op één of andere manier recht krijgt in je hoofd, heeft je hoofd een bijhoorlijke kronkel.
quote:Ja precies, je hebt helemaal gelijk! Dat ik geflitst werd midden in de nacht in een woonwijk waar ik 230 reed vind ik ook belachelijk. Niemand op de weg of in de buurt, ik breng hooguit mezelf in gevaar maar ik had een helm op, mijn auto staat zo stil en heeft geweldige wegligging en aangezien ik een IQ van 180 heb ben ik echt niet zo dom om een ongeluk te veroorzaken. KutwoutenOp donderdag 21 augustus 2008 10:54 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Weet je wel hoe langzaam 15km/h is in zo'n klein bootje, die kunnen makkelijk harder, ook zonder huge ass boeggolf in tegenstelling tot grotere boten (ik dacht dat dat de reden was voor de lage vaarsnelheden.. dat door de grote boeggolfen de oevers kapot gingen, en riet enzo.) bovendien is het niet al te druk op het water met dit prachtweer, plekken zat waar je dit soort dingen prima kan doen zonder ook maar iemand in gevaar te brengen (behalve jezelf misschien) je moet wel heel erg fucking dom zijn om een ongeluk te maken met iemand anders.. (gebeurt ook zo vaak he)
dus zeur niet zo
quote:appels en peren..Op donderdag 21 augustus 2008 16:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja precies, je hebt helemaal gelijk! Dat ik geflitst werd midden in de nacht in een woonwijk waar ik 230 reed vind ik ook belachelijk. Niemand op de weg of in de buurt, ik breng hooguit mezelf in gevaar maar ik had een helm op, mijn auto staat zo stil en heeft geweldige wegligging en aangezien ik een IQ van 180 heb ben ik echt niet zo dom om een ongeluk te veroorzaken. Kutwouten
op het water is het nu gewoon rustig, heel rustig. een woonwijk en een brede vaargeul vergelijken is als een fietspad met een snelweg vergelijken...
zo een boot ligt met een meter of 10-15 wel stil.. en dat zonder een hengst aan je roer te geven. er steken geen kinderen een sloot over en ik zie er dus ook geen probleem van in. oevers zal ook meevallen, hij trekt geen golven van 2 m hoog ofzo...
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:27 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
appels en peren..
op het water is het nu gewoon rustig, heel rustig. een woonwijk en een brede vaargeul vergelijken is als een fietspad met een snelweg vergelijken...
zo een boot ligt met een meter of 10-15 wel stil.. en dat zonder een hengst aan je roer te geven. er steken geen kinderen een sloot over en ik zie er dus ook geen probleem van in. oevers zal ook meevallen, hij trekt geen golven van 2 m hoog ofzo...
thanks voor trying.Net alsof de ts per definitie een maniak is omdat ie wel 85km te hard gaat. Tuurlijk zijn er zat situaties waarin het onverantwoord is.. maar lokaal kan het best.
quote:watersport verkeersregels zijn gewoon kut
950 euro!!
Weet je hoeveel kikkertjes je daar bij de snoepwinkel voor kunt kopen?
Bonbonnetje?
85 is wel vrij hard; grote jongen geweest, nu ook grote jongen zijn om te betalen
quote:Er vanuit gaande dat die krengen nog steeds 5 cent kosten, zijn het zo'n 19.000 kikkertjes.Op donderdag 21 augustus 2008 18:10 schreef Oldenzaal het volgende:
950 euro!!
Weet je hoeveel kikkertjes je daar bij de snoepwinkel voor kunt kopen?
quote:Nee, is een 100pk, met 40pk red je dat niet.Op donderdag 21 augustus 2008 10:53 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
haha, zeker zo een opblaasbaar bootje met 40 pk erachter van Johnson?
stuiterd lekker over het water, dat dan weer wel
beetje jammer alleen van die waterwouten.. hier, in 't Westland zijn genoeg plekjes waar je kan komen, zonder dat de politie vlakbij kan komen.. beetje jammer alleen, dat je niet met 90 kan varen hier
ten minste, kan wel, maar op eigen risico..
Ben benieuwd wat ze van het bezwaar vinden.