De beste 8 tijdsnelsten gaan door.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:52 schreef Loofus het volgende:
Ja hij wordt derde, en beste tijdsnelste zit er sowieso niet in. Dat zou wel balen zijn.
Da's mooi kut.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:52 schreef TheArt het volgende:
Lathouwers 3e en iedereen dezelfde tijd
Lathouwers nu de 7e tijdsnelste. Hij moet toch oppassen.
Zit hij straks niet bij, lijkt me.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:52 schreef TheArt het volgende:
[..]
De beste 8 tijdsnelsten gaan door.
Op de fotofinish zal wel een miniem verschil tussen beide waarneembaar zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:55 schreef Loofus het volgende:
Hey vraagje, waarom plaatst lathouwers zich niet terwijl hij dezelfde tijd heeft als de nummer twee.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:01 schreef marcodej het volgende:
En die commentator nu... "Op basis van zijn tijd is ie 100% zeker door."
quote:
Wilde het net melden ja, dat in de sv van de NOS de commentator het 100% zeker wist dat Lathouwers erbij zat.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:01 schreef marcodej het volgende:
En die commentator nu... "Op basis van zijn tijd is ie 100% zeker door."
De commentator van de BBC betwijfelde zelfs op die finishfoto dat hij niet gewoon tweede was en ik zag het ook niet direct.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:01 schreef marcodej het volgende:
En die commentator nu... "Op basis van zijn tijd is ie 100% zeker door."
Totaal nutteloos...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:13 schreef marcodej het volgende:
Ik voel nog een protestje aankomen...
Nou dat ging inderdaad nergens overquote:
Meten in duizendsten is sowieso onzin natuurlijk, ik dacht dat ze dat al lang hadden afgeschaft net als bij het zwemmen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:07 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Waarom geven ze bij atletiek tijden in honderdsten terwijl ze voor uitslagen alsnog naar duizendsten kijken...? Ik vind dat eigenlijk niet echt eenduidig. Of je geeft de tijd in honderdsten en bij gelijke tijd hebben mensen een gelijke plaats, óf je geeft de tijd in duizendsten en dat is dan ook doorslaggevend.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:18 schreef wimderon het volgende:
Tommie Smith denkt dat Bolt een hoge 18 kan lopen
Ja, ik vind meten in duizendsten ook onzin, maar zoals het nu gaat is het ook raar.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:14 schreef Helly het volgende:
[..]
Meten in duizendsten is sowieso onzin natuurlijk, ik dacht dat ze dat al lang hadden afgeschaft net als bij het zwemmen.
Als ie eens een keer 100% gaat misschien welquote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:18 schreef wimderon het volgende:
Tommie Smith denkt dat Bolt een hoge 18 kan lopen
Ja nu zo toch?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:24 schreef TheVulture het volgende:
Lopen Sedoc en V/d Westen ook nog vandaag?
13.60 is een matige tijd voor Sedoc. Hij kan 13.40 halen en als ie dat doet zit ie gewoon in de finale...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:32 schreef TheArt het volgende:
[..]
De kans voor Van der Westen is groter. Die kan een stuk harder ook.
Nee ook lang niet. Hij moet eigenlijk ook harder kunnenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:42 schreef Brownietje het volgende:
Had vd Westen het niet in de andere serie gehaald?
16:20quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:52 schreef Bullebak het volgende:
Wanneer is die 200 meter finale nou?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |