NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
joran's visite kaartje
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
[img][/img]
[/img]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
zijn villa staat nu alweer te huur
[img][/img]
[img][/img]
[/img]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Gielen valt alweer door de mand
Renée Gielen
De documentaire ‘Natalee. The Unrevealed Timelines’ van de Curaçaose filmmaakster Renée Gielen die zaterdag op de Arubaanse tv in première ging, draagt niet bij aan een nieuwe denkwijze bij het OM. “Gezien de inhoud van dat dossier is het OM van oordeel dat de huidige onderzoeksrichting nog immer de juiste is. De bevindingen van Renée Gielen doen daaraan niet af”, aldus een reactie. Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’.
Gielen heeft met haar film aangegeven dat de Amerikaanse (FBI-) kant van de zaak en die van de rol van de familie Holloway, sterk onderbelicht zijn. Een feitenreconstructie van de aankomst van een (medisch) vliegtuig op de luchthaven Reina Beatrix, vlak na de verdwijning van Natalee, maakt de positie van de Amerikanen en de familie Holloway nog verdachter.
Het OM, dat vindt dat er in de documentaire een intrigerende vaststelling is van feiten, deelt juist deze reconstructie van Gielen niet. “Met het oog op de publicatie van de documentaire heeft het OM niet eerder verricht onderzoek gedaan bij de Aruba Airport Authority en gevraagd naar officiële gegevens over het exacte tijdstip van aankomst van de privéjet waarmee mevrouw Holloway destijds op Aruba arriveerde. Die heeft schriftelijk en aan de hand van computeruitdraaien aangetoond dat het toestel op 30 mei 2005 om 21.57 uur op Aruba is geland. Daarmee ontvalt de grond aan de suggestie in de documentaire dat mevrouw Holloway veel eerder die dag op Aruba is aangekomen”, aldus het OM.
Het OM streeft ernaar het heropende onderzoek tegen Joran van der Sloot uiterlijk 31 december 2008 af te ronden en dan een beslissing te nemen of hij wel of niet verder zal worden vervolgd.
Renée Gielen
De documentaire ‘Natalee. The Unrevealed Timelines’ van de Curaçaose filmmaakster Renée Gielen die zaterdag op de Arubaanse tv in première ging, draagt niet bij aan een nieuwe denkwijze bij het OM. “Gezien de inhoud van dat dossier is het OM van oordeel dat de huidige onderzoeksrichting nog immer de juiste is. De bevindingen van Renée Gielen doen daaraan niet af”, aldus een reactie. Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’.
Gielen heeft met haar film aangegeven dat de Amerikaanse (FBI-) kant van de zaak en die van de rol van de familie Holloway, sterk onderbelicht zijn. Een feitenreconstructie van de aankomst van een (medisch) vliegtuig op de luchthaven Reina Beatrix, vlak na de verdwijning van Natalee, maakt de positie van de Amerikanen en de familie Holloway nog verdachter.
Het OM, dat vindt dat er in de documentaire een intrigerende vaststelling is van feiten, deelt juist deze reconstructie van Gielen niet. “Met het oog op de publicatie van de documentaire heeft het OM niet eerder verricht onderzoek gedaan bij de Aruba Airport Authority en gevraagd naar officiële gegevens over het exacte tijdstip van aankomst van de privéjet waarmee mevrouw Holloway destijds op Aruba arriveerde. Die heeft schriftelijk en aan de hand van computeruitdraaien aangetoond dat het toestel op 30 mei 2005 om 21.57 uur op Aruba is geland. Daarmee ontvalt de grond aan de suggestie in de documentaire dat mevrouw Holloway veel eerder die dag op Aruba is aangekomen”, aldus het OM.
Het OM streeft ernaar het heropende onderzoek tegen Joran van der Sloot uiterlijk 31 december 2008 af te ronden en dan een beslissing te nemen of hij wel of niet verder zal worden vervolgd.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
http://www.elsevier.nl/we(...)ter-R.-opgelicht.htmquote:Heeft Joran wellicht Peter R. opgelicht?
Verwerpelijk gedrag is niet meteen strafbaar. Ook de tweede uitzending van Peter R. de Vries leverde geen overtuigend bewijs tegen Joran van der Sloot.
Harde feiten nodig
Dat hij draait over zijn laatste uren met Natalee Holloway, wisten we al. En hij lijkt zeker niet vies van een rol als leverancier van Thaise meisjes. Maar een rechter kan niets met de door De Vries gepresenteerde 'feiten'.
Vier gedragsdeskundigen van naam noemen het gedrag van Joran in de auto bij 'infiltrant' Patrick van der Eem authentiek. Dat is iets anders dan de waarheid spreken. Los van de vraag of een gedragsdeskundige überhaupt kan vaststellen of Joran de waarheid spreekt, het is geen bewijs. Niet eens steunbewijs.
Om Joran met enige kans op succes voor de rechter te brengen, zijn harde feiten nodig: het lijk van Natalee, de verklaring van bootsman 'Daury', een geloofwaardige getuige.
Grootspraak?
Drie jaar na de verdwijning van Natalee meldt zich een vriendin van Joran, ene Celes. Ze had hem een jaar na het drama ontmoet op een 'schuimparty' op Aruba en kwam sindsdien geregeld bij hem thuis. Sprak Joran tegen haar de waarheid of was het louter grootspraak? En waarom meldt zij zich nu pas?
Maar er is meer (zoals die donkerbruine stem in het programma altijd onheilspellend zegt): volgens Celes is de vader van Joran medeplichtig. Sterker: hij was Daury! Het zou best kunnen dat Jorans vader meer weet van de verdwijning van Natalee, maar zonder enig bewijs riekt het naar laster.
Komen we aan in Thailand. Was die villa in een buitenwijk van Bangkok wel van Joran? Voor hoeveel had hij het huis dan gekocht? Of huurde hij het? Woonde hij er alleen? Kleine moeite om dat even uit te zoeken, zou je zeggen.
Volgens het programma was Joran bezig met de voorbereiding van vrouwenhandel. Ook die conclusie is voorbarig. Hij had valse visitekaartjes laten maken, mailde foto’s van Thaise meisjes, sprak over bedragen en accepteerde van de vermeende Nederlandse seksbaas een voorschot van 1000 euro.
Uitlokking
Maar het ging niet om minderjarige meisjes, Joran had geen paspoorten vervalst en er was ook geen sprake van dwang. Hij benadrukte dat de papieren in orde moesten zijn en maakte de meisjes duidelijk wat ze moesten doen: tien uur per dag dansen – ter illustratie voerde hij een lapdance uit – en tussendoor mannen 'bezighouden'. Tien uur? De meisjes lachten hem uit. Eén van de twee zei dat ze eerst haar school wilde afmaken.
In mijn ogen maakte de 'infiltrant' zich schuldig aan uitlokking. Hij deed zich voor als 'een jongen met veel contacten' en probeerde Joran 'te triggeren'. Volgens hem kwam Joran met het voorstel om Thaise vrouwen te halen. Wanneer en hoe dan? Het valt niet uit te sluiten dat Joran de truc vanaf het begin doorzag en Peter heeft opgelicht.
Het zou mooi zijn als we in een volgende uitzending nu eens feiten krijgen te zien.
Intressant stukje opzich, zo had ik het nog niet bekeken.
Mr. Peter Plasman
After viewing the images suggests lawyer Peter Plasman that Van der Sloot is punishable, both in Thailand and the Netherlands, according to him because he is clearly concerned with preparing for women trafficking.
Crucial is :Joran took the money. And said later :thanks for the money
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nancy Grace afgelopen nacht over Joran die zou zijn aangehouden op het eilandje koh samui !
En meer nieuws over de nieuwe getuige . .
En meer nieuws over de nieuwe getuige . .
Ko van Dijk verteld: http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=1279
Een jaar geleden schreef ik op deze site: “Weet Paul van der Sloot meer?” Ik doelde daarmee op zijn houding in de uitzending van Pauw en Witteman. Er was me opgevallen dat de vader van Joran nauwelijks in de camera’s keek, net of hij iets had te verbergen. Zijn vrouw daarentegen deed dat wel. Haar betoog kwam uit de grond van haar hart. Ik kreeg de indruk dat vader en zoon een verbond hadden gesloten waar moeder niets van wist. Opgeteld bij de verklaring van de blonde juffrouw in de uitzending van Peter R. de Vries die vertelde dat ze Joran maar vooral zijn vader niet vertrouwde, gingen bij mij weer alle alarmbellen rinkelen. Ook Peter maakte een link met de vader van Joran. Zou hij die zogenaamde Daury geweest kunnen zijn?
Mijn overtuiging tot op de dag van vandaag is dat we het antwoord op het mysterie op Aruba kunnen vinden. Niet het lichaam van Natalee maar wel de daders achter haar verdwijning. Ook acht ik het onwaarschijnlijk dat het lijk van Natalee in zee is gedumpt. Zoals ik al eens eerder heb aangegeven zwemmen er in de omgeving van Aruba geen haaien die mensenvlees eten. Dan staat de stroom doorgaans landinwaarts. Een lijk spoelt vrijwel zeker aan. Een proef met poppen die in het water werden gegooid gaf dat ook aan. Natuurlijk, als je een lijk verzwaard en richting de kust van Venezuela zou varen om het lichaam daar te dumpen heb je meer kans dat het nooit meer boven water komt. Maar is er geen eenvoudiger manier om je van een lijk te ontdoen? Wat te denken van een vuilverbrandingsoven? Volgens een paragnost zou er één vlak in de omgeving van het huis van Joran zijn ouders staan. Deze ziener gaf onmiddellijk de link met de vader van Joran aan.
Wie is die Paul van der Sloot eigenlijk? In ieder geval een man met goede contacten bij politie en justitie. Ten tijden van de verdwijning was hij een rechter in opleiding. Hij kwam vaak in één van de casino’s. Zo ook op de avond dat Natalee verdween. Beveiligingscamera’s laten zien dat hij notabene naast Natalee aan een speeltafel zat. Hij heeft haar dus persoonlijk gekend. Maar bleef het bij de vluchtige kennismaking of is er meer gebeurd? Zijn vrouw zat immers in Nederland. Heeft Natalee misschien laten doorschemeren dat ze niet meer terug naar Amerika wilde en hem om hulp gevraagd? Is Paul van der Sloot net zo doortrapt als zijn zoon Joran? Men zegt wel eens: de appel valt niet ver van de boom. En waarom is de hoofdofficier van Justitie Hans Mos plotseling onbereikbaar voor de pers?
Aruba is een wonderschoon vakantie-eiland. Jaarlijks komen er 600.000 toeristen. Hoewel het bestuur continu bedelt om geld bij Nederland floreert de gokindustrie uitstekend. Armoede onder bevolking bestaat er niet, wel veel corruptie en handel in drugs. Er is (zwart?) geld genoeg. En met geld is alles te koop. Daarnaast is het een hechte gemeenschap. Niet waarschijnlijk dat men elkaar verlinkt. Zegt dat alles iets over Paul van der Sloot? Ach, hij had er geen enkele moeite mee om voor Joran een of meerdere mobiele telefoons de gevangenis in te smokkelen. En Joran heeft het alsmaar over één persoon wiens naam hij nooit zou noemen tot in zijn graf. Een persoon die alles voor hem is…. Bedoelde hij daar zijn vader mee?
Maar hoe zit het dan met de opzienbarende feiten waarmee Renée Gielen komt? Kwam het de familie van Natalee, en dan met name haar moeder en stiefvader, goed uit dat hun dochter/stiefdochter verdween? Waarom weigerde Beth Holloway elk commentaar? De houding van Beth heb ik vanaf het begin vreemd gevonden. Later zag ik er een parallel in met het optreden van Kate McCann. De zaak Maddie heb ik getracht tot op de bodem uit zoeken. Mijn theorie daarover is gelijk aan die van de Portugese politie. Bij Natalee heb ik onvoldoende informatie om tot een conclusie te komen. Toch heb ik het gevoel dat de sleutel tot een oplossing niet ligt bij Joran maar bij zijn vader Paul van der Sloot.
[ Bericht 1% gewijzigd door bastibro op 13-11-2008 15:46:12 ]
Een jaar geleden schreef ik op deze site: “Weet Paul van der Sloot meer?” Ik doelde daarmee op zijn houding in de uitzending van Pauw en Witteman. Er was me opgevallen dat de vader van Joran nauwelijks in de camera’s keek, net of hij iets had te verbergen. Zijn vrouw daarentegen deed dat wel. Haar betoog kwam uit de grond van haar hart. Ik kreeg de indruk dat vader en zoon een verbond hadden gesloten waar moeder niets van wist. Opgeteld bij de verklaring van de blonde juffrouw in de uitzending van Peter R. de Vries die vertelde dat ze Joran maar vooral zijn vader niet vertrouwde, gingen bij mij weer alle alarmbellen rinkelen. Ook Peter maakte een link met de vader van Joran. Zou hij die zogenaamde Daury geweest kunnen zijn?
Mijn overtuiging tot op de dag van vandaag is dat we het antwoord op het mysterie op Aruba kunnen vinden. Niet het lichaam van Natalee maar wel de daders achter haar verdwijning. Ook acht ik het onwaarschijnlijk dat het lijk van Natalee in zee is gedumpt. Zoals ik al eens eerder heb aangegeven zwemmen er in de omgeving van Aruba geen haaien die mensenvlees eten. Dan staat de stroom doorgaans landinwaarts. Een lijk spoelt vrijwel zeker aan. Een proef met poppen die in het water werden gegooid gaf dat ook aan. Natuurlijk, als je een lijk verzwaard en richting de kust van Venezuela zou varen om het lichaam daar te dumpen heb je meer kans dat het nooit meer boven water komt. Maar is er geen eenvoudiger manier om je van een lijk te ontdoen? Wat te denken van een vuilverbrandingsoven? Volgens een paragnost zou er één vlak in de omgeving van het huis van Joran zijn ouders staan. Deze ziener gaf onmiddellijk de link met de vader van Joran aan.
Wie is die Paul van der Sloot eigenlijk? In ieder geval een man met goede contacten bij politie en justitie. Ten tijden van de verdwijning was hij een rechter in opleiding. Hij kwam vaak in één van de casino’s. Zo ook op de avond dat Natalee verdween. Beveiligingscamera’s laten zien dat hij notabene naast Natalee aan een speeltafel zat. Hij heeft haar dus persoonlijk gekend. Maar bleef het bij de vluchtige kennismaking of is er meer gebeurd? Zijn vrouw zat immers in Nederland. Heeft Natalee misschien laten doorschemeren dat ze niet meer terug naar Amerika wilde en hem om hulp gevraagd? Is Paul van der Sloot net zo doortrapt als zijn zoon Joran? Men zegt wel eens: de appel valt niet ver van de boom. En waarom is de hoofdofficier van Justitie Hans Mos plotseling onbereikbaar voor de pers?
Aruba is een wonderschoon vakantie-eiland. Jaarlijks komen er 600.000 toeristen. Hoewel het bestuur continu bedelt om geld bij Nederland floreert de gokindustrie uitstekend. Armoede onder bevolking bestaat er niet, wel veel corruptie en handel in drugs. Er is (zwart?) geld genoeg. En met geld is alles te koop. Daarnaast is het een hechte gemeenschap. Niet waarschijnlijk dat men elkaar verlinkt. Zegt dat alles iets over Paul van der Sloot? Ach, hij had er geen enkele moeite mee om voor Joran een of meerdere mobiele telefoons de gevangenis in te smokkelen. En Joran heeft het alsmaar over één persoon wiens naam hij nooit zou noemen tot in zijn graf. Een persoon die alles voor hem is…. Bedoelde hij daar zijn vader mee?
Maar hoe zit het dan met de opzienbarende feiten waarmee Renée Gielen komt? Kwam het de familie van Natalee, en dan met name haar moeder en stiefvader, goed uit dat hun dochter/stiefdochter verdween? Waarom weigerde Beth Holloway elk commentaar? De houding van Beth heb ik vanaf het begin vreemd gevonden. Later zag ik er een parallel in met het optreden van Kate McCann. De zaak Maddie heb ik getracht tot op de bodem uit zoeken. Mijn theorie daarover is gelijk aan die van de Portugese politie. Bij Natalee heb ik onvoldoende informatie om tot een conclusie te komen. Toch heb ik het gevoel dat de sleutel tot een oplossing niet ligt bij Joran maar bij zijn vader Paul van der Sloot.
quote:Update: commentaar van Renée Gielen: “Paul betreft helemaal faliekant oneens. Bovendien zat hij niet naast Natalee in het casino (ik heb de tape zelf gezien) en hij is zelf geen casinobezoeker. Hij heeft niets maar dan ook niets met de zaak te maken. De insinuaties zijn beledigend en niet waar. Hans Mos is gewoon op zijn rechtstreekse nummer te bereiken.”
[ Bericht 1% gewijzigd door bastibro op 13-11-2008 15:46:12 ]
Dat gielen hier ook weer liegt staat weer helemaal vast !
Het Amigoe artikel vonden ze bij Netwerk en 2 vandaag erg vermakelijk !
Het Amigoe artikel vonden ze bij Netwerk en 2 vandaag erg vermakelijk !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik begin te denken dat er hier een stelletje rancuneuze jongetjes het voorzien hebben op Joran omdat Joran een alpha mannetje is die zich een slag in de rondte n*kt en zij niet. Of het zijn meisjes die zich ooit hebben laten pakken door dit soort alpha mannetjes, kan natuurlijk ook. 
Ik heb precies dezelfde gedachte.quote:Op zondag 16 november 2008 00:11 schreef fokje het volgende:
Ik begin te denken dat er hier een stelletje rancuneuze jongetjes het voorzien hebben op Joran omdat Joran een alpha mannetje is die zich een slag in de rondte n*kt en zij niet. Of het zijn meisjes die zich ooit hebben laten pakken door dit soort alpha mannetjes, kan natuurlijk ook.
Overigens ben ik ook vet jaloers
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat deed ie misschien ja voor porno filmpjes samen met freddy en Mr Pinkquote:Op zondag 16 november 2008 00:11 schreef fokje het volgende:
Ik begin te denken dat er hier een stelletje rancuneuze jongetjes het voorzien hebben op Joran omdat Joran een alpha mannetje is die zich een slag in de rondte n*kt en zij niet. Of het zijn meisjes die zich ooit hebben laten pakken door dit soort alpha mannetjes, kan natuurlijk ook.
Oh denk je dat hij dat in de toekomst ook gaat doen achter slot en grendel, in de bangkwan gevangenis in bangkok ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
heb net filmpjes bekeken van 9 november en die americaanse tv dame, jonge jonge zeg wat een tv in usa nou was peter r de vries slecht maar in usa is het nog beroerder.
conclusie: het is weer net niet he, peter r de vries mag of kan niet verder. dus geen trafbare feiten voor joran, waren alleen plannen, en uitlokking zat er toch wel in hoor.
die celse ofzo denkt ook ik zal is wat roepen, anders is wat ik weet later iets te laat en dan krijg ik er geen geld meer voor. verklaringen drie jaar of meer oud en dan nog van horen zeggen.
het is weer teleurstellend kortom het is nie wat en zal het ook niet worden
conclusie: het is weer net niet he, peter r de vries mag of kan niet verder. dus geen trafbare feiten voor joran, waren alleen plannen, en uitlokking zat er toch wel in hoor.
die celse ofzo denkt ook ik zal is wat roepen, anders is wat ik weet later iets te laat en dan krijg ik er geen geld meer voor. verklaringen drie jaar of meer oud en dan nog van horen zeggen.
het is weer teleurstellend kortom het is nie wat en zal het ook niet worden
Joran speelt met vuur door naar een land als Thailand te gaan met zijn drugs gebruik etc .
Voorbereidingen treffen voor vrouwenhandel is daar Wel strafbaar en ze gooien je maar zo de Nor in en na een paar jaar begint je proces eens een keer .
De gevangenissen daar zijn de ergste ter wereld .
Bovendien heeft hij geld aangenomen en dat was voor de transactie,niet om een biertje te kopen .
Zijn huis heeft hij met spoed verlaten en hij is op de vlucht .
De politie daar doet natuurlijk geen Mededelingen zolang ze hem zoeken maar ik las wel op een Thai's forum :
Don't worry people, he only can have a big mouth umong his Aruban people.Not among, Thaipeople.
Now he is a hunted deer. And not by one man.
Hij moet dus nog in Thailand zijn en mocht hij hier zijn en ze willen hem in Thailand hebben zullen ze hem Moeten sturen !!
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 17-11-2008 17:48:24 ]
Voorbereidingen treffen voor vrouwenhandel is daar Wel strafbaar en ze gooien je maar zo de Nor in en na een paar jaar begint je proces eens een keer .
De gevangenissen daar zijn de ergste ter wereld .
Bovendien heeft hij geld aangenomen en dat was voor de transactie,niet om een biertje te kopen .
Zijn huis heeft hij met spoed verlaten en hij is op de vlucht .
De politie daar doet natuurlijk geen Mededelingen zolang ze hem zoeken maar ik las wel op een Thai's forum :
Don't worry people, he only can have a big mouth umong his Aruban people.Not among, Thaipeople.
Now he is a hunted deer. And not by one man.
Hij moet dus nog in Thailand zijn en mocht hij hier zijn en ze willen hem in Thailand hebben zullen ze hem Moeten sturen !!
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 17-11-2008 17:48:24 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Het is in ieder geval wel duidelijk geworden met wat voor aktiviteiten Joran zich, ook in Thailand bezig houd.
Bovendien zal hij, wanneer hij zich in Nederland meld, worden aangehouden ivm de 6000 van Mart Bakx.
Bovendien zal hij, wanneer hij zich in Nederland meld, worden aangehouden ivm de 6000 van Mart Bakx.
nog eens bekeken en gehoort , maar blijft heel merkwaardig wat deze celes allemaal zegt en doetquote:Op dinsdag 11 november 2008 02:24 schreef bastibro het volgende:
Voormalige Vriendin Joran over hem en Daddy . .
niet herkenbaar is beeld ?????????? hoe herkenbaar wil je het hebben, lol
dan spreekt ze op een gegeven ogenblik over de poppen in zee en meldt ze dat joran dan zegt :
ze ligt niet daar.
deze jonge vrouw wist dus al 1 jaar na de verdwijning dat natalee dood was en niet in de zee lag
nog even los of hier joran de waarheid verteld over het zee dumpen had deze vrouw wel een hint kunnen geven aan de americanen met hun bootje, had heel wat geld bespaart
je moet trouwens wel lekker in je vel zitten om de tekst "ze ligt niet daar" gewoon los te zien van o lekker spannend ik ga met joran de killer om, maar misschien gewoon licht blondt
maar goed wat gaat peter r de vries nu doen ?? of de zaak is opgelost of je gelooft dat celes in haar onschuld en de toespellingen van joran 1) ze is niet meer 2) ze ligt niet daar. de goed gelovende onder ons kunnen uit 2 nog kunnen opmaken he ze is nog niet dood want als ze daar niet ligt zou het nog kunnen zijn dat ze mee naar thailand is
maar 1 sluit dat een beetje uit.zo uit mijn hoofd snap ik ook de vreemde zin in het autogesprek met de twee broers kalpoe en joran: waar joran iets tegen deepak zei over je weet dat je fout bent en als je dat niet weet weet je niets ofzo gaat die zin. uit celes en joran's opmerking tegen deepak kan je opmaken dat bij het weg maken van het lichaam de broers niet waren, waarom deepak dan iets regelt of gefixt heeft gaat dan ook niet over het lijk maar waarschijnlijk iets anders wat opgelost moest worden.
Kijk daar hebben we de eerste Joran sighting al weer binnen, hij zet momenteel de bloemetjes buiten in Vientiane, Laos.quote:Vientiane was een leuke stad waar ook Joran van der Sloot zich prima vermaakt in de lokale barren!!
Niets uitlevering, aanklacht of op de vlucht maar living it large in Vientiane.
bron: Rudy en Kim in Laos
I stand with the happy Island.
Iedereen kan even zo'n waar ben je nu pagina'tje maken natuurlijk dus het zal wel fake zijn ,quote:Op dinsdag 18 november 2008 17:03 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Kijk daar hebben we de eerste Joran sighting al weer binnen, hij zet momenteel de bloemetjes buiten in Vientiane, Laos.
Niets uitlevering, aanklacht of op de vlucht maar living it large in Vientiane.
bron: Rudy en Kim in Laos
dus of we daar moeten intrappen ? eerst foto's zien
Er zijn meer berichten dat hij nog in thailand is
Volgens de ambassade ook nl
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Buster, je moet je zielige verhaaltjes ergens anders gaan ventileren vrees ik.
Nu NWO blogje dicht is zal het wel flink afkicken zijn voor je he!
Niemand gelooft jouw crap hier dus veel plezier verder en mocht het niet lukken, kan je altijd nog bij Renfro terecht.
Die schijnt ook weer in alcohol-rehab te zitten momenteel.
Succes
Nu NWO blogje dicht is zal het wel flink afkicken zijn voor je he!
Niemand gelooft jouw crap hier dus veel plezier verder en mocht het niet lukken, kan je altijd nog bij Renfro terecht.
Die schijnt ook weer in alcohol-rehab te zitten momenteel.
Succes
'T is gewoon een normale reispagina die al ruim een maand geleden is gestart dus daar is nix mis mee, maar inderdaad totdat het door meerdere bronnen is geconfirmeerd is er niets zeker.quote:Op dinsdag 18 november 2008 18:55 schreef johan555 het volgende:Iedereen kan even zo'n waar ben je nu pagina'tje maken natuurlijk dus het zal wel fake zijn ,
dus of we daar moeten intrappen ? eerst foto's zien
Het zou mooi zijn als jij/jullie ook elders deze scepsis tov Joran/NatteAlie berichten ten toon zouden spreiden
I stand with the happy Island.
