VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Behalve inmiddels dus een flinke schuld heeft deze Roemeen een aardig rijtje clubs:quote:Chelsea krijgt 17 miljoen van Mutu
Geschreven op donderdag, 14 augustus om 19:00
Voorlopig geen dure etentjes of avondjes uit meer voor Adrian Mutu. De tuchtcommissie van de FIFA heeft bepaald dat de Roemeen zijn voormalig werkgever Chelsea liefst zeventien miljoen euro moet betalen. Dat meldt Chelsea donderdagavond op haar officiële website. Klik hier! Mutu dient het immense bedrag over te maken wegens de straf die hij in 2004 opgelegd kreeg. Chelsea betaalde in 2003 zo’n 24 miljoen euro voor de toenmalige speler van Parma, die een jaar later alweer werd ontslagen omdat hij werd betrapt op het gebruik van cocaïne. Vervolgens diende Chelsea een schadeclaim in bij de wereldvoetbalbond.
Pas vier jaar na dato kwam de tuchtcommissie van de FIFA met een uitspraak. Mutu, die momenteel zijn geld verdient bij Fiorentina, dient zeventien miljoen euro over te maken naar The Blues. Dit is vijf miljoen euro meer dan verwacht werd. Mutu’s zaakwaarnemer Cristian Sarbu claimde eerder deze zomer dat zijn cliënt ‘slechts’ twaalf miljoen euro diende te betalen, maar dit bedrag blijkt niet juist.
De inmiddels 29-jarige Mutu werd na de positieve drugstest voor zeven maanden geschorst door de FIFA, waarna hij de draad weer oppakte bij Juventus. In Turijn speelde hij 33 competitiewedstrijden voordat hij in de zomer van 2006 naar Fiorentina vertrok. In Florence is hij een van de sterspelers, en daardoor een van de grootverdieners, in de selectie. Mutu verlengde onlangs zijn aflopende contract tot medio 2012.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | 1996/97 Arges Pitesti 1997/98 Arges Pitesti 1998/99 Arges Pitesti 1998/99 Dinamo Boekarest 1999/00 Dinamo Boekarest 1999/00 Internazionale 2000/01 Verona 2001/02 Verona 2002/03 Parma 2003/04 Chelsea 2004/05 Chelsea 2004/05 Juventus 2005/06 Juventus 2006/07 Fiorentina 2007/08 Fiorentina |
Het is de laatste 2 jaar weer een beetje een goalgetter. In 294 wedstrijden maakte hij er 112. Ook kwam hij 61 keer uit voor het Roemeense nationale elftal. Hierin scoorde hij 28 keer.
Mutu in actie:
Das niet mis, 17 miljoen euro. Dat wordt flink bijbeunen voor em...
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Mutu is een internationaal gezien zeer aansprekende speler met uitmuntende resultaten. Helaas wil hij wel eens een klein foutje maken,quote:Op donderdag 14 augustus 2008 23:11 schreef leolinedance het volgende:
De TS verwacht dat er van zo'n fluttopic meerdere delen komen?
Mutu Altijd al fan geweest en nu speelt hij ook nog bij Viola
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Een uitstekende voetballer. Ik ben erg benieuwd hoe het zit met zijn banksaldo. Dit is echt een bedrag van jewelste. Hopelijk komt er nog meer nieuws over naar buiten.
That's all folks!
Ik hoop voor hem dat dat lijntje coke het waard was.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Wat is dit voor onzin?
Straks kan iedere speler die geschorst wordt of op doping wordt betrapt zijn transfersom gaan terugbetalen. Ik vind het maar een vreemde uitspraak. Chelsea ontslaat hem, niet andersom. Chelsea betaalde de transfersom, Mutu heeft daar geen enkel aandeel in gehad.
Dat Mutu een schadevergoeding moet betalen voor de 7 maandan die hij niet kon voetballen ter hoogte van zijn toenmalige salaris, dat vind ik redelijk.
What's next, Henry die zijn transfergeld moet terugbetalen aan Barca omdat hij toch niet zo goed was als gedacht?
Straks kan iedere speler die geschorst wordt of op doping wordt betrapt zijn transfersom gaan terugbetalen. Ik vind het maar een vreemde uitspraak. Chelsea ontslaat hem, niet andersom. Chelsea betaalde de transfersom, Mutu heeft daar geen enkel aandeel in gehad.
Dat Mutu een schadevergoeding moet betalen voor de 7 maandan die hij niet kon voetballen ter hoogte van zijn toenmalige salaris, dat vind ik redelijk.
What's next, Henry die zijn transfergeld moet terugbetalen aan Barca omdat hij toch niet zo goed was als gedacht?
Geweldenaar! 
![Free kick by Mutu ;]](http://img.youtube.com/vi/subqa8Kj75o/2.jpg)
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Hier sluit ik me bij aan, ik vind het een rare gang van zaken.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 11:38 schreef Stpan het volgende:
Wat is dit voor onzin?
Straks kan iedere speler die geschorst wordt of op doping wordt betrapt zijn transfersom gaan terugbetalen. Ik vind het maar een vreemde uitspraak. Chelsea ontslaat hem, niet andersom. Chelsea betaalde de transfersom, Mutu heeft daar geen enkel aandeel in gehad.
Dat Mutu een schadevergoeding moet betalen voor de 7 maandan die hij niet kon voetballen ter hoogte van zijn toenmalige salaris, dat vind ik redelijk.
What's next, Henry die zijn transfergeld moet terugbetalen aan Barca omdat hij toch niet zo goed was als gedacht?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
3.5 miljoen / jaar bij fiorentina dacht ikquote:Op donderdag 14 augustus 2008 22:51 schreef TargaFlorio het volgende:
Flinke schadevergoeding
Wat heeft ie voor salaris gehad de laatste paar jaren?
ík vind het trouwens wel terecht dat hij een flinke (
) boete krijgt.. Hij is professional, dan hoor je dat gewoon uit je bolle kop te laten (anders ook, maar dan helemaal). Nu moet ie de consequenties maar aanvaarden. Eigen schuld.
Huilen dan.
Dikke onzin. Je gaat niet beter voetballen van coke gebruik. Zelfde met die Franse keeper die geschorst werd nadat ie een jointje rookte
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
Beetje sad van Chelsea mja het zijn ook van die geldhonden daar hé..
Hopelijk gaat mutu in beroep en wint hij. (ik heb niks met Mutu maar ik walg soms van Chelsee)
Hopelijk gaat mutu in beroep en wint hij. (ik heb niks met Mutu maar ik walg soms van Chelsee)
Euh, beperkt gebruik van cocaïne kan je uithoudingsvermogen vergroten..quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 12:39 schreef Elvislives het volgende:
Dikke onzin. Je gaat niet beter voetballen van coke gebruik. Zelfde met die Franse keeper die geschorst werd nadat ie een jointje rookte
Huilen dan.
Eeuh, hooguit voor een minuut of 20 / 25 misschien. Daarnaast is het met je fysiek na die tijd een stuk minder gesteld. Dus voordeel zal je er echt niet van hebben...quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 12:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Euh, beperkt gebruik van cocaïne kan je uithoudingsvermogen vergroten..
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Ik vind het niet meer dan een logische straf. Chelsea betaald 24 miljoen voor het werk wat Mutu zou gaan leveren. Door toedoen van Mutu zelf, en niemand anders, is hij niet in staat geweest dit werk te leveren. Omdat Mutu de internationale regeling omtrend doping (cocaine in dit geval) geschonden heeft en dus niet mocht voetballen vind ik het logisch dat hij een schadevergoedeing moet betalen.
Een vergelijking met Henry die slecht presteert is natuurlijk een belabberde vergelijking. Iedereen weet immers dat tegenvallende prestaties van een gekochte speler een bekend risico is voor de club die de speler haalt, Barcelona in dit geval. De schadevergoeding is tot stand gekomen aangezien Mutu door z'n eigen schuld niet de mogelijkheid had om uberhaupt een prestatie neer te zetten. Logisch gevolg vind ik de 17 miljoen schadevergoeding. Zou het opmerkelijker vinden als de schadevergoeding veel lager zou zijn uitgevallen.
Een vergelijking met Henry die slecht presteert is natuurlijk een belabberde vergelijking. Iedereen weet immers dat tegenvallende prestaties van een gekochte speler een bekend risico is voor de club die de speler haalt, Barcelona in dit geval. De schadevergoeding is tot stand gekomen aangezien Mutu door z'n eigen schuld niet de mogelijkheid had om uberhaupt een prestatie neer te zetten. Logisch gevolg vind ik de 17 miljoen schadevergoeding. Zou het opmerkelijker vinden als de schadevergoeding veel lager zou zijn uitgevallen.
Forwardstudent tegen nieuwe Forward-trainer Martin Drent: "Trainer zijn is voor talentlozen"
Martin Drent: "Studeren ook!"
Martin Drent: "Studeren ook!"
Ja, maar na de schorsing was hij gewoon weer beschikbaar geweest voor chelsea, als ze hem niet hadden ontslagen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 12:54 schreef Thomas87 het volgende:
Ik vind het niet meer dan een logische straf. Chelsea betaald 24 miljoen voor het werk wat Mutu zou gaan leveren. Door toedoen van Mutu zelf, en niemand anders, is hij niet in staat geweest dit werk te leveren. Omdat Mutu de internationale regeling omtrend doping (cocaine in dit geval) geschonden heeft en dus niet mocht voetballen vind ik het logisch dat hij een schadevergoedeing moet betalen.
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
Ik neem trouwens aan dat hij gebruikt heeft in zijn vrije tijd en dat hij die 17 miljoen moet betalen omdat hij de club 'een slechte naam bezorgd heeft' (naast het feit dat hij al die tijd niet heeft kunnen spelen natuurlijk)
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Dan keur je drugsgebruik als club gewoon goed he, het is een duidelijk statement van Chelsea om hem te ontslaan.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 12:55 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Ja, maar na de schorsing was hij gewoon weer beschikbaar geweest voor chelsea, als ze hem niet hadden ontslagen.
Chelsea heeft het geld natuurlijk ook hard nodig.
17 miljoen
Alsof ie het daar zonder de drugs wel zo goed had gedaan.
17 miljoen
Alsof ie het daar zonder de drugs wel zo goed had gedaan.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Dat laatste is in ieder geval de meest kromme vergelijking.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 11:38 schreef Stpan het volgende:
Wat is dit voor onzin?
Straks kan iedere speler die geschorst wordt of op doping wordt betrapt zijn transfersom gaan terugbetalen. Ik vind het maar een vreemde uitspraak. Chelsea ontslaat hem, niet andersom. Chelsea betaalde de transfersom, Mutu heeft daar geen enkel aandeel in gehad.
Dat Mutu een schadevergoeding moet betalen voor de 7 maandan die hij niet kon voetballen ter hoogte van zijn toenmalige salaris, dat vind ik redelijk.
What's next, Henry die zijn transfergeld moet terugbetalen aan Barca omdat hij toch niet zo goed was als gedacht?
Mutu heeft contactbreuk gepleegd, en voor Chelsea zat er niets verder op dan hem te ontslaan. Ze hebben een zero-tolerance policy tegenover drugs, en als je je gepakt wordt sta je op straat. Als je er dan ook nog over gaat liegen(en niet 1x ofzo), zal de club niet heel veel meer sympathie voor je krijgen.
Wat had er moeten gebeuren? Chelsea die een speler moet ontslaan omdat hij contractbreuk pleegt, en dat die speler dan lekker transfervrij rond mag lopen?
Bovendien was het niet alleen het drugs verhaal.
In het midden van het seizoen vroeg Mutu vrijaf bij Chelsea om zijn doodzieke moeder te bezoeken in Roemenie. Terwijl er eigenlijk helemaal niets mis met haar was en hij de tijd besteedde met feestjes en drugs. Daarnaast vertrok hij vaak zonder reden voor even naar Italie en sloeg hij regelmatig een training over.
Ik geef toe dat het bedrag redelijk excessief lijkt, maar dat Mutu hier niet met alleen met een schorsing zou afkomen had ik wel gehoopt.
Jij weet de helft van de tijd niet waar je over praat zeker?quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 12:42 schreef Jnk18 het volgende:
Beetje sad van Chelsea mja het zijn ook van die geldhonden daar hé..
Hopelijk gaat mutu in beroep en wint hij. (ik heb niks met Mutu maar ik walg soms van Chelsee)
Chelsea startte deze procedure niet nadat ze erachter kwamen dat ze geen transfergeld zouden ontvangen.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Klopt. Vanuit Chelsea's standpunt waren ze niet verplicht hem te ontslaan, maar imagotechnich gezien hadden ze natuurlijk geen keus en moesten ze hem ontslaan.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 13:07 schreef Messenga het volgende:
[..]
Dan keur je drugsgebruik als club gewoon goed he, het is een duidelijk statement van Chelsea om hem te ontslaan.
Forwardstudent tegen nieuwe Forward-trainer Martin Drent: "Trainer zijn is voor talentlozen"
Martin Drent: "Studeren ook!"
Martin Drent: "Studeren ook!"
|
|
