Dat is ook het enige spoor dat van de dader te bekennen is.
Klacht 1: mensen die niet gewoon ff melden dat ze schade gereden hebben.
Klacht 2: mensen die niet kunnen parkeren
Klacht 3: mensen die geen no-claim bescherming hebben
quote:Maak het uit of een Suzuki Alto of een Bugatti Veyron betreft? Waarschijnlijk kan de eigenaar van een Suzuki minder makkelijk een schade zelf betalen.
quote:Eentje met een dikke vette kras en een deuk erin.Op donderdag 14 augustus 2008 10:17 schreef veldmuis het volgende:
Wat voor auto heb je?
Sterkte TS. Het zijn gewoon een stel onbeschofte honden, maar ja ik zou ook niet eerlijk toe willen geven dat ik helemaal geen auto kan rijden en mijn rijbewijs helemaal niet waardig ben. Helaas is dat met 75% van de Nederlandse automobilisten zo.
Denk alleen dat ik niet zo blij was en diegene wat het gedaan had ook niet wanneer ik de dader wist te achterhalen. Zo fucking aso he. Maarja. We leven in een maatschappij waar dat normaal is schijnbaar....
quote:Hup, en nou weer slotjes gaan zetten.Op donderdag 14 augustus 2008 10:27 schreef de_boswachter het volgende:
Inderdaad fucking asociaal. Vaak zijn het van die mensen met kinderen. Kind gooit deur tegen andere auto, moeder heeft niks in de gaten en knalt zo door bij de Supermarkt.
Denk alleen dat ik niet zo blij was en diegene wat het gedaan had ook niet wanneer ik de dader wist te achterhalen. Zo fucking aso he. Maarja. We leven in een maatschappij waar dat normaal is schijnbaar....
quote:Ja, bij een alto heb je een extra accesoires en bij Veyron 1000 euro schade.Op donderdag 14 augustus 2008 10:23 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Maak het uit of een Suzuki Alto of een Bugatti Veyron betreft?
quote:Gratis stripingOp donderdag 14 augustus 2008 10:28 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Ja, bij een alto heb je een extra accesoires en bij Veyron 1000 euro schade.
Maar toch, fucking asociaal van die paupers om niet even contactgegevens achter te laten....
Gelukkig heb je nog het Waarborgfonds, sterkte TS!
quote:Vind ik ook, maar voor mensen die schijnbaar zoveel schade rijden dat ze zich druk moeten maken over de no-claim toch een uitkomst.
quote:Een S40. Past netjes tussen de lijntjes van het parkeervak, dus daar ligt het niet aan.
SPOILERWacht met kloppend hart wat je volgende stap is
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 10:28 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Ja, bij een alto heb je een extra accesoires en bij Veyron 1000 euro schade.
als je trots ben op je auto trek je dat blijkbaar aan ofzo
ik rijdt niet voor niks met een auto die bijna 14 jaar oud is,hij is voor mij afgeschreven en het zal me een worst zijn...rijd een stuk relaxter ook
quote:Inderdaad. Bij mijn vorige werkgever had ik een lease auto, was al een paar jaartjes oud. Heeft heel lang zonder al te grote beschadigingen gereden. Toen kreeg ik een nieuwe en in nog geen week een flinke kras en kleine deukjes erin van deuren die er gewoon tegenaan gegooid werden.Op donderdag 14 augustus 2008 10:39 schreef the_contract_killer het volgende:
bij is het zo,hoe nieuwer de auto hoe sneller er deuken en krassen inzitten van anderen.
als je trots ben op je auto trek je dat blijkbaar aan ofzo
ik rijdt niet voor niks met een auto die bijna 14 jaar oud is,hij is voor mij afgeschreven en het zal me een worst zijn...rijd een stuk relaxter ook
Het is gewoon te triest voor woorden dat mensen totaal geen respect hebben voor andermans eigendommen.quote:Yep, dat komt veel voor. Maar dit is typisch schade van inparkeren.Op donderdag 14 augustus 2008 10:27 schreef de_boswachter het volgende:
Inderdaad fucking asociaal. Vaak zijn het van die mensen met kinderen. Kind gooit deur tegen andere auto, moeder heeft niks in de gaten en knalt zo door bij de Supermarkt.
Denk alleen dat ik niet zo blij was en diegene wat het gedaan had ook niet wanneer ik de dader wist te achterhalen. Zo fucking aso he. Maarja. We leven in een maatschappij waar dat normaal is schijnbaar....
Op de wielkast, net waar hij wat uitsteeks zal ik maar zeggen, en het is echt rij schade.
Je ziet ook heel mooi dat eerst mijn auto wat omlaag en/of de ander omhoog gedrukt is en dat er dan doorgedrukt is. Een winkelhaak kras, zeg maar.
Alleen is hij niet goed haaks
quote:Bij Waarborgfonds moeten er 3 voorwaarden zijn, anders geen recht op het Waarborgfonds, namelijk:Op donderdag 14 augustus 2008 10:31 schreef RobDrop het volgende:
Gelukkig heb je nog het Waarborgfonds, sterkte TS!
1. onbekende dader,
2. getuigen dat je je auto onbeschadigd op de parkeerplaats hebt geparkeerd,
3. politierapport
Kan me voorstellen dat je 1 van de voorwaarden mist, ook al valt er wel eens een mouw aan te passen.
Desalniettemin, terechte klacht van TS
Of is het zoeentje uit 1998?
quote:En bij het Waarborgfonds geldt ook nog een eigen risico van 250 euro.Op donderdag 14 augustus 2008 11:18 schreef Beul het volgende:
[..]
Bij Waarborgfonds moeten er 3 voorwaarden zijn, anders geen recht op het Waarborgfonds, namelijk:
1. onbekende dader,
2. getuigen dat je je auto onbeschadigd op de parkeerplaats hebt geparkeerd,
3. politierapport
Kan me voorstellen dat je 1 van de voorwaarden mist, ook al valt er wel eens een mouw aan te passen.
Desalniettemin, terechte klacht van TS
Dat ze collectief een pijnlijke dood sterven
. en heb natuurlijk geen "keihard" bewijs..quote:Op donderdag 14 augustus 2008 11:25 schreef B.E.D het volgende:
Een S40 en geen eigen oprit hebben
Of is het zoeentje uit 1998?
Heb ik wel. Ben ook verplicht daar te parkeren. Alleen hebben ze ook sinds twee jaar snelheidsbeperkende maatregelen bij ons in de straat: drempen met versmalling en paaltjes. En daardoor kan ik nog maar met een auto er in komen en niet met twee.
Hufters zijn het, Repareren, kost je een vermogen , De No claim en eigen risico zorgen ervoor dat je ook doorrijd.
quote:En dan kom je helemaal in die vicieuze cirkel terecht. De volgende die je portier ramt, ziet dat er toch al wat beschadigingen op zitten, dus 'dat extra deukje kan er dan wel bij'.Op donderdag 14 augustus 2008 12:58 schreef longinus het volgende:
Afgelopen week , weer 2 kleine deuken en wat lakwerkbeschadigingen.
Hufters zijn het, Repareren, kost je een vermogen , De No claim en eigen risico zorgen ervoor dat je ook doorrijd.
Bij vragen etc PM je maar.
die gooide dus gewoon zijn krantenfiets tegen de geparkeerde auto's aan omdat niemand bij ons de rij een hek heeft of iets anders waar hij de fiets tegenaan kan zetten.
gelukkig hebben wij hem op heterdaad kunnen betrappen.
quote:En niks mee gedaan verder omdat 'jullie' niet durfden?Op donderdag 14 augustus 2008 15:52 schreef Salatrel het volgende:
[..]
gelukkig hebben wij hem op heterdaad kunnen betrappen.
Zo niet; vertel dan meteen wat er daarna gebeurde ipv op die vraag te wachten
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 16:32 schreef Salatrel het volgende:
schade vergoed gekregen en klacht ingediend bij zn werkgever
Politie erbij, hij proces verbaal gekregen voor doorrijden na een misdrijf.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 13:35 schreef jordeeeh het volgende:
Politie erbij, hij proces verbaal gekregen voor doorrijden na een misdrijf.
quote:Iemands auto in de prak rijden is een misdrijf
/edit
Of na een aanrijding, kan ook
quote:Aanrijding is een misdrijf.Op vrijdag 15 augustus 2008 13:44 schreef Isdatzo het volgende:
oja, een aanrijding en een misdrijf is natuurlijk 't zelfde he
quote:Hangt er vanaf, in 99% van de gevallen niet. Als jij opzettelijk een aanrijding pleegt met als doel iemand te verwonden wel ja.
Als jij PER ONGELUK een aanrijding veroorzaakt is het geen misdrijf. Hoogstens een OVERTREDING.
quote:Maar als je dan doorrijdt is het wel een misdrijfOp vrijdag 15 augustus 2008 13:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hangt er vanaf, in 99% van de gevallen niet. Als jij opzettelijk een aanrijding pleegt met als doel iemand te verwonden wel ja.
Als jij PER ONGELUK een aanrijding veroorzaakt is het geen misdrijf. Hoogstens een OVERTREDING.
En dan gewoon weglopen alsof hij er niets van gemerkt had
quote:Tsja, sommige mensen geven niet zoveel om hun auto. Voor hun is een auto slechts een gebruiksvoorwerp, wat het imho ook is.Op vrijdag 15 augustus 2008 14:53 schreef Ezechielk het volgende:
Gister waaide iemand zijn deur tegen onzeturkenvangerbullbar aan. Hij een huge deuk en een stapel krassen in zijn deur, bij ons niets te zien.
En dan gewoon weglopen alsof hij er niets van gemerkt had
quote:Mee eens, hoewel een Volvo V40 niet de goedkoopste auto is. Meeste mensen zijn er toch wel wat voorzichtig meeOp vrijdag 15 augustus 2008 15:12 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Tsja, sommige mensen geven niet zoveel om hun auto. Voor hun is een auto slechts een gebruiksvoorwerp, wat het imho ook is.
quote:Aanranding bedoel je?
quote:Dat is het ook, maar als je door voorzichtig met je gebruiksvoorwerp om te gaan het langer mooi houdt en er langer mee kan doen, dan lijkt het me logisch dat je dat als eigenaar doet. Jij bent toch ook voorzichtig met je mobieltje en je i-pod...je baalt toch ook als er dikke krassen op zitten?Op vrijdag 15 augustus 2008 15:12 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Tsja, sommige mensen geven niet zoveel om hun auto. Voor hun is een auto slechts een gebruiksvoorwerp, wat het imho ook is.
.Had net 3 maanden mijn rijbewijs en ging voor een vakantiebaantje werken bij een installatiebedrijf, moest puur op de spiegels rijden, hele achterkant zat dicht en was een aardig grote bus.
Vol in de zijkant van zo'n auto die half op de weg stond geparkeerd.
Wel even briefje onder de wisser gedaan tough, dat dan weer wel.
Verder wel fail.
Van die no-claim jagers, doe je niet zo veel aan ben ik bang.
Wel opvallend dat iedereen hier op fok het er mee eens is. Volgens mij zijn er namelijk redelijk wat van die type's. Zie toch redelijk vaak dit soort topics.
Het is bijna verdacht.
Ik zou lui die debiele kuttriangelklapharkjosti's, die na een aanrijding zomaar wegrijden, toch 't liefste ter plekke executeren!
quote:Is dat zo?Op vrijdag 15 augustus 2008 13:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hangt er vanaf, in 99% van de gevallen niet. Als jij opzettelijk een aanrijding pleegt met als doel iemand te verwonden wel ja.
Als jij PER ONGELUK een aanrijding veroorzaakt is het geen misdrijf. Hoogstens een OVERTREDING.
Ik moest ooit voor een misdrijf op het politie bureau komen. SStond letterlijk in de brief.
Kortom: geen voorrang verlenen wordt gezien als misdrijf.
Dit misdrijf was (per ongeluk) wat laat remmen voor een overstekende jogger. Niet geraakt, jogger was geschrokken.
Klein detail: Jogger liep op een voorrangsweg, geen zebrapad ter plaatse. Quiz: wie moet voorrang verlenen de jogger of de automobilist?
Ik heb gezien dat de auto met nummerplaat xxxxxxx jou spiegel er heeft afgereden.. nou allemaal goed enzo, staat er geen naam onder, dus is het niet geldig.. en ik weet niet wie het briefje heeft geschreven
sorry je hebt schade
quote:Had dan ook gewoon gezegd dat je het zelf had gezien. (zijn nrplaat) Dan was de eigenaar gewoon genaaid.Op zaterdag 16 augustus 2008 23:48 schreef ne0n het volgende:
had ik overlaatst ook, maar er was een getuige die een briefje onder mijn ruitenwisser stak, waarop stond:
Ik heb gezien dat de auto met nummerplaat xxxxxxx jou spiegel er heeft afgereden.. nou allemaal goed enzo, staat er geen naam onder, dus is het niet geldig.. en ik weet niet wie het briefje heeft geschreven
Kamehameha
quote:Per ongeluk wat laat remmen. Ongeacht wie voorrang heeft je neemt het in ieder geval als automobilist niet.Op zaterdag 16 augustus 2008 23:35 schreef s-sidderaal het volgende:
[..]
Is dat zo?
Ik moest ooit voor een misdrijf op het politie bureau komen. SStond letterlijk in de brief.
Kortom: geen voorrang verlenen wordt gezien als misdrijf.
Dit misdrijf was (per ongeluk) wat laat remmen voor een overstekende jogger. Niet geraakt, jogger was geschrokken.
Klein detail: Jogger liep op een voorrangsweg, geen zebrapad ter plaatse. Quiz: wie moet voorrang verlenen de jogger of de automobilist?