Je moet ook niet overstappen naar andere grote bedrijven!quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 10:39 schreef Armageddon het volgende:
één grote dikke ellende heb ik gehad met overstappen van Eneco naar Nuon. Ik ben er na 6 maanden nu NOG mee bezig.
Dat.... en de concurrentie zit in de prijzen tussen die 4 en 10 cent per m3 of kWh..... Het grootste deel van de prijs bestaat uit door de overheid bepaalde belastingen en toeslagen. Dus wat je uiteindelijk bespaart, valt vies tegen. En daar dan dus al die rompslomp en ellende voor. Dit voorjaar overgestapt, maar nu al spijt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 10:46 schreef RemcoDelft het volgende:
De overheid zou moeten zorgen dat energiebedrijven met de WERKELIJKE kosten adverteren! Nu adverteren ze met 4 cent per kWh, terwijl je rond de 25 cent betaald! Ze hebben het nu zodanig gemaakt dat je niets meer kan vergelijken: transporttarief, REB, BTW, etc.!
Daar ben ik ook benieuwd naar.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:58 schreef Jarno het volgende:
En wat levert het de overstappers op, op jaarbasis?
Als het 10 euro scheelt is het veel....quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:58 schreef Jarno het volgende:
En wat levert het de overstappers op, op jaarbasis?
Ja, en dan wel graag de korting in het eerste jaar even uitsmeren over de totale looptijd. Waarmee je dus niet weet hoe die tarieven zullen worden aangepast. Goedkope aanbieders? Vergeet het maar. De korting die je nu krijgt wordt straks gewoon in een prijsaanpassing doorberekend. Dan maken ze weer nieuwe aanbiedingen met nog hogere kortingen voor nieuwe overstappers waardoor het in eerste instantie nog aantrekkelijker lijkt. Maar uiteindelijk ben je bij al die bedrijven zoals Greenchoice, NL Energie of NEM gewoon duurder uit.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:58 schreef Jarno het volgende:
En wat levert het de overstappers op, op jaarbasis?
Exact. Daar en tegen kun je wel uitbesteden aan bv de Vaste Lasten Bond, die er voor zorgt dat je altijd de goedkoopste hebt en verder alles voor je regelt. Zit er al jaren bij, ideaal geregeld.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:11 schreef titanio het volgende:
[..]
Ja, en dan wel graag de korting in het eerste jaar even uitsmeren over de totale looptijd. Waarmee je dus niet weet hoe die tarieven zullen worden aangepast. Goedkope aanbieders? Vergeet het maar. De korting die je nu krijgt wordt straks gewoon in een prijsaanpassing doorberekend. Dan maken ze weer nieuwe aanbiedingen met nog hogere kortingen voor nieuwe overstappers waardoor het in eerste instantie nog aantrekkelijker lijkt. Maar uiteindelijk ben je bij al die bedrijven zoals Greenchoice, NL Energie of NEM gewoon duurder uit.
Vergelijk de vastrecht kosten maar eens. Bij 5000KwH en 1800m3 per jaar is ENECO echt goedkoper dan NL Energie of NEM doordat de vastrecht tarieven bij die gasten zoveel hoger zijn. En uiteindelijk kunnen ze maar op minder dan de helft van de totale energiekosten concureren omdat de rest van de kosten bij iedereen gelijk is.
Zelf doen en af en toe zo'n bojo van een call center helemaal over de zeik helpen is veeeeeel leuker!quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:29 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Exact. Daar en tegen kun je wel uitbesteden aan bv de Vaste Lasten Bond, die er voor zorgt dat je altijd de goedkoopste hebt en verder alles voor je regelt. Zit er al jaren bij, ideaal geregeld.
Vrijwel niets, maar wel het gemak van één factuur.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:58 schreef Jarno het volgende:
En wat levert het de overstappers op, op jaarbasis?
En dan maak je elke keer natuurlijk gebruik van een kortingquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 20:21 schreef mtv het volgende:
ik ben al diverse keren over gestapt, en nog nooit problemen gehad
van essent naar united consumers
van united consumers naar caplare
van caplare naar greenchoice
van greenchoice naar energie direct
en dat in 6.5 jaar tijd
Ik vind het ook compleet achterlijk dat het transporttarief niet afhankelijk is van waar je woont! Totaal onlogisch, en simpelweg kunstmatig zo gedaan zodat de overheid z'n inkomsten houdt...quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 10:55 schreef Facilitator het volgende:
[..]
Dat.... en de concurrentie zit in de prijzen tussen die 4 en 10 cent per m3 of kWh..... Het grootste deel van de prijs bestaat uit door de overheid bepaalde belastingen en toeslagen.
E-on heeft me uiteindelijk niet eens meer teruggebeld, nadat ze me 2 keer gebeld hadden met het verhaal dat ik incl. BTW, energieheffing, levering en transport (jaja wat een posten voor iets wat je niet eens ziet!) 5 cent per kWh zou betalen en iets van 15 cent voor gas... Ik heb ze verteld dat ik dat graag zou aannemen, als ze het me zwart op wit zouden toesturen. Maar heel gek, dat kon niet ....quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:32 schreef titanio het volgende:
[..]
Zelf doen en af en toe zo'n bojo van een call center helemaal over de zeik helpen is veeeeeel leuker!
Jij woont zeker in Slochteren bovenop die gasbel. Nou ik woon in de Randstad maar gegarandeerd dat ik (helaas) ook meebetaal voor de verbetering van de infrastructuur in Grun. Ware dat niet zo dan reed je daar nu nog met paard en wagen over de karresporen en kostte je frisje of biertje, om maar iets te noemen, heel wat meer dan in de Randstand naast de bottelarij. Om nog maar niet te spreken over hoe duur de brandstof, behalve turf dan, in het hoge Noorden zou zijn. Maar zo denk ik er over, en daar hoef je het dus niet mee eens te zijn.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 21:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik vind het ook compleet achterlijk dat het transporttarief niet afhankelijk is van waar je woont! Totaal onlogisch, en simpelweg kunstmatig zo gedaan zodat de overheid z'n inkomsten houdt...
Marktwerking en concurrentie in een markt waarbij 80% van de prijs door de overheid wordt bepaald...
Ik woon ook in de Randstad, en inderdaad, gas is verder weg van Groningen duurder. Maar ik doelde op elektriciteit eigenlijk...quote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:21 schreef titanio het volgende:
[..]
Jij woont zeker in Slochteren bovenop die gasbel. Nou ik woon in de Randstad maar gegarandeerd dat ik (helaas) ook meebetaal voor de verbetering van de infrastructuur in Grun. Ware dat niet zo dan reed je daar nu nog met paard en wagen over de karresporen en kostte je frisje of biertje, om maar iets te noemen, heel wat meer dan in de Randstand naast de bottelarij. Om nog maar niet te spreken over hoe duur de brandstof, behalve turf dan, in het hoge Noorden zou zijn. Maar zo denk ik er over, en daar hoef je het dus niet mee eens te zijn.
het lijkt de moeite waard, maar in dat soort berekeningen nemen ze vaak niet alle bedragen mee. Uiteindelijk ben je niet veel duurder of goedkoper uit dan nu. En 1 of 2 jaar vast heeft als nadeel dat je meer betaald als de prijzen omlaag gaan en dat je niet naar een goedkopere kunt overstappen als er morgen in eens een heel goedkope op de markt komt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 21:44 schreef Hyperdude het volgende:
Als ik op zo´n rekensite mijn gegevens invul gaat mijn jaarbedrag van 1280 naar 1080.
dat is toch wel de moeite waard?
Zitten er nog , verborgen. nadelen aan een contract van 1 of 2 jaar vast tov. variabel?
je maandbedrag zegt helemaal niks natuurlijk....want dat is maar een voorschot. Pas op de jaarafrekening zie je of je echt goedkoper bent. UIteindelijk komt het erop neer dat er, tenzij je een grootverbruiker bent, amper ruimte is voor echte concurrentie, omdat de marge gewoon niet zo groot is. Het grootste deel van wat je betaalt bestaat uit vastrecht, accijnzen etc en betaal je dus onafhankelijk van de leverancier waar je bij zit. Tel daarbij op wat er allemaal mis kan gaat bij een overstap, en de eventuele winst die het je oplevert is dat risico niet bepaald waard...quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 20:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
En dan maak je elke keer natuurlijk gebruik van een korting![]()
Ik weet niet hoeveel wij besparen want we zijn nog niet zo heel lang overgestapt dus ik weet niet hoeveel de jaarrekening zal zijn. Toen we overstapten hebben we gekeken naar het maandbedrag (kleine 30 e minder), maar inmiddels zijn we meer energie gaan gebruiken (baby erbij) dus het is lastig te zien wat het verschil is.
Klopt, maar omdat de strekking van de meeste posts was dat het overstappen an sich zo lastig is en veel problemen oplevert heb ik gemeld dat het voor ons geen problemen heeft opgeleverd (nog even los van de mogelijke besparing).quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 21:12 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Hmm, tot nu toe lijken de meeste posters te neigen naar "overstappen, NEE", en zij die er wel positief over zijn kunnen niet duidelijk zeggen of ze dit daadwerkelijk de beloofde besparing heeft opgeleverd.
Dat zei ik ook alquote:Op woensdag 13 augustus 2008 10:07 schreef Abbadon het volgende:
[..]
je maandbedrag zegt helemaal niks natuurlijk....want dat is maar een voorschot. Pas op de jaarafrekening zie je of je echt goedkoper bent. UIteindelijk komt het erop neer dat er, tenzij je een grootverbruiker bent, amper ruimte is voor echte concurrentie, omdat de marge gewoon niet zo groot is. Het grootste deel van wat je betaalt bestaat uit vastrecht, accijnzen etc en betaal je dus onafhankelijk van de leverancier waar je bij zit. Tel daarbij op wat er allemaal mis kan gaat bij een overstap, en de eventuele winst die het je oplevert is dat risico niet bepaald waard...
zeker omdat het totaal ondoorzichtig is wat je uiteindelijk precies betaald, en veel bedrijven die claimen erg goedkoop te zijn, wel doodleuk hogere maandbedragen vragen...aan het einde van het jaar krijg je dat wel terug, maar dan hebben zij hun winst al gemaakt...
wat er mis kan gaan merk je meestal pas op de jaarrekeningquote:Op woensdag 13 augustus 2008 11:43 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat zei ik ook al![]()
En wat er mis kan gaan gaat voor ons niet op, had ook al gemeld dat het vlekkeloos was gegaan.
We wachten geduldig de jaarrekening af
Ik doelde meer op niet financiele dingen, zoals zonder energie komen te zitten of dat ze lastig doen met opzeggen en meterstanden etc etc.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 12:52 schreef Abbadon het volgende:
[..]
wat er mis kan gaan merk je meestal pas op de jaarrekening![]()
maar goed, ik mag hopen dat het tegenwoordig beter gaat dan een paar jaar terug...
zonder energie komen te zitten is niet echt een reeel risico....je hebt nl nog steeds dezelfde netwerkbeheerder, dus tenzij je fysiek in huis afgesloten zou worden, gaat dat gewoon door...quote:Op woensdag 13 augustus 2008 13:07 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik doelde meer op niet financiele dingen, zoals zonder energie komen te zitten of dat ze lastig doen met opzeggen en meterstanden etc etc.
apart....tenzij het beleid van nuon is veranderd in de laatste anderhalf jaar, sturen ze nooit mensen langs de deur...quote:Op woensdag 13 augustus 2008 13:31 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Gisteren ook twee NUON verkopers aan de deur...
Bij de overstap moesten we aan de nieuwe leverancier de meterstanden doorgeven, na 2 weken kregen we een brief met daarin de standen die de netwerkbeheerder heeft vastgesteld, dus het lijkt me sterk dat als dat klopt (en dat zie je dus vrijwel meteen) je met je jaarrekening alsnog problemen krijgt daarmee.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 13:34 schreef Abbadon het volgende:
[..]
zonder energie komen te zitten is niet echt een reeel risico....je hebt nl nog steeds dezelfde netwerkbeheerder, dus tenzij je fysiek in huis afgesloten zou worden, gaat dat gewoon door...
bij de meterstanden zit het grootste risico...maar dat merk je uiteindelijk pas op de jaarrekening of het ook echt goed is gegaan...
Dat doen ze wel, hier al 2 keer gebeurt. Ze zeggen van Essent te zijn (waar wij bij zitten) en als je dan extra info vraagt en dus formulieren krijgt, blijken ze van de nuon te zijn.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 13:36 schreef Abbadon het volgende:
[..]
apart....tenzij het beleid van nuon is veranderd in de laatste anderhalf jaar, sturen ze nooit mensen langs de deur...
Lijkt me heel onrealistisch dat het echt zoveel scheelt. Hoe ben je aan die berekening gekomen?quote:Op woensdag 13 augustus 2008 13:48 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Verschil is zomaar een paar honderd euro, INCL vastrecht ed. Dus zo ondoorzichtelijk lijkt het me niet
http://www.energieprijzen.nl/
Vul maar in. Ik heb Nuon nu en met Greenchoice ben ik 300 euro goedkoper uit. In de berekening is vastrecht ed ook gewoon meegenomenquote:Op woensdag 13 augustus 2008 16:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Lijkt me heel onrealistisch dat het echt zoveel scheelt. Hoe ben je aan die berekening gekomen?
Ik heb het ook eens gedaan, ik zou ruim 220 euro kunnen besparen. Maar ja... ben toch altijd wel sceptisch voor zo'n overstap. Ook hier hoor je weer dat het toch wel erg vaak mis gaat.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 16:15 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Vul maar in. Ik heb Nuon nu en met Greenchoice ben ik 300 euro goedkoper uit. In de berekening is vastrecht ed ook gewoon meegenomen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |