Zou hij het zelf ook overleven, of is het voor hem dan ook zijn laatste vlucht?
Klein vraagje, maar zit al even in m'n hoofd
quote:Die lui van de Tsar Bomba hebben volgens mij niet zolang geleefd erna want een flinke doses straling konden ze niet ontsnappen.Op zondag 10 augustus 2008 23:28 schreef Terpentin07 het volgende:
Google eens op Tsar Bomba.
quote:Dat was maar een kleintje vergeleken met wat er nu klaar staat, heh.Op zondag 10 augustus 2008 23:35 schreef remlof het volgende:
Overleef je met gemak. Paul Tibbets heeft op 6 augustus 1945 een atoombom op Hiroshima gedropt en hij overleed pas vorig jaar.
(Hoewel dat volgens mij dan wel weer bijna allemaal raketten zijn..)
Ware het niet dat het een hachelijke en gevaarlijke onderneming was! Vooral voor de man die, op grote hoogte in een bewegend vliegtuig, de bom dropklaar moest maken!
quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:34 schreef Rosbief het volgende:
Ja natuurlijk, de bom valt toch op de grond, die zal echt niet terug stuiteren hoor.
quote:Beide.Op maandag 11 augustus 2008 00:06 schreef jslavenburg het volgende:
In de 2e wereld oorlog hebben ze een nuclieare bom uit een vliegtuig laten vallen, weet alleen niet of het boven nagasaki was of hiroshima
quote:Nederland verloor de WK finale, weet alleen niet of het in 74 was of in 78.Op maandag 11 augustus 2008 00:06 schreef jslavenburg het volgende:
In de 2e wereld oorlog hebben ze een nuclieare bom uit een vliegtuig laten vallen, weet alleen niet of het boven nagasaki was of hiroshima
quote:zat ik net aan te denken, de zwaarste bom ooit gebouwd, de piloten wisten nog maar net te ontsnappen. De schokgolf ging 3x om de aarde heenOp zondag 10 augustus 2008 23:28 schreef Terpentin07 het volgende:
Google eens op Tsar Bomba.
(in trinity and beyond kun je alles over kernbommen zien)
quote:hahahahaOp maandag 11 augustus 2008 00:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nederland verloor de WK finale, weet alleen niet of het in 74 was of in 78.
!
quote:Op maandag 11 augustus 2008 15:20 schreef MouseOver het volgende:
Die bom overleven is punt 1.. het is waarschijnlijk lastiger om weer een bruikbare basis te vinden om te landen
quote:befehl ist befehl !Op maandag 11 augustus 2008 15:39 schreef santax het volgende:
Mijn vraag zou eerder zijn, wil je zoiets overleven als jij de lul bent die dat ding had kunnen tegenhouden maar het niet hebt gedaan.
quote:Tja, net zoals er duizenden mannen gevonden werden in de loopgraven die geen enkele kogel hadden afgeschoten... aan de frontlinie (!) had die dude die hem afgooide natuurlijk ook zo een blokkade kunnen krijgen. Achja, als er ooit nog eentje gebruikt zal worden gaat die toch per raket nu. Of per pizzakoerier als ie van al qaeda is
quote:
Inderdaad, koelkasten beschermen je tegen kernbommem toont Indiana Jones aan 
quote:Atoombom overleven
Waarom zou ik mij daarover druk maken? Heb wel betere dingen te doen... Zoals deze tekst schijven HA!
quote:Ik zat er op te wachten
(eigenlijk was ik zelf gewoon net te laat, maar goed )Er bestaan tabellen van de effecten van atoomwapens die aangeven hoe groot overdruk, windsnelheid en stralingsenergie op een bepaalde afstand van de detonatie zullen worden.
Vervolgens bereken je de horizontale afstand die het vliegtuig kan afleggen tot het moment dat de bom gaat detoneren. Uit eenzelfde formule kan ook de verticale afstand en daarmee ook de hypothenusa berekend worden.
Dat is alles.
dus piloot kan vanuit toestel raket afvuren. Dan is al meteen ver weg.
Voor mega grote bommetje zouden ze IBCM raket gebruiken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_ballistic_missile
quote:Bump hem dan niet.Op zaterdag 5 december 2009 14:30 schreef woads het volgende:
Kick! Ik wilde zelf een topic hierover open, maar ik vond deze al.
En als ik het me goed herinner is de Tsar Bomba idd het beste voorbeeld. Daar hadden ze een 50 megaton bom van gemaakt in plaats van 100 megaton zodat de piloot er mee wegkwam.