oke dus wat is jouw mening over 911?quote:Op woensdag 13 augustus 2008 06:26 schreef Jimmeh_J het volgende:
Argh! Denk voordat je dingen post!
Deze topic is het bewijs van het punt dat de auteur Maddox wilde maken: Loose Change is een goedkope complottheorie die mensen maar al te graag willen geloven, zijn Titanic Conspiracy (April's FOOLS '07) is hier een parodie op.
Lees maar eens verder op zijn site, als je een gevoel voor humor hebt.
quotes van de Titanic Conspiracy
I'm just a kid with a laptop who discovered the truth, but I encourage you to do your own research and come to your own conclusions based on my premise that the government is lying to you and that your disagreement with said premise constitutes your admission of being a sheep. I suggest starting with my video:
I don't know what this graph means, but I'm pretty sure it's proof that Jews were involved.
Here's what they don't want you to know: if you take the word "TITANIC" and you remove the letters T, I, and T, and then you add the letters C, O, S, P, R, and Y, then it spells:
CONSPIRACY
COINCIDENCE???
I literally got chills when I discovered this. Whoever orchestrated this plot really knew what they were doing. I'm tired of being lied to. I'm mad as hell and I'm going to keep editing video until I get some answers. All day if I have to. Spread the truth!!!
Serieus, dat je deze overduidelijke spottende toon over het hoofd ziet...
De 9/11 complottheorie volgens Maddox:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons
Lijkt me nogal offtopic.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oke dus wat is jouw mening over 911?
Leuk dat na zo'n verklaring ineens alle believers dit topic negeren of over totaal andere zaken beginnen, typisch weer.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 06:26 schreef Jimmeh_J het volgende:
Argh! Denk voordat je dingen post!
Deze topic is het bewijs van het punt dat de auteur Maddox wilde maken: Loose Change is een goedkope complottheorie die mensen maar al te graag willen geloven, zijn Titanic Conspiracy (April's FOOLS '07) is hier een parodie op.
Lees maar eens verder op zijn site, als je een gevoel voor humor hebt.
quotes van de Titanic Conspiracy
I'm just a kid with a laptop who discovered the truth, but I encourage you to do your own research and come to your own conclusions based on my premise that the government is lying to you and that your disagreement with said premise constitutes your admission of being a sheep. I suggest starting with my video:
I don't know what this graph means, but I'm pretty sure it's proof that Jews were involved.
Here's what they don't want you to know: if you take the word "TITANIC" and you remove the letters T, I, and T, and then you add the letters C, O, S, P, R, and Y, then it spells:
CONSPIRACY
COINCIDENCE???
I literally got chills when I discovered this. Whoever orchestrated this plot really knew what they were doing. I'm tired of being lied to. I'm mad as hell and I'm going to keep editing video until I get some answers. All day if I have to. Spread the truth!!!
Serieus, dat je deze overduidelijke spottende toon over het hoofd ziet...
De 9/11 complottheorie volgens Maddox:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons
'Je verwacht dat ik zinnig comentaar op zo'n "verklaring" geef ?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 22:34 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Leuk dat na zo'n verklaring ineens alle believers dit topic negeren of over totaal andere zaken beginnen, typisch weer.
Het blijft leuk te zien hoe naief iemand als jij is. Je gelooft zonder enig tegenstribbelen een complottheorie die door iemand compleet uit zijn duim gezogen is en die dat nog toegeeft ook op zijn site.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 01:05 schreef Resonancer het volgende:
[..]
'Je verwacht dat ik zinnig comentaar op zo'n "verklaring" geef ?
Ach als je maar lol hebt...quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 12:28 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Het blijft leuk te zien hoe naief iemand als jij is. Je gelooft zonder enig tegenstribbelen een complottheorie die door iemand compleet uit zijn duim gezogen is en die dat nog toegeeft ook op zijn site.
Het zou je sieren als je zou toegeven dat je er inderdaad in ben getrapt deze keer.
jij gelooft nergens in als het je uitkomt, enige wat je altijd doet is links dumpen en als dat dan ontkracht wordt zeggen dat het niet jouw stelling/geloof was.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 14:29 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ach als je maar lol hebt...
Je wilt mij nu doen geloven dat Maddox de bedenker is van de omwissel truc ?
Dacht t ff niet.
Robin Gardiner schreef er in 1998 'n boek over, of is dat ook 'n verzinzel van Maddox ?
http://www.markchirnside.co.uk/Conspiracy_Dissertation.pdf
Maar...waar zeg ik dat ik iets van dit verhaal geloof ?
Hmmm die indruk heb ik zelf niet echt van hem.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 17:34 schreef arie_bc het volgende:
[..]
jij gelooft nergens in als het je uitkomt, enige wat je altijd doet is links dumpen en als dat dan ontkracht wordt zeggen dat het niet jouw stelling/geloof was.
nanananana... nee jij dan.. zucht.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 17:34 schreef arie_bc het volgende:
[..]
jij gelooft nergens in als het je uitkomt, enige wat je altijd doet is links dumpen en als dat dan ontkracht wordt zeggen dat het niet jouw stelling/geloof was.
Ik had inderdaad de indruk na die post dat het voor een groot deel aangevuld was door Maddox.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
nanananana... nee jij dan.. zucht.
Heb je nog 'n antwoord op m'n vraag of jij (zelfs na het lezen van mijn gedumpte link) denkt dat deze theorie 'n verzinsel van Maddox is ?
Met de nadruk op had.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:12 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ik had inderdaad de indruk na die post dat het voor een groot deel aangevuld was door Maddox.
ach het is wederzijds, ik geef inderdaad toe dat ik in deze misschien iets te snel reageerde. Maar mijn eerdere stelling over de link dumps en nooit verantwoording nemen voor die dumps blijf ik toch zeker achter staan .quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:22 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Met de nadruk op had.
Ik vind je beschuldigingen over naiviteit en ergens intrappen in dit geval dus eerder op jouw slaan.
Maddox heeft deze theorie niet uit zijn duim gezogen, maar hem aangevuld met imo n hoopshit.
Vandaar ook mijn eerdere vraag waarom ik op deze onzin moest reageren.
Volgende keer n btje nadenken en je inlezen voordat je op de persoonlijke tour gaat ? ach.. ijdele hoop.
Kan ik me voorstellen, maar er zijn voldoende uitzonderingen..quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 19:57 schreef arie_bc het volgende:
[..]
ach het is wederzijds, ik geef inderdaad toe dat ik in deze misschien iets te snel reageerde. Maar mijn eerdere stelling over de link dumps en nooit verantwoording nemen voor die dumps blijf ik toch zeker achter staan .
Je gelooft alles en niets? Zoals ik zei je staat nergens achter en neemt standpunten aan zoals ze je uitkomen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 21:45 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen, maar er zijn voldoende uitzonderingen..
Welke samenzweringstheorie geloof je niet?
Ik sta volledig achter de info in die link.
Het eerste klopt in grote lijnen wel.. ja.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 22:26 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Je gelooft alles en niets? Zoals ik zei je staat nergens achter en neemt standpunten aan zoals ze je uitkomen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |