quote:One of the fighters, who gave his name as Zaur, said South Ossetia's history was a struggle against tyranny.
"They are guilty; they started the fighting," Zaur said of the Georgians.
The South Ossetia conflict appeared to have revived local faith in the Kremlin and Vladimir Putin that had been shaken severely in 2004 when Chechen militants took more than a thousand hostages in the North Ossetian town of Beslan, a crisis that ended in the deaths of more than 300, most of them children.
"We are Putin fanatics," one of Zaur's fellow volunteers declared.
Putin, president at the time of Beslan, is now prime minister.
Putin arrived in Vladikavkaz, the provincial capital of North Ossetia, on Saturday to talk to South Ossetian refugees. He said that about 34,000 refugees had been registered as of Saturday night
"The leaders of Russia? They support us," said Zakhar Valeyev, 48, an artist working at a restored Orthodox convent on the banks of the Ardon River, where more than 30 refugees had found shelter. He said he had gone to Tskhinvali on Saturday to plead with his brother to flee, but his brother refused.
Many Ossetians said they were angry with the United States, an ally of Georgian President Mikhail Saakashvili, and accused the U.S. of supporting his military strike to regain control of South Ossetia.
"The world powers don't see the situation in the North Caucasus," said Nona Bagayeva, the head of the convent. "And they don't do anything to stop the situation.
"The whole world has come to hate America," she said.
Daarmee ben ik slechts gedeeltelijk akkoord. De Sovjetunie was één van de eerste landen in Europa waar men het nationaliteitenvraagstuk met een federaal systeem wou oplossen. Daarnaast werd er in het begin van Sovjetunie werk gemaakt van de versterking van de verschillende talen (al was er ook grootschalige russificatie, vooral later toen Stalin opkwam). Het is waar dat aan sommige volkeren het Cyrillisch alfabet werd opgedrongen (nadat ze soms een tiental jaren ervoor het Latijnse alfabet hadden moeten aannemen!) maar zij hebben ook voor schrijfsystemen gezorgd voor talen die dat tot op dat moment nog niet eens hadden.quote:Op zondag 10 augustus 2008 04:29 schreef Ryan3 het volgende:
Rusland en later de Sovjetunie waren imperialisten (onderwerpers van vreemde volkeren) bij uitstek.
Waarom vertel je er dan niet bij wat de reden is dat er zo weinig Tataren over zijn gebleven. Mijn eigen opa en oma zijn gevlucht uit Rusland door de massamoorden.quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:45 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Daarmee ben ik slechts gedeeltelijk akkoord. De Sovjetunie was één van de eerste landen in Europa waar men het nationaliteitenvraagstuk met een federaal systeem wou oplossen. Daarnaast werd er in het begin van Sovjetunie werk gemaakt van de versterking van de verschillende talen (al was er ook grootschalige russificatie, vooral later toen Stalin opkwam). Het is waar dat aan sommige volkeren het Cyrillisch alfabet werd opgedrongen (nadat ze soms een tiental jaren ervoor het Latijnse alfabet hadden moeten aannemen!) maar zij hebben ook voor schrijfsystemen gezorgd voor talen die dat tot op dat moment nog niet eens hadden.
In de Sovjetunie waren trouwens niet alleen de Russen oververtegenwoordigd, maar ook de joden, Duitsers (aanvankelijk), Polen, Georgiërs, Armenen, Tataren,.... (ondervertegenwoordigd waren dan weer de Centraal-Aziaten). In Armenië bijvoorbeeld waren de Russen soms zelfs dan weer ondervertegenwoordigd.
Er waren trouwens best wat invloedrijke Georgiërs in de Sovjetunie, onder wie Stalin en Ordzhonikidze de bekendste zijn.
Taal is inderdaad erg belangrijk maar het bizarre is dat Abkhazen wel net zoals de Georgiërs een Kaukasische taal spreken en toch ook steun zoeken bij de Russen. Ik kan wel niet inschatten hoe gelijkend die talen zijn (ik heb eens gelezen dat eigenlijk enkel het Ingoesjetisch en het Tsjetsjeens onderling verstaanbaar zijn?quote:Op zondag 10 augustus 2008 08:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat dacht je van taalverschillen? Die zijn een stuk groter dan in Europa. Je hebt in de Kaukasus minstens drie prominente taalfamilies: Kaukasische talen (waartoe het Georgisch behoort, plus zo'n twaalf andere talen), Indo-Europese talen (Iraans, Koerdisch, Ossetisch, andere tak het Armeens, wat Griekse enclaves en natuurlijk Russisch) en Turks-Altaïsche talen (onder andere Azeri en Turkmeens). Het zal het bergachtige gebied wel zijn geweest dat voor de versnippering heeft gezorgd (kijk bijv. naar Zwitserland), maar de situatie is sowieso véél complexer dan Europa, dat op Finland en Hongarije na eigenlijk één groot taalkundig continuüm is, van Ierland tot aan Moskou tot aan Athene, allemaal familie. Eén uitzondering: het Baskisch, onze Iberische mystery guest waarvan niemand de oorsprong kent. Maar je weet wat er in díe regio aan de hand is.
Zijn je grootouders Tataren van de Krim?quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:47 schreef Burakius het volgende:
[..]
Waarom vertel je er dan niet bij wat de reden is dat er zo weinig Tataren over zijn gebleven. Mijn eigen opa en oma zijn gevlucht uit Rusland door de massamoorden.
Saakashvili ging het land herenigen.quote:Russian PM Vladimir Putin has suggested it is unlikely that South Ossetia will re-integrate with the rest of Georgia.
[..]
Speaking on Saturday in the nearby city of Vladikavkaz, Russian Prime Minister Vladimir Putin accused Georgia of seeking "bloody adventures" and trying to drag other countries into the conflict.
In an outspoken attack, he referred directly to Georgia's aspirations to join Nato, a move which Moscow strongly opposes.
Mr Putin described the actions of Georgian soldiers as genocide against the South Ossetian people and defended Moscow's military action to intervene directly.
He said the territorial integrity of Georgia had "suffered a fatal blow".
Mijn vaders kant zijn inderdaad Tataren uit de Krim, waar mijn opa weer een Nogay is.quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:53 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Zijn je grootouders Tataren van de Krim?
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=77quote:Rusland-Georgië, de 'pijplijn-oorlog'
09 08 08 - 18:00
Georgië heeft de staat van oorlog afgekondigd na Russische bombardementen op diverse steden en militaire basis. Ook bij dit conflict speelt olie een belangrijke rol. Een van de grootste oliepijplijnen ter wereld loopt namelijk door Georgië.
Oh...dat verklaart ook een hoop. Klote olie altijd. Dus Rusland gaat het al niet meer om dat kleine stukje, ze willen heel Georgie gaan onderdrukken zodat ze toegang hebben tot de olie? Jippie...quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:59 schreef HansAEX het volgende:
Ook deze oorlog draait voor een groot deel om olie
[..]
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=77
Het aantal doden valt nog wel mee hoor, als je het vergelijkt met andere gebieden die onafhankelijkheid/afscheiding/autonomie willenquote:Op zondag 10 augustus 2008 11:56 schreef -Strawberry- het volgende:
Tvp.Ik snap deze oorlog niet helemaal... bovendien maakt Georgie geen kans tegen Rusland alleen.
Maar ik mag toch hopen dat de VS zich er niet te veel mee gaat bemoeien.
Dat stukje Georgie wil dus bij Rusland horen en blijkbaar zijn er andere inwonenden die het daar niet mee eens zijn?Ruzie om zo'n klein stukje land....en waarom willen ze eigenlijk persé bij Rusland horen? Door de taal, regering, wat? Blijkbaar moeten er toch behoorlijke verschillen zijn tussen de twee landen. Toch wel typisch, dat als de meerderheid van een gebied bij een ander land wil horen, dat nog kan ook. Al die doden lijken het allang niet meer waard wat mij betreft,
quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:03 schreef Het_hupt het volgende:
Oekraine dreigt met Sebastopol af te sluiten
mss is men de inmenging vanuit Moskou ook een keer zat?quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:10 schreef EricT het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Op 1 of andere manier willen landen gewoon oorlog met Rusland
Nou in zo'n korte tijd....het worden er vast nog veel meer. Maar goed, ik heb er dan ook niet veel verstand van.quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:09 schreef EricT het volgende:
[..]
Het aantal doden valt nog wel mee hoor, als je het vergelijkt met andere gebieden die onafhankelijkheid/afscheiding/autonomie willen
Georgia, Russia, the West: Checkmatequote:Op zondag 10 augustus 2008 11:59 schreef HansAEX het volgende:
Ook deze oorlog draait voor een groot deel om olie
[..]
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=77
quote:There are many ethnic and historical issues behind the Georgia-Russia conflict. The Ossetians feel a kinship with Russia more than with Georgia, Georgia was set for NATO membership next year, putting a NATO country directly on Russia's border, and Russia has long held sway over the entire Caucasus. And since the West went to war with a Russian ally in Serbia to secure the independence and self-determination of the Kosovar Albanians, they can hardly complain if Russia goes to war with Georgia to secure the same for the Ossetians. But really that is not important: for the world and for Russia it all comes down to energy, to controlling the flow of it. Russia has chosen an effective means of controlling the flow of oil from the Central Asian republics.
Bron? altijd handig hè.quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:03 schreef Het_hupt het volgende:
Oekraine dreigt met Sebastopol af te sluiten
VS veroordeelt Rusland om Z-Ossetiëquote:
quote:Ook de voormalige Sovjet-republiek Oekraïne mengt zich nu in het conflict. Het dreigt Russische oorlogsschepen die voor de kust van Georgië actief zijn, tegen te houden als ze terug willen naar hun thuisbasis in de Oekraïense havenstad Sebastopol.
op de radio netquote:
Ja, dat zat er dik in natuurlijk, al is het wel een groot risico.quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:03 schreef Het_hupt het volgende:
Oekraine dreigt met Sebastopol af te sluiten
Dat vraag ik mij idd ook af een kleine doolittle raid.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:06 schreef Ghazi het volgende:
Wanneer wordt Moskou gebombardeerd als vergelding voor de bombardement op Tiblisi?
Heeft de Georgische luchtmacht de reikwijdte om bommen te gooien op Moskou? De Russische agressie en nietsontziende bombardementen mogen niet onbeantwoord blijven.
Zo wil Georgië het voorstellen, maar geloof ik niet. De oorzaak ligt bij de onafhankelijkheid van Kosovo, de mogelijke Georgische toetreding tot de Navo, het rakettenschild, etc...quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh...dat verklaart ook een hoop. Klote olie altijd. Dus Rusland gaat het al niet meer om dat kleine stukje, ze willen heel Georgie gaan onderdrukken zodat ze toegang hebben tot de olie? Jippie...
Lol ze hebben maar 7 vliegtuigen he!! Ze riskeren het echt niet om die ook nog te verliezen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 12:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij idd ook af een kleine doolittle raid.
Wat ik overigens niet snap is waarom ze de enige weg en tunnel van rusland naar osetie niet hebben gebombardeerd zodat de russische tanks er niet doorheen konden.
Je vergeet nog de wens van Poetin, om Rusland weer zo groot te maken als in de tijd van de Tsarenquote:Op zondag 10 augustus 2008 12:45 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Zo wil Georgië het voorstellen, maar geloof ik niet. De oorzaak ligt bij de onafhankelijkheid van Kosovo, de mogelijke Georgische toetreding tot de Navo, het rakettenschild, etc...
Het door het Westen telkens negeren van Russische bezwaren dus. Nu gaan zij net hetzelfde doen, alle westerse kritiek naast zich neerleggen, en wij kunnen enkel toekijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |