woei, je hebt Hathor nodig om je argumenten te bevestigen .. is het nou 2 tegen 1quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hathor heeft dezelfde mening. misschien iets lomper door de kwalificatie kutmongolen, maar jij moest dit eerder in een belachelijke vergelijking trekken over Nederlanders in 1936.
kan beuren zo'n .. eeuh .. 'typo'quote:Het is geen verplichting. Ik verplicht je tot niets.
Je stelde een directe vraag en als gevolg daarvan constateerde ik een typo.
Mijn typewerk is helaas niet onfeilbaar.
kéquote:Dat is het.
wablief, jij zegt dat het niet op het 8 uur journaal was, ik zeg dat ik dat niet heb gezien en later wel ga kijken en dat is dan een bevestiging dat ik schromelijk overdrijf ?quote:Daarmee kan je dan bevestigen dat je schromelijk overdrijft.
het stond erbij, dat is wat ik mij dan afvraag .. hoeveel duidelijker wil je het hebben, dat het een retorisch vraag is die ik aan mezelf stel ..quote:Dat zijn dus rethorische vragen. Dat mag je best aangeven als die in een repliek aan mij erbij zet.
Hoe kan de lezer nu begrijpen dat de vragen aan hem gesteld eigenlijk geen vragen zijn?
daar heb je wel vaker last van, begrijpend leren lezen zou je op weg kunnen helpenquote:Geen idee wat je hiermee bedoelt
en dat is nou juist wat ik me afvraag, waarom eerst breeduit in de media verkondigen dat er geen problemen zijn, mits die afstand in acht wordt genomen, om nog geen 24 later precies het tegenovergestelde te doen .. dat slaat gewoon nergens op en is gezien de huidige politieke situatie bijna kamikazequote:Op maandag 11 augustus 2008 02:23 schreef popolon het volgende:
Nou nou mensen toch. Zo moeilijk is het helemaal niet, zo'n patjakker hoort niet op de OS thuis. Vrij simpel.
Heb je er problemen moet je niet komen. Op het eerste vliegtuig terug met die zwemboei, hij maakte toch al geen kans en de gedachte 'meedoen is mooier dan winnen' gaat voor hem ook niet echt op.
Op zijn bericht moest jij reageren met de vergelijking van de twee Nederlanders in de jaren 30.quote:Op maandag 11 augustus 2008 02:20 schreef moussie het volgende:
woei, je hebt Hathor nodig om je argumenten te bevestigen .. is het nou 2 tegen 1
Het was niet bepaald een cruciaal onderdeel voor het punt dat ik maakte.quote:kan beuren zo'n .. eeuh .. 'typo'
neemt niet weg dat het wel grappig is, je veronderstelt dat een ander wel begrijpt wat je bedoeld, al vergeet je de helft
quote:ké
Wanneer je het Journaal hebt gezien is dat de conclusie, inderdaad. Met het zien van het Journaal kan je dus zien dat je schromelijk overdrijft.quote:wablief, jij zegt dat het niet op het 8 uur journaal was, ik zeg dat ik dat niet heb gezien en later wel ga kijken en dat is dan een bevestiging dat ik schromelijk overdrijf ?
Je onderkent dat het een vraag is. Dat kan ook niet anders, want dat geven de leestekens aan.quote:het stond erbij, dat is wat ik mij dan afvraag .. hoeveel duidelijker wil je het hebben, dat het een retorisch vraag is die ik aan mezelf stel ..
De zender kan misschien ook nagaan of de boodschap wel helder genoeg is.quote:daar heb je wel vaker last van, begrijpend leren lezen zou je op weg kunnen helpen
Die afstand alleen al is al ridicuul.quote:Op maandag 11 augustus 2008 02:37 schreef moussie het volgende:
[..]
en dat is nou juist wat ik me afvraag, waarom eerst breeduit in de media verkondigen dat er geen problemen zijn, mits die afstand in acht wordt genomen, om nog geen 24 later precies het tegenovergestelde te doen .. dat slaat gewoon nergens op en is gezien de huidige politieke situatie bijna kamikaze
mwah, sec beken vroeg ik alleen maar of atleten die de spelen in Berlijn zaten te boycotten ook kutmongolen zijn ..dat hathor daar een vergelijking van maakt ..quote:Op maandag 11 augustus 2008 02:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Op zijn bericht moest jij reageren met de vergelijking van de twee Nederlanders in de jaren 30.
Ik herinner je eraan hoe deze polemiek zich ontsproten heeft.
zit jij rechten te studeren of zo, een boel dure woorden en vage zinsconstructies om te camoufleren dat je eigenlijk niets (nieuws) zegt ?quote:De argumenten voor mijn scherpe afkeuring van jouw reactie op de inbreng van hathor zijn solide. Ik heb niets nodig om deze te ondersteunen.
natuurlijk niet, hoeveel NOC's heb je immers wereldwijd, je kan ze tellen aan een handjequote:Het was niet bepaald een cruciaal onderdeel voor het punt dat ik maakte.
zolang dit niet op het 8 uur journaal verschijnt mogen we blij zijn mi, ik zit nou niet bepaald te wachten op nog meer crisis in het MO en dat zou het best wel eens kunnen worden mocht dit uit de hand lopen ..quote:Wanneer je het Journaal hebt gezien is dat de conclusie, inderdaad. Met het zien van het Journaal kan je dus zien dat je schromelijk overdrijft.
ik reageer eerst op jou stelling en daarna vraag ik mijzelf iets af .. duidelijk afgescheiden met puntjes en vooropgegaan door een opmerking die verklaart waarom ik mij dat afvraag ..quote:Je onderkent dat het een vraag is. Dat kan ook niet anders, want dat geven de leestekens aan.
Maar ik vind het belachelijk dat jij, in een quote aan mij gericht, een zin op stelt in de vragende vorm om dan vervolgens doodleuk te vermelden dat het een vraag aan jezelf is.
Dat hoef je dan niet aan mij te quoten. Je kan wanneer je mij quote beter de stukken tekst waar ik toch niet op hoef te reageren weglaten. Dat bevordert de leesbaarheid en voorkomt misverstanden-zoals nu het geval.
wat voor uitleg ik ook geef, je staat alweer klaar met je volgende denigrerende opmerking .. ik heb niet echt het idee dat jij überhaupt een poging doet ?quote:De zender kan misschien ook nagaan of de boodschap wel helder genoeg is.
Je zou ook, bijvoorbeeld, uitleg kunnen geven. Ik geef immers aan jou niet te kunnen volgen.
Waarop ik reageerde, dat jouw vergelijking dom is.quote:Op maandag 11 augustus 2008 03:56 schreef moussie het volgende:
[quote]mwah, sec beken vroeg ik alleen maar of atleten die de spelen in Berlijn zaten te boycotten ook kutmongolen zijn ..dat hathor daar een vergelijking van maakt ..
Ik zal het herformuleren. Jouw suggestie, dat ik hathor nodig heb om mijn argumenten te bevestigen en de infantiele opmerking 'twee tegen één', wijs ik van de hand.quote:zit jij rechten te studeren of zo, een boel dure woorden en vage zinsconstructies om te camoufleren dat je eigenlijk niets (nieuws) zegt ?
Ik zie het niet zo direct, dat het zo moeilijk was te doorgronden, dat ik het over het Nederlandse Olympische Comité had.quote:natuurlijk niet, hoeveel NOC's heb je immers wereldwijd, je kan ze tellen aan een handje
Ik denk niet, dat een zwemmer, die veinst ziek te zijn om een Israëliër niet aan te hoeven kijken of de foute keuzes van een Nationaal Olympisch Comité (deze keer uit Iran), de basis gaan vormen voor een 'crisis die uit de hand gaat lopen'.quote:zolang dit niet op het 8 uur journaal verschijnt mogen we blij zijn mi, ik zit nou niet bepaald te wachten op nog meer crisis in het MO en dat zou het best wel eens kunnen worden mocht dit uit de hand lopen ..
Ik vind het niet logisch allerlei zaken bij dit onderwerp erbij te slepen.quote:maar nieuws tegenwoordig is niet beperkt tot het journaal om 8 uur, en de andere nieuwsbronnen besteden er buitenproportioneel meer aandacht aan dan in het verleden ..
geen idee hoe oud jij bent, misschien dat je nog zat te worstelen met de baard in je keel of zoiets, toen, dat je dat gemist hebt
Wat vind jij van mijn voorstel om de tekst in de quotes, die jij direct aan mij richt, te beperken tot hetgeen waarop ik moet reageren?quote:ik reageer eerst op jou stelling en daarna vraag ik mijzelf iets af .. duidelijk afgescheiden met puntjes en vooropgegaan door een opmerking die verklaart waarom ik mij dat afvraag ..
Je kent me niet. De suggesties die jij nu maakt zijn gebaseerd op niets.quote:wat voor uitleg ik ook geef, je staat alweer klaar met je volgende denigrerende opmerking .. ik heb niet echt het idee dat jij überhaupt een poging doet ?
mensen zijn, imho, gevoelswezens, we zouden dan wel willen dat het allemaal verstandelijk en rationeel is maar in de praktijk is het dat dus niet .. en hoe kan ik nou uitleggen hoe het voelt om vertrapt te worden, omdat je toevallig in het verkeerde land bent geboren, aan iemand die nog nooit zijn knie heeft moeten buigen om het vege lijf te redden .. dat is vrijwel hetzelfde als een blinde die nog nooit een kleur heeft gezien uitleggen wat rood is
Als we dan toch al bezig zijn met verbeteren .. hij is niet dom, jij vindt hem domquote:Op maandag 11 augustus 2008 10:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Waarop ik reageerde, dat jouw vergelijking dom is.
Als jij de discussie wil herhalen dan moet je dat maar aangeven. Dan zeg ik nog wel een keer, dat jouw vergelijking een domme vergelijking is.
waarom haal je het dan aan ?quote:Ik zal het herformuleren. Jouw suggestie, dat ik hathor nodig heb om mijn argumenten te bevestigen en de infantiele opmerking 'twee tegen één', wijs ik van de hand.
Mijn argumenten hebben geen ondersteuning nodig.
en dat is dan omdat er niet geboycot werd door het comité maar door een beperkt aantal individuele sporters .. met als enige verschil dat ze niet tegen een bepaald land wilden uitkomen maar niet in een bepaald land wilden uitkomenquote:Ik zie het niet zo direct, dat het zo moeilijk was te doorgronden, dat ik het over het Nederlandse Olympische Comité had.
Ik geef immers een directe reactie op jouw vergelijking, waarin jij expliciet Nederlandse atleten aanhaalt.
Dat hoop ik dan maar, het is een kruitvat daar immers, en elk vonkje kan het verkeerde zijn ..quote:Ik denk niet, dat een zwemmer, die veinst ziek te zijn om een Israëliër niet aan te hoeven kijken of de foute keuzes van een Nationaal Olympisch Comité (deze keer uit Iran), de basis gaan vormen voor een 'crisis die uit de hand gaat lopen'.
Deze atleet wordt geschorst of uitgesloten en het INOC (het Iraanse Olympisch Comité) zal een reprimande krijgen van het IOC (het Internationale Olympische Comité).
Over een paar dagen is iedereen het al vergeten en ondertussen is men allang overgegaan op de orde van de dag.
Je overdrijft wederom.
tsja, als iedereen nou logisch en rationeel zou reageren zou er idd niets aan de hand zijn, maar helaas gebeuren er wel vaker van die totaal onlogische dingen daar, in die regio .. ik hoop dat je gelijk krijgtquote:Ik vind het niet logisch allerlei zaken bij dit onderwerp erbij te slepen.
De actie van deze zwemmer is simpelweg belachelijk en de richtlijnen waarover het INOC (het Iraanse Olympisch Comité) melding maakte simpelweg fout.
Maar dat dit onderwerp breed wordt uitgemeten in de media is niet waar.
Het is opmerkelijk nieuws, maar niet zo belangrijk dat de persen moeten stoppen en op prime time daarvan melding wordt gemaakt op alle Journaals in binnen- en buitenland.
Je blaast dit buiten alle proporties op.
Ik zal proberen aan mijn 'opmaak' te denkenquote:Wat vind jij van mijn voorstel om de tekst in de quotes, die jij direct aan mij richt, te beperken tot hetgeen waarop ik moet reageren?
Wat vind je van de argumenten daarbij, dat daarmee de leesbaarheid wordt vergroot en misverstanden voorkomen kunnen worden?
ik ken je idd niet, maar zij zijn niet gebaseerd op niets, het zijn aannames gebaseerd op hetgeen ik jou heb zien schrijven, zo in de loop der tijd .. als ik het mis heb, mijn excusesquote:Je kent me niet. De suggesties die jij nu maakt zijn gebaseerd op niets.
En daar ben ik het dus helemaal met je eens .. uitgerekend dit evenement gebruiken om een politiek statement te maken ..quote:En hoe het voelt om vertrapt te worden? Ik denk dat het vreselijk pijnlijk en gênant is dat een sporter niet in competitie gaat vanwege de afkomst van een mede-atleet.
En als zoiets voorvalt op de Olympische Spelen heeft dat nog meer cachet; is het nog pijnlijker.
Of het nu wel of geen statement is, zo wordt het dus níet naar buiten gebracht, niet door de sporter, niet door het nationale comite, niet door Iran zelf en niet door het IOC.quote:Olympic committee takes Iranian at word
Published: 08/11/2008
The International Olympic Committee accepted the explanation of an Iranian swimmer who withdrew from a race that included an Israeli.
A spokeswoman for the IOC said Monday that the swimmer, Mohammad Alirezaei, had confirmed in writing that he withdrew from the men's 100-meter breaststroke because of illness, the Associated Press reported. The spokeswoman, Giselle Davies, said the committee would take Alirezaei at his word.
Iran could have faced sanctions had Alirezaei pulled out of the race because an Israeli was scheduled to compete.
"The athlete has withdrawn because of sickness," Davies said. "He confirmed this in writing to the swimming federation. We've also spoken with the national Olympic committee and they have underlined to us that all their athletes compete here in the right spirit against athletes from any nationality."
On Sunday, an Israeli basketball coach, David Blatt, made news when he shook hands with the captain of the Iranian basketball team.
Waar het om draait: "Hebben we nu nog een reden om dat land te nuken of niet?"quote:Op maandag 11 augustus 2008 18:39 schreef Dagonet het volgende:
Just in:
[..]
Of het nu wel of geen statement is, zo wordt het dus níet naar buiten gebracht, niet door de sporter, niet door het nationale comite, niet door Iran zelf en niet door het IOC.
Ja want vrouwen hebben er bijna geen rechten, dus om deze vrouwen te bevrijden moeten we het nuken!quote:Op maandag 11 augustus 2008 18:46 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waar het om draait: "Hebben we nu nog een reden om dat land te nuken of niet?"
"In order to liberate the village it became necessary to destroy it"quote:Op maandag 11 augustus 2008 18:49 schreef Xith het volgende:
[..]
Ja want vrouwen hebben er bijna geen rechten, dus om deze vrouwen te bevrijden moeten we het nuken!
gelukkig maar .. ik was best wel bang voor een herhaling van 2004, een Iraanse president die je in het zonnetje zet omdat je niet wou uitkomen tegen een Israëliërquote:Op maandag 11 augustus 2008 18:39 schreef Dagonet het volgende:
Just in:
[..]
Of het nu wel of geen statement is, zo wordt het dus níet naar buiten gebracht, niet door de sporter, niet door het nationale comite, niet door Iran zelf en niet door het IOC.
Okee, nu weer on topic graag. Of moeten we ook Caesar en Alexander gaan aanhalen?quote:Op maandag 11 augustus 2008 19:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
"In order to liberate the village it became necessary to destroy it"
Major Chester Brown, Vietnam
Zoals ik al eerder zei om jouw er aan te herinneren hoe deze discussie tot stand is gekomen.quote:
Dat is exact de reden waarom ik jouw vergelijking direct van de hand wees.quote:en dat is dan omdat er niet geboycot werd door het comité maar door een beperkt aantal individuele sporters .. met als enige verschil dat ze niet tegen een bepaald land wilden uitkomen maar niet in een bepaald land wilden uitkomen
Niet naar aanleiding van een sporter die op een sportevenement ziekte veinst/ziek is. Dat is niet reëel.quote:Dat hoop ik dan maar, het is een kruitvat daar immers, en elk vonkje kan het verkeerde zijn ..
[..]
tsja, als iedereen nou logisch en rationeel zou reageren zou er idd niets aan de hand zijn, maar helaas gebeuren er wel vaker van die totaal onlogische dingen daar, in die regio
Niet ''liberate'', ''save''.quote:Op maandag 11 augustus 2008 19:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
"In order to liberate the village it became necessary to destroy it"
Major Chester Brown, Vietnam
Dat maakt die individuele keuze (gebaseerd op de afkomst van mede-atleten waartegen de competitie zou moeten worden aangegaan) niet minder bedenkelijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:25 schreef MoChe het volgende:
Wat een rare titel. In het bericht staat namelijk dat niet de iranier weigert te starten maar dat hij het niet mag. Dat de iranier vanwege welke reden dan ook niet WIL starten is zijn eigen keuze...
Uiteraardquote:Op maandag 11 augustus 2008 18:46 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waar het om draait: "Hebben we nu nog een reden om dat land te nuken of niet?"
quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 21:34 schreef StarmanFR het volgende:
Belachelijk, de Olympische Spelen zijn bedoeld voor SPORTERS die gaan SPORTEN en dat gaat dan niet over politiek of iets anders landen die voor politiek-strategisch en economisch gewin hun imago willen opvijzelen.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 22:50 schreef Bananenman het volgende:
Tijd voor Israel om Iran te nuken. Kutland [ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |